Привет всем!!! Вот и мы уже в Монреале. Много самых приятных впечатлений!
Летели по маршруту Киев-Париж-Монреаль. Вылет из Киева в 6.20. В Париже 4 часа. В Монреаль прилетели по местному времени в 13.45. Получили полдня в подарок к жизни! 
Самолет Air-France. Стоимость билета 720 долларов на человека. Все вещи никак не вмещались в 2 по 23 и 7 кг ручной клади. Напихали лишнюю сумку на 23 кг. Пришлось за неё доплатить 125 евро. Взвешивали очень строго. Но 23 с копейками разрешается. А 24 уже считалось перевесом в 1 кг, за который надо было доплачивать 25 долларов. Поэтому, посчитали пусть лучше будет лишняя сумка.
Самолет был хороший Боинг 737. Кормили вкусно. Особенно понравилось французское вино. Дальше 4 часа в Париже, надо было переехать на другой терминал. Толком без знания языка, тыкали пальцем в билет и нам показывали куда идти.
С Парижа был громадный самолет. По 10 кресел в одном ряду. Выдали наушники. В ручке кресла можно было выбирать 8 программ с музыкой на любой вкус. Одна программа соответствовала программе телевидения, которое было включено весь полет. Также дали подушки и одеяла, что было очень кстати. Кресла были супер удобные, да и устали мы очень( перед этим ехали на Автолюксе целую ночь в Киев) Короче, выспались хорошо.
Кормили 2 раза очень вкусно. Фрукты ананасы и бананы и ещё чего-то… На выбор мясо с картошкой и овощами или рыба с рисом… Какие-то дополнительные салаты из овощей. Печенье и пирожные…Вначале давали шампанское, потом настоящее французское вино. Была там куча напитков и соков, но мы нажали на расслабляющее.
Когда подлетали к Монреалю, внизу видели сплошные леса и озёра. У же непосредственно над городом увидела кучу небесно- голубых крыш разной формы, преимущественно круглой. Долго ломали голову, что это за голубые крыши. Уже потом дошло, что это были бассейны очень уж во многих домах.
Приземление, все хлопают пилотам Наверное так заведено давно не летали. 
Прошли службу Канады, потом Квебека и уже после этого получили сумки. Долгая очередь на проверку.
Во время поездки часто и добрыми словами вспоминали наш форум. У всех сумки трусили основательно. Мы же прямо на ходу заполнили декларацию, скачанную с форума, и к нашим сумкам даже не притронулись, пересчитали только тревел-чеки и записали сумму. Нас это обрадовало ещё и потому, что мы дома воспользовались полезными советами и многие вещи ужали в мусорных пакетах с помощью пылесоса. Я просто не представляю, что бы было, если бы это все распаковали и все увеличилось в несколько раз 
Потом обмен валюты. Сейчас доллар американский и канадский стоят почти одинаково. Отдав американские доллары, мы получили меньше канадских. В аэропорту и в обменниках Монреаля берут за обмен комиссию от 2 до 5 долларов. Поэтому лучше менять деньги в обычных банках. Мы этого не знали и потеряли долларов 20 на обмене.
Первые впечатления дышим и не можем надышаться, даже на оживленной магистрали.
Парки, в которых мы бегаем босиком по скошенной траве, бассейны среди парков, белки… Центр города впечатляет. Впервые в полной мере мы его увидели на день феерверков вечером, в огнях.
Сейчас начался фестиваль феерверков и первыми выступали испанцы. 20 июня был 35 минутный феерверк под музыку. Мы пошли в старый порт, там сели прямо на мост и наблюдали всю эту красоту.
На улицах много стариков и инвалидов. Пенсионеры ездят прямо по тротуарам на маленьких электромобильчиках и также скупляются в магазинах. Когда дети с родителями идут в школу, утром и вечером специальный человек выходит на улицу и тормозит авто, даёт им пройти.
Цены на продукты сразили наповал. Тут нормально питаться гораздо дешевле, чем в Украине. Единственно, что дорого это хлеб и молочное. Объедаемся ананасами 1 большой за 1 доллар, 4 больших киви и 6 маленьких на 1 доллар,4 грейпфрута за 1 доллар, 4 кг фарша за 2.49, 1 кг винограда без косточек за 1.99, бекон за 3.300 кг за 7 долларов.
…… Хоть это и по скидкам, но всё вкусное и свежее.
Глазам своим не верим, глядя на это!!! Дети в полном восторге!!!
Всё прекрасно, но толком без нормального знания языка всё-таки очень тяжело в официальных организациях. Поэтому мы уже неделю оформляем все документы. У детей с французским лучше, поэтому они нам везде помогают. Тем не менее мы продвигаемся в наших усилиях, и надеемся, что раз мы уже тут, то всё будет хорошо.
Поэтому желаю всем, идущим за нами всего самого наилучшего! Я думаю, что эта иммиграция стоит того, чтобы приложить силы и получить успешное завершение процесса!!! 
А мы уже в Монреале!!!!!
[quote="hope":3hcr3c7y][quote:3hcr3c7y]ведь так всегда себя вели по отношению к меньшинствам, к разным ученным которые открывали законы физики,[/quote:3hcr3c7y]
Да уж, тепер уже геи приравниваются к большим физикам.
[/quote:3hcr3c7y]
Ужас
я понимаю что некоторым сложно понять
но я имела ввиду подход к ситуации, а не конкретные люди похожие на других
подход такой всегда существовал но к разным категориям людей
надеюсь теперь будет понятней…
[quote="Gwen":tld8ydh1]…..просто ктото знает [b:tld8ydh1]как[/b:tld8ydh1] это можно им объяснить, ….[/quote:tld8ydh1]
Вот-вот — ключевое слово — КАК…
Люди против способа подачи информации!
[quote="Gwen":tld8ydh1]
[quote:tld8ydh1]Не образуют животные устойчивых гомосексуальных пар
[/quote:tld8ydh1]
какая разница устойчивые или нет, они есть и все[/quote:tld8ydh1]
Пар — нету вообще…
Если кто-то на кого-то раз запрыгнул — это не пара!
[quote="tanko":1qzg1ht1]просто ктото знает [b:1qzg1ht1]как[/b:1qzg1ht1] это можно им объяснить, ….[/quote:1qzg1ht1]
Вот-вот — ключевое слово — КАК…
Люди против способа подачи информации!
включайтесь в процесс разработки изменений к программе
[quote:1qzg1ht1]
Пар — нету вообще…
Если кто-то на кого-то раз запрыгнул — это не пара![/quote:1qzg1ht1]
есть.
[quote="Gwen":2ow8r4ne]эти программы разрабатывают основываясь на исследованиях, а не просто как им захочется, в том числе и с участием детских психологов.
а вопросы касающиеся сексуальной ориентации, полов и репродукции у детей появляются с самых ранних лет. просто ктото знает как это можно им объяснить, а ктото думает что лучше отмолчаться, потому что неловко, не хочется отвечать на остальные вопросы.
[quote:2ow8r4ne]Не образуют животные устойчивых гомосексуальных пар
[/quote:2ow8r4ne]
какая разница устойчивые или нет, они есть и все[/quote:2ow8r4ne]
мне кажется, все уже поняли, что вы сочувствуете геям
это хорошо и достойно уважения.. но, может, не стоит так воинственно демонстрировать свои симпатии? а то можно совсем обратного эффекта добиться..
животные не образуют гомосексуальные связи, они всего лишь иногда (в экстремальных условиях) демонстрируют гомосексуальное поведение — не нужно это путать. на войне солдаты тоже иногда демонстрируют подобное поведение — это не говорит об их ориентации, а лишь о необходимости удовлетворения определенной потребности, заложенной природой. способ удовлетворения этой потребности природой не всегда заложен
[quote:s7yzf9h4]подход такой всегда существовал но к разным категориям людей[/quote:s7yzf9h4]
Вот-вот, подход к разным категориям людей в разные века был по разному. Но к геям отношение вссегда было , есть и будет предвзятым
[quote="hope":1gj8xfrw][quote:1gj8xfrw]подход такой всегда существовал но к разным категориям людей[/quote:1gj8xfrw]
Вот-вот, подход к разным категориям людей в разные века был по разному. Но к геям отношение вссегда было , есть и будет предвзятым[/quote:1gj8xfrw]
неправда, развитых демократиях к ним нормальное отношение
[quote="Gwen":j3h1rz3z][quote="hope":j3h1rz3z][quote:j3h1rz3z]подход такой всегда существовал но к разным категориям людей[/quote:j3h1rz3z]
Вот-вот, подход к разным категориям людей в разные века был по разному. Но к геям отношение вссегда было , есть и будет предвзятым[/quote:j3h1rz3z]
неправда, развитых демократиях к ним нормальное отношение[/quote:j3h1rz3z]
Может, правильнее сказать — толерантное?
Ведь в душу и в мысли каждому не залезешь…
[quote="fleur-de-lys":2okf8z5u]
мне кажется, все уже поняли, что вы сочувствуете геям
это хорошо и достойно уважения.. но, может, не стоит так воинственно демонстрировать свои симпатии? а то можно совсем обратного эффекта добиться..
животные не образуют гомосексуальные связи, они всего лишь иногда (в экстремальных условиях) демонстрируют гомосексуальное поведение — не нужно это путать. на войне солдаты тоже иногда демонстрируют подобное поведение — это не говорит об их ориентации, а лишь о необходимости удовлетворения определенной потребности, заложенной природой. способ удовлетворения этой потребности природой не всегда заложен
[/quote:2okf8z5u]
если мне есть что сказать, почему я не могу это сделать
про животных — дело не только в сексуальных практиках
дафига информации про это в интернете, где описаны у каких видов это чаще встречается
не нужно путать терпимость с одобрением.
[quote="tanko":1o6a54o1]Пар — нету вообще…
Если кто-то на кого-то раз запрыгнул — это не пара![/quote:1o6a54o1][i:1o6a54o1]»… в образцово устроенном государстве жены должны быть общими, дети – тоже, да и все их воспитание будет общим … «[/i:1o6a54o1]
Платон. «Государство». IV век до н.э.
ну вот об этом и речь. вы можете иметь свое мнение, но не можете заставить других его разделять. а на этот счет существуют только мнения — «дафига информации в нете» — вовсе не научное и не неоспоримое доказательство.
[quote="fleur-de-lys":3aif2k00]ну вот об этом и речь. вы можете иметь свое мнение, но не можете заставить других его разделять. а на этот счет существуют только мнения — «дафига информации в нете» — вовсе не научное и не неоспоримое доказательство.[/quote:3aif2k00]
с сылками на исследования ученых
[quote:31mlz94a]Как по мне, тоже так считаю, особенно когда речь идет о искуственной контрацепции[/quote:31mlz94a]
Вы никогда не задумывались, что «неискуственной»контрацепия быть не может? Кроме воздержания конечно, да и то вы себа сдерживаете, что тоже не «по природному».
Даже странно читать от современного человека такое.
[quote="tanko":2u8xb9xz][quote="Gwen":2u8xb9xz][quote="hope":2u8xb9xz][quote:2u8xb9xz]подход такой всегда существовал но к разным категориям людей[/quote:2u8xb9xz]
Вот-вот, подход к разным категориям людей в разные века был по разному. Но к геям отношение вссегда было , есть и будет предвзятым[/quote:2u8xb9xz]
неправда, развитых демократиях к ним нормальное отношение[/quote:2u8xb9xz]
[/quote:2u8xb9xz]
Может, правильнее сказать — толерантное?
Ведь в душу и в мысли каждому не залезешь…
Отношение нормальных людей (то есть с нормальной ориентацией) не может быть нормальним к геям. НИКОГДА
Лично мне очень жаль тех мальчиков которые родились такими, их видно сразу еще в детстве. Но они составляють меншую долю от всех геев. Остальние это геи от не-хер-чего делать и потом еще и возмущаются що их дискриминуют
[quote="hope":yy5sh9dt][quote:yy5sh9dt]подход такой всегда существовал но к разным категориям людей[/quote:yy5sh9dt]
Вот-вот, подход к разным категориям людей в разные века был по разному. Но к геям отношение вссегда было , есть и будет предвзятым[/quote:yy5sh9dt]
Так громко заявлять, про » предвзятое отношение», Которое «было, есть и будет», может только человек, который историю человечества знает очень слабо, если знает вообще. Для начала почитайте что то про Античность, Древний Рим, узнаете много нового
[quote="Hard Candy":r23b3id5][quote:r23b3id5]Как по мне, тоже так считаю, особенно когда речь идет о искуственной контрацепции[/quote:r23b3id5]
Вы никогда не задумывались, что «неискуственной»контрацепия быть не может? Кроме воздержания конечно, да и то вы себа сдерживаете, что тоже не «по природному».
Даже странно читать от современного человека такое.[/quote:r23b3id5]
«Неискуствена» контрацепция таки есть. Ее методы давно уже изучаются, особенно в медицинских учреждениях. Странно читать то, что современный человек кроме воздержания ничево из «неискуственной»контрацепии больше и не знает. Жаль таких людей!
[quote="Gwen":lir0s6pq][quote="fleur-de-lys":lir0s6pq]ну вот об этом и речь. вы можете иметь свое мнение, но не можете заставить других его разделять. а на этот счет существуют только мнения — «дафига информации в нете» — вовсе не научное и не неоспоримое доказательство.[/quote:lir0s6pq]
с сылками на исследования ученых[/quote:lir0s6pq]
и что это должно означать? каждый ученый ищет доказательство той гипотезе, в которую верит. естественно, есть гораздо больше ученых, заинтересованных в доказательстве того, что гомосекуализм нормален и естественен, потому что ученых, не являющихся геями, интересует чаще другая проблематика.
но речь даже вообще не об этом. у каждого есть мнение на этот счет? замечательно. давайте его уважать и не упрекать противника в твердолобости при нежелании его менять.
гомосексуализм уже потому не может быть заложен природой, что природа ориентирована на сохранение жизни, соответственно — воспроизведение, которое в гей-связи невозможно.
НО! это вовсе не означает, что если гмомсексуализм обусловлен не природой, а чем-то другим и даже (и тем более) если он является психическим отклонением, следует неуважительно и нетерпимо относится к геям. хотя я допускаю, что возможно ограничение попыток «пропаганды» и детям действително важно и нужно доносить подобную информацию, но аккуратно и с уважением опять же к детской психике. вопрос только, как это обеспечить..
нет, это значит проводит исследование и приходит к тем выводам какие есть, констатируют факты
а почему природа их создала? не знаю кто сможет ответить на этот вопрос
[quote="hope":2lmm3aqi][quote="Hard Candy":2lmm3aqi][quote:2lmm3aqi]Как по мне, тоже так считаю, особенно когда речь идет о искуственной контрацепции[/quote:2lmm3aqi]
Вы никогда не задумывались, что «неискуственной»контрацепия быть не может? Кроме воздержания конечно, да и то вы себа сдерживаете, что тоже не «по природному».
Даже странно читать от современного человека такое.[/quote:2lmm3aqi]
«Неискуствена» контрацепция таки есть. Ее методы давно уже изучаются, особенно в медицинских учреждениях. Странно читать то, что современный человек кроме воздержания ничево из «неискуственной»контрацепии больше и не знает. Жаль таких людей![/quote:2lmm3aqi]
и что же ето?
[quote="Hard Candy":1jquonok][quote="hope":1jquonok][quote="Hard Candy":1jquonok][quote:1jquonok]Как по мне, тоже так считаю, особенно когда речь идет о искуственной контрацепции[/quote:1jquonok]
Вы никогда не задумывались, что «неискуственной»контрацепия быть не может? Кроме воздержания конечно, да и то вы себа сдерживаете, что тоже не «по природному».
Даже странно читать от современного человека такое.[/quote:1jquonok]
«Неискуствена» контрацепция таки есть. Ее методы давно уже изучаются, особенно в медицинских учреждениях. Странно читать то, что современный человек кроме воздержания ничево из «неискуственной»контрацепии больше и не знает. Жаль таких людей![/quote:1jquonok]
и что же ето?[/quote:1jquonok]
Почитайте любой учебник по нормальной физиологии человека, особенно раздел о женской репродуктивной системе. Может тогда и поймете. Если вы мужчина то, это будет для вас трудно
[quote:2jhdvm5x]Почитайте любой учебник по нормальной физиологии человека, особенно раздел о женской репродуктивной системе. Может тогда и поймете. Если вы мужчина то, это будет для вас трудно
[][/quote:2jhdvm5x]
Все ясно. Отмазка засчитана. Уровень знаний понятен
пс количество смайлов не делает ответ более весомым.
[quote="Gwen":1572owq7]
а почему природа их создала? [/quote:1572owq7]
Да не создавала она ничего — естественный процент ошибок и отклонений от нормы есть всюду!
есть версии, что гомосекуализм — защита планеты от перенаселения
[quote="Hard Candy":3byr8hvw][quote:3byr8hvw]Почитайте любой учебник по нормальной физиологии человека, особенно раздел о женской репродуктивной системе. Может тогда и поймете. Если вы мужчина то, это будет для вас трудно
[][/quote:3byr8hvw]
Все ясно. Отмазка засчитана. Уровень знаний понятен
пс количество смайлов не делает ответ более весомым.[/quote:3byr8hvw]
Такая контрацепция существует и она проста и ясна как белый день. Базируется на вычесление дней когда вероятность забеременеть найменшая. Об этом все знают. Когда женский организм работает как часики, то такой метод работает на 100%.
Да ладно Вам!
Тепер Вы удовлетворены ответом?
[quote="Bjorkmann":1erb1zte][quote="bonheur":1erb1zte][quote="Bjorkmann":1erb1zte][quote="bonheur":1erb1zte]Нам всем хочется внуков.[/quote:1erb1zte]К движению по борьбе с противозачаточными средствами готовы присоединиться?[/quote:1erb1zte]
думаю нет, я за планирование семьи! Чтоб детки были счастливы, любимы и ухожены![/quote:1erb1zte]Вот Квебек и допланировался, что в лидерах среди провинций Канады по приёмным детям из-за рубежа.
Все умные, все знают когда и что им надо…
Как по мне, то планирование семьи — такое же направленное против эволюции отклонение как и гомосексуализм.[/quote:1erb1zte]
Да, в развитых странах, но есть такие места, где это просто необходимо! Ведь если не можешь прокормить и сделать настоящего подноценного человека с нормальной психикой, то лучше и не начинать, ну или не продолжать.
[quote="Bjorkmann":1uj15syz]
Как по мне, то планирование семьи — такое же направленное против эволюции отклонение как и гомосексуализм.[/quote:1uj15syz]
конечно
пусть женщины, как раньше, рожают каждый год и к сорока умирают
вы бы смогли нормально вырастить 10 детей?
[quote="hope":2qwr3byu]
Такая контрацепция существует и она проста и ясна как белый день. Базируется на вычесление дней когда вероятность забеременеть найменшая. Об этом все знают. Когда женский организм работает как часики, то такой метод работает на 100%.
Да ладно Вам!
Тепер Вы удовлетворены ответом?[/quote:2qwr3byu]
вы издеваетесь?
это один из самых ненадежных методов
любой врач вам подтвердит
и много ли в наше время «женских организмов, работающих как часики»?
[quote="Ilosik":k58pi3da][quote="Bjorkmann":k58pi3da]
Как по мне, то планирование семьи — такое же направленное против эволюции отклонение как и гомосексуализм.[/quote:k58pi3da]
конечно
пусть женщины, как раньше, рожают каждый год и к сорока умирают
вы бы смогли нормально вырастить 10 детей?[/quote:k58pi3da]
10 детей конечно трудно нарожать и вырастить, но к большому удивлению есть наблюдения, что женщины, которые рожают много раз, дольше живут и моложе выглядят. Это плацентарный ефект и поэтому сейчас стало модным «консервировать» плаценту.
Большой респект таким женщинам
[quote="Ilosik":36g6h292][quote="hope":36g6h292]
Такая контрацепция существует и она проста и ясна как белый день. Базируется на вычесление дней когда вероятность забеременеть найменшая. Об этом все знают. Когда женский организм работает как часики, то такой метод работает на 100%.
Да ладно Вам!
Тепер Вы удовлетворены ответом?[/quote:36g6h292]
вы издеваетесь?
это один из самых ненадежных методов
любой врач вам подтвердит
и много ли в наше время «женских организмов, работающих как часики»?[/quote:36g6h292]
с нашей экологией — все меньше и меньше, к сожалению…
[quote="hope":h4sxwl7w]…. сейчас стало модным «консервировать» плаценту.
…[/quote:h4sxwl7w]
Это как?
А разве организм не изнашивается, и не советуют делать перерыв примерно 4 года для восстановления?
[quote="Ilosik":36z7zmlg][quote="hope":36z7zmlg]
Такая контрацепция существует и она проста и ясна как белый день. Базируется на вычесление дней когда вероятность забеременеть найменшая. Об этом все знают. Когда женский организм работает как часики, то такой метод работает на 100%.
Да ладно Вам!
Тепер Вы удовлетворены ответом?[/quote:36z7zmlg]
вы издеваетесь?
это один из самых ненадежных методов
любой врач вам подтвердит
и много ли в наше время «женских организмов, работающих как часики»?[/quote:36z7zmlg]
Суть метода — ежедневное измерение температуры тела, наблюдение за изменением вязкости шеечной слизи, состоянием шейки матки и другими симптомами.
Для успешного применения этих методов требуется самодисциплина и тщательное ведение записей.
Естественные методы имеют следующие недостатки:
* Высокий процент беременностей [b:36z7zmlg](50 % неудач)[/b:36z7zmlg]
и ето контрацепция? Вероятность как при непредохранении, 50 на 50. Либо да, либо нет))))
[quote="Ilosik":3mo78ho5][quote="hope":3mo78ho5]
Такая контрацепция существует и она проста и ясна как белый день. Базируется на вычесление дней когда вероятность забеременеть найменшая. Об этом все знают. Когда женский организм работает как часики, то такой метод работает на 100%.
Да ладно Вам!
Тепер Вы удовлетворены ответом?[/quote:3mo78ho5]
вы издеваетесь?
это один из самых ненадежных методов
любой врач вам подтвердит
и много ли в наше время «женских организмов, работающих как часики»?[/quote:3mo78ho5]
Как врач, сама могу это вам подтвердит. Пошел спор что «неискуственной» контрацепции кроме воздержания не существует. Вот я и написала, что таки существует. Но, согласитесь, что ни одна искуственная контрацепция не дает 100% защиты. Возникает другой вопрос: если нет 100% защиты так зачем тогда засорять свой организм всякими таблетками и т.д.
[quote:oque6lia]Как врач, сама могу это вам подтвердит[/quote:oque6lia]
Имела ввиду, что как врач могу потвердить что надежный
[quote="hope":iqmykjyi]
10 детей конечно трудно нарожать и вырастить, но к большому удивлению есть наблюдения, что женщины, которые рожают много раз, дольше живут и моложе выглядят. [/quote:iqmykjyi]
А я слышала про другую статистику.
У современной женщины с современной экологией и современным здоровьем уже после 3-4 детей начинаются проблемы со здоровьем.
Может эти ваши наблюдения проводились среди очень здоровых женщин, которые благодаря своему здоровью и смогли родить много раз (кстати, сколько?)
[quote="hope":19dexd8r]
Как врач, …
если нет 100% защиты так зачем тогда засорять свой организм всякими таблетками и т.д.[/quote:19dexd8r]
а вы как врач разве не в курсе, что есть еще и местная контрацепция, так сказать без «засорения»?
у нее защита меньше, чем у таблеток, но все же повыше, чем у вашего естественного метода.
[quote="Ilosik":33hku5en][quote="hope":33hku5en]
Как врач, …
если нет 100% защиты так зачем тогда засорять свой организм всякими таблетками и т.д.[/quote:33hku5en]
а вы как врач разве не в курсе, что есть еще и местная контрацепция, так сказать без «засорения»?
у нее защита меньше, чем у таблеток, но все же повыше, чем у вашего естественного метода.[/quote:33hku5en]
Это мое личное мнение, убеждать Вас им пользоватся не буду! Каждый виберает свой «путь» защиты.
[quote="hope":5blnlprf]
Это мое личное мнение, убеждать Вас им пользоватся не буду! Каждый виберает свой «путь» защиты.[/quote:5blnlprf]
а меня убеждать не надо
я уже сама во всем убедилась
[quote="hope":2gnarbkt]
Как врач, сама могу это вам подтвердит. Пошел спор что «неискуственной» контрацепции кроме воздержания не существует. Вот я и написала, что таки существует.[/quote:2gnarbkt]
Это и есть то самое воздержание — по определенным дням.
[quote="hope":3voy1ore]Отношение нормальных людей (то есть с нормальной ориентацией) не может быть нормальним к геям. НИКОГДА
[/quote:3voy1ore]
не надо обобщать. я не лесбиянка, но нормально отношусь к геям и лесбиянкам. если человек образован, воспитан, интересен — какое мне дело, каким образом он удовлетворяется? мне когда -то одна девушка из одной из республик ссср рассказывала, что парни их тоже таким способом «имеют», т.к. замуж надо выходить только девственницей. для кого-то это нормально — а мне-то что? мне нет дела до чужих задниц и до чужих спален.
[quote="bonheur":12uvb2zq]Вот Квебек и допланировался, что в лидерах среди провинций Канады по приёмным детям из-за рубежа.
[/quote:12uvb2zq]
и что ж в этом плохого? если уж дети где-то родились и не нужны никому? не стрелять же их, как хасок ( если кто в курсе) в БК, что б не кормить….
[quote="hope":c2blgy81]
Базируется на вычесление дней когда вероятность забеременеть найменшая. Об этом все знают. Когда женский организм работает как часики, то такой метод работает на 100%.
Тепер Вы удовлетворены ответом?[/quote:c2blgy81]
Вот меня всегда умиляет пропаганда «естественных» методов контрацепции. Это как «специалисты» по грудному вскармливанию дают 100% гарантию, что при регулярном кормлении грудью вы никогда не забеременеете. Кучу примеров знаю, когда и при грудном вскармливании, и при естественной контрацепции наступала беременность. Кто-то рожал, кто-то шел на аборт.
У меня организм работает как часики (ттт), и я тоже использовала естественный метод — два раза в жизни, чтобы забеременеть. Работает прекрасно — две дочки! Но вот предохраняться я такими методами не буду никогда в жизни, поскольку аборты не приветствую, а детей хочу желанных. И две мои подруги-гинекологи настоятельно рекомендовали использовать естественные методы только в том случае, если женщина в принципе не против в ближайшее время иметь еще детей. То есть если вероятность 50 на 50 ее вполне устраивает.
[quote="Mara":9dbrc0x9][quote="bonheur":9dbrc0x9]Вот Квебек и допланировался, что в лидерах среди провинций Канады по приёмным детям из-за рубежа.
[/quote:9dbrc0x9]и что ж в этом плохого?[/quote:9dbrc0x9]Ничего плохого. Показывает абсурд понятия «планирование» семьи, когда идёт переоценка своих возможностей.
[quote="Bjorkmann":7cakcjzf][quote="Mara":7cakcjzf][quote="bonheur":7cakcjzf]Вот Квебек и допланировался, что в лидерах среди провинций Канады по приёмным детям из-за рубежа.
[/quote:7cakcjzf]и что ж в этом плохого?[/quote:7cakcjzf]Ничего плохого. Показывает абсурд понятия «планирование» семьи, когда идёт переоценка своих возможностей.[/quote:7cakcjzf]
возможностей — каких? рожать? а разве это возможно , вообще, оценить? бывает женщина со-всех сторон здорова, а забеременеть не может, планируй, не планируй. а бывает, женщине выносят приговор, никаких шансов, а она рожает….
[quote="Olenenok":18jtpifs][quote="hope":18jtpifs]
Базируется на вычесление дней когда вероятность забеременеть найменшая. Об этом все знают. Когда женский организм работает как часики, то такой метод работает на 100%.
Тепер Вы удовлетворены ответом?[/quote:18jtpifs]
Вот меня всегда умиляет пропаганда «естественных» методов контрацепции. [/quote:18jtpifs]
+1
даже смешно, что кто-то в этот метод верит. причем тут ваши «часики», если попадется живучий сперматозоид? уже давно обнаружили, что они могут сохранять акивность и по 2 недели и дольше.
одна моя знакомая умудрилась забеременеть в предпоследний день цикла, тоже с «часиками».
[quote="Mara":o58fk69r][quote="Bjorkmann":o58fk69r][quote="Mara":o58fk69r][quote="bonheur":o58fk69r]Вот Квебек и допланировался, что в лидерах среди провинций Канады по приёмным детям из-за рубежа.
[/quote:o58fk69r]и что ж в этом плохого?[/quote:o58fk69r]Ничего плохого. Показывает абсурд понятия «планирование» семьи, когда идёт переоценка своих возможностей.[/quote:o58fk69r]возможностей — каких? рожать? а разве это возможно , вообще, оценить? бывает женщина со-всех сторон здорова, а забеременеть не может, планируй, не планируй. а бывает, женщине выносят приговор, никаких шансов, а она рожает….[/quote:o58fk69r]Я о другом. О тех, кто в погоне за карьерой откладывают появление детей на тот момент, когда это уже невозможно сделать.
[quote="Bjorkmann":3mx1sx8v]Я о другом. О тех, кто в погоне за карьерой откладывают появление детей на тот момент, когда это уже невозможно сделать.[/quote:3mx1sx8v]
одна моя подруга в 47 первого родила, другая в 42, а уж сколько родили под 40! а у вас есть рецепт, как не сделав карьеру, и нарожав детей, их потом , скажем так, — качественно ростить? у вас есть для каждой женщины обеспечнный муж? и что делать разведенной женщине — жить с детьми на алименты, т.к. своей карьеры она не сделала?
если жещина хочет детей, она и чужого усыновит, и сама лечиться, если надо будет, а если не хочет — то и здоровая и без карьеры рожать не будет.
В общем, вывод как всегда один — все хорошо в меру. И споры тоже
Думаю, все люди взрослые и сознательные, уже определившиеся и в методах контрацепции, и в сексуальной ориентации.
Подскажите пожалуйста- есть ли смысл начать учиться вождению до приезда в Квебек ??? Облегчит ли ЭТО там пересдачу? Или лучше уже там по месту получить права?
На оф. сайте ничего про это не увидела….мне сказали что если моим водительским правам будет меньше года-то они в Квебеке не засчитываются вообще-это правда ?
[quote="emil7580":3obbns6t]Подскажите пожалуйста- есть ли смысл начать учиться вождению до приезда в Квебек ??? Облегчит ли ЭТО там пересдачу? Или лучше уже там по месту получить права?
[/quote:3obbns6t]
Если Вас есть кому учить в хорошем смысле слова — есть смысл….(например, муж, друг, папа и т.п., — потому что просто курсы кроме стресса и выкачки денег как правило мало что дают. Тот, кто там получил корочку, но не водил — учился здесь вождению заново — соответственно, брал бОльшее кол-во уроков вождения).
[quote="emil7580":3obbns6t]
На оф. сайте ничего про это не увидела….мне сказали что если моим водительским правам будет меньше года-то они в Квебеке не засчитываются вообще-это правда ?[/quote:3obbns6t]
Да, это так — будете проходить теорию и практику в определенном объеме и за определенные деньги (поищите — есть тема).
(поищите — есть тема).
Спасибо-и темку нашла но не в этом разделе..
