Более эффективный газовый обограватель или обман?

Комментариев нет

1. [quote="Alexander":37w83zyr]Навеяло соседним топиком про скам.
   Я живу около Торонто, у нас в основном обогреватели газовые а не как в Квебеке электрические. Так что вопрос скорее всего не к жителям Квебека.

   Приходят периодически всякие представители фирм, которые утверждают что поставив более эффективный газовый обограватель, мои счета упадут довольно сильно (цифру не то 30 не то 40 % называют). Причем выйгрыш просто за счет более нового и эффективного аппарата. С ними надо подписать контракт на не помню скоько лет, но утверждают что оно того стоит. Продавцы вежливо посылаются лесом.

   Но у меня вопрос если тут есть кто-нибудь кто поставил новый аппарат: упали ли у вас счета и насколько? Мне просто интересно. [b:37w83zyr]Интересует только личный опыт.[/b:37w83zyr]
   Спасибо заранее.[/quote:37w83zyr]
   Думаю что НЕ приведут.
   Опыт есть — только у владельца соседнего рентового дома (6-плекс). Его точно так же убеждали, что расходы упадут процентов на 30, если заменит газовый обогреватель на современный (который греет все 6 квартир). Заменил. Не снизились. Сколько не ругался с GAZ Metro и смежными с ними поставщиками по поводу такого обмана — всё бесполезно.

   Вот так.

2. Так новый аппарат наверное не дешёвый, и где логика

3. логика проста. Скажем, сэкономив 40 долларов и заплатив 40 за новый, вам по факту он достается бесплатно. На это продажники и напирают. Мне на самом деле интересно если у кого нибудь получилось сэкономить или хотя бы то-на-то, т.е. не проиграть в деньгах.

4. когда через 10 лет ты его выплатишь ! он уже будет соовсем не эфективным и старым, в выигрыше только продавцы

5. [quote="Alexander":3nx0masq]логика проста. Скажем, сэкономив 40 долларов и заплатив 40 за новый, вам по факту он достается бесплатно. На это продажники и напирают. Мне на самом деле интересно если у кого нибудь получилось сэкономить или хотя бы то-на-то, т.е. не проиграть в деньгах.[/quote:3nx0masq]
   Логика-то простая — только "бесплатным" он станет эдак лет через 15 эксплуатации. Как раз к сроку, когда его снова надо будет менять на новый…
   Это НЕ экономия. Скорее подстраховка на случай возможной поломки старого обогревателя. Ведь ремонт его будет тоже не дешёвый, если сломается.
   А новый — на гарантии довольно продолжительный срок.
   ИМХО — других очевидных преимуществ нету.

6. а нельзя ли пару вопросов чуть в сторону от темы задать?

   В Канаде каким газом принято отапливаться — природным или же пропаном?

   И во сколько это обходится на круг за год?
   И вообще насколько выгоднее, чем отопление электричеством?

   Кстати говоря, а чем нибудь еще народ отапливается?
   Ну там мазутом, скажем, или дизелем, есть в природе печки, работающие на отработанном моторном масле…

   Когда-то мне случилось посмотреть, как под Питером отапливался один немаленький дом из трех этажей. Там стоял автоматический котел, работающий на дизельном топливе. На год, как сказал хозяин, у него уходило два куба соляры.
   Для дома поменьше, насколько я знаю, на холодный сезон достаточно один куб солярки. Т.е. это где-то 1300-1400 CAD местным ценам. Вообще говоря, это вроде бы и не так много для отопления дома. А мазут, насколько я бегло глянул, еще дешевле стоит.

7. дизельное масло подешевело с прошлого года , 90 центов с копейками за литр, на отопление 2х этажного котеджа угодит минимум 2500$ на год. Плюс за дополнотельное отопление ел.батареями на 1м этаже ,счета на гидро ещё 1000$. это всё из личного опыта

8. в Квебеке эл-во дешевле, в основном оттапливают электрическими батареями. В Онтарио на газу. В совсем старых домах Онтарио не то на масле, не то на солярке, уж не помню. Слышал что страховые не страхуют такие дома при смене владельцев.

9. Самое лучшее это радиант отопление.

10. [quote="PIX":3t2irk01]… радиант отопление…[/quote:3t2irk01]

    А что вы имеете в виду под этим термином?

11. [quote="Леша":11dv13ky][quote="PIX":11dv13ky]… радиант отопление…[/quote:11dv13ky]

    А что вы имеете в виду под этим термином?[/quote:11dv13ky]

    жители Британской Колумбии обычно имеют ввиду полы с подогревом. Тут, в Квебеке, это может использоваться, как доп опция в ванной или кухне, к примеру

12. один знакомый алигарх местного масштаба несколько лет назад мне рассказывал, что после ряда экспериментов пришел к выводу, что лучший вариант отопления в загородном доме — это теплые полы. Но это, правда, единственное, что я по этой теме знаю.
    Хотя — прямо сейчас я бы не отказался в своем бейсменте от теплых полов, мдя…

13. [quote="Леша":2gz97s9a]А что вы имеете в виду под этим термином?[/quote:2gz97s9a]
    https://en.wikipedia.org/wiki/Radiant_heating
    http://www.healthyheating.com/Radiant_M … BkFNqLpKBo

    У меня вот такой — http://www.viessmann.ca/en/residential/ … 100-w.html

14. На 30-40 % более эффективный бойлер — полная пурга. Реально 15-18% при замене non condensing boiler на condensing boiler. И при оптимальных условиях эксплуатации второго, что чаще всего не происходит.