На форуме есть люди, которые, пожив здесь в роли иммигранта, уехали из Канады обратно. Почему вы сделали это? Что побудило Вас уехать? Не жалеете ли вы, что оставили Канаду?
Почему я уехал из Канады?
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="caxappa":3sm7jcqx]
[/quote:3sm7jcqx]
Страданиями душа совершенствуется. Вот Машенька говорит, что одни радости вкушать недостойно.
При всем уважении — не согласная я …тут, по-моему, Маша же и высказала мысль, что женщине нужно всего две вещи, в определенном возрасте, даже одна…
так вот я считаю, что совершенствовать душу можно при помощи мозга. Может, потому, что я сейчас в Москве и на слова ‘душа и духовность’ у меня аллергия. Достоевщины не приемлю.
[quote="Bentham":3mg7r9t9][quote="Цифра":3mg7r9t9]kak я поняла, в тексте было про подарки со стороны женщины к благосколонному к ней мужчине.
который от своей благосклонности ей даже цветы на день рождения не подарил.
тескт, действительно прост и однозначен и его никуда не вырулить.[/quote:3mg7r9t9]
+1. Конкретно, именно в этом тексте было именно это. Что там было в реальной жизни, кроме Мары и Марияк никто здесь не знает, но Олененку предъявы выставляются такие, как будто она тоже эту даму знает и покрывает.[/quote:3mg7r9t9]
из того, что происходило в реальной жизни я бы даже Мару вычеркнула.
оставила бы одну мариак.
то есть, ее подружку
кагбэ.
[quote="Цифра":2atnvgzi]
тескт, действительно прост и однозначен и его никуда не вырулить.[/quote:2atnvgzi]
Если женщина жалуется, что, похоже, наступила на теже самые грабли, совет может быть один: поменять грабли на другие.
[quote="Olenenok":osrqdo90]
Кстати, а зачем тогда были подарки мужчине? Он же тоже мог ощутить себя содержаном и проститутом?[/quote:osrqdo90]
[quote="Olenenok":3klbjaar]Маша, не забывай, что тему подарков в отношениях инициировала ты, упомянув Мару. Ну а я всего лишь остаюсь в рамках "повезло-не повезло" применительно к взаимности.[/quote:3klbjaar]
+1 Я в этой теме упомянула про взаимную любoвь только в плане везения, все.
[quote="Maga":3txepc0u] Как вам это удается? Специальные приемы? По мне все, что лишено рационального зерна, бессмысленно. [/quote:3txepc0u]
Как сказала [b:3txepc0u]Jelena[/b:3txepc0u], разделение на рац и иррац — это не то чтобы со смыслом или бессмысленно, это способ восприятия и переработки информации. Иррационалы ее по-другому считывают, и часто возвращают тебе ответ на вопрос, который ты не задавал, не потому, что они дураки или издеваются, а потому, что они так видят. Само собой, что есть и дураки, и тролли, и хамы, но это уже от психотипа не зависит. Например, рациональный дурак — это кошмарный зануда без капли воображения, у которого все должно быть разложено по полочкам настолько, что он тебя монотонностью, ригидностью и условностями доведет до нервного срыва. Особенно, если это твой менеджер. Иррациональный дурак-менеджер доведет тебя тем, что не сможет нормально сформулировать задачу, и будет к ней в процессе решения новые условия добавлять.
Адаптируюсь я, потому что выхода нет. По работе надо общаться и с теми, и с другими, и делать это хорошо. И еще: монохромная команда, состоящая из одних рац. или иррац., будет менее эффективна, чем та, в которой присутствуют оба типа (это я знаю по спортивному ЧГК).
[quote:3txepc0u]И еще один вопрос, философско-психологический, наверное…как может уживаться в одной душе любовь к рациональному и авангарду?[/quote:3txepc0u]
, скорее, чем живописец, тот с большей вероятностью будет иррационалом, но, конечно же, есть исключения).
Думаю, что может. Т.к., умный талантливый рационал — это великолепный дизайнер и архитектор (профессии достаточно приземленные
[quote:3txepc0u]Ведь рацио можно чууууточку приблизить к формализму, чего об авангарде не скажешь совсем. Да и порядка в авангарде не много, скорей хаос… Или это заморочки формы и содержания? Заранее прошу прощения, если вопрос сформулирован мудрено…[/quote:3txepc0u]
В целом — да. Если посмотреть на т.н. "свободных художников" и прочих фрилансеров, среди них процент иррационалов будет выше. Потому что
[quote:3txepc0u]Юнг писал, что рациональное есть соотносящееся с разумом, порожденное разумом, а иррациональное — соотносящее с непосредственным восприятием. Рационалов иногда называют решающими, а иррационалов — воспринимающими. Мы можем сказать, что рационалы живут, исходя из принятых решений, а иррационалы, исходя из того, как складывается ситуация, которую они, собственно, и воспринимают. Жить и принимать решения по ситуации характерно для иррационалов. Рационалы же, напротив, стремятся воздействовать на складывающиеся обстоятельства для того, чтобы трансформировать их в соответствии с принятым решением, т.е. поступать так, как решили, несмотря на ситуацию. [/quote:3txepc0u]
Взято отсюда:
http://www.socionika.info/priz.html
[quote:3txepc0u]Блог ваш читаю давно, но не регулярно, но с удовольствием. Последний рассказ — валялась под столом, как говорят нынешние.[/quote:3txepc0u]
Спасибо, [b:3txepc0u]Maga[/b:3txepc0u], очень приятно.
Может кто-то помнит как вчера было жарко?
Это было предтечие.
Главное вот здесь.
Значит утром вскочим и поняв, что я опаздываю на работу, оделся в то что под руку попало и обувшись в то что под ноги попало, я оказался таки на работе вовремя.
Не успел я раскланяться со всеми на работе, приветствуя, как бац… надо ехать в кот-сан-люк!
И что вы себе думаете?
Дальше вот, что было.
Приехал на место( кот-сан-люк) и….. божеж ты мой, угораздило меня попасть с утра, в спешке в мои сандалеты ( кожняк натуральный, добротная платформа, прямь как на фото сверху) не на босу ногу, а в носках почти до колен, да еще шорты нацепил по случаю жары. Вот в таком прикиде я был вчера в кот-сан люке, с усиками и без кошелька.
Вот сижу сейчас и трясусь, думал уже начали в этой теме меня вчера увиденного обсуждать….
Девушки, может я пропустил чего-то??
Спасибо, merci, thank you. это для Лили Марлен
[quote="Лили Марлен":3v80e6h3]… не потому, что они дураки или издеваются, а потому, что они так видят. [/quote:3v80e6h3]
Лили, если опираться на определение Юнга (а и в соционике, и в типологии Myers-Briggs основа Р-И осталась неизменной), то сильная сторона иррационалов — в непредвзятости восприятия. Ими любая ситуация воспринимается напрямую, без оценки, оценка приходит потом. Поэтому их восприятие действительности искажено меньше чем у рационалов — те смотрят на мир через призму собственных представлений о нем.
Это единственная разница между ними — упор либо на восприятие, либо на суждение. Проявляться в поведении, мышлении и высказываниях это будет по-разному, в т.ч. в зависимости от остальных функций. Иррационалы могут быть очень точны в своих наблюдениях (это естественно), а в рассуждениях очень логичны и рациональны в общепринятом значении этих слов.
Почитайте, например, описание одного из иррациональных типов, у которого помимо иррациональности одна из функций — логика.
http://www.16personalities.com/intp-personality
Примерами этого типа являются Сократ, Ньютон, Эйнштейн и сам Юнг. В соционике этот тип личности назван Бальзак.
Поскольку иррационалы ориентированы на восприятие, они менее стабильны и предсказуемы (ситуации постоянно меняются), более спонтанны, легко подстраиваются к изменяющейся обстановке. И согласна, иррациональный дурак-менеджер запросто может к поставленной задаче "в процессе решения новые условия добавлять".
[quote="Dzianis":3c2v7nlm][b:3c2v7nlm]Jelena[/b:3c2v7nlm]
можете дать рациональное объяснение удачи, а еще лучше веры в удачу или как можно спугнуть удачу?[/quote:3c2v7nlm]
Dzianis, не уверена, что смогу. Мне кажется, любая вера (все люди во что-то верят) либо дается человеку в раннем возрасте и в дальнейшей жизни не подвергается им сомнению, либо принимается позже в соответствии с жизненными ценностями и другими взглядами человека. Это относится и к вере в удачу.
Насчет как ее можно спугнуть я вообще не задумывалась.
[quote="Jelena":1k4k09q2] Мне кажется, любая вера (все люди во что-то верят) либо дается человеку в раннем возрасте ….. Это относится и к вере в удачу.[/quote:1k4k09q2]
Не думаю, что это относится к удаче. навряд ли маленький ребенок задумывается о том, в результате чего появился на свет — лотореи.
[quote="Mara":qtt54pjo][quote="Jelena":qtt54pjo] Мне кажется, любая вера (все люди во что-то верят) либо дается человеку в раннем возрасте ….. Это относится и к вере в удачу.[/quote:qtt54pjo]
Не думаю, что это относится к удаче. навряд ли маленький ребенок задумывается о том, в результате чего появился на свет — лотореи.[/quote:qtt54pjo]
Не-не, это ислючительно его личные усилия. Он активнее других кандидатов-сперматозоидов боролся за яйцеклетку. А потом активно стучал маме изнутри, чтобы больше спала и кушала. Не унывал и не сдавался.
[quote="tarantino":3cjoh4cy]Может кто-то помнит как вчера было жарко?
Это было предтечие.
Главное вот здесь.
Значит утром вскочим и поняв, что я опаздываю на работу, оделся в то что под руку попало и обувшись в то что под ноги попало, я оказался таки на работе вовремя.
Не успел я раскланяться со всеми на работе, приветствуя, как бац… надо ехать в кот-сан-люк!
И что вы себе думаете?
Дальше вот, что было.
Приехал на место( кот-сан-люк) и….. божеж ты мой, угораздило меня попасть с утра, в спешке в мои сандалеты ( кожняк натуральный, добротная платформа, прямь как на фото сверху) не на босу ногу, а в носках почти до колен, да еще шорты нацепил по случаю жары. Вот в таком прикиде я был вчера в кот-сан люке, с усиками и без кошелька.
Вот сижу сейчас и трясусь, думал уже начали в этой теме меня вчера увиденного обсуждать….
[b:3cjoh4cy]Девушки, может я пропустил чего-то?[/b:3cjoh4cy]?[/quote:3cjoh4cy]
Правильный топик для этого поста?
[quote="Mara":1y4yzd6n][quote="Jelena":1y4yzd6n] Мне кажется, любая вера (все люди во что-то верят) либо дается человеку в раннем возрасте ….. Это относится и к вере в удачу.[/quote:1y4yzd6n]
Не думаю, что это относится к удаче. навряд ли маленький ребенок задумывается о том, в результате чего появился на свет — лотореи.[/quote:1y4yzd6n]
При чем здесь это? Родители формируют многие представления о мире своего ребенка, он принимает на веру то, что ему говорят родители. Способность подвергать сомнению слова родителей приходит позже. Если например они говорят: "Если повезет, мы поедем к морю", он будет верить, что поездки к морю появляются в результате везения. И т.п. Если родители часто произносят фразу "если повезет …", у него отложится, что многое в жизни зависит от удачи.
[quote="Bentham":15das4sb][quote="Mara":15das4sb][quote="Jelena":15das4sb] Мне кажется, любая вера (все люди во что-то верят) либо дается человеку в раннем возрасте ….. Это относится и к вере в удачу.[/quote:15das4sb]
Не думаю, что это относится к удаче. навряд ли маленький ребенок задумывается о том, в результате чего появился на свет — лотореи.[/quote:15das4sb]
Не-не, это ислючительно его личные усилия. Он активнее других кандидатов-сперматозоидов боролся за яйцеклетку. А потом активно стучал маме изнутри, чтобы больше спала и кушала. Не унывал и не сдавался.[/quote:15das4sb]
Bentham, вы передергиваете для того, чтобы …?
[quote="Jelena":21803i2b]Родители формируют многие представления о мире своего ребенка, он принимает на веру то, что ему говорят родители. [/quote:21803i2b]
В таком случае, у меня вышло все наоборот. Я верю в роль везения ( в те самые 50% ), вопреки воспитанию родителей, школы и всех тех лозунгов, которые окружали детей моего поколения , типа "человек-кузнец своего счастья". "Без труда не выловишь и рыбку из пруда" и т.д. Я не к тому, что лозунги неправильные, а к тому, что в них на роль удачи вообще и 1% не отводилось.
[quote="Bentham":21fcytfh][quote="tarantino":21fcytfh]Может кто-то помнит как вчера было жарко?
Это было предтечие.
Главное вот здесь.
Значит утром вскочим и поняв, что я опаздываю на работу, оделся в то что под руку попало и обувшись в то что под ноги попало, я оказался таки на работе вовремя.
Не успел я раскланяться со всеми на работе, приветствуя, как бац… надо ехать в кот-сан-люк!
И что вы себе думаете?
Дальше вот, что было.
Приехал на место( кот-сан-люк) и….. божеж ты мой, угораздило меня попасть с утра, в спешке в мои сандалеты ( кожняк натуральный, добротная платформа, прямь как на фото сверху) не на босу ногу, а в носках почти до колен, да еще шорты нацепил по случаю жары. Вот в таком прикиде я был вчера в кот-сан люке, с усиками и без кошелька.
Вот сижу сейчас и трясусь, думал уже начали в этой теме меня вчера увиденного обсуждать….
[b:21fcytfh]Девушки, может я пропустил чего-то?[/b:21fcytfh]?[/quote:21fcytfh]
Правильный топик для этого поста?[/quote:21fcytfh]
Тема про сандалеты и про удачу для тех кто почему то уехал .
Не?
tarantino,
Вы перепутали, такaя тема есть в "личных отношениях" , вас там обуют..раздетут, помоют…
[quote="Mara":2ns7jpwi]tarantino,
Вы перепутали, такaя тема есть в "личных отношениях" , вас там обуют..раздетут, помоют…
[/quote:2ns7jpwi]
Неправда ваша.
Эта тема как нельзя подходит для обсуждения моих сандалет.
Если бы Пикс не сказал про удачу, кто бы о ней уже которую неделю говорил, невзирая на то, что это никакк не относится к теме.
Может про сандалеты? А? Вам что не все ли равно, что тут обсуждать?
[quote="tarantino":6r0rcnvn]
Если бы Пикс не сказал про удачу, кто бы о ней уже которую неделю говорил, невзирая на то, что это никакк не относится к теме.
Может про сандалеты? А? [/quote:6r0rcnvn]
Впрочем, для того, что бы купить такие славные сандалии, как вы описали, тоже нужна удача. Могло не оказаться нужного размера или цвета ….
[quote="Mara":1w14t25x][quote="Jelena":1w14t25x]Родители формируют многие представления о мире своего ребенка, он принимает на веру то, что ему говорят родители. [/quote:1w14t25x]
В таком случае, у меня вышло все наоборот. Я верю в роль везения ( в те самые 50% ), вопреки воспитанию родителей, школы и всех тех лозунгов, которые окружали детей моего поколения , типа "человек-кузнец своего счастья". "Без труда не выловишь и рыбку из пруда" и т.д. Я не к тому, что лозунги неправильные, а к тому, что в них на роль удачи вообще и 1% не отводилось.[/quote:1w14t25x]
Разве я что-то писала про лозунги?
Твои родители верят в удачу и везение? Если верят, они тебе транслировали эту веру с первых лет твоей жизни.
Если не верят, значит ты поверила в удачу сама впоследствии, и она прекрасно сочетается с остальными твоими взглядами и ценностями.
[quote="Jelena":arme09yn][quote="Bentham":arme09yn][quote="Mara":arme09yn][quote="Jelena":arme09yn] Мне кажется, любая вера (все люди во что-то верят) либо дается человеку в раннем возрасте ….. Это относится и к вере в удачу.[/quote:arme09yn]
[/quote:arme09yn]
Не думаю, что это относится к удаче. навряд ли маленький ребенок задумывается о том, в результате чего появился на свет — лотореи.[/quote:arme09yn]
Не-не, это ислючительно его личные усилия. Он активнее других кандидатов-сперматозоидов боролся за яйцеклетку. А потом активно стучал маме изнутри, чтобы больше спала и кушала. Не унывал и не сдавался.[/quote:arme09yn]
Bentham, вы передергиваете для того, чтобы …?
Просто любой юрист знает, что доказать и опровергнуть можно все что угодно. Иначе это плохой юрист.
[quote="Bentham":20uj2l9b][quote="Jelena":20uj2l9b][quote="Bentham":20uj2l9b][quote="Mara":20uj2l9b][quote="Jelena":20uj2l9b] Мне кажется, любая вера (все люди во что-то верят) либо дается человеку в раннем возрасте ….. Это относится и к вере в удачу.[/quote:20uj2l9b]
[/quote:20uj2l9b]
Не думаю, что это относится к удаче. навряд ли маленький ребенок задумывается о том, в результате чего появился на свет — лотореи.[/quote:20uj2l9b]
Не-не, это ислючительно его личные усилия. Он активнее других кандидатов-сперматозоидов боролся за яйцеклетку. А потом активно стучал маме изнутри, чтобы больше спала и кушала. Не унывал и не сдавался.[/quote:20uj2l9b]
Bentham, вы передергиваете для того, чтобы …?
Просто любой юрист знает, что доказать и опровергнуть можно все что угодно. Иначе это плохой юрист.[/quote:20uj2l9b]
И поэтому вы уехали из Канады?
Слова Тарантино оказались пророческими
Коротко описал то, что произойдёт на следующих 30 страницах.
[quote="tarantino":256ogju2][quote:256ogju2]Мне всегда было интересно, какая цель подобных сообщений?[/quote:256ogju2]
Цель одна- поговорить, поспорить, не найти точек соприкосновения, удивиться, что никто не понимает. [/quote:256ogju2]
Вот, что значит опыт
Вот не успел отойти на 10 страниц как меня уже всуе упомянули.
Я не причем. Я тут Мару поддерживаю морально. Эпизодически.
Ну и писать про удачу — глупость. Только написал как стала волна неудач…Без шуток. Причем черная полоса на то и черная что не одна беда пришла, а сразу несколько (это как только я собрался хватсться какой я здоровый богатый молодой ну итд)
[quote="Jelena":3qaugt9e]
Твои родители верят в удачу и везение? Если верят, они тебе транслировали эту веру с первых лет твоей жизни.
Если не верят, значит ты поверила в удачу сама впоследствии, и она прекрасно сочетается с остальными твоими взглядами и ценностями.[/quote:3qaugt9e]
Оба случая доказывают, что удача очень важна. Если у меня первый вариант, и я до сих пор не разуверилась. А если я сама к этой вере пришла в зрелом возрсте, то, тем более.
[quote="PIX":3ib4sem6]
Ну и писать про удачу — глупость. Только написал как стала волна неудач…Без шуток. [/quote:3ib4sem6]
Тут, как раз спрашивали, как не отпугнуть удачу….
PIX , надеюсь, что белая полоса не заставит себя ждать.
[quote="Mara":2p4eirw9][quote="PIX":2p4eirw9]
Ну и писать про удачу — глупость. Только написал как стала волна неудач…Без шуток. [/quote:2p4eirw9]
Тут, как раз спрашивали, как не отпугнуть удачу….
PIX , надеюсь, что белая полоса не заставит себя ждать.[/quote:2p4eirw9]
Маra, я вспомнил как вы в красках описывали трудности нахождения работы менеджеров, в том числе в IT и по этому поводу у меня к вам вопрос: Почему вы уехали из Канады? Можете потом плавно спрыгнуть к обсуждению наличия/ отсутствия удачи ( после того как ответите).
OК?
[quote="tarantino":1m8n81u4]
Маra, я вспомнил как вы в красках описывали трудности нахождения работы менеджеров, в том числе в IT и по этому поводу у меня к вам вопрос: Почему вы уехали из Канады?
[/quote:1m8n81u4]
Прямо таки в красках? Вы очень впечатлительны, тарантино. Почему уехала — секрет. А вы почему?
[quote="Mara":36amv1s8][quote="tarantino":36amv1s8]
Маra, я вспомнил как вы в красках описывали трудности нахождения работы менеджеров, в том числе в IT и по этому поводу у меня к вам вопрос: Почему вы уехали из Канады?
[/quote:36amv1s8]
Прямо таки в красках? Вы очень впечатлительны, тарантино. Почему уехала — секрет. А вы почему?[/quote:36amv1s8]
Почему бы нет? Я про сандалеты, вы про удачу/неудачу, раз мы из Канады не уезжали. Тема же почему…
Тема стала напоминать анекдот:
— Давайте уж наконец поговорим о прекрасном!
— Давайте. У вас глисты есть?
— Нет.
— Ну вот и прекрасно!
[quote="Jelena":1bs8m92h]
Примерами этого типа являются Сократ, Ньютон, Эйнштейн и сам Юнг. В соционике этот тип личности назван Бальзак.
[/quote:1bs8m92h]
Ничего не могу сказать, кроме того, что Эйнштейн — безусловный иррационал, его фотка достаточно выразительна. Про Сократа чую, что интуит и интроверт (экстраверт послал бы Ксантиппу прямо в центр скульптурной композиции Давида), а сенсорик тянет больше на Эпикура. Про Ньютона: логик. Таким образом, они могут попасть в мою квадру, и только (я Джек). А больше ничего не знаю. Для остальных выводов — слишком мало информации.
Предлагаю уделать [b:1bs8m92h]tarantino[/b:1bs8m92h], он сам напросился. Топики попутал со своими сандалетами, но ощутил некое сходство по восприятию: одни и те же люди тусуются с определенной категоричностью поболтать = иррационал.
Вломился с активной просьбой обсудить его лично, вот здесь и сейчас (да пожалуйста, мы нежадные) = экстраверт.
Оделся как попало = интуит. Волнуется, а не обсуждают ли его и что о нем подумают = этик.
Приговор: [b:1bs8m92h]Гексли[/b:1bs8m92h]. Ваши ставки?
[quote="Лили Марлен":1h938emu]
Предлагаю уделать [b:1h938emu]tarantino[/b:1h938emu], он сам напросился. Топики попутал со своими сандалетами… [/quote:1h938emu]
Он специально "попутал", решил довести до абсурда, что б показать нам какие мы бяки-флудеры.
Какие ж вы нудные
Хоть тарантино приперся тут в сандалиях и развеял
[quote="Mara":3bjym9iq][quote="Jelena":3bjym9iq]
Твои родители верят в удачу и везение? Если верят, они тебе транслировали эту веру с первых лет твоей жизни.
Если не верят, значит ты поверила в удачу сама впоследствии, и она прекрасно сочетается с остальными твоими взглядами и ценностями.[/quote:3bjym9iq]
Оба случая доказывают, что удача очень важна. Если у меня первый вариант, и я до сих пор не разуверилась. А если я сама к этой вере пришла в зрелом возрсте, то, тем более.[/quote:3bjym9iq]
А давай возьмем к примеру Dzianis.
Он верит, что почти всё, что происходит в его жизни, зависит от него самого, везение играет только маленькую роль.
Эта вера либо ему передалась ему от родителей, которые строили свою жизнь в соответствии с ней,
либо он пришел к ней позже сам, и постоянно видит ей подтвержения.
Что нам доказывают оба этих случая?
[quote="Jelena":308oq1zg][quote="Mara":308oq1zg][quote="Jelena":308oq1zg]
Твои родители верят в удачу и везение? Если верят, они тебе транслировали эту веру с первых лет твоей жизни.
Если не верят, значит ты поверила в удачу сама впоследствии, и она прекрасно сочетается с остальными твоими взглядами и ценностями.[/quote:308oq1zg]
Оба случая доказывают, что удача очень важна. Если у меня первый вариант, и я до сих пор не разуверилась. А если я сама к этой вере пришла в зрелом возрсте, то, тем более.[/quote:308oq1zg]
А давай возьмем к примеру Dzianis.
Он верит, что почти всё, что происходит в его жизни, зависит от него самого, везение играет только маленькую роль.
Эта вера либо ему передалась ему от родителей, которые строили свою жизнь в соответствии с ней,
либо он пришел к ней позже сам, и постоянно видит ей подтвержения.
Что нам доказывают оба этих случая?
[/quote:308oq1zg]
Абсолютно ничего. Вы доказываете что-то единичными случаями? да пусть их миллиард будет, еще 5-6 миллиардов это не подтвердят. Случаи вообще ничего не доказывают и упасибоже такими понятиями оперировать.
[quote="Нет-нет":e1f8422k][quote="Jelena":e1f8422k][quote="Mara":e1f8422k][quote="Jelena":e1f8422k]
Твои родители верят в удачу и везение? Если верят, они тебе транслировали эту веру с первых лет твоей жизни.
Если не верят, значит ты поверила в удачу сама впоследствии, и она прекрасно сочетается с остальными твоими взглядами и ценностями.[/quote:e1f8422k]
Оба случая доказывают, что удача очень важна. Если у меня первый вариант, и я до сих пор не разуверилась. А если я сама к этой вере пришла в зрелом возрсте, то, тем более.[/quote:e1f8422k]
А давай возьмем к примеру Dzianis.
Он верит, что почти всё, что происходит в его жизни, зависит от него самого, везение играет только маленькую роль.
Эта вера либо ему передалась ему от родителей, которые строили свою жизнь в соответствии с ней,
либо он пришел к ней позже сам, и постоянно видит ей подтвержения.
Что нам доказывают оба этих случая?
[/quote:e1f8422k]
Абсолютно ничего. Вы доказываете что-то единичными случаями? да пусть их миллиард будет, еще 5-6 миллиардов это не подтвердят. Случаи вообще ничего не доказывают и упасибоже такими понятиями оперировать.[/quote:e1f8422k]
математик.
сухарь.
[quote="Лили Марлен":3kibf0sg][quote="Jelena":3kibf0sg]
Примерами этого типа являются Сократ, Ньютон, Эйнштейн и сам Юнг. В соционике этот тип личности назван Бальзак.
[/quote:3kibf0sg]
Ничего не могу сказать, кроме того, что Эйнштейн — безусловный иррационал, его фотка достаточно выразительна. Про Сократа чую, что интуит и интроверт (экстраверт послал бы Ксантиппу прямо в центр скульптурной композиции Давида), а сенсорик тянет больше на Эпикура. Про Ньютона: логик. Таким образом, они могут попасть в мою квадру, и только (я Джек). А больше ничего не знаю. Для остальных выводов — слишком мало информации.
Предлагаю уделать [b:3kibf0sg]tarantino[/b:3kibf0sg], он сам напросился. Топики попутал со своими сандалетами, но ощутил некое сходство по восприятию: одни и те же люди тусуются с определенной категоричностью поболтать = иррационал.
Вломился с активной просьбой обсудить его лично, вот здесь и сейчас (да пожалуйста, мы нежадные) = экстраверт.
Оделся как попало = интуит. Волнуется, а не обсуждают ли его и что о нем подумают = этик.
Приговор: [b:3kibf0sg]Гексли[/b:3kibf0sg]. Ваши ставки?
[/quote:3kibf0sg]
[quote="Нет-нет":jfnqsjv9][quote="Jelena":jfnqsjv9]… Что нам доказывают оба этих случая?
[/quote:jfnqsjv9]
Абсолютно ничего. Вы доказываете что-то единичными случаями? да пусть их миллиард будет, еще 5-6 миллиардов это не подтвердят. Случаи вообще ничего не доказывают и упасибоже такими понятиями оперировать.[/quote:jfnqsjv9]
Нет-нет, там же подмигивающий смайлик стоит в конце вопроса.
Если прочитать пост Мары, который я процитировала, а потом мой ответ, видно, почему я его поставила.
[quote="Лили Марлен":2qq9ez5w][quote="Jelena":2qq9ez5w]
Примерами этого типа являются Сократ, Ньютон, Эйнштейн и сам Юнг. В соционике этот тип личности назван Бальзак.
[/quote:2qq9ez5w]
Ничего не могу сказать, кроме того, что Эйнштейн — безусловный иррационал, его фотка достаточно выразительна. Про Сократа чую, что интуит и интроверт (экстраверт послал бы Ксантиппу прямо в центр скульптурной композиции Давида), а сенсорик тянет больше на Эпикура. Про Ньютона: логик. Таким образом, они могут попасть в мою квадру, и только (я Джек). А больше ничего не знаю. Для остальных выводов — слишком мало информации.
Предлагаю уделать [b:2qq9ez5w]tarantino[/b:2qq9ez5w], он сам напросился. Топики попутал со своими сандалетами, но ощутил некое сходство по восприятию: одни и те же люди тусуются с определенной категоричностью поболтать = иррационал.
Вломился с активной просьбой обсудить его лично, вот здесь и сейчас (да пожалуйста, мы нежадные) = экстраверт.
Оделся как попало = интуит. Волнуется, а не обсуждают ли его и что о нем подумают = этик.
Приговор: [b:2qq9ez5w]Гексли[/b:2qq9ez5w]. Ваши ставки?
[/quote:2qq9ez5w]
Каждый заблуждается в своих домыслах услышанного/увиденного/прочитанного по мере своей грамотности и образованности.
Найдите, вначале, обратную либо прямую пропорциональность зависимости первой и второй частей. А потом уже приговаривайте.
[quote="Jelena":3m7jgjhs][quote="Нет-нет":3m7jgjhs][quote="Jelena":3m7jgjhs]… Что нам доказывают оба этих случая?
[/quote:3m7jgjhs]
Абсолютно ничего. Вы доказываете что-то единичными случаями? да пусть их миллиард будет, еще 5-6 миллиардов это не подтвердят. Случаи вообще ничего не доказывают и упасибоже такими понятиями оперировать.[/quote:3m7jgjhs]
Нет-нет, там же подмигивающий смайлик стоит в конце вопроса.
Если прочитать пост Мары, который я процитировала, а потом мой ответ, видно, почему я его поставила.[/quote:3m7jgjhs]
Я вас поняла, и даже оценила, но оптимизма не испытываю. До чего ж вы все нудные в этом топике. Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:3m7jgjhs]случайные[/u:3m7jgjhs] факторы, [u:3m7jgjhs]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:3m7jgjhs]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.
[quote="Нет-нет":iv3thyhb]. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:iv3thyhb]
Расшифровка Нет-неткиного " и все такое"
Вы утверждали, что я чёрствая!
— Почему? Мягкая!
— Бесчеловечная!
— Человечная!
— Бессердечная!
— Сердечная!
— Сухая!
— Мокрая! (C)
Подлизываюсь.. а что делать в наш век высоких технологий и падения нравственности индивидуумов?
[quote="Нет-нет":1wxvkncf]До чего ж вы все нудные в этом топике. [/quote:1wxvkncf]
Не все! Вы Тарантино почитайте! я завидую его таланту и юмору
Повезло!
[quote="Нет-нет":1oqh3h2y]Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:1oqh3h2y]случайные[/u:1oqh3h2y] факторы, [u:1oqh3h2y]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:1oqh3h2y]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:1oqh3h2y]
иррационал в моем лице рукоплещет!
[quote="PavelT":24b1toqj][quote="Нет-нет":24b1toqj]До чего ж вы все нудные в этом топике. [/quote:24b1toqj]
[/quote:24b1toqj]
Не все! Вы Тарантино почитайте! я завидую его таланту и юмору
Повезло!
Я его как раз нежно люблю. У нас временная пауза двух родственных душ. Жду пока не только подлизнется.
[quote="Нет-нет":2g4bvxoh]
Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь).
[/quote:2g4bvxoh]
Я тоже считаю, что задним, поэтому и написала про лошадь. Но как выясняется, не для всех так. Интересно же познакомиться с другими.
[quote="Нет-нет":2g4bvxoh]
Вот верит, к примеру, человек, что жизнь как зебра полосатая, проанализировал недавное прошлое, насчитал 5 невезений и понимает, что теперь пришло время белой полосы везения, можно пускаться в авантюры! 
Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:2g4bvxoh]случайные[/u:2g4bvxoh] факторы, [u:2g4bvxoh]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:2g4bvxoh]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. [/quote:2g4bvxoh]
Это вы просто анализировать не умеете!
[quote="tarantino":qlpje6ew]
Подлизываюсь.. а что делать в наш век высоких технологий и падения нравственности индивидуумов?[/quote:qlpje6ew]
один подсолнух мне припереть. И снова дружба как новая.
[quote="Jelena":5ppps9a6][quote="Нет-нет":5ppps9a6]
Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь).
[/quote:5ppps9a6]
Я тоже считаю, что задним, поэтому и написала про лошадь. Но как выясняется, не для всех так. Интересно же познакомиться с другими.
[quote="Нет-нет":5ppps9a6]
Вот верит, к примеру, человек, что жизнь как зебра полосатая, проанализировал недавное прошлое, насчитал 5 невезений и понимает, что теперь пришло время белой полосы везения, можно пускаться в авантюры! 
[/quote:5ppps9a6]
Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:5ppps9a6]случайные[/u:5ppps9a6] факторы, [u:5ppps9a6]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:5ppps9a6]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. [/quote:5ppps9a6]
Это вы просто анализировать не умеете!
Проблема в том, что полосы разной ширины.
[quote="Нет-нет":1uqpqztd]
Проблема в том, что полосы разной ширины.[/quote:1uqpqztd]
дополнительная пища для более глубокого анализа.
[quote="mariac":2n61mtq0][quote="Нет-нет":2n61mtq0]Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:2n61mtq0]случайные[/u:2n61mtq0] факторы, [u:2n61mtq0]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:2n61mtq0]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:2n61mtq0]
На мой взгляд, эти [u:2n61mtq0]случайные[/u:2n61mtq0] факторы дают очень много информации для будущего. Это просто ощущается, даже анализировать не надо. 
иррационал в моем лице рукоплещет![/quote:2n61mtq0]
А иррационал в моем лице не согласен.