На форуме есть люди, которые, пожив здесь в роли иммигранта, уехали из Канады обратно. Почему вы сделали это? Что побудило Вас уехать? Не жалеете ли вы, что оставили Канаду?
Почему я уехал из Канады?
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
[quote="Jelena":1jnsfe2a][quote="Нет-нет":1jnsfe2a]
[/quote:1jnsfe2a]
Проблема в том, что полосы разной ширины.[/quote:1jnsfe2a]
дополнительная пища для более глубокого анализа.
Анализа случайных факторов не существует. Существует просчет вероятностей, но никак не задним числом анализ.
[quote:1q4azw4j] Вот верит, к примеру, человек, что жизнь как зебра полосатая, проанализировал недавное прошлое, насчитал 5 невезений и понимает, что теперь пришло время белой полосы везения, можно пускаться в авантюры! [/quote:1q4azw4j]
[quote:1q4azw4j]Проблема в том, что полосы разной ширины.[/quote:1q4azw4j]
Как рационал, да еще и биолог, не могу не отметить, что проблема в том, что полосы у зебры идут в таком порядке: белая полоса, черная …. белая, потом опять черная… а потом жопа.
[quote="Нет-нет":24yspyjs][quote="Jelena":24yspyjs][quote="Нет-нет":24yspyjs]
[/quote:24yspyjs]
Проблема в том, что полосы разной ширины.[/quote:24yspyjs]
дополнительная пища для более глубокого анализа.
Анализа случайных факторов не существует. Существует просчет вероятностей, но никак не задним числом анализ.[/quote:24yspyjs]
А как же возникла теория вероятностей и стохастический анализ? Именно из анализа задним числом случайных факторов и случайных процессов. Это потом уже, после их развития, начали применять их для прогноза. Да и то бэктестинг регулярно используется… 
Теперь уже математик в моем лице не согласен.
[quote="Olenenok":1trs9br8][quote="mariac":1trs9br8][quote="Нет-нет":1trs9br8]Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:1trs9br8]случайные[/u:1trs9br8] факторы, [u:1trs9br8]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:1trs9br8]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:1trs9br8]
На мой взгляд, эти [u:1trs9br8]случайные[/u:1trs9br8] факторы дают очень много информации для будущего. Это просто ощущается, даже анализировать не надо. 
[/quote:1trs9br8]
иррационал в моем лице рукоплещет![/quote:1trs9br8]
А иррационал в моем лице не согласен.
Мне всегда было интересно, что это за ИНФОРМАЦИЯ такая? "чую, повезет?" Я говорю о реальной информации. Хотя даже, будучи математиком и сухарем, я имею чувство интуиции, но вот рассчитывать на него я бы не стала.
[quote="Нет-нет":2eed9843][quote="Jelena":2eed9843][quote="Нет-нет":2eed9843]
[/quote:2eed9843]
Проблема в том, что полосы разной ширины.[/quote:2eed9843]
дополнительная пища для более глубокого анализа.
Анализа случайных факторов не существует. Существует просчет вероятностей, но никак не задним числом анализ.[/quote:2eed9843]
И этот человек написал, что мы нудные!
[quote="Нет-нет":leh8d2am][quote="Olenenok":leh8d2am][quote="mariac":leh8d2am][quote="Нет-нет":leh8d2am]Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:leh8d2am]случайные[/u:leh8d2am] факторы, [u:leh8d2am]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:leh8d2am]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:leh8d2am]
На мой взгляд, эти [u:leh8d2am]случайные[/u:leh8d2am] факторы дают очень много информации для будущего. Это просто ощущается, даже анализировать не надо. 
[/quote:leh8d2am]
иррационал в моем лице рукоплещет![/quote:leh8d2am]
А иррационал в моем лице не согласен.
Мне всегда было интересно, что это за ИНФОРМАЦИЯ такая? "чую, повезет?" Я говорю о реальной информации. Хотя даже, будучи математиком и сухарем, я имею чувство интуиции, но вот рассчитывать на него я бы не стала.[/quote:leh8d2am]
пятая точка и шестое чувство
на выбор
[quote="Jelena":1tsu0m0p][quote="Нет-нет":1tsu0m0p][quote="Jelena":1tsu0m0p][quote="Нет-нет":1tsu0m0p]
[/quote:1tsu0m0p]
Проблема в том, что полосы разной ширины.[/quote:1tsu0m0p]
дополнительная пища для более глубокого анализа.
Анализа случайных факторов не существует. Существует просчет вероятностей, но никак не задним числом анализ.[/quote:1tsu0m0p]
[/quote:1tsu0m0p]
И этот человек написал, что мы нудные!
Мне слабО 80 страниц истории моих друзей вспоминать. О которых я нифига не знаю. Зато завидую или осуждаю. Или хоть обсосу. Или хоть позавидую. Или осужу.
А теория вероятностей — это не нудно, это разумно. И достаточно кратко.
[quote="Нет-нет":cgjd08dc][quote="Olenenok":cgjd08dc][quote="mariac":cgjd08dc][quote="Нет-нет":cgjd08dc]Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:cgjd08dc]случайные[/u:cgjd08dc] факторы, [u:cgjd08dc]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:cgjd08dc]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:cgjd08dc]
На мой взгляд, эти [u:cgjd08dc]случайные[/u:cgjd08dc] факторы дают очень много информации для будущего. Это просто ощущается, даже анализировать не надо. 
[/quote:cgjd08dc]
иррационал в моем лице рукоплещет![/quote:cgjd08dc]
А иррационал в моем лице не согласен.
Мне всегда было интересно, что это за ИНФОРМАЦИЯ такая? "чую, повезет?" Я говорю о реальной информации. Хотя даже, будучи математиком и сухарем, я имею чувство интуиции, но вот рассчитывать на него я бы не стала.[/quote:cgjd08dc]
), точнее даже сказать, на свои ощущения от того, что происходит и как развивается ситуация. Никогда это меня не подводило. Тело наше многое может сказать о том, в правильном ли направлении мы движемся. Знаки опять же, которые нас окружают. Это если по Коэльо. 
Ну а если совсем в иррациональную сферу свернуть, так вообще простор — одна астрология чего стоит. 
Так что зря вы о том, что нет у нас такой информации и что все только задним числом.
А я всегда рассчитываю на свою интуицию (хотя по соционике я ярко выраженный сенсорик
[quote="Olenenok":1vwy7t3a]Никогда это меня не подводило. [/quote:1vwy7t3a]
Откуда вот знать, а? Вам есть с чем сравнивать штоле?
[quote="Jelena":3vobm6zf]
[/quote:3vobm6zf]
Он верит, что почти всё, что происходит в его жизни, зависит от него самого, везение играет только маленькую роль.
Что нам доказывают оба этих случая?
То, что у него еще все впереди, добрать до моих 50%
[quote="Нет-нет":1860410d][quote="Olenenok":1860410d]Никогда это меня не подводило. [/quote:1860410d]
Откуда вот знать, а? Вам есть с чем сравнивать штоле?[/quote:1860410d]
Конечно! С тем, куда пришла ситуация. Если я заранее это чувствовала, а потом увидела в жизни, значит, не подвело. Ну и если это дает возможность получать именно то, что нужно, следуя своим ощущениям, иногда даже вопреки логике и здравому смыслу, значит это работает. Для меня, по крайней мере.
[quote="Mara":kygh4blm][quote="Jelena":kygh4blm]
[/quote:kygh4blm]
[/quote:kygh4blm]
Он верит, что почти всё, что происходит в его жизни, зависит от него самого, везение играет только маленькую роль.
Что нам доказывают оба этих случая?
То, что у него еще все впереди, добрать до моих 50%
разве что ему [i:kygh4blm]повезет[/i:kygh4blm] добрать аж до 50.
Не хотелось прерывать вашу высокую материю, но тривиальность, даже банальность ситуации заключается в том, что нет смысла донашивать сандалеты аля Анапа 1969 ( напомню: кожняк натуральный, удобная платформа на нестераемой подошве) после родственников.
Дело не в том, что повезло с родственником, он носил сандалеты десять лет после своего отца( тому от деда достались) и не в том, что повезло c сандалетами- они тем не менее как новые, только печать ОТК с внутренней стороны пятки стерлось, просто придет мода без носков, а в таком кожняке на добротной танкетке с нестераемой подошвой вмиг ноги натрëшь и вот- чëрная полоса невезения.
Девушки, я ничего не пропустил по теме везения/невезения в этой профильной подразумевающей это теме ?
Просто я с другого конца… не всем же с парадного заходить.
Вот только не надо навязывать свое мнение, что мой пост не в тему, после вашмх постов.
Ладно?
,
[quote="Olenenok":3j3rjg4j][quote="Нет-нет":3j3rjg4j][quote="Olenenok":3j3rjg4j]Никогда это меня не подводило. [/quote:3j3rjg4j]
Откуда вот знать, а? Вам есть с чем сравнивать штоле?[/quote:3j3rjg4j]
Конечно! С тем, куда пришла ситуация. Если я заранее это чувствовала, а потом увидела в жизни, значит, не подвело. Ну и если это дает возможность получать именно то, что нужно, следуя своим ощущениям, иногда даже вопреки логике и здравому смыслу, значит это работает. Для меня, по крайней мере.[/quote:3j3rjg4j]
это игры восприятия
[quote="mariac":12nesn56][quote="Olenenok":12nesn56][quote="Нет-нет":12nesn56][quote="Olenenok":12nesn56]Никогда это меня не подводило. [/quote:12nesn56]
Откуда вот знать, а? Вам есть с чем сравнивать штоле?[/quote:12nesn56]
Конечно! С тем, куда пришла ситуация. Если я заранее это чувствовала, а потом увидела в жизни, значит, не подвело. Ну и если это дает возможность получать именно то, что нужно, следуя своим ощущениям, иногда даже вопреки логике и здравому смыслу, значит это работает. Для меня, по крайней мере.[/quote:12nesn56]
это игры восприятия[/quote:12nesn56]
Я там чуть выше хотел еще спросить после "Ладно"
Вам писать, нечитая предыдущие посты, а еще лучше первый пост этой темы, не сложно?
[quote="Нет-нет":35graml7] Я говорю о реальной информации. Хотя даже, будучи математиком и сухарем, я имею чувство интуиции, но вот рассчитывать на него я бы не стала.[/quote:35graml7]
Нет-нет, интуиция тоже часто базируется на реальной информации, только неосознанной. Все же знают про существование бессознательного? Логика анализирует факты, доступные сознанию, но в сознании нередко только их часть. А интуиция учитывает и то, что спрятано поглубже.
Я не призываю всегда рассчитывать на интуицию, просто захотелось уточнить.
[quote="Olenenok":i37j40dv]
Тело наше многое может сказать о том, в правильном ли направлении мы движемся. [/quote:i37j40dv]
Извините, что я в эту дискуссию со своими глупостями, но вот эта фраза меня повеселила.
Можно моё мнение? Спасибо. Так вот: наше тело, извините, тупое, ленивое и извращенное чмо. Оно хотело бы есть вкусно и много, спать сладко и долго, а если не лениво, то иногда что-то в постели кроме сна…
[quote="Jelena":1cjyxpe6][quote="Нет-нет":1cjyxpe6] Я говорю о реальной информации. Хотя даже, будучи математиком и сухарем, я имею чувство интуиции, но вот рассчитывать на него я бы не стала.[/quote:1cjyxpe6]
Нет-нет, интуиция тоже часто базируется на реальной информации, только неосознанной. Все же знают про существование бессознательного? Логика анализирует факты, доступные сознанию, но в сознании нередко только их часть. А интуиция учитывает и то, что спрятано поглубже.
Я не призываю всегда рассчитывать на интуицию, просто захотелось уточнить.[/quote:1cjyxpe6]
Ой, про бессознательное, то бишь интуицию, и того сложнее. Как различить что подсказывает интуиция=здравый смысл, а что подсознательная потребности в удовольствии или чувство неосознанного страха перед неведомой опасностью?
OMG! Вы реально 2 недели на 30 страницах спорите о таких субъективных понятиях как успех и везение?
*****Просто любой юрист знает, что доказать и опровергнуть можно все что угодно. Иначе это плохой юрист.**** — иначе он плохой юрист из совка. Своим примером о сперматозоидах человек всего лишь постарался выставить идею нелепой, бессмысленной, а не доказал ничего. С доказательством история и близко не лежала/стояла.
*****Приговор: Гексли. Ваши ставки*****- я воздержусь от ставки…в этом типе много интуиции, которой я, к сожалению, лишена, а мой опыт общения с иррационалами удачным назвать нельзя.
******математик. сухарь*****
умница и красавец, удачи ему!
Мария напомнила любимое стихотворение:
***
Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуя на плечах
Еще не появившиеся крылья;
Так век за веком — скоро ли, Господь? —
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
[quote="Oluka":pnrqsg9w]OMG! Вы реально 2 недели на 30 страницах спорите о таких субъективных понятиях как успех и везение?
[/quote:pnrqsg9w]
Так мы ж уже в Канаде, никуда отсюда не уехали, напахались и состоялись. Поэтому стадия рационального информативного общения "как подать документы? как проходит интервью? везти ли с собой стиральную машинку?" для нас уже позади. Вот мы и развлекаемся.
http://www.humo.ru/grabli.php
[quote="Нет-нет":1o1aa7tp][quote="Jelena":1o1aa7tp][quote="Нет-нет":1o1aa7tp][quote="Jelena":1o1aa7tp]… Что нам доказывают оба этих случая?
[/quote:1o1aa7tp]
Абсолютно ничего. Вы доказываете что-то единичными случаями? да пусть их миллиард будет, еще 5-6 миллиардов это не подтвердят. Случаи вообще ничего не доказывают и упасибоже такими понятиями оперировать.[/quote:1o1aa7tp]
Нет-нет, там же подмигивающий смайлик стоит в конце вопроса.
Если прочитать пост Мары, который я процитировала, а потом мой ответ, видно, почему я его поставила.[/quote:1o1aa7tp]
Я вас поняла, и даже оценила, но оптимизма не испытываю. До чего ж вы все нудные в этом топике. Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:1o1aa7tp]случайные[/u:1o1aa7tp] факторы, [u:1o1aa7tp]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:1o1aa7tp]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:1o1aa7tp]
Эх, девочки, вам просто не с чем сравнивать… Моя всекровь не анализирует "повезло-не повезло" а ищет виноватах. Почувствуйте разницу, называется.
[quote="caxappa":2ybi2vx3][quote="Нет-нет":2ybi2vx3][quote="Jelena":2ybi2vx3][quote="Нет-нет":2ybi2vx3][quote="Jelena":2ybi2vx3]… Что нам доказывают оба этих случая?
[/quote:2ybi2vx3]
Абсолютно ничего. Вы доказываете что-то единичными случаями? да пусть их миллиард будет, еще 5-6 миллиардов это не подтвердят. Случаи вообще ничего не доказывают и упасибоже такими понятиями оперировать.[/quote:2ybi2vx3]
Нет-нет, там же подмигивающий смайлик стоит в конце вопроса.
Если прочитать пост Мары, который я процитировала, а потом мой ответ, видно, почему я его поставила.[/quote:2ybi2vx3]
Я вас поняла, и даже оценила, но оптимизма не испытываю. До чего ж вы все нудные в этом топике. Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:2ybi2vx3]случайные[/u:2ybi2vx3] факторы, [u:2ybi2vx3]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:2ybi2vx3]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:2ybi2vx3]
[/quote:2ybi2vx3]
Эх, девочки, вам просто не с чем сравнивать… Моя всекровь не анализирует "повезло-не повезло" а[b:2ybi2vx3] ищет виноватах[/b:2ybi2vx3]. Почувствуйте разницу, называется.
это еще одна тема страниц на 30
везение/невезение — снятие с себя ответственности
так что свекровь права, просто она пошла дальше
[quote="mariac":14gzchve]везение/невезение — снятие с себя ответственности
так что свекровь права, просто она гуру[/quote:14gzchve]
Я буду наверное не очень скромен, говоря, что есть тенденция засвечивания своего ника, упоминая свою свекровь.
[quote="Carlton":1sblodo2][quote="caxappa":1sblodo2][quote="Нет-нет":1sblodo2][quote="Jelena":1sblodo2][quote="Нет-нет":1sblodo2][quote="Jelena":1sblodo2]… Что нам доказывают оба этих случая?
[/quote:1sblodo2]
Абсолютно ничего. Вы доказываете что-то единичными случаями? да пусть их миллиард будет, еще 5-6 миллиардов это не подтвердят. Случаи вообще ничего не доказывают и упасибоже такими понятиями оперировать.[/quote:1sblodo2]
Нет-нет, там же подмигивающий смайлик стоит в конце вопроса.
Если прочитать пост Мары, который я процитировала, а потом мой ответ, видно, почему я его поставила.[/quote:1sblodo2]
Я вас поняла, и даже оценила, но оптимизма не испытываю. До чего ж вы все нудные в этом топике. Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:1sblodo2]случайные[/u:1sblodo2] факторы, [u:1sblodo2]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:1sblodo2]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:1sblodo2]
[/quote:1sblodo2]
[/quote:1sblodo2]
Эх, девочки, вам просто не с чем сравнивать… Моя всекровь не анализирует "повезло-не повезло" а[b:1sblodo2] ищет виноватах[/b:1sblodo2]. Почувствуйте разницу, называется.
это еще одна тема страниц на 30
скорее на 80 страниц
PS
меня саму впечатлила моя опечатка по Фреиду в слове свекровь
[quote="mariac":awe0w5w4]везение/невезение — снятие с себя ответственности
так что свекровь права, просто она пошла дальше[/quote:awe0w5w4]
о да, намного дальше…
[quote="caxappa":2jnjm2bj][quote="Нет-нет":2jnjm2bj][quote="Jelena":2jnjm2bj][quote="Нет-нет":2jnjm2bj][quote="Jelena":2jnjm2bj]… Что нам доказывают оба этих случая?
[/quote:2jnjm2bj]
Абсолютно ничего. Вы доказываете что-то единичными случаями? да пусть их миллиард будет, еще 5-6 миллиардов это не подтвердят. Случаи вообще ничего не доказывают и упасибоже такими понятиями оперировать.[/quote:2jnjm2bj]
Нет-нет, там же подмигивающий смайлик стоит в конце вопроса.
Если прочитать пост Мары, который я процитировала, а потом мой ответ, видно, почему я его поставила.[/quote:2jnjm2bj]
Я вас поняла, и даже оценила, но оптимизма не испытываю. До чего ж вы все нудные в этом топике. Повезло — не повезло. Это же все задним числом, причем неоднократно задним (вспомним историю про лошадь). Кто-то мне объяснит, зачем анализировать [u:2jnjm2bj]случайные[/u:2jnjm2bj] факторы, [u:2jnjm2bj]УЖЕ оставшиеся в прошлом[/u:2jnjm2bj]? Случайные, Карл! Не дающие информации для будущего. Помирать буду и то такой бессмыслицей не займусь. Лучше про любовь вспомню. Да-да, сухарь, математик и все такое.[/quote:2jnjm2bj]
[/quote:2jnjm2bj]
Эх, девочки, вам просто не с чем сравнивать… Моя всекровь не анализирует "повезло-не повезло" а ищет виноватах. Почувствуйте разницу, называется.
Моя мама тоже. Вместо того, чтобы решать проблему, ищет виноватых. Главное придумать, кто взял ее очки, и тогда требовать вернуть.
[quote="Bentham":phgouro7]
Моя мама тоже. Вместо того, чтобы решать проблему, ищет виноватых. Главное придумать, кто взял ее очки, и тогда требовать вернуть.[/quote:phgouro7]
Дайте угадаю, а в это самое время, очки благополучно покоятся на голове или повешены на пазухе
[quote="shark-ok":3fcnuvdf][quote="Bentham":3fcnuvdf]
Моя мама тоже. Вместо того, чтобы решать проблему, ищет виноватых. Главное придумать, кто взял ее очки, и тогда требовать вернуть.[/quote:3fcnuvdf]
Дайте угадаю, а в это самое время, очки благополучно покоятся на голове или повешены на пазухе
[/quote:3fcnuvdf]
Значит виноват будет тот, кто вовремя не указал ей на это, или заморочил ей голову чем то другим
[quote="caxappa":o463toq5][quote="shark-ok":o463toq5][quote="Bentham":o463toq5]
Моя мама тоже. Вместо того, чтобы решать проблему, ищет виноватых. Главное придумать, кто взял ее очки, и тогда требовать вернуть.[/quote:o463toq5]
Дайте угадаю, а в это самое время, очки благополучно покоятся на голове или повешены на пазухе
[/quote:o463toq5]
[/quote:o463toq5]
Значит виноват будет тот, кто вовремя не указал ей на это, или заморочил ей голову чем то другим
"Ой, всё!"
[quote="caxappa":1hhw98n0][quote="shark-ok":1hhw98n0][quote="Bentham":1hhw98n0]
Моя мама тоже. Вместо того, чтобы решать проблему, ищет виноватых. Главное придумать, кто взял ее очки, и тогда требовать вернуть.[/quote:1hhw98n0]
Дайте угадаю, а в это самое время, очки благополучно покоятся на голове или повешены на пазухе
[/quote:1hhw98n0]
[/quote:1hhw98n0]
Значит виноват будет тот, кто вовремя не указал ей на это, или заморочил ей голову чем то другим
Блин, ведь так и будет.
Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
[quote="Bentham":3gw139xj][quote="caxappa":3gw139xj][quote="shark-ok":3gw139xj][quote="Bentham":3gw139xj]
Моя мама тоже. Вместо того, чтобы решать проблему, ищет виноватых. Главное придумать, кто взял ее очки, и тогда требовать вернуть.[/quote:3gw139xj]
Дайте угадаю, а в это самое время, очки благополучно покоятся на голове или повешены на пазухе
[/quote:3gw139xj]
[/quote:3gw139xj]
Значит виноват будет тот, кто вовремя не указал ей на это, или заморочил ей голову чем то другим
Блин, ведь так и будет.[/quote:3gw139xj]
И магнитные бури туда же, ага
[quote="caxappa":1k2oqngw]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:1k2oqngw]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.
[quote="Нет-нет":2ah5uc5g][quote="caxappa":2ah5uc5g]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:2ah5uc5g]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:2ah5uc5g]
Это вопрос самодисциплины.
[quote="caxappa":1uwd7anl][quote="Нет-нет":1uwd7anl][quote="caxappa":1uwd7anl]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:1uwd7anl]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:1uwd7anl]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:1uwd7anl]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.
[quote="Нет-нет":1l0fdusr][quote="caxappa":1l0fdusr][quote="Нет-нет":1l0fdusr][quote="caxappa":1l0fdusr]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:1l0fdusr]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:1l0fdusr]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:1l0fdusr]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.[/quote:1l0fdusr]
Ужос…
Ну она, в итоге, детей сложить в состоянии была?
[quote="caxappa":jy76wppk][quote="Нет-нет":jy76wppk][quote="caxappa":jy76wppk][quote="Нет-нет":jy76wppk][quote="caxappa":jy76wppk]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:jy76wppk]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:jy76wppk]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:jy76wppk]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.[/quote:jy76wppk]
Ужос…
Ну она, в итоге, детей сложить в состоянии была?[/quote:jy76wppk]
Нет. Только раскасить и дать им имена. Думаю, если у родителей ума хватило, то все у нее будет хорошо, даже без среднего образования. Я, к сожалению, не проследила ее судьбу.
[quote="Нет-нет":35vso8g4][quote="caxappa":35vso8g4][quote="Нет-нет":35vso8g4][quote="caxappa":35vso8g4][quote="Нет-нет":35vso8g4][quote="caxappa":35vso8g4]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:35vso8g4]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:35vso8g4]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:35vso8g4]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.[/quote:35vso8g4]
Ужос…
Ну она, в итоге, детей сложить в состоянии была?[/quote:35vso8g4]
Нет. Только раскасить и дать им имена. Думаю, если у родителей ума хватило, то все у нее будет хорошо, даже без среднего образования. Я, к сожалению, не проследила ее судьбу.[/quote:35vso8g4]
Вот это я называю » не повезло"
Вы, девушки, вы говорите, говорите, да не заговаривайтесь.
Вы тут пишите, пишите, а нам читать.
[quote="Нет-нет":3a8uxczh][quote="caxappa":3a8uxczh][quote="Нет-нет":3a8uxczh][quote="caxappa":3a8uxczh][quote="Нет-нет":3a8uxczh][quote="caxappa":3a8uxczh]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:3a8uxczh]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:3a8uxczh]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:3a8uxczh]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.[/quote:3a8uxczh]
Ужос…
Ну она, в итоге, детей сложить в состоянии была?[/quote:3a8uxczh]
Нет. Только раскасить и дать им имена. Думаю, если у родителей ума хватило, то все у нее будет хорошо, даже без среднего образования. Я, к сожалению, не проследила ее судьбу.[/quote:3a8uxczh]
Я думаю у нее все может быть хорошо и с высшим образованием. Гуманитарным.
http://ru.what-character-are-you.com/d/ … 27193.html
мой ответ на этот тест: Ты живешь согласно критическому рационализму.
[quote="caxappa":13lex73t]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:13lex73t]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Речь выше шла об иррациональности с точки зрения соционики. Лили Марлен даже пример своего мужа привела — иррационала, но прекрасного математика, одного из лучших в своей области. Подозреваю, что он умел правильно оформлять свои мысли и не терять нить рассуждений.
[quote="Нет-нет":1b8poavb][quote="caxappa":1b8poavb][quote="Нет-нет":1b8poavb][quote="caxappa":1b8poavb]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:1b8poavb]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:1b8poavb]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:1b8poavb]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.[/quote:1b8poavb]
О, как я понимаю эту девочку
. Родственная душа, можно сказать. У меня тоже задачки решались только, когда я все "видела". Цифры и те на людей были похожи: двойка, например, была стройная девушка с тонкой талией и в пышном бальном платье с кружевами внизу, а семёрка это высокий гусар с закручеными усами и сабля на поясе (ну там же черточку ставим посреди вертикальной линии, а вверху волна, как ус гусарский 
), восьмёрка это полная бабушка и очки у неё круглые тоже горизонтальной восьмёркой на лице, ну и так далее. Класса до восьмого по математике была пятёрка, а потом все смешалось… девушки, бабушки… гусары…кони… в смысле интегралы… еле в десятом выплыла среди обломков теорем и аксиом. Но с высшим образованием сложилось все хорошо. С гуманитарным 
.
[quote="Olenenok":1jmvssf0][quote="caxappa":1jmvssf0]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:1jmvssf0]
[/quote:1jmvssf0]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Речь выше шла об иррациональности с точки зрения соционики. Лили Марлен даже пример своего мужа привела — иррационала, но прекрасного математика, одного из лучших в своей области. Подозреваю, что он умел правильно оформлять свои мысли и не терять нить рассуждений.
Не надо переводить стрелки. Речь о мыслях и предложениях из этого топика…в том числе и ваших
Но вы взяли себя в руки и оседлали бурные потоки своего сознания, что, как бы, подтверждает мою дремучую теорию.
Думаю, многие люди не раскрывают свою рац.сторону, до опред. времени, или до возникновения необходимых условий. Усилие над собой многим даётся только под воздействием внешних факторов, в том числе и мне
PS
Мара, кстати тоже, несколько раз подправляла свои посты, чтоб в них оказывался смысл и фраза считальсб бы законченной. Прогресс!
[quote="acuna-matata":s3goilzd][quote="Нет-нет":s3goilzd][quote="caxappa":s3goilzd][quote="Нет-нет":s3goilzd][quote="caxappa":s3goilzd]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:s3goilzd]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:s3goilzd]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:s3goilzd]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.[/quote:s3goilzd]
О, как я понимаю эту девочку
. Родственная душа, можно сказать. У меня тоже задачки решались только, когда я все "видела". Цифры и те на людей были похожи: двойка, например, была стройная девушка с тонкой талией и в пышном бальном платье с кружевами внизу, а семёрка это высокий гусар с закручеными усами и сабля на поясе (ну там же черточку ставим посреди вертикальной линии, а вверху волна, как ус гусарский 
), восьмёрка это полная бабушка и очки у неё круглые тоже горизонтальной восьмёркой на лице, ну и так далее. Класса до восьмого по математике была пятёрка, а потом все смешалось… девушки, бабушки… гусары…кони… в смысле интегралы… еле в десятом выплыла среди обломков теорем и аксиом. Но с высшим образованием сложилось все хорошо. С гуманитарным 
.[/quote:s3goilzd]
У меня свои проблемы с цифрами, но другого плана: я не помню цен, дат рождений и телефонов (за исключением трёх-четырех, часто используемых), и для меня 58 и 85 это одно и то же визуально. Но бабушки и гусары были бы совершенным кошмаром. 
Какой кошмар!
[quote="caxappa":ojq5r7wo][quote="acuna-matata":ojq5r7wo][quote="Нет-нет":ojq5r7wo][quote="caxappa":ojq5r7wo][quote="Нет-нет":ojq5r7wo][quote="caxappa":ojq5r7wo]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:ojq5r7wo]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:ojq5r7wo]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:ojq5r7wo]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.[/quote:ojq5r7wo]
О, как я понимаю эту девочку
. Родственная душа, можно сказать. У меня тоже задачки решались только, когда я все "видела". Цифры и те на людей были похожи: двойка, например, была стройная девушка с тонкой талией и в пышном бальном платье с кружевами внизу, а семёрка это высокий гусар с закручеными усами и сабля на поясе (ну там же черточку ставим посреди вертикальной линии, а вверху волна, как ус гусарский 
), восьмёрка это полная бабушка и очки у неё круглые тоже горизонтальной восьмёркой на лице, ну и так далее. Класса до восьмого по математике была пятёрка, а потом все смешалось… девушки, бабушки… гусары…кони… в смысле интегралы… еле в десятом выплыла среди обломков теорем и аксиом. Но с высшим образованием сложилось все хорошо. С гуманитарным 
.[/quote:ojq5r7wo]
У меня свои проблемы с цифрами, но другого плана: я не помню цен, дат рождений и телефонов (за исключением трёх-четырех, часто используемых), и для меня 58 и 85 это одно и то же визуально. Но бабушки и гусары были бы совершенным кошмаром. 
[/quote:ojq5r7wo]
Какой кошмар!
У меня с именами тоже проблема- не запоминаю их, особенно с именами девушек, которые меня не интересуют. Но как только меня девушка заинтересует- другая проблема( не могу ее из головы выкинуть).
Шутка-утка.
[quote="caxappa":1yovinz3][quote="acuna-matata":1yovinz3][quote="Нет-нет":1yovinz3][quote="caxappa":1yovinz3][quote="Нет-нет":1yovinz3][quote="caxappa":1yovinz3]Я лично, по дремучести своей считаю, что ир. мышление это незамутненный поток сознания, а как только человеку показать, объяснить и научить правильно оформлять мысли в предложения, и не терять нить рассуждений хотя бы на протяжении пяти предложений, у человека появляется рац. мышление. Короче, это навык, в отличии от ир. мышления.
[/quote:1yovinz3]
Но признаюсь чесно, проделывать такое со свекровью я 100℅ не собираюсь
Я тоже так раньше думала. А потом смирилась и (честно) признала что у всех так голова работает, как у меня. Некоторые не ленивые и не тупые, а просто другие. Может я и не права, но так мне жить легче.[/quote:1yovinz3]
Это вопрос самодисциплины.[/quote:1yovinz3]
Я работала с детьми в то время. И поняла, что кто-то рожден другим. У меня чудесная девочка была. Задачку "три мальчика и 2 девочки пришли на ДР к Маше, сколько всего детей?" — она мне пересказывала так "К Маше пришли: Аня — в желтом платье, Катя — она танцевать любит, Сережа — он высокий…" и тыды. Сценарий фильма как минимум с каждой задачки. Я тогда уверовала, что не у всех мозги как у меня.[/quote:1yovinz3]
О, как я понимаю эту девочку
. Родственная душа, можно сказать. У меня тоже задачки решались только, когда я все "видела". Цифры и те на людей были похожи: двойка, например, была стройная девушка с тонкой талией и в пышном бальном платье с кружевами внизу, а семёрка это высокий гусар с закручеными усами и сабля на поясе (ну там же черточку ставим посреди вертикальной линии, а вверху волна, как ус гусарский 
), восьмёрка это полная бабушка и очки у неё круглые тоже горизонтальной восьмёркой на лице, ну и так далее. Класса до восьмого по математике была пятёрка, а потом все смешалось… девушки, бабушки… гусары…кони… в смысле интегралы… еле в десятом выплыла среди обломков теорем и аксиом. Но с высшим образованием сложилось все хорошо. С гуманитарным 
.[/quote:1yovinz3]
У меня свои проблемы с цифрами, но другого плана: я не помню цен, дат рождений и телефонов (за исключением трёх-четырех, часто используемых), и для меня 58 и 85 это одно и то же визуально. Но бабушки и гусары были бы совершенным кошмаром. 
[/quote:1yovinz3]
Какой кошмар!
И ничего не кошмар. Совсем наоборот, знакомые все лица, они не мешали друг другу. И номера телефонов запоминались на раз, у меня раньше и блокнота не было, все цифры в голове, все своими компаниями, каждая за своим столом и со своим самоваром.
Потом уже стала записывать, когда слишком много и разовая инфа была нужна, чтоб мозги не засорять. Сейчас образы замылились, и в дымке, как-будто не нужны. Но, если надо сходу запомнить, что-то в цифрах, у меня эти образы бегом всплывают, а цифры мне не запомнить даже с одного номера телефона, они безликие и все в куче, свалкой. Кстати, муж тоже того… раньше не раз была свидетелем, как он, глядя на циферблат, не может вспомнить номер, но потом вырубает сознание и даже слегка отворачивается, и механически набирает правильный номер. Наверное, работает другая память. Сейчас уже все кнопочки заменили. Удобно. Плюс фото на номере, вообще ничего головой изобретать не надо, знай кнопки жми. Но если телефон дома забыл, теперь фиг чего вспомнишь, разве что фото 
.