Только приехали. Гуляем. Присматриваемся)))

Комментариев нет

1. Какой тактический ход! Сейчас каждый уважающий себя на этом форуме, непременно отметиться в этой ветке.

   Браво Джульета! Пишите в «Доске объявлений» там никто не достаёт и пишут в личку как правило почитатели.

2. [quote="Mara":2jq904so][quote="loco":2jq904so][quote="Mara":2jq904so]граж. брак тyт это не то, что в Росси. тут г-киe супруги имеют такие же права, если отжили вместе год.[/quote:2jq904so]

   Не в Квебеке. Тут — никаких прав, хоть 10 лет[/quote:2jq904so]
   если подают вместе на инком, то имеют.[/quote:2jq904so]
   nope
   only kids have the same rights

3. [quote="Reforma1973":1eib5jfb]Какой тактический ход! Сейчас каждый уважающий себя на этом форуме, непременно отметиться в этой ветке.

   Браво Джульета! Пишите в «Доске объявлений» там никто не достаёт и пишут в личку как правило почитатели. [/quote:1eib5jfb]ну тада и я по 2-му разу!

4. Вы, походе, просто путаете civil union и то, что в россии называют «гражданским браком»

5. [quote="loco":17x1l3hh]
   Ни в каком случае не имеют. Прще говоря, при разводе каждый остается со своим.
   [/quote:17x1l3hh]
   если оно — «свое»- было до начала совместной жизни.
   здесь нет недостатока в лоерах и нотариусах , если не уеврен в партнере, можно сосавить договор, завещание и т.п.
   если же вы имеете в виду под «своим», что женщина останется с ребенком , а папаша избежит алиментов, то, что ж, не советую таким папашкам обольщаться.

6. [quote="Mara":eq3lq48w][quote="loco":eq3lq48w]
   Ни в каком случае не имеют. Прще говоря, при разводе каждый остается со своим.
   [/quote:eq3lq48w]
   если оно — «свое»- было до начала совместной жизни. [/quote:eq3lq48w]

   Нет. Это только в случае гражд. или церковного брака совместно нажитое делится
   В случае union de fait если один из сожителей купил, допустим, дом на себя и платил за него сам — без вариантов.
   Это я не придумываю, это в Civil Code так написано

   Мне кажется, вы путаете с онтарийскими законами:) Там это так, как и по всей Сев. Америке — за исключением квебека и луизианы

   [quote:eq3lq48w]если же вы имеете в виду под «своим», что женщина останется с ребенком , а папаша избежит алиментов[/quote:eq3lq48w]

   Дети — это отдельная тема, на них — да. А вот spousal support — фигу

7. [quote="loco":91aost12]Вы, походе, просто путаете civil union и то, что в россии называют «гражданским браком»[/quote:91aost12]
   а…а что в России так называют? я имею в виду comme-in-law

8. [quote="loco":tj7dk64m]В случае union de fait если один из сожителей купил, допустим, дом на себя и платил за него сам —

   А вот spousal support — фигу[/quote:tj7dk64m]

   а если платили оба?
   насчет «фигу» — бедные онтарийцы

9. [quote="Fedora":2ykn1bai]only kids have the same rights[/quote:2ykn1bai]
   да, я просто забыла, что Квебек — не Канада.

10. [quote="Mara":2pxpm8km] comme-in-law[/quote:2pxpm8km]
    common law

    ia tol’ko pary let nazad yznala chto govoriat «mind buggling»
    not «mind bubbling:

11. 
    спасибо!
    и «мама в законе» не говорят?

12. Ждем решения по делу Эрика и Лолы (на этой неделе слушание в Верховном Суде должно было быть)
    Глядишь, мож и имусчество нажитое непосильным трудом делиться будет

13. Лиска, просвети — это кто такие?

14. [quote="Mara":q948ogqo]Лиска, просвети — это кто такие?[/quote:q948ogqo]

    Ерик= Ги Лалиберте (Guy Laliberté). Бывшая сожительница требует алименты на себя.
    В основе вопрос- обладают ли нерасписанные партнеры теми же правами что и расписанные. Вот примерно где-то так.
    

    Дело было очень медиатизировано. можете погуглить Eric vs Lola. И хотя, типо, запрет публиковать настоящие имена, все и так знают о ком речь

    Само по себе их история, конечно, не совсем типична. но, вопрос, который стоит за всем этим может кардинально поменять законодательство Квебека в этом вопросе. Последнее слово — за Верховным судом.

15. [quote="Liska":2oxsg14w][quote="Mara":2oxsg14w]Лиска, просвети — это кто такие?[/quote:2oxsg14w]

    Ерик= Ги Лалиберте (Guy Laliberté). Бывшая сожительница требует алименты на себя.
    В основе вопрос- обладают ли нерасписанные партнеры теми же правами что и расписанные. Вот примерно где-то так.
    

    Дело было очень медиатизировано. можете погуглить Eric vs Lola. И хотя, типо, запрет публиковать настоящие имена, все и так знают о ком речь

    Само по себе их история, конечно, не совсем типична. но, вопрос, который стоит за всем этим может кардинально поменять законодательство Квебека в этом вопросе. Последнее слово — за Верховным судом.[/quote:2oxsg14w]
    Положительное решение в пользу Лолы спровоцирует рост спроса на студии и кондо 3.5 )))) Будут как графья, только круче — жить в разных квартирах)))

16. [quote="Liska":mu87bx7f]Само по себе их история, конечно, не совсем типична. но, вопрос, который стоит за всем этим может кардинально поменять законодательство Квебека в этом вопросе. Последнее слово — за Верховным судом.[/quote:mu87bx7f]
    «знать моська сильна, что лает на слона»- видимо женщина имеет на руках какие-то договорные бамажки. тем более, денег на адвокатов он ж ей не дает, наверное.

17. [quote="Mara":39d1ucc1][quote="loco":39d1ucc1]Вы, походе, просто путаете civil union и то, что в россии называют «гражданским браком»[/quote:39d1ucc1]
    а…а что в России так называют? я имею в виду comme-in-law[/quote:39d1ucc1]

    Сожительство называют гражданским браком:)

18. [quote="loco":1hse3s24][quote="Mara":1hse3s24][quote="loco":1hse3s24]Вы, походе, просто путаете civil union и то, что в россии называют «гражданским браком»[/quote:1hse3s24]
    а…а что в России так называют? я имею в виду comme-in-law[/quote:1hse3s24]

    Сожительство называют гражданским браком:)[/quote:1hse3s24]
    а в чем различие? не смейтесь, правда, не понимаю.

19. [quote="Mara":37krdgly][quote="loco":37krdgly]В случае union de fait если один из сожителей купил, допустим, дом на себя и платил за него сам —

    А вот spousal support — фигу[/quote:37krdgly]

    а если платили оба?
    [/quote:37krdgly]

    Не знаю:)
    Подозреваю, что всякое может быть

20. [quote="Mara":2mmvaeyv][quote="loco":2mmvaeyv][quote="Mara":2mmvaeyv][quote="loco":2mmvaeyv]Вы, походе, просто путаете civil union и то, что в россии называют «гражданским браком»[/quote:2mmvaeyv]
    а…а что в России так называют? я имею в виду comme-in-law[/quote:2mmvaeyv]

    Сожительство называют гражданским браком:)[/quote:2mmvaeyv]
    а в чем различие? не смейтесь, правда, не понимаю.[/quote:2mmvaeyv]

    Гражданской брак, сиречь civil union — это зарегистрированный в мэрии/загсе, в отличие от marriage — церковного

    Т.е., официально зарегистрированный. Просто сожительство без штампика в паспорте — это не гражд. брак.

    Если я ошибаюсь — пусть меня поправят

21. loko, http://en.wikipedia.org/wiki/Common_law

    http://www.common-law-separation-canada.com/

22. [quote="Mara":2ejo110f]loko, http://en.wikipedia.org/wiki/Common_law

    http://www.common-law-separation-canada.com/[/quote:2ejo110f]

    эээ
    Так мы про common law? Я ж про гражд. брак говорил

23. [quote="loco":1cylbtcd]Так мы про common law? Я ж про гражд. брак говорил[/quote:1cylbtcd]

    я там, выше, написала, что имела в виду, меня еще Федора поправила:-)
    ok, поняла, в чем дело. я, живя, в ссср , другого брака, кроме , как заключенного в Загсе , не знала, т.е. понятие «церковный» вошло в обиход уже после меня. и у нас так называли пары, которые просто жили вместе, без бумажки , т.е. отношения, которые регулируют сами граждане , а не гос-во, отсюда и название «гражданский». вот я машинально и перевела коммон ло, как гражданcкий брак.
    Я не знаю, есть ли в России какие-то права у граждан, которые живут вместе без регистрации своих отношений, но в Канаде закон регулирует некоторые аспекты совместной жизни. Конечно, если граждане не доверяют друг другу или есть экс супруги и дети от первого брака, то можно оформить договор, завещание и т.д.

24. [quote="loco":zbsdfboj]Гражданской брак, сиречь civil union — это зарегистрированный в мэрии/загсе, в отличие от marriage — церковного

    Т.е., официально зарегистрированный. Просто сожительство без штампика в паспорте — это не гражд. брак.

    Если я ошибаюсь — пусть меня поправят[/quote:zbsdfboj]
    Это как со словом абитуриент — изначально вкладывалось одно значение (тот кто заканчивает учебное заведение), но на деле все используют в другом.

    В бытовом общении выражение гражданский брак подразумевает незарегистрированный брак, т.е. сожительство. Помимо церкви и словарей, почти все его используют в этом значении. Погуглите и станет ясно из контекста.

25. [quote="Jelena":3c4dhwdd]

    В бытовом общении выражение гражданский брак подразумевает незарегистрированный брак, т.е. сожительство. Помимо церкви и словарей, почти все его используют в этом значении. Погуглите и станет ясно из контекста.[/quote:3c4dhwdd]

    Его в россии почти все так используют. Причем это именно что калька с англ. термина, изначальное значение которого — именно официально зарегистрированный брак, то что здесь делает мэрия, а в россии загс
    Просто по-русски «сожительство» звучит не очень, вот и вывернули термин

26. [quote="Mara":1igcn5hy]но в Канаде закон регулирует некоторые аспекты совместной жизни. Конечно, если граждане не доверяют друг другу или есть экс супруги и дети от первого брака, то можно оформить договор, завещание и т.д.[/quote:1igcn5hy]

    не всегда сработает. если договор противоречит закону, то им можно тово-этово, в туалет сходить

27. [quote="loco":clcmnc8g]

    не всегда сработает. если договор противоречит закону, то им можно тово-этово, в туалет сходить[/quote:clcmnc8g]
    даже в законных браках разводы, порой, зависят не только от законов, а и от умелых адвокатов. и делятся так, что пыль столбом

28. Juliet забудьте об этом стаде баранов в реале. Они никто и имя им никак. даже не пыль а просто 12 килабайтинфо. Спс Вам за интересный топик . Хотелось бы услышать Вас еще. если будете создавать блог — дайте знать .

29. Однако заметьте: больше всего возмущаются кончиной Джульетты в основном те, кто еще НЕ ПРИЕХАЛ. Ибо те, кто уже здесь что-то понимают в колбасных обрезках, знают цену всем этим розовым сопелькам. На интервью все клялись и божились шукать работу с открытым забралом — про это в био-ленте Джу не слова. Вот про это и сыр-бор.

    Это не Морковь и не Монреалец Джульетту «ушли» (хотя вопреки расхожему мнению о хамстве — «дурой» — в отличии от него Морковь никого не называла). Назвать кого-то дурой, потому что не согласен — это за пределами добра и зла..

    И еще заметьте: это «стадо баранов» в т.ч. из числа «обидчиков» — Цвок и прочие мы — очень даже говорят хотя бы на одном из местных языков и даже работают (что соответствует ожиданиям гавермента по условиям иммигр. программы), и уж точно свои пять копеек в открытой ветке добавить имеют право (Ghost не в счет — кстати, он бабу в непотребном виде влепил — никто про хамство не трубит, все почему-то за мою суровую, но актуальную т. зрения клюют именно меня?).

    Джу, не надо обижаться здесь. Пишите как видите и дышите. Это ваше право, как и мое право реплики.

    p.s.
    [i:283c7kvf] Право реплики — краткое вторичное выступление участвующего в деле лица с целью восполнения или уточнения сказанного в прениях по вопросу полноты исследования относящихся к делу обстоятельств, их правовой оценки. Право реплики принадлежит всем участвующим в деле лицам и представителям, в том числе и тем из них, которые отказались от выступления в прениях[/i:283c7kvf]

30. [color=blue:336tz5s3]горит ботва на воре…[/color:336tz5s3]

31. [quote="tr-riv":1j9f0lvn]Juliet забудьте об этом стаде баранов в реале. Они никто и имя им никак. даже не пыль а просто 12 килабайтинфо. Спс Вам за интересный топик . Хотелось бы услышать Вас еще. если будете создавать блог — дайте знать .[/quote:1j9f0lvn]

    Молодец.
    Суровый знаток обдал тугой струей никчемных баранов квебецкого реала

32. [color=blue:28jv7qsf]Сейчас и тебе достанется…струи на всех хватит…[/color:28jv7qsf]

33. а куда пропала Джулет ?
    давно не читал ее интересные заметки.

34. [quote="asterisk":bmwgh4hi][color=green:bmwgh4hi]Сейчас и тебе достанется…струи на всех хватит…[/color:bmwgh4hi][/quote:bmwgh4hi]
    А смогёшь?

35. [quote="store":12pydju8]а куда пропала Джулет ?
    давно не читал ее интересные заметки.[/quote:12pydju8]

    -Вчера на похоронах товарища Суслова, — кстати, где он? — все повели себя просто аморально! А когда заиграл похоронный марш, только я догадался пригласить вдову на танец!

36. [i:1qmz9ocq]Тут я вспомнил, как в Мюнхене Таня Кох как-то цитировала одного русского писателя, живущего в Германии много-много лет. Он, по словам Тани, говорил: «Нет более страшного врага для эмигранта-новичка, чем эмигрант со стажем, приехавший сюда на несколько лет раньше…»[/i:1qmz9ocq]

    «Дорога к звездам», Владимир Кунин

37. [quote="Ttuuttaa":1imvq69c][i:1imvq69c]Тут я вспомнил, как в Мюнхене Таня Кох как-то цитировала одного русского писателя, живущего в Германии много-много лет. Он, по словам Тани, говорил: «Нет более страшного врага для эмигранта-новичка, чем эмигрант со стажем, приехавший сюда на несколько лет раньше…»[/i:1imvq69c]

    «Дорога к звездам», Владимир Кунин[/quote:1imvq69c]

    Ну, а с моей т.з. есть разные иммигранты
    Одни приезжают, сразу на кофи, потихоньку проедая привезенные деньги, потом на сертификат/вэлфер с подработками в черную, и за пять лет ни языка особого, ни профессии, ни работы. Зато спокойная ненапряжная жизнь. Нищая, но ненапряжная, это факт. Ни стрессов на работе, ни денежных обязательств и отлично работающая половая функция.
    Другие с первых дней начинают пахать, рваться и добиваться, в стрессах и непрерывном напряжении, no pain — no gain, и ч-з пять лет тех же — и говорят уже на местном диалекте, и работа есть б-м приличная, и даже начинают жилье покупать(это я не о себе, у меня хватет подобных знакомых, и я их очень уважаю)

    Я не сказал бы что осуждаю первых — каждому свое.
    Но квебецкая реальность у этих двух групп граждан будет разная, просто потому что первые не столкнутся ни с чем, с чем пришлось столкнуться вторым — потому что они вне этого, таксказать, кипения жызни; а вторые будут считать первых иждивенцами и растениями. При этом первые будут считать вторых злобными идиотами, которые пытаются обосрать их уютный и такой понятный мир.

38. [quote="Ttuuttaa":3ll6fpdf][i:3ll6fpdf]Тут я вспомнил, как в Мюнхене Таня Кох как-то цитировала одного русского писателя, живущего в Германии много-много лет. Он, по словам Тани, говорил: «Нет более страшного врага для [b:3ll6fpdf]эмигранта[/b:3ll6fpdf]-новичка, чем [b:3ll6fpdf]эмигрант [/b:3ll6fpdf]со стажем, приехавший сюда на несколько лет раньше…»[/i:3ll6fpdf]

    «Дорога к звездам», Владимир Кунин[/quote:3ll6fpdf]

    Опять же все зависит от того, цитируемый Таней Кох один русский писатель жил много-много лет в Германии непосредственно после прихода Национал-социалистической немецкой рабочей партии или после краха Третьего рейха? Если до, то, пожалуй, у него были враги и пострашнее зубастых-клыкастых дедов…

    Видимо, у многих сейчас от вашей тонкой и обличающей цитаты спина должна покраснеть, но хотела бы обратить ваше и Танюши Кох внимание на то, что [b:3ll6fpdf]иммигранты [/b:3ll6fpdf]- это те, кто приезжает в страну, приезжают, заметьте, сами, за уши никто не тащит и в дороге кормить не обещает,
    а [b:3ll6fpdf]эмигранты [/b:3ll6fpdf]- выезжают из нее, это переселенцы НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ..
    Поинтересуйтесь, пожалуйста, у вашего писателя, какая конкретно вражина ему не угодила? Это важно. Иммигранты же едут как бэ по собственному желанию, принимая ответственность и вырабатывая иммунитет в том числе к безобидным ремаркам, можно сказать, как взрослые..

39. [quote="loco":dyqpuoup] При этом первые будут считать вторых злобными идиотами, которые пытаются обосрать их уютный и такой понятный мир.[/quote:dyqpuoup]

    я хотела, так хотела это сказать, но меня опередили.. упс

40. [quote="loco":2dlfe6w5]Ни стрессов на работе, ни денежных обязательств и отлично работающая половая функция.
    [/quote:2dlfe6w5]
    а что еще надо для счастья людям, не обременным материальными мечтами

41. [quote="Carotte":iw154eji][quote="loco":iw154eji] При этом первые будут считать вторых злобными идиотами, которые пытаются обосрать их уютный и такой понятный мир.[/quote:iw154eji]

    я хотела, так хотела это сказать, но меня опередили.. упс[/quote:iw154eji]

    Мне очень хочется позлобствовать по поводу прекраснодушия и Евы, и Жульеты, но смысл?
    Им нравится, ну и хорошо.
    А то что я так жить не смогу, ну, это мои проблемы

    Просто гражданам защитникам дам хотелось бы намекнуть, что такая канада, которая в описываемых топиках — она будет ваша, не переживайте, никуда не денется. Но за все надо платить свою цену, это раз, два — это далеко не все что есть и может быть. Слушайте и другие точки зрения.

42. [quote="Ilosik":ffmef33s][quote="loco":ffmef33s]Ни стрессов на работе, ни денежных обязательств и отлично работающая половая функция.
    [/quote:ffmef33s]
    а что еще надо для счастья людям, не обременным материальными мечтами [/quote:ffmef33s]

    Я периодически завидую
    Но сидеть бы так не смог, я быстро впаду в ничтожество

43. [quote="loco":h8v9nghz]
    Ну, а с моей т.з. есть разные иммигранты
    Одни приезжают, сразу на кофи, потихоньку проедая привезенные деньги, потом на сертификат/вэлфер с подработками в черную, и за пять лет ни языка особого, ни профессии, ни работы. Зато спокойная ненапряжная жизнь. Нищая, но ненапряжная, это факт. Ни стрессов на работе, ни денежных обязательств и отлично работающая половая функция.
    Другие с первых дней начинают пахать, рваться и добиваться, в стрессах и непрерывном напряжении, no pain — no gain, и ч-з пять лет тех же — и говорят уже на местном диалекте, и работа есть б-м приличная, и даже начинают жилье покупать(это я не о себе, у меня хватет подобных знакомых, и я их очень уважаю)

    Я не сказал бы что осуждаю первых — каждому свое.
    Но квебецкая реальность у этих двух групп граждан будет разная, просто потому что первые не столкнутся ни с чем, с чем пришлось столкнуться вторым — потому что они вне этого, таксказать, кипения жызни; а вторые будут считать первых иждивенцами и растениями. При этом первые будут считать вторых злобными идиотами, которые пытаются обосрать их уютный и такой понятный мир.[/quote:h8v9nghz]

    черное и белое, другого не дано? Получается есть только два вида иммигрантов. А так может быть? Люди приезжают, учатся на кофи-пили, подтверждают дипломы или переучиваются и ищут работу, начиная с минимума, пашут, добиваются и, несмотря на все трудности и проблемы радуются жизни, растят детей и пох им на то, что кто-то там на велфере, а кто-то покупает квартиру. Каждый живет своей жизнью.

44. [quote="mirisha":36rppulb]
    Люди приезжают, учатся на кофи-пили, подтверждают дипломы или переучиваются и ищут работу, начиная с минимума, пашут, добиваются[/quote:36rppulb]

    Я таких назвал — «вторые»

45. [quote="mirisha":1vugu7yk]

    черное и белое, другого не дано? Получается есть только два вида иммигрантов. А так может быть? Люди приезжают, учатся на кофи-пили, подтверждают дипломы или переучиваются и ищут работу, начиная с минимума, пашут, добиваются и, несмотря на все трудности и проблемы радуются жизни, растят детей и пох им на то, что кто-то там на велфере, а кто-то покупает квартиру. Каждый живет своей жизнью.[/quote:1vugu7yk]

    Мириша, а вы видели в постах прекраснодушных дам (да ради Бога!) хоть одно слово про «[i:1vugu7yk]подтверждают дипломы или переучиваются и ищут работу, начиная с минимума, пашут, добиваются и, несмотря на все трудности и проблемы[/i:1vugu7yk]» ???

    Именно из этого состоят первые годы иммиграции, а не из «ой, зайчик, ой, птичка». Именно из-за этой информации большая часть функциональных «намеревающихся» в Канаду пасутся на данном форуме..

46. [quote="loco":76kbsb9s][quote="Ilosik":76kbsb9s][quote="loco":76kbsb9s]Ни стрессов на работе, ни денежных обязательств и отлично работающая половая функция.
    [/quote:76kbsb9s]
    а что еще надо для счастья людям, не обременным материальными мечтами [/quote:76kbsb9s]

    Я периодически завидую
    Но сидеть бы так не смог, я быстро впаду в ничтожество[/quote:76kbsb9s]
    это ошибка многих: мерять других по себе
    у каждого своя жизнь и каждый сам решает, что ему в этой жизни важно и что приносит счастье
    как-то в одном документальном фильме о проблемах современных семей была затронута тема донорской спермы, нашли самого плодовитого донора в США (у него около 150 детей), им оказался бомж, живущий с кучей собак. Свежий воздух, активный образ времяпровождения, никаких стресов, жизнь в окружении преданных существ и как следствие суперактивность спермы. Если смысл жизни в продолжении рода, то этот бомж уж точно свой след на Земле оставил.

47. [quote="Ilosik":1s9t30gx]
    это ошибка многих: мерять других по себе
    у каждого своя жизнь и каждый сам решает, что ему в этой жизни важно и что приносит счастье
    как-то в одном документальном фильме о проблемах современных семей была затронута тема донорской спермы, нашли самого плодовитого донора в США (у него около 150 детей), им оказался бомж, живущий с кучей собак. Свежий воздух, активный образ времяпровождения, никаких стресов, жизнь в окружении преданных существ и как следствие суперактивность спермы. Если смысл жизни в продолжении рода, то этот бомж уж точно свой след на Земле оставил.[/quote:1s9t30gx]

    Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!
    Отлично
    Вот он, смысл жизни:)

48. [quote="Carotte":we3t4ijr]
    Именно из этого состоят первые годы иммиграции, а не из «ой, зайчик, ой, птичка». Именно из-за этой информации большая часть функциональных «намеревающихся» в Канаду пасутся на данном форуме..[/quote:we3t4ijr]

    I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat(c)

    

49. не удержалась Что там американские бомжи? У нас тут ого-го!

    STARBUCK

    Sa progéniture :

    [i:l3ux2um8]…Au Canada, 36 976 filles classifiées : 70 % BP et mieux (326 Ex., 6812 TB et 18 963 BP)
    Plus de 200,000 filles à travers le monde
    209 fils et 406 petits-fils éprouvés….[/i:l3ux2um8]

    [img:l3ux2um8]http://www.ciaq.com/documents/images/Starbuck.jpg[/img:l3ux2um8]

    http://www.ciaq.com/le-ciaq/historique/ … rbuck.html

50. [quote="loco":1pl1w56r][quote="Ilosik":1pl1w56r]
    это ошибка многих: мерять других по себе
    у каждого своя жизнь и каждый сам решает, что ему в этой жизни важно и что приносит счастье
    как-то в одном документальном фильме о проблемах современных семей была затронута тема донорской спермы, нашли самого плодовитого донора в США (у него около 150 детей), им оказался бомж, живущий с кучей собак. Свежий воздух, активный образ времяпровождения, никаких стресов, жизнь в окружении преданных существ и как следствие суперактивность спермы. Если смысл жизни в продолжении рода, то этот бомж уж точно свой след на Земле оставил.[/quote:1pl1w56r]

    Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!
    Отлично
    Вот он, смысл жизни:)[/quote:1pl1w56r]
    я не отношусь к тем, кто считает, что смысл жизни в продолжении рода
    но также и не считаю, что смысл в том, чтобы сделать карьеру, заработать кучу денег или стать знаменитным
    все равно конец у всех один и тот же — смерть
    так что жить надо так, чтобы тебе самому нравилось, приносило удовольствие и делало счастливым (для одних это что-то больше материальное, чем эмоциональное, для других — наоборот)