Добрый день,
Ребятки кто-нибудь к сожалению (или к счастью 
)разводился в Квебеке при наличии детей и есть опыт как определяется в суде — garde partagée? Отдается ли приоритет маме или все зависит от ловкости адвокатов или как ни крути но при вменяемости обоих родителей все решается 50/50?
Спасибо.
Можно ответить в личку.
Garde partagée — есть у кого опыт?
50/50
[quote="Constantin":27vl4njm]Добрый день,
)разводился в Квебеке при наличии детей и есть опыт как определяется в суде — garde partagée? Отдается ли приоритет маме или все зависит от ловкости адвокатов или как ни крути но при вменяемости обоих родителей все решается 50/50?
Ребятки кто-нибудь к сожалению (или к счастью
Спасибо.
Можно ответить в личку.[/quote:27vl4njm]
Вот вам ссылка
https://www.educaloi.qc.ca/en/categorie … nd-divorce
Или ткните в верхнем правом углу на франсе, если так легче.
Советую все подробно изучить, многие вопросы снимутся сами собой
[quote="Constantin":32cg770g]Добрый день,
)разводился в Квебеке при наличии детей и есть опыт как определяется в суде — garde partagée? Отдается ли приоритет маме или все зависит от ловкости адвокатов или как ни крути но при вменяемости обоих родителей все решается 50/50?
Ребятки кто-нибудь к сожалению (или к счастью
Спасибо.
Можно ответить в личку.[/quote:32cg770g]
Если один из родителей просит совместную опеку, суд рассматривает дело по семейным обстоятельствам данной семьи. Берутся в учет отношения между родителями (насколько они способны адекватно общатся в интересах детей при совместной опеке, что является неизбежной необходимостью), насколько близко родители живут друг от друга, чтобы дети при этом могли например ходить в одну школу, насколько дети привязаны к обоим родителям (например если папа много времени отсутствовал дома, а мама заведовала всеми будничными делами сама, это негативный фактор для папы). Это все естественно наброски общего плана. В суде
будет глубже. Если ваша экс против совместной опеки, вам очень не помешает адвокат, который все оценит и скажет вам сколько у вас шансов.
40/60
Плюс-минус неважно в чью сторону
Может я неправильно вопрос поставил…брошюрки, ссылки в инете, общение с адвокатом — всё это уже было, но мне хотелоь бы знать РЕАЛЬНЫЙ опыт судебного решения — может у кого было такое?
Лично мое мнение, после первого судебно заседания, что ВСЕ зависит от [u:2wzk3zwl]ловкости адвоката[/u:2wzk3zwl]
— как он все вывернет и развернет — хотя конечно официально "все только в интересах детей" и "les droits égaux des parents".
[quote="Constantin":ubux2kew]Может я неправильно вопрос поставил…брошюрки, ссылки в инете, общение с адвокатом — всё это уже было, но мне хотелоь бы знать РЕАЛЬНЫЙ опыт судебного решения — может у кого было такое?
Лично мое мнение, после первого судебно заседания, что ВСЕ зависит от [u:ubux2kew]ловкости адвоката[/u:ubux2kew]
— как он все вывернет и развернет — хотя конечно официально "все только в интересах детей" и "les droits égaux des parents".[/quote:ubux2kew]
Ну наверно да, неправильно ставите вопрос. Ловкость адвоката конечно много значит. Но не все. Приоритет маме по умолчанию не дается. Или можно сказать дается, если в деле сразу понятно, что до этих пор папа очень мало учавствовал в семейных повседневных делах.
Вы хотите знать есть ли случаи, когда назначается совместная опека? Да. И они далеко не единичные. А еще назначается опека только папе, а у мамы только visiting rights. И такое бывает.
[quote="Constantin":x267wsse]Может я неправильно вопрос поставил…брошюрки, ссылки в инете, общение с адвокатом — всё это уже было, но мне хотелоь бы знать РЕАЛЬНЫЙ опыт судебного решения — может у кого было такое?
Лично мое мнение, после первого судебно заседания, что ВСЕ зависит от [u:x267wsse]ловкости адвоката[/u:x267wsse]
— как он все вывернет и развернет — хотя конечно официально "все только в интересах детей" и "les droits égaux des parents".[/quote:x267wsse]
вы же писали о вменяетмости обоих родителей.
зачем тогда адвокату все ловко выворачивать, если вы можете договориться об опеке детей с бывшей супругой?
[quote="shark-ok":meawl2w3][quote="Constantin":meawl2w3]Может я неправильно вопрос поставил…брошюрки, ссылки в инете, общение с адвокатом — всё это уже было, но мне хотелоь бы знать РЕАЛЬНЫЙ опыт судебного решения — может у кого было такое?
Лично мое мнение, после первого судебно заседания, что ВСЕ зависит от [u:meawl2w3]ловкости адвоката[/u:meawl2w3]
— как он все вывернет и развернет — хотя конечно официально "все только в интересах детей" и "les droits égaux des parents".[/quote:meawl2w3]
Ну наверно да, неправильно ставите вопрос. Ловкость адвоката конечно много значит. Но не все. Приоритет маме по умолчанию не дается. Или можно сказать дается, если в деле сразу понятно, что до этих пор папа очень мало учавствовал в семейных повседневных делах.
Вы хотите знать есть ли случаи, когда назначается совместная опека? Да. И они далеко не единичные. А еще назначается опека только папе, [b:meawl2w3][i:meawl2w3]а у мамы только visiting rights. И такое бывает[/i:meawl2w3][/b:meawl2w3].[/quote:meawl2w3]
Зачем так над детской психикой издеваться?
Не понятно какого результата вы лично хотите
[quote="Нет-нет":77z2ykd0]Не понятно какого результата вы лично хотите[/quote:77z2ykd0]по-крайней мере, 50/50 неделя с мамой, неделя с папой.
[quote="Tierra Verde":2lo1hu5w][quote="shark-ok":2lo1hu5w][quote="Constantin":2lo1hu5w]Может я неправильно вопрос поставил…брошюрки, ссылки в инете, общение с адвокатом — всё это уже было, но мне хотелоь бы знать РЕАЛЬНЫЙ опыт судебного решения — может у кого было такое?
Лично мое мнение, после первого судебно заседания, что ВСЕ зависит от [u:2lo1hu5w]ловкости адвоката[/u:2lo1hu5w]
— как он все вывернет и развернет — хотя конечно официально "все только в интересах детей" и "les droits égaux des parents".[/quote:2lo1hu5w]
Ну наверно да, неправильно ставите вопрос. Ловкость адвоката конечно много значит. Но не все. Приоритет маме по умолчанию не дается. Или можно сказать дается, если в деле сразу понятно, что до этих пор папа очень мало учавствовал в семейных повседневных делах.
Вы хотите знать есть ли случаи, когда назначается совместная опека? Да. И они далеко не единичные. А еще назначается опека только папе, [b:2lo1hu5w][i:2lo1hu5w]а у мамы только visiting rights. И такое бывает[/i:2lo1hu5w][/b:2lo1hu5w].[/quote:2lo1hu5w]
Зачем так над детской психикой издеваться?[/quote:2lo1hu5w]
Ну мамы, как и папы, разные бывают…
[quote="shark-ok":av705gca]Ну мамы, как и папы, разные бывают…[/quote:av705gca]зачем тогда ребенку ее визиты, только детскую душу травмировать.
[quote="Tierra Verde":15ocqxy2][quote="shark-ok":15ocqxy2]Ну мамы, как и папы, разные бывают…[/quote:15ocqxy2]зачем тогда ребенку ее визиты, только детскую душу травмировать.
[/quote:15ocqxy2]
Как это зачем. Она все равно мама. В интересах ребенка сохранять связь с обоими родителями..
[quote="shark-ok":3g8j0m2g]Как это зачем. Она все равно мама. В интересах ребенка сохранять связь с обоими родителями..[/quote:3g8j0m2g]мама, да, но вот она появилась, ребенок рад и через два-три часа ушла… Это повторяющаяся психологическая травма для ребенка.
(не буду зафлуживать тему, останусь при своем мнении…)
[quote="Tierra Verde":2pncvts7][quote="Нет-нет":2pncvts7]Не понятно какого результата вы лично хотите[/quote:2pncvts7]по-крайней мере, 50/50 неделя с мамой, неделя с папой.
[/quote:2pncvts7]
Террусь, это ты что ли своих детей делишь? Так они у тебя взрослые. А человек может хотеть чего-то определенного, или ты секретарь у него?
Я хотела полную опеку над сыном, но согласилась с мужем, что нас проще разведут, если мы оформим 50/50.
Развели легко. Опека была моя. Нормальные люди умеют договариваться.
А кто-то хочет не иметь совсем опеки. А кто-то хочет именно 50/50.
Я вопрос задала — какая цель не для того, чтобы сидеть тут и осуждать как [s:2pncvts7]бабка[/s:2pncvts7] Терра на лавочке
[quote="Нет-нет":14o1k0re]Я вопрос задала [/quote:14o1k0re]пардон, я думала, ты у меня спросила.
[quote="Tierra Verde":1atu986b][quote="Нет-нет":1atu986b]Я вопрос задала [/quote:1atu986b]пардон, я думала, ты у меня спросила.
[/quote:1atu986b]
У тебя наверное звездная болезн" В топике о человеке, который ищет разгадку дележки детей, я конечно у ТЕБЯ спросила чего ты хочешь. Ну логично же. Вообще-то весь мир вокруг тебя крутится.
ТС, если вы хотите свалить подальше от бывшей в другую провинцию и оставить ребёнка с ней, то если будете покупать ребёнку авиа-билеты к себе или сами к нему летать пару раз в год, то будете платить меньше алиментов. Если хотите оставить ребёнка себе и свалить, то тут вам понадобится хороший адвокат, если бывшая не собирается следовать за вами.
ЗЫ: Мопед не мой, передаю слухи.
[quote:38gggtja][i:38gggtja]Нормальные люди умеют договариваться.[/i:38gggtja][/quote:38gggtja] — к сожалению это совсем не моя ситуация
Опеку хотелось бы 60/40 ну и конечно возможность вывозить детей к бабушке и дедушке хотя бы недельки на две в год.
В первом заявлении на развод ЭКС -конжуент (la demanderesse )указывает причину развода как адюльтер и что я якобы тайно женился….потом рассмотрение дела все время откладывается и наконец когда состоялось первое слушание, то причина уже другая….- "violence conjugale" (и даже требование пройти психоэкспертизу, на которую я согласился, но суд отклонил почему -то.)
и я не могу понять — это нормально для Квебека, что обвинения без каких-либо доказательств, а попросту [b:38gggtja]клевета, не влекут за собой НИКАКИХ юридич. последствий для того, кто их выдвигает?[/b:38gggtja]
Ибо судья, несмотря на все попытки моего адвоката привлечь внимание по этим вопросам, что называется "спустил все на тормозах"….
Спасибо.
в чем бы вас бывшая не обиняла, на гард паратже это никак не сказывается.
ну, если она не обвиняла вас в агресси по отношению к ребенку, разумеется.
60/40 это нормально для гард партаже. Какая вам разница что она там говорит. Вроде вопрос был о детях а не о том как она наговаривает
[quote="Нет-нет":2rsftmyq]60/40 это нормально для гард партаже. Какая вам разница что она там говорит. Вроде вопрос был о детях а не о том как она наговаривает[/quote:2rsftmyq] — так вот меня и удивляет отношение судьи: ибо если вы кого-то в чем-то обвиняете, причем письменно, то будьте любезны это ДОКАЗАТЬ, а если нет — значит это вранье и отвечайте за клевету. Судья этому как-то не придает значения… поэтому я и не уверен в его "нейтральности"… уж если самого начала есть такая предвзятость, то и по гард партаже я сомневаюсь в справедливости.
[quote="Constantin":2qylwfyb][quote:2qylwfyb][i:2qylwfyb]Нормальные люди умеют договариваться.[/i:2qylwfyb][/quote:2qylwfyb] — к сожалению это совсем не моя ситуация
Опеку хотелось бы 60/40 ну и конечно возможность вывозить детей к бабушке и дедушке хотя бы недельки на две в год.
В первом заявлении на развод ЭКС -конжуент (la demanderesse )указывает причину развода как адюльтер и что я якобы тайно женился….потом рассмотрение дела все время откладывается и наконец когда состоялось первое слушание, то причина уже другая….- "violence conjugale" (и даже требование пройти психоэкспертизу, на которую я согласился, но суд отклонил почему -то.)
и я не могу понять — это нормально для Квебека, что обвинения без каких-либо доказательств, а попросту [b:2qylwfyb]клевета, не влекут за собой НИКАКИХ юридич. последствий для того, кто их выдвигает?[/b:2qylwfyb]
Ибо судья, несмотря на все попытки моего адвоката привлечь внимание по этим вопросам, что называется "спустил все на тормозах"….
Спасибо.[/quote:2qylwfyb]
Так а что надо? Чтобы судья ваше опороченное имя восстановил? Так для этого встречный иск надо. Оно вам надо? Вам к медиатору не предлагали что ли? Или это уже пост- медиаторская стадия? Какая разница, какова причина развода? Это повлияет на раздел family patrimony? Опека детей — в лучших интересах детей. Т е если вы сейчас мечетесь между Галифаксом и Торонто, что-то мне подсказывает, судья решит не в вашу пользу. Потому что ведь гард партаже — это неделю там, неделю там. Вы к этому готовы? Ну и фин аспект тоже. Если у мадам фулл кастоди, то она будет получать пособия на детей.
[quote="Constantin":83ucqvbj][quote="Нет-нет":83ucqvbj]60/40 это нормально для гард партаже. Какая вам разница что она там говорит. Вроде вопрос был о детях а не о том как она наговаривает[/quote:83ucqvbj] — так вот меня и удивляет отношение судьи: ибо если вы кого-то в чем-то обвиняете, причем письменно, то будьте любезны это ДОКАЗАТЬ, а если нет — значит это вранье и отвечайте за клевету. Судья этому как-то не придает значения… поэтому я и не уверен в его "нейтральности"… уж если самого начала есть такая предвзятость, то и по гард партаже я сомневаюсь в справедливости.
[/quote:83ucqvbj]
Ну так потому что не ваша репутация — предмет спора. Поэтому судья и спускает на тормозах. Это другой мандат — восстановление опороченного имени. Текущий мандат — раздел family patrimony и установление опеки.
[quote="Constantin":2ogmempd][quote="Нет-нет":2ogmempd]60/40 это нормально для гард партаже. Какая вам разница что она там говорит. Вроде вопрос был о детях а не о том как она наговаривает[/quote:2ogmempd] — так вот меня и удивляет отношение судьи: ибо если вы кого-то в чем-то обвиняете, причем письменно, то будьте любезны это ДОКАЗАТЬ, а если нет — значит это вранье и отвечайте за клевету. Судья этому как-то не придает значения… поэтому я и не уверен в его "нейтральности"… уж если самого начала есть такая предвзятость, то и по гард партаже я сомневаюсь в справедливости.
[/quote:2ogmempd]
То есть ваш вопрос не о гард партаже, а о том какая она непорядочная? Ну так и обозначайте, мы и об этом поговорить можем.
[quote="Constantin":1k89bwir][quote="Нет-нет":1k89bwir]60/40 это нормально для гард партаже. Какая вам разница что она там говорит. Вроде вопрос был о детях а не о том как она наговаривает[/quote:1k89bwir] — так вот меня и удивляет отношение судьи: ибо если вы кого-то в чем-то обвиняете, причем письменно, то будьте любезны это ДОКАЗАТЬ, а если нет — значит это вранье и отвечайте за клевету. Судья этому как-то не придает значения… поэтому я и не уверен в его "нейтральности"… уж если самого начала есть такая предвзятость, то и по гард партаже я сомневаюсь в справедливости.
[/quote:1k89bwir]
если вас оклеветали, пишите заявление и подавайте в суд.
или вы хотите, чтобы судья за вас его написал?
судья рассматривает ваш развод и опеку, а не семейную агрессию.
ей заниамются другие органы.
[quote="Нет-нет":2986179t]
То есть ваш вопрос не о гард партаже, а о том какая она непорядочная? Ну так и обозначайте, мы и об этом поговорить можем.[/quote:2986179t]
Вопрос — в нейтральности суда и непредвзятости самого судьи.
[b:2986179t]Цифра[/b:2986179t] так мой адвокат и пытался донести до судьи факт клеветы…вроде оба по-французски говорили
а толку ноль!
[quote="Constantin":zz5zb9qt][quote="Нет-нет":zz5zb9qt]
То есть ваш вопрос не о гард партаже, а о том какая она непорядочная? Ну так и обозначайте, мы и об этом поговорить можем.[/quote:zz5zb9qt]
Вопрос — в нейтральности суда и непредвзятости самого судьи.
[b:zz5zb9qt]Цифра[/b:zz5zb9qt] так мой адвокат и пытался донести до судьи факт клеветы…вроде оба по-французски говорили
а толку ноль![/quote:zz5zb9qt]
Вот смотрите, Constantin, вы смотрите на все через призму эмоций. А судья таких эмоциональных мужчин и женщин видит в день не по одной паре. Задача судьи не определить, была ли клевета или нет, а разделить все по-быстрому и по справедливости. А адвокату вашему не надо по-быстрому. Поэтому он взвинчивает ваши эмоции и фокусирует внимание на ненужных фактах, что мадам вас оклеветала, а судья сей факт проигнорировал. Лучше б вы на детей своих эти деньги потратили, вам так не кажется?
[quote="Constantin":1lkee0mk][quote="Нет-нет":1lkee0mk]
То есть ваш вопрос не о гард партаже, а о том какая она непорядочная? Ну так и обозначайте, мы и об этом поговорить можем.[/quote:1lkee0mk]
Вопрос — в нейтральности суда и непредвзятости самого судьи.
[b:1lkee0mk]Цифра[/b:1lkee0mk] так мой адвокат и пытался донести до судьи факт клеветы…вроде оба по-французски говорили
а толку ноль![/quote:1lkee0mk]
Вопрос — в заголовке вашего дела. Детей делим или жалуемся на клевету?
Напишите, что жалуемся на клевету, мы и это обсудим, советов надаем
[quote="Constantin":1lkee0mk]Добрый день,
)разводился в Квебеке при наличии детей и есть опыт как определяется в суде — garde partagée? Отдается ли приоритет маме или все зависит от ловкости адвокатов или как ни крути но при вменяемости обоих родителей все решается 50/50?
Ребятки кто-нибудь к сожалению (или к счастью
Спасибо.
Можно ответить в личку.[/quote:1lkee0mk]
[quote="Constantin":3rvw3q2r]
В первом заявлении на развод ЭКС -конжуент (la demanderesse )указывает причину развода как адюльтер и что я якобы тайно женился….то причина уже другая….- "violence conjugale[/quote:3rvw3q2r]
А на самом деле какая?