Для университета мне нужно подготовить речь на любую животрепещущую тему. Выбрала здравохранение. Разработка темы пока сыровата, да и когда стала глубже вникать,оказалось, что всё очень сложно, но отступать поздно, вобщем требуется помощь зала. Я напишу свою версию и прошу всех участников опроса выссказать своё мнение и аргументировать его. Подобная же система доклада будет и в реальном времени, так что мне придётся отвечать на ве каверзные вопросы одноклассников и давать свои контраргументы.
Моя точка зрения по данному вопросу такова:
Систему здравохранения Канады нужно кардинально менять. Причём в высокй квалификации медперсонала и уровня медицины я не сомневаюсь, но вот доступность услуг сильно портит всё впечатление.
Главной проблемй СЗК (Система здравохранения Канады) считаю нехватку медперсонала, отсюда невозможность попасть быстро на приём к врачу, а также длинные листы ожидания на специальное лечение.
Для выхода из сложившейся ситуации предлагаю следующие пункты:
1. Бесплатную систему изменить на кооперирование бесплатной и частной. Как модель беру СЗ Изаиля, где есть 4 частных больничных кассы, контролируемых государством. Кстати до сих пор не понимаю точно как идёт распределение денег на финансирование СЗ Израиля и в Канаде. Вопрос изучается, но может кто уже может что сказать по системе финансирования СЗ этих стран.
2. Зарплата медперсонала: большой процент медработников покидает Канаду и уезжает в Штаты, так как там зарплата выше. Не знаю реально ли найти средства для поднятия зарплаты, но если нет предлагаю другой вариант, когда медработников можно привлечь работой в Канаде, предоставляя им например выгодные социальные программы, пенсионные, скидки на покупку частной собственности и открытия частного бизнеса. Возможна система контрата как в Армии, когда государство будет частично оплачивать или полностью обучение медспециальности с условием отрабатывания выпускником нескольких лет в Канаде.
3. Убрать лимит на количество студентов на медфакультетах. Не понимаю зачем делают такой драконовский конкурс, уверена, что в числе отсеянных есть много тех, кто смог бы учиться без проблем. Как вообще осуществляется финансироване учёбы медстудента? Сколько универу платит он и сколько государство?
4. Сделать более лёгким доступ в Проф.ордена иммигрантам, имеющим медобразование. Пересмотреть систему эвалюации, экзаменов, создать подготовительные программы для медиков-иммигратов, убрать лимит на количество мест в «аспирантуре».
Кстати ещё не могу разобраться с частными мед.страховками в Канаде: что именно на них мжно приобрести? Физиотерапию, массаж, нетрадиционные методы лечения? Помогают ли они в более лёгком нахождении врача-специалиста? Сокращают ли очередь ожидания на операцию?
Народ, с удовольствием приму любую инфу, критику и пр.
[quote="evgeniaD.":172dxum9] 42% квебекцев не платят налоги! т.к. находятся за чертой бедности [/quote:172dxum9]
) и именно за чертой.
Виноват, не то чтоб принадлежу к популяции забаненых в Гугле, но …
можно ссылку на [b:172dxum9]42% квебенцев за чертой бедности[/b:172dxum9]. Так вот чтоб именно 42 (а может больше?
[quote="Житель Квебенской Глуши":1i11e1ip][quote="evgeniaD.":1i11e1ip] 42% квебекцев не платят налоги! т.к. находятся за чертой бедности [/quote:1i11e1ip]
) и именно за чертой.[/quote:1i11e1ip]
Виноват, не то чтоб принадлежу к популяции забаненых в Гугле, но …
можно ссылку на [b:1i11e1ip]42% квебенцев за чертой бедности[/b:1i11e1ip]. Так вот чтоб именно 42 (а может больше?
ссылку не дам т.к. слышала по теле во время дебатов про этот проект про введение частной медицины (на днях гремело)…
а почему и пишу про машины …что «бедные» может совсем даже и не за чертой! а налоги не платят.
«бедные» не виноваты в ситуации! и я не призываю их платить налоги…(т.к. надо менять всю систему) а просто констатирую факт того что если пол населения платит а другая нет — то и выводы делайте сами…
лично я против част.медецины в том смысле в котором она в Америке и сейчас в России! но я за част.страховые компании (т.к. они будут хорошо контролировать самих врачей!).
но мы все здесь знаем что с этой идиотской системой Ordre des médecins куда иностр. медикам не пробиться, ничего с места не сдвинется.
вот посмотрите на дантистов и подиаторов ..они частные…и сервис совсем другой…
пОдиатор за 90 долларов с моим вросшим ногтем (пардон за подробности) 2дня возился…операцию делал, потом повязку снимал, носок мне одевал и бебику мою сюсюкал..
а пЕдиатор на ту же бебику даже не взглянул…измерил рост, вес, сделал укол…я даже не смогла род открыть чтобы задать интересующие меня вопросы…я заплатила за консультацию 150 баксов (в теч.3 месяцев мы не покрыти рамкю).
ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!
вы скажете что част.страховки платить дорого и будете правы! они дорогие. а почему? да потому что их платят ДАЛЕКО не все!! если бы все платили и цена была бы другая!!
я не говорю что налоги это ЕДИНСТВЕННАЯ причина почему мед.система не работает! причин куча! мне просто очень больно смотреть как рамкю надувают нале и напра, как относятся к пожилым и к детям ….
[quote="Житель Квебенской Глуши":1f7rqbea][quote="evgeniaD.":1f7rqbea] 42% квебекцев не платят налоги! т.к. находятся за чертой бедности [/quote:1f7rqbea]
) и именно за чертой.[/quote:1f7rqbea]
Виноват, не то чтоб принадлежу к популяции забаненых в Гугле, но …
можно ссылку на [b:1f7rqbea]42% квебенцев за чертой бедности[/b:1f7rqbea]. Так вот чтоб именно 42 (а может больше?
Про «черту бедности» это была некоректная спекуляция основанная на том что раз налоги не платят то за чертой бедности.
Тем не менее 42% населения легко могут не платить налоги например имея низкий доход но не находясь за чертой бедности. А вообше 42% получающих бенефиты проплачиваемыми 58% населения это примерно как дела обстоят в Квебеке. Эти 42% включают детей, студентов, пенсионеров, итд. В здоровых системах примерно 1/3=33% получают бенефиты за счет 2/3=67%.
42% это не так страшно, но страшновато уже. Вот когда больше 50% получают за счет меньше 50% проплачивающих это уже страшно. И зная демографическую проблемму в Квебеке (1.6 ребенка от каждой женшины последнии 30+ лет против 2.5+ ребенка 50+ назад) я абсолютно уверен что будет так когда меньшинство будет проплачивать за большинство но денег все равно не хватит.
[quote="MOCKBA":3frt9uk8][quote="Житель Квебенской Глуши":3frt9uk8][quote="evgeniaD.":3frt9uk8] 42% квебекцев не платят налоги! т.к. находятся за чертой бедности [/quote:3frt9uk8]
) и именно за чертой.[/quote:3frt9uk8]
Виноват, не то чтоб принадлежу к популяции забаненых в Гугле, но …
можно ссылку на [b:3frt9uk8]42% квебенцев за чертой бедности[/b:3frt9uk8]. Так вот чтоб именно 42 (а может больше?
Про «черту бедности» это была некоректная спекуляция основанная на том что раз налоги не платят то за чертой бедности.
Тем не менее 42% населения легко могут не платить налоги например имея низкий доход но не находясь за чертой бедности. А вообше 42% получающих бенефиты проплачиваемыми 58% населения это примерно как дела обстоят в Квебеке. Эти 42% включают детей, студентов, пенсионеров, итд. В здоровых системах примерно 1/3=33% получают бенефиты за счет 2/3=67%.
42% это не так страшно, но страшновато уже. Вот когда больше 50% получают за счет меньше 50% проплачивающих это уже страшно. И зная демографическую проблемму в Квебеке (1.6 ребенка от каждой женшины последнии 30+ лет против 2.5+ ребенка 50+ назад) я абсолютно уверен что будет так когда меньшинство будет проплачивать за большинство но денег все равно не хватит.[/quote:3frt9uk8]
ничего, не бойтесь. Вот поэтому мы туда и едем. Я вот с полуторалетним сыном, а уже по приезду может со временем еще парочку малышей заведу. Так шо будет кому за вас на старости лет платить, не переживайте
Хотя пока конечно статистика не очень веселая:
«La population du Québec est estimée à 7 674 600
personnes au 1er janvier 2007, en regard de
7 621 900 au début de 2006. L’augmentation est
de 52 800 habitants, ce qui correspond à un taux
d’accroissement total de 6,9 pour mille. Contrairement
aux cinq années précédentes, l’accroissement
naturel (naissances moins décès) contribue
un peu plus que les migrations à la croissance
totale de la population. Une première estimation
indique que la population a très légèrement ralenti
sa croissance au cours des six premiers mois de
l’année 2007. Ainsi, au 1er juillet 2007, la population
québécoise est estimée à 7 700 800 personnes.
La population québécoise continue de vieillir.
L’âge moyen des femmes est de 41,3 ans, tandis
que celui des hommes est de 38,9 ans. L’âge
moyen de l’ensemble de la population dépasse
maintenant 40 ans. En 2007, 16,0 % de la population
a moins de 15 ans, 69,7 % est âgée de 15 à
64 ans et 14,4 % a 65 ans et plus. On estime que
le Québec compte près de 1 300 centenaires.
Des immigrants internationaux admis en 2006,
30 % sont nés en Afrique, 30 % en Asie, 20 % en
Europe et 20 % en Amérique. L’Algérie (10,3 %),
la France (7,2 %), le Maroc (6,8 %) et la Chine
(5,4 %) sont les quatre principaux pays d’origine
des nouveaux arrivants au Québec.»
http://www.stat.gouv.qc.ca/publications … pdf_an.htm
[quote="ascold":2zrsvftx]ничего, не бойтесь. Вот поэтому мы туда и едем. Я вот с полуторалетним сыном, а уже по приезду может со временем еще парочку малышей заведу. Так шо будет кому за вас на старости лет платить, не переживайте
[/quote:2zrsvftx]
Канада импортирует иммигрантов уже давно и причем из мест с высокой рождаемостью (азия и африка), однако демографическая проблемма както не решается. Основная проблемма импорта иммигрантов для решения финансовых проблем в том что при отсутствии правильного процесса ассимиляции это приводит к размытию без того не очень сильной культуры — Сегодня в Канаде уже норма ходить в школу с ножом.
Я считаю что гораздо более эффективней было-бы просто заботиться о семье, не ради проформы, а по честному.
[quote="MOCKBA":3tjo3196][quote="ascold":3tjo3196]ничего, не бойтесь. Вот поэтому мы туда и едем. Я вот с полуторалетним сыном, а уже по приезду может со временем еще парочку малышей заведу. Так шо будет кому за вас на старости лет платить, не переживайте
[/quote:3tjo3196]
Канада импортирует иммигрантов уже давно и причем из мест с высокой рождаемостью (азия и африка), однако демографическая проблемма както не решается. Основная проблемма импорта иммигрантов для решения финансовых проблем в том что при отсутствии правильного процесса ассимиляции это приводит к размытию без того не очень сильной культуры — Сегодня в Канаде уже норма ходить в школу с ножом.
Я считаю что гораздо более эффективней было-бы просто заботиться о семье, не ради проформы, а по честному.[/quote:3tjo3196]
Я с вами частично согласен (насчет большей заботе о семье). Но думаю, что проблема не только в финансах или других льготах. Думаю, что это кризис института семьи в целом, растущее число Гедонистов (voir Hedonism), а также людей живущих для себя и для своей карьеры. Ведь дети — это не только растущие расходы, но также и время на их воспитание, это ответственность (и нервы!!!). Вот этого и боится больше всего сегодняшнее поколение. Я могу об этом тоже судить (хотя еще не в Квебеке), так ка к феномен этот — глобальный. И особенно присутствует сегодня в развитых странах.
Другим важным фактором есть утрата авторитета церкви и с ней традиционных ценностей или устоев: «Муж добытчик, он работает и приносит еду в дом (+ защищает), жена отвечает за домашний очаг, рожает, ухаживает за детьми…» Все это в прошлом и сегодня в большинстве семей работают (или продолжают свою академическую карьеру) оба родителей. Это влияет как на воспитание детей (не путать с школьным), так и на само количество детей в каждой семье. Квебек в этом приуспел даже может больше, чем другие провинции в процессе ускоренной секуляризации общества (тихая революция).
Я здесь конечно Америку не открыл, просто проблема, я думаю не в одном материальном обеспечении… Ну а вот насчет иммиграции, то конечно легче всего было выбрать самый простой и «быстрый» (хотя недальновидный) способ решения проблемы (я о правительстве). Я бы даже сказал вынужденый шаг. Можно много его критиковать (особенно живя там), но как раз благодаря ему мы туда и едем…
[quote="ascold":3ckgvg7f]»Муж добытчик, он работает и приносит еду в дом (+ защищает), жена отвечает за домашний очаг, рожает, ухаживает за детьми…» Все это в прошлом и [b:3ckgvg7f]сегодня в большинстве семей работают[/b:3ckgvg7f] (или продолжают свою академическую карьеру) [b:3ckgvg7f]оба родителей[/b:3ckgvg7f]…[/quote:3ckgvg7f]
В Канаде средняя семья обязана поставлять на рынок труда руки обоих родителей. Почему? 100 км южнее средняя семья не обязана посылать обоих родителей работать и один родитель весьма справляется.
Еше 50 лет назад в плане сколько людей должны ходить зарабатывать в Канаде было так же как в Штатах. В обоих странах фертильность была примерно одинакова и больше 2.5. Сегодня в Штатах 2.1 в Канаде 1.6. Кто виноват-тo?
Явно не прогресс.
[quote="evgeniaD.":2fjrhm19] констатирую факт того что если пол населения платит а другая нет — то и выводы делайте сами…[/quote:2fjrhm19]
Вот ведь … до чего доводит телевизор …
значит так … допустим Вам некогда натюкать запрос в Гугле, но …
Вы можете вообразить страну где половина населения вообще не ходит в магазин? Не смотрит кино, не играет в казино (а среди бедняков и «бедняков» это очень популярно), не ездит на машине и, главное, НЕ ПЬЁТ ПИВО! Без последнего пункта это еще оставалось в рамках плохой научной фантастики, но последнее не даёт данному предположению права назваться даже фэнтази ибо пиво пьют как хоббиты так и гномы. Таким образом Ваша гипотеза может быть рассмотрена только в рамках «Манифеста КомПартии» или «Очередных задач советской власти».
Даже те квебенцы, которые пьют, насилую, воруют и живут на доходы от торговли анашой и то платят налоги со своих «левых» доходов. Каждый раз когда заправляют свой Харлей бензином или покупают ящик Молсона, или идут орать за Монреаль Канадиенс, где покупают Молсон …
Даже дети малые неразумные, как только обретают возможность опустить в щель механической лошадки доллар, чтоб та покачала под электрическое «И-го-го», и то платят налоги.
Одним словом 42% налогонеплатильщиков это только для политических дискуссий в часы массового прилипания к экрану. К реальности отношения не имеет. В Квебеке десятки видов «мытособирательства» и как ни бегай, какой-нибудь налог да заплатишь. А большинство населения дальше телевизора не бегает…
Чрезмерная нагрузка социальных программ?
Хм. Посмотрите на какую-нибудь Францию. По сравнению с ней в Квебеке царят «законы джунглей». Так что переспективы дальнейшего разложения большие и до предела еще далеко.
[quote="Житель Квебенской Глуши":qngmx6ek][quote="evgeniaD.":qngmx6ek] констатирую факт того что если пол населения платит а другая нет — то и выводы делайте сами…[/quote:qngmx6ek]
Вот ведь … до чего доводит телевизор …
значит так … допустим Вам некогда натюкать запрос в Гугле, но …
Вы можете вообразить страну где половина населения вообще не ходит в магазин? Не смотрит кино, не играет в казино (а среди бедняков и «бедняков» это очень популярно), не ездит на машине и, главное, НЕ ПЬЁТ ПИВО! Без последнего пункта это еще оставалось в рамках плохой научной фантастики, но последнее не даёт данному предположению права назваться даже фэнтази ибо пиво пьют как хоббиты так и гномы. Таким образом Ваша гипотеза может быть рассмотрена только в рамках «Манифеста КомПартии» или «Очередных задач советской власти».
Даже те квебенцы, которые пьют, насилую, воруют и живут на доходы от торговли анашой и то платят налоги со своих «левых» доходов. Каждый раз когда заправляют свой Харлей бензином или покупают ящик Молсона, или идут орать за Монреаль Канадиенс, где покупают Молсон …
Даже дети малые неразумные, как только обретают возможность опустить в щель механической лошадки доллар, чтоб та покачала под электрическое «И-го-го», и то платят налоги.
Одним словом 42% налогонеплатильщиков это только для политических дискуссий в часы массового прилипания к экрану. К реальности отношения не имеет. В Квебеке десятки видов «мытособирательства» и как ни бегай, какой-нибудь налог да заплатишь. А большинство населения дальше телевизора не бегает…
Чрезмерная нагрузка социальных программ?
Хм. Посмотрите на какую-нибудь Францию. По сравнению с ней в Квебеке царят «законы джунглей». Так что переспективы дальнейшего разложения большие и до предела еще далеко.[/quote:qngmx6ek]
очень приятно читать что вы так оптимистично настроены!! вы здесь собираетесь оставаться и это правильно.
я же при первой же возможности слиняю
[quote="evgeniaD.":2plna93f][quote="Житель Квебенской Глуши":2plna93f][quote="evgeniaD.":2plna93f] констатирую факт того что если пол населения платит а другая нет — то и выводы делайте сами…[/quote:2plna93f]
Вот ведь … до чего доводит телевизор …
значит так … допустим Вам некогда натюкать запрос в Гугле, но …
Вы можете вообразить страну где половина населения вообще не ходит в магазин? Не смотрит кино, не играет в казино (а среди бедняков и «бедняков» это очень популярно), не ездит на машине и, главное, НЕ ПЬЁТ ПИВО! Без последнего пункта это еще оставалось в рамках плохой научной фантастики, но последнее не даёт данному предположению права назваться даже фэнтази ибо пиво пьют как хоббиты так и гномы. Таким образом Ваша гипотеза может быть рассмотрена только в рамках «Манифеста КомПартии» или «Очередных задач советской власти».
Даже те квебенцы, которые пьют, насилую, воруют и живут на доходы от торговли анашой и то платят налоги со своих «левых» доходов. Каждый раз когда заправляют свой Харлей бензином или покупают ящик Молсона, или идут орать за Монреаль Канадиенс, где покупают Молсон …
Даже дети малые неразумные, как только обретают возможность опустить в щель механической лошадки доллар, чтоб та покачала под электрическое «И-го-го», и то платят налоги.
Одним словом 42% налогонеплатильщиков это только для политических дискуссий в часы массового прилипания к экрану. К реальности отношения не имеет. В Квебеке десятки видов «мытособирательства» и как ни бегай, какой-нибудь налог да заплатишь. А большинство населения дальше телевизора не бегает…
Чрезмерная нагрузка социальных программ?
Хм. Посмотрите на какую-нибудь Францию. По сравнению с ней в Квебеке царят «законы джунглей». Так что переспективы дальнейшего разложения большие и до предела еще далеко.[/quote:2plna93f]
очень приятно читать что вы так оптимистично настроены!! вы здесь собираетесь оставаться и это правильно.
[/quote:2plna93f]
я же при первой же возможности слиняю
Вон, на Луне участки раскупают, торопитесь…
Вот прикольный анекдот про здравохранение
http://www.funnyhub.com/jokes/pages/hea … eaven.html
[quote="IgorL":3j2pccd2][quote="evgeniaD.":3j2pccd2][quote="Житель Квебенской Глуши":3j2pccd2][quote="evgeniaD.":3j2pccd2] констатирую факт того что если пол населения платит а другая нет — то и выводы делайте сами…[/quote:3j2pccd2]
Вот ведь … до чего доводит телевизор …
значит так … допустим Вам некогда натюкать запрос в Гугле, но …
Вы можете вообразить страну где половина населения вообще не ходит в магазин? Не смотрит кино, не играет в казино (а среди бедняков и «бедняков» это очень популярно), не ездит на машине и, главное, НЕ ПЬЁТ ПИВО! Без последнего пункта это еще оставалось в рамках плохой научной фантастики, но последнее не даёт данному предположению права назваться даже фэнтази ибо пиво пьют как хоббиты так и гномы. Таким образом Ваша гипотеза может быть рассмотрена только в рамках «Манифеста КомПартии» или «Очередных задач советской власти».
Даже те квебенцы, которые пьют, насилую, воруют и живут на доходы от торговли анашой и то платят налоги со своих «левых» доходов. Каждый раз когда заправляют свой Харлей бензином или покупают ящик Молсона, или идут орать за Монреаль Канадиенс, где покупают Молсон …
Даже дети малые неразумные, как только обретают возможность опустить в щель механической лошадки доллар, чтоб та покачала под электрическое «И-го-го», и то платят налоги.
Одним словом 42% налогонеплатильщиков это только для политических дискуссий в часы массового прилипания к экрану. К реальности отношения не имеет. В Квебеке десятки видов «мытособирательства» и как ни бегай, какой-нибудь налог да заплатишь. А большинство населения дальше телевизора не бегает…
Чрезмерная нагрузка социальных программ?
Хм. Посмотрите на какую-нибудь Францию. По сравнению с ней в Квебеке царят «законы джунглей». Так что переспективы дальнейшего разложения большие и до предела еще далеко.[/quote:3j2pccd2]
очень приятно читать что вы так оптимистично настроены!! вы здесь собираетесь оставаться и это правильно.
[/quote:3j2pccd2]
[/quote:3j2pccd2]
я же при первой же возможности слиняю
Вон, на Луне участки раскупают, торопитесь…
Не беспокойтесь, мне и на Земле есть куда уехать!!
только момент еще не настал.
а если вы остаетесь, я за вас рада и желаю вам благосостояния и здоровья на вашем новом месте!!!
Ой такую шутку нашла канадскую!
Canadian Health Care
Two patients limp into two different Canadian medical clinics with the same complaint. Both have trouble walking and appear to require a hip replacement.
The first patient is examined within the hour, is x-rayed the same day and has a time booked for surgery the following week.
The second sees his family doctor after waiting a week for an appointment, then waits eighteen weeks to see a specialist, then gets an x-ray, which isn’t reviewed for another month and finally has his surgery scheduled for a year from then.
Why the different treatment for the two patients?
The first is a Golden Retriever; the second is a Senior Citizen
[quote="tatiana lissov kastner":bovgsfdv]The first is a Golden Retriever; the second is a Senior Citizen[/quote:bovgsfdv] в этом свете придётся переосмыслить выражение «жизнь собачья»…
In terms of promising success stories, Saskatchewan has 24-7 telephone health lines with specially trained social workers who can work with registered psychiatric nurses to support those with mental health issues and addictions.
As well, Nova Scotia has identified incentives to have physicians provide services in the evenings and weekends, and Ontario has created 150 health care teams, well ahead of its initial goal of having them set up and running by 2008.
Вот составила костяк речи
1. Introduction
Canadian joke
Two patients limp into two different Canadian medical clinics with the same complaint. Both have trouble walking and appear to require a hip replacement.
The first patient is examined within the hour, is x-rayed the same day and has a time booked for surgery the following week.
The second sees his family doctor after waiting a week for an appointment, then waits eighteen weeks to see a specialist, then gets an x-ray, which isn’t reviewed for another month and finally has his surgery scheduled for a year from then.
Why the different treatment for the two patients?
The first is a Golden Retriever; the second is a Senior Citizen
2. Doctor shortage is the biggest and thorniest issue affecting Canada’s health care today
According to the College of Family Physicians of Canada, 5 millions people had trouble finding a family physician in 2002. We lack at least 3,000 family doctors, and the situation is getting worse. The country produces fewer family physicians now than it did a decade ago. The shortfall could grow to 6,000 by 2011 if nothing is done.
http://www.cfpc.ca/local/files/Communic … nglish.pdf
3.Total Waiting Time
Ontario recorded the shortest waiting time overall (the wait between visiting a general practitioner and receiving treatment), at 15 weeks, followed by British Columbia (19 weeks) and Quebec (19.4 weeks). Saskatchewan (27.2 weeks), New Brunswick (25.2 weeks) and Nova Scotia (24.8 weeks) recorded the longest waits in Canada.
Nadeem Esmail, Director of Health System Performance Studies at The Fraser Institute and co-author of the 17th annual edition of Waiting Your Turn: Hospital Waiting Lists in Canada.
http://www.fraserinstitute.org/COMMERCE … pubID=4962
About one-quarter of respondents had difficulty getting routine or ongoing care, with long waits for appointments and trouble getting appointments among the reasons given.
http://www.healthcouncilcanada.ca/en/in … d=99999999
4. Solutions
•Replace the public system be cooperative one: private and public.
Introduce real patient choice between providers – allow patients to choose where to get treatment and give them the tools to make these choices
Change financing system and incentives – move from fixed budgets to fee-forservice delivery for hospitals
Change governance model – regionalization with ability to determine where health care needs should be met
Introduce private providers – allow private providers to operate within publicly financed hospital system
The College of Family Physicians of Canada (CFPC) is releasing a discussion paper entitled: When the Clock Starts Ticking — Wait Times in Primary Carectober 2006
http://www.cfpc.ca/local/files/Communic … 06_Eng.pdf
Israeli model:
Population is covered by employer-employee health insurance through sick funds. The is a national health insurance bill which provides for employer-deducted health insurance, collected by one collection agency and the money distributed to the four sick funds according to the number of members they have, weighted by the age distribution of the members. The idea was that competition would also improve services.
•Salary
Over the last 10 years, about 10 percent of doctors trained in Canada decided to practice medicine in the United States. This is the result of low physician salaries, which are paid by the state. The average Canadian physician earns only 42 percent of what the average U.S. doctor takes home each year. Simply put, single-payer systems exploit medical labor. Any U.S. state that adopts a single-payer approach is going to lose doctors to other states.
http://www.fraserinstitute.org/commerce … pubID=4526
Stimulate to stay in Canada by benefits system: conditions to private practice, buying properties, social programmes and retirement.
Contract system for students: subsidize education
•Increase numbers of medical students
To maintain the existing physician-to population ratio of 1.9:1,000, Canada needs to increase annual medical school enrolment to 2,500 by the year 2007 from the current level of approximately 1,700.
http://www.healthcouncilcanada.ca/docs/ … canENG.pdf
The places are limited – see admission in the universities
•Facilitate access to forging graduated doctors to Canadian practice
500 more international medical graduates are also needed each year to offset exits from the system through emigration and other routes.
http://www.healthcouncilcanada.ca/docs/ … canENG.pdf
You can pass all your exams, but you still can’t get into a training program (residency)
Foreign doctors will only be considered after Canadian-trained graduates have found residency positions. They can compete in the second round—for the leftovers.
In 2003, 625 international graduates competed. Only 67—about ten percent—found a position.
http://www.carms.ca/eng/operations_R1re … ml#table22
5. Conclusion
“In health there is freedom. Health is the first of all liberties.”
Henri Frederic Amiel
Народ, может кто найти на этом сайте http://www.budget.gc.ca/2008/home-accueil-eng.asp как распределяется бюджет Канады? Не могу найти сколько всего денег и сколько пойдёт в долларах или процентах на здравохранение!
А может на другом каком сайте можно посмотреть такую инфу?
[quote="tatiana lissov kastner":3hjyeo85]Народ, может кто найти на этом сайте http://www.budget.gc.ca/2008/home-accueil-eng.asp как распределяется бюджет Канады? Не могу найти сколько всего денег и сколько пойдёт в долларах или процентах на здравохранение!
А может на другом каком сайте можно посмотреть такую инфу?[/quote:3hjyeo85]
А с чего вы решили, что Канада это единое государство? Здравоохранение это исключительно вещь находящаяся в ведении провинциии в каждой провинции оно свое — в Онатрио свое здравоохрание, в Квебеке свое. Вам нужно искать по провинциальным сайтам такую инфу. Нет такого понятия как система здравоохранения Канады, есть только система здравоохранения провинции, которая от провинции к провинции очень сильно отличается. Искать общую сумму расходов на медицину в Канаде, это все равно что искать среднюю температуру по больнице, т.е. найти можно, но это бессмысленная цифра.
[quote="tatiana lissov kastner":3ojbgqpp]Не могу найти сколько всего денег и сколько пойдёт в долларах или процентах на здравохранение!
А может на другом каком сайте можно посмотреть такую инфу?[/quote:3ojbgqpp]Quebec: Примерно 25 миллиардов, т.е. более $3000 на человека
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/b … etPlan.pdf
Страницы 67 и 225.
[quote="Bjorkmann":kijay9gq][quote="tatiana lissov kastner":kijay9gq]Не могу найти сколько всего денег и сколько пойдёт в долларах или процентах на здравохранение!
А может на другом каком сайте можно посмотреть такую инфу?[/quote:kijay9gq]Quebec: Примерно 25 миллиардов, т.е. более $3000 на человека
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/b … etPlan.pdf
Страницы 67 и 225.[/quote:kijay9gq]
Спасибо!
[quote="alxlabs":2kn70adb][quote="tatiana lissov kastner":2kn70adb]Народ, может кто найти на этом сайте http://www.budget.gc.ca/2008/home-accueil-eng.asp как распределяется бюджет Канады? Не могу найти сколько всего денег и сколько пойдёт в долларах или процентах на здравохранение!
А может на другом каком сайте можно посмотреть такую инфу?[/quote:2kn70adb]
А с чего вы решили, что Канада это единое государство? Здравоохранение это исключительно вещь находящаяся в ведении провинциии в каждой провинции оно свое — в Онатрио свое здравоохрание, в Квебеке свое. Вам нужно искать по провинциальным сайтам такую инфу. Нет такого понятия как система здравоохранения Канады, есть только система здравоохранения провинции, которая от провинции к провинции очень сильно отличается. Искать общую сумму расходов на медицину в Канаде, это все равно что искать среднюю температуру по больнице, т.е. найти можно, но это бессмысленная цифра.[/quote:2kn70adb]
Ну я знаю, что финансируется и федералами и провинцией, думала, что у федералов есть какие-то цифры.
Насколько я знаю, федералы могут финансировать какие-то исследования в глобальном масштабе иногда, но то, что называется медициной в бытовом понятии этого вопроса всецело отдано провинциальному правительству…
[quote="alxlabs":3bcn00li]Насколько я знаю, федералы могут финансировать какие-то исследования в глобальном масштабе иногда, но то, что называется медициной в бытовом понятии этого вопроса всецело отдано провинциальному правительству…[/quote:3bcn00li]
Понятно…
А как распределяются налоги? Или это просто часть бюджета и не возможно проследить именно их дальнейшую «судьбу»?
[quote="tatiana lissov kastner":3fmq1mud][quote="alxlabs":3fmq1mud]Насколько я знаю, федералы могут финансировать какие-то исследования в глобальном масштабе иногда, но то, что называется медициной в бытовом понятии этого вопроса всецело отдано провинциальному правительству…[/quote:3fmq1mud]
Понятно…
А как распределяются налоги? Или это просто часть бюджета и не возможно проследить именно их дальнейшую «судьбу»?[/quote:3fmq1mud]
У бюджета есть доходная часть, а есть расходная. Хотя я не знаю как в случае Квебека, но в моей налоговой декларации есть отдельная статья «на медицину». Возможно это не есть единственный источник формирования медицинского бюджета, надо внимательно читать бюджет каждой провинции…
[quote="alxlabs":1yvglmxq][quote="tatiana lissov kastner":1yvglmxq][quote="alxlabs":1yvglmxq]Насколько я знаю, федералы могут финансировать какие-то исследования в глобальном масштабе иногда, но то, что называется медициной в бытовом понятии этого вопроса всецело отдано провинциальному правительству…[/quote:1yvglmxq]
Понятно…
А как распределяются налоги? Или это просто часть бюджета и не возможно проследить именно их дальнейшую «судьбу»?[/quote:1yvglmxq]
У бюджета есть доходная часть, а есть расходная. Хотя я не знаю как в случае Квебека, но в моей налоговой декларации есть отдельная статья «на медицину». Возможно это не есть единственный источник формирования медицинского бюджета, надо внимательно читать бюджет каждой провинции…[/quote:1yvglmxq]
Ясно..Будем читать
Народ, спасибо всем за ответы в топике: за доклад получила 83 балла!
[quote="tatiana lissov kastner":17c33uo3][quote="Bjorkmann":17c33uo3][quote="tatiana lissov kastner":17c33uo3]Не могу найти сколько всего денег и сколько пойдёт в долларах или процентах на здравохранение!
А может на другом каком сайте можно посмотреть такую инфу?[/quote:17c33uo3]Quebec: Примерно 25 миллиардов, т.е. более $3000 на человека
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/b … etPlan.pdf
Страницы 67 и 225.[/quote:17c33uo3]
Спасибо!
[/quote:17c33uo3]
Израиль типо в 2/3 раза меньше тратит а медецина значительно круче?
странно
in 2000 Israel spent over NIS 40 billion on health care,
http://www.israelhpr.org.il/FileServer/ … efe17d.pdf
[quote="Lammer":2il5a7u3][quote="tatiana lissov kastner":2il5a7u3][quote="Bjorkmann":2il5a7u3][quote="tatiana lissov kastner":2il5a7u3]Не могу найти сколько всего денег и сколько пойдёт в долларах или процентах на здравохранение!
А может на другом каком сайте можно посмотреть такую инфу?[/quote:2il5a7u3]Quebec: Примерно 25 миллиардов, т.е. более $3000 на человека
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/b … etPlan.pdf
Страницы 67 и 225.[/quote:2il5a7u3]
Спасибо!
[/quote:2il5a7u3]
Израиль типо в 2/3 раза меньше тратит а медецина значительно круче?
странно
in 2000 Israel spent over NIS 40 billion on health care,
http://www.israelhpr.org.il/FileServer/ … efe17d.pdf[/quote:2il5a7u3]
Израель весь сидит на американской игле и на медецину может тратить сколько хочет.Еслиб нам Америка давала столко денег, то медецина была бы не хуже.
Палестина тоже сидит на американской, да европейской иглах, а что-то медицины у них не наблюдается
[quote="tatiana lissov kastner":3uyx2rpu]Палестина тоже сидит на американской, да европейской иглах, а что-то медицины у них не наблюдается :r
roll:[/quote:3uyx2rpu]Какая еще Палестина???
[quote="Bjorkmann":2nft38hz]Quebec: Примерно 25 миллиардов, т.е. более $3000 на человека
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/b … etPlan.pdf
Страницы 67 и 225.[/quote:2nft38hz]
Если правильно понимаю, то эти цифры не учитывают несколько огромных статей расходов г-ва на медицину.
1. Возмещение расходов населения на мед. помощь (глаза протирали? зубы лечили? в налоговую вносили?), на нянек-сиделок и проч.
2. Возмещение расходов на медикаменты.
Кроме того эти цифры не учитывают расходов частных страховых компаний на выплаты за медицинские услуги (в Квебеке ведь не только г-во за медицину платит)
Так что к этой цифре можно еще 1000 в год приписывать смело.
А выплаты «по больничному» это часом не медицинские расходы? Т.е. человеку оплачивают возможность честно болеть, а не таскаться с насморком и параличем на работу.
[quote="tatiana lissov kastner":1v0d3laa]Палестина [b:1v0d3laa][size=150:1v0d3laa][color=blue:1v0d3laa]тоже[/color:1v0d3laa][/size:1v0d3laa][/b:1v0d3laa] сидит на [/quote:1v0d3laa]
Уффф….
ну наконец-то Вы признали особый характер израильского бюджета
[quote="Nico":3u71k2uc][quote="tatiana lissov kastner":3u71k2uc]Палестина тоже сидит на американской, да европейской иглах, а что-то медицины у них не наблюдается :r
roll:[/quote:3u71k2uc]Какая еще Палестина???[/quote:3u71k2uc]
Палестинская автономия
[quote="Nico":2lnyo2i2][quote="Lammer":2lnyo2i2][quote="tatiana lissov kastner":2lnyo2i2][quote="Bjorkmann":2lnyo2i2][quote="tatiana lissov kastner":2lnyo2i2]Не могу найти сколько всего денег и сколько пойдёт в долларах или процентах на здравохранение!
А может на другом каком сайте можно посмотреть такую инфу?[/quote:2lnyo2i2]Quebec: Примерно 25 миллиардов, т.е. более $3000 на человека
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/b … etPlan.pdf
Страницы 67 и 225.[/quote:2lnyo2i2]
Спасибо!
[/quote:2lnyo2i2]
Израиль типо в 2/3 раза меньше тратит а медецина значительно круче?
странно
in 2000 Israel spent over NIS 40 billion on health care,
http://www.israelhpr.org.il/FileServer/ … efe17d.pdf[/quote:2lnyo2i2]
Израель весь сидит на американской игле и на медецину может тратить сколько хочет.Еслиб нам Америка давала столко денег, то медецина была бы не хуже.[/quote:2lnyo2i2]
какая разница откуда бабули, разговор о колличестве потраченных на человеко голову и получаемый результат
тут уже мериканскими дотациями не отмазаться
[quote="tatiana lissov kastner":3m9leznw]
Кстати ещё не могу разобраться с частными мед.страховками в Канаде: что именно на них мжно приобрести? Физиотерапию, массаж, нетрадиционные методы лечения? Помогают ли они в более лёгком нахождении врача-специалиста? Сокращают ли очередь ожидания на операцию?
[/quote:3m9leznw]
А вот такой вопрос, риторический совершенно. Люди вроде владельца Rogers, хоккейной команды (образно говорю), короче говоря, сильно состоятельные люди, тоже вот так сидят с соплями до колен и сломаным пальцем в очереди? Или мотаются по каждому чиху в Штаты? Или у них в бункере своя маленькая личная клиника? Если частные страховки не помогают в насущных проблемах, то что такие люди делают?
[quote="Vasil-eva":26jw47mf][quote="tatiana lissov kastner":26jw47mf]
Кстати ещё не могу разобраться с частными мед.страховками в Канаде: что именно на них мжно приобрести? Физиотерапию, массаж, нетрадиционные методы лечения? Помогают ли они в более лёгком нахождении врача-специалиста? Сокращают ли очередь ожидания на операцию?
[/quote:26jw47mf]
А вот такой вопрос, риторический совершенно. Люди вроде владельца Rogers, хоккейной команды (образно говорю), короче говоря, сильно состоятельные люди, тоже вот так сидят с соплями до колен и сломаным пальцем в очереди? Или мотаются по каждому чиху в Штаты? Или у них в бункере своя маленькая личная клиника? Если частные страховки не помогают в насущных проблемах, то что такие люди делают?
[/quote:26jw47mf]
есть врачи, не члены RAMQ, обслуживают без карточки маляди, за деньги. На прием можно попасть сходу. Если нужно пройти рентген-сканер-узи-анализ крови и т.д., то взяв у этих же врачей направление, можно пойти в частную лабораторию, где все эти анализы делаются за деньги в короткие сроки. Госпитализация и операции на общих основаниях, но у таких людей есть связи и наверняка они могут обойти систему.