В Канаде (в отличие от Америки) налогообложение идет не на household, а на индивидуальный доход. В итоге, что имеем: семья, 2 взрослых, 2 детей, у двоих взрослых зарплата 45K ( для примера) у каждого. Против одинокого родителя с 2 детьми, который делает 90K в год. Детские деньги будут начисляться одинаково в этом случае. На выхлопе один родитель, который тащит все, на федеральном уровне платит 10,200$ налогов (13,500 на Квебек). Семья из 2 человек с зарплатой в 45К каждый (т е суммарно доход на семью такой же) заплатит 4К каждый на федеральном и 4400$ на провинциальном уровне, или на 6,900 на семью меньше. При этом инкрементальные расходы в случае семьи с 2 взрослыми минимальны. Жилье нужно одинаковое, так как супруги спят в одной комнате. Если кто-то скажет про вторую машину, это не необходимость. Одежда взрослым покупается не в таком количестве, как детям (ну только если взрослый набирает по 5 кг каждые 6 месяцев). Физически одному родителю тащить все тяжелее, любая помощь — платная, тогда как взрослые в семье с 2 родителями могут подменять друг друга.
Alimony support на детей — это отдельная история. Много случаев, когда они не платятся, или платятся такие копейки, что смешно.
Вот такие размышления: single parent family is the most underprivileged category (извините, не придумала, как по-русски правильно обозвать).
О несовершенстве налоговой системы
Еще один ящик пандоры открываете… Актуально в смысле периода.
[quote="A.K.":3t04z56r]Еще один ящик пандоры открываете… Актуально в смысле периода.[/quote:3t04z56r]
точно ящик пандоры…
и беседа эта продлится до конца существования Канады.
либо ее надо закрывать прям щас.. как неразрешимую.
как у нас на работе в офисе говорят "wan’t fix that issue"
[quote="ElenaT":3q776at4]Вот такие размышления: single parent family is the most underprivileged category (извините, не придумала, как по-русски правильно обозвать).[/quote:3q776at4]
Не только в Канаде, кстати.
[quote="A.K.":2nf7c1yv][quote="ElenaT":2nf7c1yv]Вот такие размышления: single parent family is the most underprivileged category (извините, не придумала, как по-русски правильно обозвать).[/quote:2nf7c1yv]
Не только в Канаде, кстати.[/quote:2nf7c1yv]
согласна..
может быть в Китае или Сингапуре не так..
но похоже, что во всех русско-говорящих странах исхода… и прихода ….. это так..
разведенный родитель всегда и везде в напряге.
… но гребаные педики-лезбики везде в почете..
хоть бери да записывайся.. еш-твою-меть.
вот такие были брекеты в 2010:
Federal Income Tax Rates for the Year 2010:
15% on the first $40,970 of taxable income, +
22% on the next $40,971 of taxable income (on the portion of taxable income between $40,970 and $81,941), +
26% on the next $45,080 of taxable income (on the portion of taxable income between $81,941 and $127,021), +
29% of taxable income over $127,021
вот такие в 2018:
15 percent on your first $45,282 of taxable income;
20.5 percent on your next $45,281 of taxable income, that is, on the portion of your taxable income over $45,282 up to $90,563;
26 percent on the next $49,825 of taxable income, that is, on the portion of your taxable income over $90,563 up to $140,388;
29 percent on the next $59,612 of taxable income, that is, on the portion of your taxable income over $140,388 up to $200,000;
33 percent of taxable income over $200,000.
т.е. за 8 лет брекеты не сильно поменялись. За это же время вот такая ситуация на рынке недвижимости:
The median price of single-family homes across the province increased from $94,500 in 2000 to $209,500 in 2010, an increase of 122 per cent in ten years. In this same period, inflation in Québec, measured by the growth of the overall consumer price index, was limited to 20 per cent.
https://www.fciq.ca/pdf/mot_economiste/ … 2011_a.pdf
Median Price of Single-Family Homes From 2000 to 2010
Montréal Metropolitan Area $108,000 (2000) $252,000 (2010)
The average nominal house price in December 2018 was $394,000 in the Montreal Census Metropolitan Area.
т.е. disposable income вообще не соответсвтует уровню расходов. При этом зарплаты стагнируют (об этом уже поднимала вопрос в другом топике).
Медианный доход: Median Incomes in Major Canadian Cities 1976-2011
http://www.torontocondobubble.com/2013/ … ities.html
вот здесь средний доход: 2013-2017
http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques … c06_an.htm
суть в том, что в 2018 брекеты не соответствуют реальности. Народ реально беднее.
я уже приводила в одном из топиков пример, что замороженное филе салмона я покупала в 2009 году по 13$ за кг, или 11$ на скидке. теперь тот же салмон стоит 22$. Это +70% к цене 2009 года. Зарплаты так не выросли. Т.е. если отмотать назад, то мы реально на более низкий доход платим больше налогов, чем в 2009 году.
Лена, а не пойти ли вам в депутаты?
Ну, чтобы в этих разговорах была хоть какая-то польза, кроме выпуска пара.
[quote="кобочка":pj333q21][quote="A.K.":pj333q21]Еще один ящик пандоры открываете… Актуально в смысле периода.[/quote:pj333q21]
точно ящик пандоры…
и беседа эта продлится до конца существования Канады.
либо ее надо закрывать прям щас.. как неразрешимую.
как у нас на работе в офисе говорят "wan’t fix that issue"[/quote:pj333q21]
Тут , как раз, есть рычаги воздействия. Мы или можем к нашему MP пойти с предложениями, или, например, выступить на налоговой конференции. Если тема найдет поддержку, ее можно протолкнуть дальше.
Through the Joint Committee on Taxation, Chartered Professional Accountants of Canada (CPA Canada) collaborates with the Canadian Bar Association (CBA) to offer the federal government input on tax laws.
[quote="Merlion":re4rwska]Лена, а не пойти ли вам в депутаты?
Ну, чтобы в этих разговорах была хоть какая-то польза, кроме выпуска пара.[/quote:re4rwska]
В депутаты не планирую, планирую — см. выше.
[quote="ElenaT":13omm4qr]
Тут , как раз, есть рычаги воздействия. Мы или можем к нашему MP пойти с предложениями, или, например, выступить на налоговой конференции. Если тема найдет поддержку, ее можно протолкнуть дальше.[/quote:13omm4qr]
как-то не верится..
наверное старею я.. недоверчивой стала.
К вопросу, на что расходуются наши налоги ( кроме неэффективной системы здравоохранения).
Это был мой крик отчаяния:
Opus en ligne: I think I did a better job in my second year university’s project on MS Dos.
The online reloading system for OPUS cards is long-delayed, having originally been promised for 2013. And it is really only a stopgap measure, said STM chairperson Philippe Schnobb after the system, which cost $7.6 million to develop….
I think they paid an Indian student maybe coffee and lunch. And it took him a couple of hours to develop a shit that doesn’t work. It’s been extremely painful 4 times to reload a fare, and tonight’s 40 minutes attempt is unsuccessful.
Потом у меня был пару раз «синий экран смерти», и с попытками пополнить карту онлайн я завязала навсегда.
Кто что знает про этот способ пополнения карты: никто ничего не знает.
Commuters in Quebec City are asking why they were never told about the $7.6-million OPUS card-charging technology that could have saved them from time-consuming waits to renew their bus passes.
The arrival of the controversial $17 card reader in May 2016, which allows people to add tickets or buy monthly bus passes for 17 different transit companies, was posted on Facebook and Twitter, but it wasn’t advertised inside buses or in the newspaper.
The STM was in charge of the reader’s development, but it shared the cost with 16 other municipalities, the provincial government and the federal government through the Federal Gas Tax fund.
None of those bodies was able to provide a detailed budget. Занавес.
Мы купили эту коробочку для того, чтоб чарджить опус онлайн. Да, работала очень криво. Сейчас вроде лучше, но тоже все предлагает что-то установить. Вобщем, криво работает.
[quote="ElenaT":12gou4di]В Канаде (в отличие от Америки) налогообложение идет не на household, а на индивидуальный доход. [/quote:12gou4di]
В налогах не разбираюсь, но разве нет перерасчета на супруга/сожителя? Помнится налоги сильно варьировали в зависимости от зарплаты супруги. Или Вы не об этом?
[quote="Житель Квебенской Глуши":19q1uhop][quote="ElenaT":19q1uhop]В Канаде (в отличие от Америки) налогообложение идет не на household, а на индивидуальный доход. [/quote:19q1uhop]
В налогах не разбираюсь, но разве нет перерасчета на супруга/сожителя? Помнится налоги сильно варьировали в зависимости от зарплаты супруги. Или Вы не об этом?[/quote:19q1uhop]
Пересчета нет. И я не об этом.
Я о том, что при прочих равных оба работающих и получающих по 45К каждый в более выгодной прзиции, чем одинокий родитель, рвущий .опу за 90К. Одинокий — это значит, без сожителя/сожительницы/мужа/жены, называйте, как хотите.
[quote="bounty":1cwt0oq2]она просто реальности не знает
[/quote:1cwt0oq2]
Тут нет одиноких женщин с зарплатой 90К . Более того -в 100% случаях- мужчины у них на не декларируемых работах ( с большим количеством каш) или с инкорп
Она — это кто?
Что значит, нет одиноких женщин? Нет разведенных? Нет тех, у кого муж умер? При чем здесь инкорп?
[quote="ElenaT":1u0dqy4k]
Я о том, что при прочих равных оба работающих и получающих по 45К каждый в более выгодной прзиции, чем одинокий родитель, рвущий .опу за 90К. Одинокий — это значит, без сожителя/сожительницы/мужа/жены, называйте, как хотите.[/quote:1u0dqy4k]
А как же насчет налоговых послаблении для семьи mono-parental? К тому же обычно, в семье mono-parental, вы получаете алименты от второго родителя или пособие в случае смерти второго родителя.
Не все так однозначно, как Вы питаетесь здесь описать.
Не все так просто и однозначно. Если конечно брать кубического коня в вакууме, то тогда да. Но в реальности при наличии одинокого родителя учитываются во первых выплаты по спаузал саппорт если есть + учитывается количество детей при расчете налога. Опять же при прочих равных выгоднее с точки зрения налогов чтобы оба супруга получали зарплату Х чем один не работал, а второй получал 2Х. Как по мне, то это очень резонно. Мне при всех местных прибабахах местная налоговая система нравится больше чем европейская.
ЗЫ мне тоже не нравится ситуация с рынком недвижимости, но реально с этим сложно что то сделать. Пока есть люди готовые платить Х долларов за жильё, вы можете делать все что угодно, но средняя стоимость жилья будет Х. Можно только кредиты запретить брать, причем запретить покупать дома тем, кто эти кредиты взял за бугром. А лучше сразу расстрелять. Всех. Тогда и проблем не будет
[quote="ElenaT":67x07nbt]
Пересчета нет. [/quote:67x07nbt]
странно …. а в налоговой всегда указываю доход супруги и он сильно влияет на налоги … но нет, так нет, как скажете.
[quote="ElenaT":67x07nbt] оба работающих и получающих по 45К каждый в более выгодной прзиции, чем одинокий родитель, рвущий .опу за 90К. [/quote:67x07nbt]
а разве нет в налоговой графы: семья с одним родителем? Или она никак не влияет на расчеты?
[quote="alxlabs":2blyqncw] при прочих равных выгоднее с точки зрения налогов чтобы оба супруга получали зарплату Х чем один не работал, а второй получал 2Х. [/quote:2blyqncw]
Вы наверняка правы, но стоит моей благоверной заработать хоть чуть-чуть в год, как сразу бабах и … радость за растущий вклад в общее дело здравоохранения и дорожного строительства исполняет мое сердце. Т.е. налоги сразу же возрастают. И как-то не очень пропорционально заработанному ей. Впрочем, оговорюсь, это на уровне ощущений. Не проверял с куркулятором в руке.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1glz7g9a][quote="alxlabs":1glz7g9a] при прочих равных выгоднее с точки зрения налогов чтобы оба супруга получали зарплату Х чем один не работал, а второй получал 2Х. [/quote:1glz7g9a]
вы как раз получаете 2Х, а ваша супруга не работает или работает мало. Выгоднее с точки зрения налогов было чтобы вы получали Х и ваша супруга Х.
Вы наверняка правы, но стоит моей благоверной заработать хоть чуть-чуть в год, как сразу бабах и … радость за растущий вклад в общее дело здравоохранения и дорожного строительства исполняет мое сердце. Т.е. налоги сразу же возрастают. И как-то не очень пропорционально заработанному ей. Впрочем, оговорюсь, это на уровне ощущений. Не проверял с куркулятором в руке.[/quote:1glz7g9a]
Вы не правильно меня поняли
[quote="Rita":37yuvbdb][quote="ElenaT":37yuvbdb]
Я о том, что при прочих равных оба работающих и получающих по 45К каждый в более выгодной прзиции, чем одинокий родитель, рвущий .опу за 90К. Одинокий — это значит, без сожителя/сожительницы/мужа/жены, называйте, как хотите.[/quote:37yuvbdb]
А как же насчет налоговых послаблении для семьи mono-parental? К тому же обычно, в семье mono-parental, вы получаете алименты от второго родителя или пособие в случае смерти второго родителя.
Не все так однозначно, как Вы питаетесь здесь описать.[/quote:37yuvbdb]
Это цифры после налоговых послаблений. И в чем они проявляются, послабления? Вы в курсе?
[quote="alxlabs":k4599f3i]Не все так просто и однозначно. Если конечно брать кубического коня в вакууме, то тогда да. Но в реальности при наличии одинокого родителя учитываются во первых выплаты по спаузал саппорт если есть + учитывается количество детей при расчете налога. Опять же при прочих равных выгоднее с точки зрения налогов чтобы оба супруга получали зарплату Х чем один не работал, а второй получал 2Х. Как по мне, то это очень резонно. Мне при всех местных прибабахах местная налоговая система нравится больше чем европейская.
ЗЫ мне тоже не нравится ситуация с рынком недвижимости, но реально с этим сложно что то сделать. Пока есть люди готовые платить Х долларов за жильё, вы можете делать все что угодно, но средняя стоимость жилья будет Х. Можно только кредиты запретить брать, причем запретить покупать дома тем, кто эти кредиты взял за бугром. А лучше сразу расстрелять. Всех. Тогда и проблем не будет
[/quote:k4599f3i]
Вы читали первоначальный пост? 2 родителя + 2 ребенка против 1 родитель + 2 ребенка. Забудьте про spousal support, это существовало в стародавние времена, давным давно суд так не присуждает. Если вы про деньги, которые второй родитель якобы платит на детей, то там не охренительные суммы, и да, эти деньги не на новую сумочку диор бывшей, а на детей. Отбросим это все. Есть 2 работающих по 45К против 1 работающего с 90К зарплаты, без супруга в жизни/квартире/декларации.
[quote="Житель Квебенской Глуши":235k4bcl][quote="ElenaT":235k4bcl]
Пересчета нет. [/quote:235k4bcl]
странно …. а в налоговой всегда указываю доход супруги и он сильно влияет на налоги … но нет, так нет, как скажете.
[quote="ElenaT":235k4bcl] оба работающих и получающих по 45К каждый в более выгодной прзиции, чем одинокий родитель, рвущий .опу за 90К. [/quote:235k4bcl]
а разве нет в налоговой графы: семья с одним родителем? Или она никак не влияет на расчеты?[/quote:235k4bcl]
Тадам!!!! Есть графа!!!! Заполняем!!!! И тадам!!! Налогов все равно больше.
Про пересчеты и прочее, честно, нет терпения. Это не то же самое, что taxation of household income. Если интересно, почитайте. Если неинтересно и непонятно, то зачем я буду вам здесь объяснять.
[quote="ElenaT":23ipcbs8]
Это цифры после налоговых послаблений. И в чем они проявляются, послабления? Вы в курсе?[/quote:23ipcbs8]
"Montant pour personne vivant seule
Vous pouvez inscrire un montant pour personne vivant seule si, pendant toute l’année 2018, vous avez occupé ordinairement et tenu une habitation dans laquelle vous viviez, selon le cas,
seul (à aucun moment en 2018, vous n’avez partagé votre habitation avec une autre personne, telle qu’un colocataire, votre mère, votre père, votre sœur ou votre frère);
uniquement avec une ou des personnes mineures, ou encore avec votre ou vos enfants, petits-enfants ou arrière-petits-enfants majeurs poursuivant à temps plein des études secondaires à la formation professionnelle ou des études postsecondaires pour lesquelles ils ont reçu un relevé 8 (RL-8) sur lequel figure un montant à la case A.
Votre conjoint au 31 décembre 2018 pourrait inscrire un montant pour personne vivant seule s’il remplit les conditions mentionnées précédemment. Pour plus de renseignements, communiquez avec nous.
Pour calculer le montant auquel vous avez droit, remplissez les parties A et B de l’annexe B.
https://www.revenuquebec.ca/fr/citoyens … ligne-361/"
https://www.rcgt.com/fr/planiguide/tabl … oursables/
[quote="alxlabs":958vw5iq]выгоднее с точки зрения налогов было чтобы вы получали Х и ваша супруга Х.[/quote:958vw5iq]
теперь понял, хотя это как-то странно … но уж как есть.
а можно и мне и ей по 2Х?
[quote="ElenaT":1nna0049]Если неинтересно и непонятно, то зачем я буду вам здесь объяснять.[/quote:1nna0049]
Интересно, но не понятно. Но не настолько интересно, чтобы просить Вас тратить время на разъяснения. Всё равно не пойму.
[quote="Rita":2yl917mo][quote="ElenaT":2yl917mo]
Это цифры после налоговых послаблений. И в чем они проявляются, послабления? Вы в курсе?[/quote:2yl917mo]
"Montant pour personne vivant seule
Vous pouvez inscrire un montant pour personne vivant seule si, pendant toute l’année 2018, vous avez occupé ordinairement et tenu une habitation dans laquelle vous viviez, selon le cas,
seul (à aucun moment en 2018, vous n’avez partagé votre habitation avec une autre personne, telle qu’un colocataire, votre mère, votre père, votre sœur ou votre frère);
uniquement avec une ou des personnes mineures, ou encore avec votre ou vos enfants, petits-enfants ou arrière-petits-enfants majeurs poursuivant à temps plein des études secondaires à la formation professionnelle ou des études postsecondaires pour lesquelles ils ont reçu un relevé 8 (RL-8) sur lequel figure un montant à la case A.
Votre conjoint au 31 décembre 2018 pourrait inscrire un montant pour personne vivant seule s’il remplit les conditions mentionnées précédemment. Pour plus de renseignements, communiquez avec nous.
Pour calculer le montant auquel vous avez droit, remplissez les parties A et B de l’annexe B.
https://www.revenuquebec.ca/fr/citoyens … ligne-361/"
https://www.rcgt.com/fr/planiguide/tabl … oursables/[/quote:2yl917mo]
Rita, это был сарказм. Спасибо за ссылку. Ну и раз уж вы потрудились ссылочку дать, посмотрите, в чем именно это послабление проявляется. Вы сами, декларацию, кстати, заполняете?
Да посмотрела и да, заполняю.
А Вы что хотели? Получать 90к, а налоги платить с 45к?
[quote="ElenaT":1jmvr7rw] в одном из топиков пример, что замороженное филе салмона я покупала в 2009 году по 13$ за кг, или 11$ на скидке. теперь тот же салмон стоит 22$. Это +70% к цене 2009 года. Зарплаты так не выросли. Т.е. если отмотать назад, то мы реально на более низкий доход платим больше налогов, чем в 2009 году.[/quote:1jmvr7rw]
Не переживайте, наше любимое правительство уже все придумало, на те самые бюджетные деньги оно проводит условно бесплатные курсы для населения как можно дешево питаться, то бишь из филе лосося сделать котлетки пополам с хлебушком, косточки пустить на супчик, а кожица как одежка сойдет…..не шутка, в лавале эти курсы уже проводятся….
[quote="Rita":gj25jq4k]Да посмотрела и да, заполняю.
А Вы что хотели? Получать 90к, а налоги платить с 45к?[/quote:gj25jq4k]
Да, представляете? Хочу платить налогов ровно столько же, сколько семья из 2 взрослых, которая на двоих зарабатывает 90К. Не больше, а столько же. Чем вы лучше, например? У вас 2 детей, у меня 2 детей. Почему я должна впахивать за двоих и платить больше налогов? Ну вот как-то так .
Можно взять семью, где каждый по 35К получает, на двоих 70К. Эта семья заплатит меньше налогов, чем одинокий родитель, зарабатывающий 70К. Можно взять вообще семью, где каждый по 25К получает, они все равно в плюсе против одинокого родителя, который получает 50К.
И я считаю это несправедливым. Потому что одинокому родителю приходится разрываться на работу и детей (например, утром отвозить в продленку, а вечером забирать, все это должно стыковаться с 7,5-8 часовым рабочим днем + трафиком), а если не стыкуется, платить за помощь.
В вашей семье заработанные 90, ну или то, что от них остается, распределяются на 3х членов семьи, а в аналогичной ситуации с 2мя родителями 90 распределяются на 4х. Этот член семьи не призрак, он тоже ест, спит, одевается и т.д. Все логично.
К тому же дети обычно получают алименты или пособие…
[quote="Rita":1dbycm28]К тому же дети обычно получают алименты или пособие…[/quote:1dbycm28]
[quote="ElenaT":1dbycm28]Если вы про деньги, которые второй родитель якобы платит на детей, то там не охренительные суммы, и да, эти деньги не на новую сумочку диор бывшей, а на детей. Отбросим это все.[/quote:1dbycm28]
Эти деньги не считаются, они на детей, ну ну. А ваши заработанные и потраченные на детей считаются. А почему так пренебрежительно? Плюсуйте к вашему доходу тоже.
[quote="A.K.":1sjc4z2m][quote="Rita":1sjc4z2m]К тому же дети обычно получают алименты или пособие…[/quote:1sjc4z2m]
[quote="ElenaT":1sjc4z2m]Если вы про деньги, которые второй родитель якобы платит на детей, то там не охренительные суммы, и да, эти деньги не на новую сумочку диор бывшей, а на детей. Отбросим это все.[/quote:1sjc4z2m]
Эти деньги не считаются, они на детей, ну ну. А ваши заработанные и потраченные на детей считаются. А почему так пренебрежительно? Плюсуйте к вашему доходу тоже.[/quote:1sjc4z2m]
А почему пренебрежительно? Эти деньги на детей. Они не считаются доходом. Или дети в разведенных семьях меньше едят?
[quote="A.K.":2pwrow61]В вашей семье заработанные 90, ну или то, что от них остается, распределяются на 3х членов семьи, а в аналогичной ситуации с 2мя родителями 90 распределяются на 4х. Этот член семьи не призрак, он тоже ест, спит, одевается и т.д. Все логично.[/quote:2pwrow61]
Ну спит он в том же жилье, так что инкрементальные расходы на жилье отпадают. Сколько в месяц (и, соответсвенно, в год) съедает дополнительный взрослый? Это азы экономики, инкрементальные расходы всегда меньше. Сколько дополнительной одежды нужно второму взрослому?
А если взять семью, где каждый взрослый по 60К получает, против 120К одного, то разрыв еще больше.
[quote="bounty":uqo8lu3i]там отчисления на имеют максимум RRQ 55900 AE 51700 RQAP 74000 И потом в конце года 45К будут должны по декларации, если не сделают дополнительных расходов. А 90К получит ретур[/quote:uqo8lu3i]
Какой ретур, тетя? Это вы что ли продолжаете начислять qpp, qpip and ei , когда сумма перевалила за максимум? Вообще-то по правилам надо остановиться. И так все крупные конторы делают, типа Ceridian, Netrhis или ADP. А если вы своим клиентам продолжаете удерживать, то это не значит, что это правильно.
[quote="ElenaT":7iewxxvd][quote="A.K.":7iewxxvd]В вашей семье заработанные 90, ну или то, что от них остается, распределяются на 3х членов семьи, а в аналогичной ситуации с 2мя родителями 90 распределяются на 4х. Этот член семьи не призрак, он тоже ест, спит, одевается и т.д. Все логично.[/quote:7iewxxvd]
Ну спит он в том же жилье, так что инкрементальные расходы на жилье отпадают. Сколько в месяц (и, соответсвенно, в год) съедает дополнительный взрослый? Это азы экономики, инкрементальные расходы всегда меньше. Сколько дополнительной одежды нужно второму взрослому?
А если взять семью, где каждый взрослый по 60К получает, против 120К одного, то разрыв еще больше.[/quote:7iewxxvd]
"Дополнительный" не только ест и одевается, это было как старт, но могу продолжить: у него есть мобильник, машина, велосипед, друзья и вечеринки, расходы на зубного, аптеку, он тоже в отпуск ездит. Эти расходы идентичны любому члену семьи
[quote="bounty":mp7cd4qx]Я зарплату уже лет 5 не делаю вообще. Мне оно зачем это заморачиваться каждую неделю быть на месте зарплату делать. Я свободный человек.
[/quote:mp7cd4qx]
Мои клинеты все делают в банках
Тогда зачем ерунду писать?
А ещё выгоднее семье из двух велферщиков, которые налогов не платят, зубы бесплатно лечат и имеют кучу свободного времени.
По сравнению с родителем-одиночкой, кто работает за 30К в год и света белого не видит.
[quote="A.K.":39oc23kh][quote="ElenaT":39oc23kh][quote="A.K.":39oc23kh]В вашей семье заработанные 90, ну или то, что от них остается, распределяются на 3х членов семьи, а в аналогичной ситуации с 2мя родителями 90 распределяются на 4х. Этот член семьи не призрак, он тоже ест, спит, одевается и т.д. Все логично.[/quote:39oc23kh]
Ну спит он в том же жилье, так что инкрементальные расходы на жилье отпадают. Сколько в месяц (и, соответсвенно, в год) съедает дополнительный взрослый? Это азы экономики, инкрементальные расходы всегда меньше. Сколько дополнительной одежды нужно второму взрослому?
А если взять семью, где каждый взрослый по 60К получает, против 120К одного, то разрыв еще больше.[/quote:39oc23kh]
"Дополнительный" не только ест и одевается, это было как старт, но могу продолжить: у него есть мобильник, машина, велосипед, друзья и вечеринки, расходы на зубного, аптеку, он тоже в отпуск ездит. Эти расходы идентичны любому члену семьи[/quote:39oc23kh]
Если бы платили налоги исходя из расходов, которые нам нужны на вечеринки, айфон Х, отпуска, новый велик или силиконовые сиськи, это было бы прекрасно. Может, петицию напишите?
Пока что налоги считаются на заработанный доход. И я считаю, неправильно считать его индивидуально на каждого члена семьи, а правильнее — на семью.
[quote="bounty":zmagpdd2]ерунду пишешь именно ты )))
Это ты такой бред написала- я еще держусь очень корректно . В рамках так сказать. Там все вообще неверно в первом сообщении от налогов — до детских денег полная чущь[/quote:zmagpdd2]
Узнаю брата Колю
Написала хрень по DAS, что на 90 тыщ там удерживают и возвращают, а теперь надо как-то реабилитироваться
[quote="Merlion":3g5qmyxi]А ещё выгоднее семье из двух велферщиков, которые налогов не платят, зубы бесплатно лечат и имеют кучу свободного времени.
По сравнению с родителем-одиночкой, кто работает за 30К в год и света белого не видит.[/quote:3g5qmyxi]
Ну вот. И где справедливость?
[quote="ElenaT":12kwv5ye]Если бы платили налоги исходя из расходов, которые нам нужны на вечеринки, айфон Х, отпуска, новый велик или силиконовые сиськи, это было бы прекрасно. Может, петицию напишите?
Пока что налоги считаются на заработанный доход. И я считаю, неправильно считать его индивидуально на каждого члена семьи, а правильнее — на семью.[/quote:12kwv5ye]
Мне слово налоги уже не нравится, не то,что их платить. Но тратить свои силы и время на петиции — вообще не мое. Так, посудачить…
[quote="bounty":pf61z92t]никто не парится с зарплатой 90К
Там еще и РЕЕР суперски работает возврат под 50 % идет . Тут вообще выгодно либо совсем мало либо уже 90+ получать. Самое ужасный вариант- 25к-45к И денег нет и возврата нет и налоги большие[/quote:pf61z92t]
Гениально. Все деньги в RRSP запихать, правильно. А дети пусть сухари едят, нефиг.
[quote="A.K.":vytsaiql][quote="ElenaT":vytsaiql]Если бы платили налоги исходя из расходов, которые нам нужны на вечеринки, айфон Х, отпуска, новый велик или силиконовые сиськи, это было бы прекрасно. Может, петицию напишите?
Пока что налоги считаются на заработанный доход. И я считаю, неправильно считать его индивидуально на каждого члена семьи, а правильнее — на семью.[/quote:vytsaiql]
Мне слово налоги уже не нравится, не то,что их платить. Но тратить свои силы и время на петиции — вообще не мое. Так, посудачить…[/quote:vytsaiql]
Смотрите, я предлагаю, как в Америке. Идеальной систему не сделать, но приблизить можно:
2018 Income Tax Brackets
Rate Individuals Married Filing Jointly
10% Up to $9,525 Up to $19,050
12% $9,526 to $38,700 $19,051 to $77,400
22% 38,701 to $82,500 $77,401 to $165,000
24% $82,501 to $157,500 $165,001 to $315,000
32% $157,501 to $200,000 $315,001 to $400,000
35% $200,001 to $500,000 $400,001 to $600,000
37% over $500,000 over $600,000
Суть в том, что брекет считается на семью. То есть если один супруг подрабатывает частично, получает 10К, а остальное время ухаживает за меленькими детьми, а второй супруг получает 90К, считаться будет семейный доход в 100К. И они попадают в брекет 22%. В Канаде такой вариант будет первый супруг не заплатит ничего, а второй будьте-нате отслюнявит. И они проигрывают семье, в которой оба получают по 50К. Эта семья заплатит меньше налогов суммарно.
[quote="bounty":p7bwqqgh][quote="ElenaT":p7bwqqgh][quote="bounty":p7bwqqgh]никто не парится с зарплатой 90К
Там еще и РЕЕР суперски работает возврат под 50 % идет . Тут вообще выгодно либо совсем мало либо уже 90+ получать. Самое ужасный вариант- 25к-45к И денег нет и возврата нет и налоги большие[/quote:p7bwqqgh]
Гениально. Все деньги в RRSP запихать, правильно. А дети пусть сухари едят, нефиг.[/quote:p7bwqqgh]
6К в месяц круто для сухарей ))))
Там чистых более 5К получается и детские подняли 10К . Ты просто не внимаешь позитива- потому тебя прет от жадности. Расслабься — жизнь прекрасна 
хотя у черноротых своя судьба ….[/quote:p7bwqqgh]
Виталина, ты сейчас позавидовала 5 тыщам что ли?
Мне вот тоже непонятно.. что автор предлагает? Ввести расстрел за покупку дома по рыночной цене? Или ввести расстрел за выдачу кредита банком, и расстрел заодно для тех, кто возьмёт кредит в другой провинции итд?
[quote="ElenaT":41eazu6y] неправильно считать его индивидуально на каждого члена семьи, а правильнее — на семью.[/quote:41eazu6y]
чот не понятно …
в один год какая-то стажерка у бухгалтера умудрилась подсчитать налоги, как одинокому. Потом секретарша автоматическим голосом сообщила, что надо мол заехать, оплатить декларацию и приготовить чек на ого-го для налогов. На месте всё выяснилось и ого-го заплатить превратилось в ого-го вернется. А Вы говорите “индивидуально“. Но, опять же, особого желания разбираться нет. Налоги это как снегопад. Оно падает, ты разгребаешь. Времени и желания на маниловщину в области мытосбора нет. Лучше сосредоточиться на поиске путей увеличения дохода. Но это личное … у каждого свой подход к вопросу.
Мне честно говоря непонятно почему семья из одного работающего с двумя детьми должна платить с 90к столько же налога как и семья из двух работающих по 45к с двумя детьми. По вашему второй работающий ничего не ест, не одевается, ему не нужны вода-электричество итд расходы на его жизнь настолько близки к нулю что ими можно пренебречь?
[quote="alxlabs":3mlvz0nd]Мне вот тоже непонятно.. что автор предлагает? Ввести расстрел за покупку дома по рыночной цене? Или ввести расстрел за выдачу кредита банком, и расстрел заодно для тех, кто возьмёт кредит в другой провинции итд?[/quote:3mlvz0nd]
Вы где читаете?
[quote="alxlabs":222fx12w]Мне честно говоря непонятно почему семья из одного работающего с двумя детьми должна платить с 90к столько же налога как и семья из двух работающих по 45к с двумя детьми. По вашему второй работающий ничего не ест, не одевается, ему не нужны вода-электричество итд расходы на его жизнь настолько близки к нулю что ими можно пренебречь?[/quote:222fx12w]
Я объяснила. Уже несколько раз. Если бы мы платили налоги исходя из наших расходов, это было бы прекрасно. Второй взрослый не настолько больше ест и изнашивает одежды, насколько выше разрыв в налогах. Электричество и жилье — он/она проживает под одной крышей, хоть большой цыганской семьей поселится, что это меняет?