В Канаде (в отличие от Америки) налогообложение идет не на household, а на индивидуальный доход. В итоге, что имеем: семья, 2 взрослых, 2 детей, у двоих взрослых зарплата 45K ( для примера) у каждого. Против одинокого родителя с 2 детьми, который делает 90K в год. Детские деньги будут начисляться одинаково в этом случае. На выхлопе один родитель, который тащит все, на федеральном уровне платит 10,200$ налогов (13,500 на Квебек). Семья из 2 человек с зарплатой в 45К каждый (т е суммарно доход на семью такой же) заплатит 4К каждый на федеральном и 4400$ на провинциальном уровне, или на 6,900 на семью меньше. При этом инкрементальные расходы в случае семьи с 2 взрослыми минимальны. Жилье нужно одинаковое, так как супруги спят в одной комнате. Если кто-то скажет про вторую машину, это не необходимость. Одежда взрослым покупается не в таком количестве, как детям (ну только если взрослый набирает по 5 кг каждые 6 месяцев). Физически одному родителю тащить все тяжелее, любая помощь — платная, тогда как взрослые в семье с 2 родителями могут подменять друг друга.
Alimony support на детей — это отдельная история. Много случаев, когда они не платятся, или платятся такие копейки, что смешно.
Вот такие размышления: single parent family is the most underprivileged category (извините, не придумала, как по-русски правильно обозвать).
О несовершенстве налоговой системы
[quote="alxlabs":5uqbqvgf]Мне честно говоря непонятно почему семья из одного работающего с двумя детьми должна платить с 90к столько же налога как и семья из двух работающих по 45к с двумя детьми. [/quote:5uqbqvgf]
по мне так вторая семья должна платить чуть меньше. Ведь чтобы второй работал вне дома ему нужен бензин и прочие ботинки на тонкой подошве, чтоб в офисе ходить. И калоши, чтоб до офиса дойти. И заболеть он может с большей вероятностью. Т.е. зарабатывание презренного металла хошь-не хошь создаёт доп. расходы. По идее хорошая система налогов должна это учитывать. Кроме того у второй семьи реально больше надобностей нанять няню или еще какую помощь с детьми. Словом, вторая ситуация объективно порождает больше расходов как ни крути.
[quote="Житель Квебенской Глуши":188lj1ib][quote="ElenaT":188lj1ib] неправильно считать его индивидуально на каждого члена семьи, а правильнее — на семью.[/quote:188lj1ib]
чот не понятно …
в один год какая-то стажерка у бухгалтера умудрилась подсчитать налоги, как одинокому. Потом секретарша автоматическим голосом сообщила, что надо мол заехать, оплатить декларацию и приготовить чек на ого-го для налогов. На месте всё выяснилось и ого-го заплатить превратилось в ого-го вернется. А Вы говорите “индивидуально“. Но, опять же, особого желания разбираться нет. Налоги это как снегопад. Оно падает, ты разгребаешь. Времени и желания на маниловщину в области мытосбора нет. Лучше сосредоточиться на поиске путей увеличения дохода. Но это личное … у каждого свой подход к вопросу.[/quote:188lj1ib]
Про это уже говорили. Да.
Участвовать в дискуссии, когда «сам декларацию не заполнял, с калькулятором не сидел» — это ваше все.
Я ничего не понял. Честно. Вы хотите получая 90к и не имея мужа или жены платить налогов как с 45к? На основании того что муж+жена по 45к каждый платят меньше налогов? Если да, то я первый буду против такого.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3muess0b][quote="alxlabs":3muess0b]Мне честно говоря непонятно почему семья из одного работающего с двумя детьми должна платить с 90к столько же налога как и семья из двух работающих по 45к с двумя детьми. [/quote:3muess0b]
по мне так вторая семья должна платить чуть меньше. Ведь чтобы второй работал вне дома ему нужен бензин и прочие ботинки на тонкой подошве, чтоб в офисе ходить. И калоши, чтоб до офиса дойти. И заболеть он может с большей вероятностью. Т.е. зарабатывание презренного металла хошь-не хошь создаёт доп. расходы. По идее хорошая система налогов должна это учитывать. Кроме того у второй семьи реально больше надобностей нанять няню или еще какую помощь с детьми. Словом, вторая ситуация объективно порождает больше расходов как ни крути.[/quote:3muess0b]
Покупайте проездной. Почему-то бензин на первого не учитывается, а на второго начали считать? Медицинские расходы можно в такс кредит посчитать, в обоих случаях.почему у второй семьи больше надобностей нанять няню? А почему одинокому родителю помощь не нужна? И аторая пара ботинок, потому что он/она носится, как савраска?
[quote="ElenaT":1lkrsdnt]
Про это уже говорили. Да.
Участвовать в дискуссии, когда «сам декларацию не заполнял, с калькулятором не сидел» — это ваше все.[/quote:1lkrsdnt]
да говорили, говорили, а моё всё никак не поймет, как Вы продолжаете использовать термин “на индивидуальной базе“, когда 2х2=4, что это не так. Сидел с куркулятором или лежал, а не так. Не стоит всё-таки совсем-то за дурачка собеседника принимать. Налоги первые пять лет здесь считал сам как миленький. Давно это было, признаю, но однако же не настолько маразм мне мозги съел, чтоб принимать откровенное противоречие очевидному за чистую монету.
[quote="ElenaT":34i4gkvy]Почему-то бензин на первого не учитывается, а на второго начали считать? [/quote:34i4gkvy]
Потому что первый, чтобы заработать свои 2Х должен купить бензина на 1,5К
а вторые, чтобы заработать свои Х каждый должны потратить 3К на семью.
Спасибо за совет ходить пешком. Ознакомьтесь на досуге с понятием “общественный транспорт“ вне границ Монреаля. Вы будете удивлены. Не всюду еще метро проложили. Экая, право, досада. Или налоговую декларацию будем приспосабливать к местности? В перерасчете на количество ёлок на душу населения в округе. Ну, я-то за, а Вы, боюсь будете против.
[quote="alxlabs":1j2yrexw]Я ничего не понял. Честно. Вы хотите получая 90к и не имея мужа или жены платить налогов как с 45к? На основании того что муж+жена по 45к каждый платят меньше налогов? Если да, то я первый буду против такого.[/quote:1j2yrexw]
Семья из 2 взрослых с зарплатой 45К каждый заплатит суммарно 16,800$. Одинокий родитель, при прочих равных, заплатит 23,700$. 45 к я взяла просто для простоты расчета, следующий брекет начинается с 47+к. Можно то же самое, двое работающих по 60К, или одинокий родитель со 120К. Или наоборот, двое с 30К, и один родитель с 60К. Качество жизни одинокого родителя в разы хуже, чтобы обеспечить тот же уровень расходов в семье.
[quote="Житель Квебенской Глуши":hrgdw5t6][quote="ElenaT":hrgdw5t6]Почему-то бензин на первого не учитывается, а на второго начали считать? [/quote:hrgdw5t6]
Потому что первый, чтобы заработать свои 2Х должен купить бензина на 1,5К
а вторые, чтобы заработать свои Х каждый должны потратить 3К на семью.
Спасибо за совет ходить пешком. Ознакомьтесь на досуге с понятием “общественный транспорт“ вне границ Монреаля. Вы будете удивлены. Не всюду еще метро проложили. Экая, право, досада. Или налоговую декларацию будем приспосабливать к местности? В перерасчете на количество ёлок на душу населения в округе. Ну, я-то за, а Вы, боюсь будете против.[/quote:hrgdw5t6]
А вот это уже не ко мне . Это вы с кебекуа перетрите, как им, что у них метро с прошлого века хоть на одну станцию не прибавится. К вопросу о расходовании налогов. В кучу к медицине, ямам на дорогах, зашибенскому проекту STM на миллионы долларов, который я приводила на 1 странице, и которым воспользовалось 3% пользователей stm.
[quote="ElenaT":2lzpubgv]
Семья из 2 взрослых с зарплатой 45К каждый заплатит суммарно 16,800$. Одинокий родитель, при прочих равных, заплатит 23,700$. [/quote:2lzpubgv]
хм … любопытно … надо будет узнать у специалиста-бухгалтера. Абстрактно казалось, что семьям с одним родителем есть льготы.
[quote="ElenaT":cy0tqscr][quote="alxlabs":cy0tqscr]Я ничего не понял. Честно. Вы хотите получая 90к и не имея мужа или жены платить налогов как с 45к? На основании того что муж+жена по 45к каждый платят меньше налогов? Если да, то я первый буду против такого.[/quote:cy0tqscr]
Семья из 2 взрослых с зарплатой 45К каждый заплатит суммарно 16,800$. Одинокий родитель, при прочих равных, заплатит 23,700$. 45 к я взяла просто для простоты расчета, следующий брекет начинается с 47+к. Можно то же самое, двое работающих по 60К, или одинокий родитель со 120К. Или наоборот, двое с 30К, и один родитель с 60К. Качество жизни одинокого родителя в разы хуже, чтобы обеспечить тот же уровень расходов в семье.[/quote:cy0tqscr]
Второй родитель тоже кушает, ему нужно одеваться, ему нужен интернет и мобильник, у него также будут расходы на дорогу на работу, и ему тоже нужно ночевать дома а не в подворотне. На основании этого даётся дополнительное послабление в налогах. Если вы с этим несогласны, то конечно поднять крик на все кафе это есть самое оно и главное это поможет.
[quote="ElenaT":oum19t76]
Это вы с кебекуа перетрите[/quote:oum19t76]
да всё уж тысячу раз перетерто …
а вот про доп. расходы на зарабатывание в ситуации: “один 2Х vs два по Х“ Вы мне так и не растолковали подноготную-то.
[quote="alxlabs":3byi5tld]
Второй родитель тоже кушает, ему нужно одеваться, ему нужен интернет и мобильник, у него также будут расходы на дорогу на работу, и ему тоже нужно ночевать дома а не в подворотне. На основании этого даётся дополнительное послабление в налогах. [/quote:3byi5tld]
это-то понятно
ну тут во мне гуманистическое ретивое восстаёт. Как так, человек остался один, бьется как рыба об лед с двумя детьми, а ему ещё и налоги.
Я так понимаю что автору категорически не нравится тот факт, что семья в которой двое взрослых работает за Х долларов каждый платит меньше налогов чем семья с одним работающим но таким же количеством детей получающим 2Х.
[quote:3jbao3qu]ну тут во мне гуманистическое ретивое восстаёт. Как так, человек остался один, бьется как рыба об лед с двумя детьми, а ему ещё и налоги.[/quote:3jbao3qu]
От количества детей VS количества работающих тоже величина налога зависит. Чем больше детей и меньше зарабатывающих — тем меньше налоги.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1x9fewom][quote="ElenaT":1x9fewom]
Семья из 2 взрослых с зарплатой 45К каждый заплатит суммарно 16,800$. Одинокий родитель, при прочих равных, заплатит 23,700$. [/quote:1x9fewom]
хм … любопытно … надо будет узнать у специалиста-бухгалтера. Абстрактно казалось, что семьям с одним родителем есть льготы.[/quote:1x9fewom]
Блин. На первой странице в первом сообщении. Это [b:1x9fewom][u:1x9fewom]уже[/u:1x9fewom][/b:1x9fewom] с учетом всех такс кредит , которые представляют собой 10к с копеечками в виде non-deductible tax credit @ 15 % на федеральном и @20% на провинциальном уровне, плюс amount for a person living alone, на который Rita дала ссылку, это какие-то 2 тыщи @ 20%. Это вычитается из налога на taxable income. Taxable income при этом считается одинаково для всех, одинокий, семейный, или сингл парент: amount from box 14 — RRSP, если есть.
В случае с 45К у каждого из родителей они оба в нижнем брекете. В случае с 90К — первые 47К в нижнем брекете, вторые 43К в следующем сегменте, т е налог на 5.5% (федеральный) +4% (Quebec) выше. Это перекрывает non-deductible tax credit for a person living alone. В разы, я б сказала.
[quote="alxlabs":dm9ulme7]
От количества детей VS количества работающих тоже величина налога зависит. Чем больше детей и меньше зарабатывающих — тем меньше налоги.[/quote:dm9ulme7]
т.е. одинокую вдову (не с кого алименты брать) с 2 детьми не будут облагать как семью с таким же доходом и теми же детьми?
Ну, уже хорошо. А то ж не усну, переживая.
[quote="alxlabs":mfvqn0qd][quote="ElenaT":mfvqn0qd][quote="alxlabs":mfvqn0qd]Я ничего не понял. Честно. Вы хотите получая 90к и не имея мужа или жены платить налогов как с 45к? На основании того что муж+жена по 45к каждый платят меньше налогов? Если да, то я первый буду против такого.[/quote:mfvqn0qd]
Семья из 2 взрослых с зарплатой 45К каждый заплатит суммарно 16,800$. Одинокий родитель, при прочих равных, заплатит 23,700$. 45 к я взяла просто для простоты расчета, следующий брекет начинается с 47+к. Можно то же самое, двое работающих по 60К, или одинокий родитель со 120К. Или наоборот, двое с 30К, и один родитель с 60К. Качество жизни одинокого родителя в разы хуже, чтобы обеспечить тот же уровень расходов в семье.[/quote:mfvqn0qd]
Второй родитель тоже кушает, ему нужно одеваться, ему нужен интернет и мобильник, у него также будут расходы на дорогу на работу, и ему тоже нужно ночевать дома а не в подворотне. На основании этого даётся дополнительное послабление в налогах. Если вы с этим несогласны, то конечно поднять крик на все кафе это есть самое оно и главное это поможет.[/quote:mfvqn0qd]
Камон, интернет на семью. Спите вы , простите, в разных домах со своей супругой? Поэтому у вас дополнительные расходы на жилье? Из дополнительных — только ваша одежда и еда. Мобильник — это не предмет первой необходимости с точки зрения налогообложения, чтобы на это «послабления» давались.
[quote="ElenaT":1suy3fmc]
Блин. [/quote:1suy3fmc]
блин, это хорошо. Опять же масленица начинается …
тем не менее, жаль, что мы так и не выслушали начальника транспортного цеха про расходы двух vs одного на зарабатывание денег. При прочих равных.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1z7s9uyv][quote="alxlabs":1z7s9uyv]
От количества детей VS количества работающих тоже величина налога зависит. Чем больше детей и меньше зарабатывающих — тем меньше налоги.[/quote:1z7s9uyv]
т.е. одинокую вдову (не с кого алименты брать) с 2 детьми не будут облагать как семью с таким же доходом и теми же детьми?
Ну, уже хорошо. А то ж не усну, переживая.[/quote:1z7s9uyv]
Я вам на первой странице посчитала, сколько заплатит налогов мама, у которой папа неизестно где, и алиментов на детей она не видит даже во сне. И сколько заплатят работающие мама и папа, которые суммарно на семью имеют те же 90К брутто.
Ребята. Я сдаюсь. Я прогнала все цифры через декларацию в разных вариантах. Но вы упорно видите свое. Спокойной ночи.
То есть, получается что семья с 2 взрослыми получает на 570$ в месяц больше. Вы считаете что это много 570$ на взрослого человека?
Я уж точно на себя одну в меяц трачу бльше
[quote="Житель Квебенской Глуши":3ld1nas1][quote="alxlabs":3ld1nas1]
От количества детей VS количества работающих тоже величина налога зависит. Чем больше детей и меньше зарабатывающих — тем меньше налоги.[/quote:3ld1nas1]
т.е. одинокую вдову (не с кого алименты брать) с 2 детьми не будут облагать как семью с таким же доходом и теми же детьми?
Ну, уже хорошо. А то ж не усну, переживая.[/quote:3ld1nas1]
Одинокая вдова, муж которой в Канаде проработал больше 10 лет, еще и дополнительное пособие и на себя и на детей от государсва получит. Не только налоговые облегчения.
[quote="Rita":1sxldc14]То есть, получается что семья с 2 взрозслыми получает на 570$ в месяц больше. Вы считаете что это много 570$ на взрослого человека?
Я уж точно на себя одну в меяц трачу бльше[/quote:1sxldc14]
А Ким Кардашан еще больше.
Что вы подразумеваете под « на себя потратить»?
Вы считаете, что 90К брутто на семью — это много? Это голодранцы. И одинокий родитель — голодранец, концы с концами сводит, только денег меньше.
[quote="Rita":21etn3s4][quote="Житель Квебенской Глуши":21etn3s4][quote="alxlabs":21etn3s4]
От количества детей VS количества работающих тоже величина налога зависит. Чем больше детей и меньше зарабатывающих — тем меньше налоги.[/quote:21etn3s4]
т.е. одинокую вдову (не с кого алименты брать) с 2 детьми не будут облагать как семью с таким же доходом и теми же детьми?
Ну, уже хорошо. А то ж не усну, переживая.[/quote:21etn3s4]
Одинокая вдова, муж которой в Канаде проработал больше 10 лет, еще и дополнительное пособие и на себя и на детей от государсва получит. Не только налоговые облегчения.[/quote:21etn3s4]
А если меньше? А если не проработал? А если не вдова, а просто разведена? А если никогда замужем не была, а ребенка через ЭКО сделала?
[quote="ElenaT":30eai44r]Но вы упорно видите свое. Спокойной ночи.[/quote:30eai44r]
со спокойной ночи соглашусь, а в остальном — нет. Что до меня, так ничего не вижу. Спасибо, Rita, про вдову успокоила. Без снотворного усну.
[quote="ElenaT":2fk57ehe]
90К брутто на семью — это много? Это голодранцы. [/quote:2fk57ehe]
ой … ну всё, теперь не усну. А говорили “спокойной ночи“ …
ElenaT
С места где я живу, только проездной за месяц стоит больше 200 долларов. А еда, а одежда, а электричество, а парикмахер, а лекарство…список можно продолжать
А еще обычно вдова получает страховку жизни мужа…
Ну а за то, что бывший муж не платит алименты, тоже государство виновато?
[quote="Rita":39qr9hfu]А еще обычно вдова получает страховку жизни мужа…
Ну а за то, что бывший муж не платит алименты, тоже государство виновато?[/quote:39qr9hfu]
Это если его застраховали, а если нет?
[quote="Rita":2pzam237]ElenaT
С места где я живу, только проездной за месяц стоит больше 200 долларов. А еда, а одежда, а электричество, а парикмахер, а лекарство…список можно продолжать[/quote:2pzam237]
А теперь представьте, что у вас нет мужа, а есть двое детей, и надо делать/тратить все то же самое, кроме носков и трусов мужу.
Лекарства не в счет, разве нет страховки? Большинство страховок или на одиноких, или на семейных, и не выделяют категорию одинокого родителя. Разве эти расходы не включаются в декларацию по формуле? (Тут сарказм, потому что эти расходы @15% включаются, там вообще копеечки).
Электричество, моргидж, проперти такс, или аренда — величина неизменная при наличии или отсутствии второго партнера.
Зарплата в 45К — это так, выжить. Даже правительство это понимает, и поставило в нижний брекет. Чего они не понимают, это 2 раза по 45 — это все равно на бедность. Это 10 лет назад эти зарплаты хорошими считались, но с учетом роста цен на все, и в первую очередь, на жилье, это так, на бедность. Заплатить моргидж, таксы, и детей на простенький спорт записать, типа бадминтона, потому что хоккей на 2 детей с такими зарплатами не потянуть. Равно как и одинокому родителю с 90 к брутто и меньшим располагаемым доходом.
Видимо, 90К так всех передернуло. Завтра 70К и 35*2 посчитаю, не так дерзко.
[quote="ElenaT":rbqlr680][quote="Rita":rbqlr680]А еще обычно вдова получает страховку жизни мужа…
Ну а за то, что бывший муж не платит алименты, тоже государство виновато?[/quote:rbqlr680]
Это если его застраховали, а если нет?[/quote:rbqlr680]
В рабочей страховке страхование жизни объязательно
[quote="Rita":cvsq6p94][quote="ElenaT":cvsq6p94][quote="Rita":cvsq6p94]А еще обычно вдова получает страховку жизни мужа…
Ну а за то, что бывший муж не платит алименты, тоже государство виновато?[/quote:cvsq6p94]
Это если его застраховали, а если нет?[/quote:cvsq6p94]
В рабочей страховке страхование жизни объязательно[/quote:cvsq6p94]
А, так она у всех? А че ж тут в другой теме про медицину не знают, что у всех рабочая страховка есть
[quote="Rita":wjpuxw41]А еще обычно вдова получает страховку жизни мужа…
Ну а за то, что бывший муж не платит алименты, тоже государство виновато?[/quote:wjpuxw41]
При чем тут государство виновато? А если его нет, бывшего мужа? Нет мужа, нет алиментов.
[quote="ElenaT":kje8f5wo][quote="Rita":kje8f5wo]ElenaT
С места где я живу, только проездной за месяц стоит больше 200 долларов. А еда, а одежда, а электричество, а парикмахер, а лекарство…список можно продолжать[/quote:kje8f5wo]
А теперь представьте, что у вас нет мужа, а есть двое детей, и надо делать/тратить все то же самое, кроме носков и трусов мужу.
Лекарства не в счет, разве нет страховки? Большинство страховок или на одиноких, или на семейных, и не выделяют категорию одинокого родителя. Разве эти расходы не включаются в декларацию по формуле? (Тут сарказм, потому что эти расходы @15% включаются, там вообще копеечки).
Электричество, моргидж, проперти такс, или аренда — величина неизменная при наличии или отсутствии второго партнера.[/quote:kje8f5wo]
Лена, а мне нечего представлять, мой муж умер, когда дети были еще маленькими. И я прекрасно знаю, о чем я говорю.
На двоих взрослых и двоих детей тратится намного больше чем на одного взрослого и двоих детей.
Есть страховки monoparental. Лекарства никогда не покрываються полностью, есть дедактибл. Электричество на двоих потребляется больше чем на одного человека. А на четверых больше чем на троих. То есть, Вы на двоих предлагаете покупать один проездной, а второй пусть на работу добирается пешком?
При совместном проживании на жилье второй супруг экономит в год 10К и выше. Даже если вдвоём снимают бОльшее по размерам жильё, всё равно расходы не такие, как на два разных жилья.
Elena, а у вас есть раскладки на garde partagée, где дети живут на 2 дома? А если ещё у каждого родителя своя независимая garde partagée от прошлых браков, то всё ещё усложняется. Считать ли такие семьи на каких-то условиях одним хаусхолдом, т.к. несмотря на разное жильё у них общая статья расходов? А если родители на иждивении? А если работающие родители? А если вместе с братом-сестрой живёшь, то это один хаусхолд?
А если это logement partagé для студентов или малоимущих? Они считаются хаусхолдом?
А если я свой бейсмент сдам?
И что делать в теми пока немногочисленными полиамори, кто реально живёт одной семьёй из 3-4 людей? (знаю одну такую семью, они даже себе кондо купили втроём)
А если при этом у кого-то из вышеперечисленных свой домашний бизнес, то сколько они имеют права списывать на него с расходов на общий хаусхолд?
[quote="ElenaT":1htedqn7]
Видимо, 90К так всех передернуло. Завтра 70К и 35*2 посчитаю, не так дерзко.[/quote:1htedqn7]
И я все равно посчитаю, также как и Вы, что одному работающему профессионалу, при наличии детей, при зарплате выше среднего, тех же 70 K, приходится гораздо сложнее, чем двум работающим родителям с меньшей зарплатой. И по налогам, и по финансам, и по уровню ответственности.
Здесь пишут о детских дотациях, но они практически равны нулю, как только уровень зарплаты начинает быть выше среднего.
Страховка бывает далеко не у всех, у self-еmployed и Inc, она, как правило, частная и достаточно дорогая.
Правы Вы.
[quote="A.K.":3dbeb2tr]
"Дополнительный" не только ест и одевается, это было как старт, но могу продолжить: у него есть мобильник, машина, велосипед, друзья и вечеринки, расходы на зубного, аптеку, он тоже в отпуск ездит. Эти расходы идентичны любому члену семьи[/quote:3dbeb2tr]
"Дополнительный" также помогает с детьми, забирает их из школы, например, чтобы не нужно было платить за продленку, берет больничный, когда дети болеют, помогает организовать досуг детям или всей семье и т.д. При одном родителе все это на одних плечах. Другой уровень ответственности. И на работе, с приличной зарплатой, он также другой.
А сколько писали на этом форуме, когда один из родителей укрывался от алиментов? It’s common story.
Я полностью согласна с Еленой.
[quote="ElenaT":s5upumu9]Заплатить моргидж, таксы, и детей на простенький спорт записать[/quote:s5upumu9]
ипотека у голодранцев …
Боже, ну и страна, у каждого голодранца по (условно)собственному дому. Боюсь спросить какой эпитет Вы приклеите на тех, кто в съемном.
[quote="Lyalusha":1rivnrbj]
Я полностью согласна с Еленой.[/quote:1rivnrbj]
запутали вы меня, дорогия дамы … так будут с вдовы-голодранки с 90К и двумя детьми взымать больше, чем со счастливой двудетной четы с тем же брутто или нет?
[quote="Житель Квебенской Глуши":2qscn4vv][quote="ElenaT":2qscn4vv]Заплатить моргидж, таксы, и детей на простенький спорт записать[/quote:2qscn4vv]
ипотека у голодранцев …
Боже, ну и страна, у каждого голодранца по (условно)собственному дому. Боюсь спросить какой эпитет Вы приклеите на тех, кто в съемном.[/quote:2qscn4vv]
Я не знаю, может, в вашей глуши еще осталось жилье по доступным ценым, а в Монреале — нет. Если семья из 4х человек купила жилье, например, 10 лет назад, когда цены были более гуманными, 90к им впритык на моргидж, таксы, одну машину (или 2 стареньких простеньких хонды, они долгоиграющие), дети на простенький спорт. Частная школа — не уверена. Хоккей — не уверена. Развлечения, из серии сходить всей семьей на балет и заплатить 100-150 за человека, т е за раз выложить 400-600 $ — не уверена. Эта семья живет впритык, от пейчека до пейчека. Если семья молодая, и не купили еще жилье, потому что не накопили на даунпеймент — то да, живут в сьемном. В этом случае на жилье тратится меньше.
Вы думали, я тут свою зарплату вывалила, и жалуюсь? Нет, я истории тех, кого знаю, скомпилировала. У меня коллега на работе, недавно ушла в декрет второй раз, все деньги идут на оплату моргиджа, на двоих у них плюс -минус 90к, машина в семье одна, она на работу на метро ездит, ничего себе позволить не могут. И это не семья иммигрантов, они оба родились здесь.
[quote="Rita":ldgu1jdl][quote="ElenaT":ldgu1jdl][quote="Rita":ldgu1jdl]ElenaT
С места где я живу, только проездной за месяц стоит больше 200 долларов. А еда, а одежда, а электричество, а парикмахер, а лекарство…список можно продолжать[/quote:ldgu1jdl]
А теперь представьте, что у вас нет мужа, а есть двое детей, и надо делать/тратить все то же самое, кроме носков и трусов мужу.
Лекарства не в счет, разве нет страховки? Большинство страховок или на одиноких, или на семейных, и не выделяют категорию одинокого родителя. Разве эти расходы не включаются в декларацию по формуле? (Тут сарказм, потому что эти расходы @15% включаются, там вообще копеечки).
Электричество, моргидж, проперти такс, или аренда — величина неизменная при наличии или отсутствии второго партнера.[/quote:ldgu1jdl]
Лена, а мне нечего представлять, мой муж умер, когда дети были еще маленькими. И я прекрасно знаю, о чем я говорю.
На двоих взрослых и двоих детей тратится намного больше чем на одного взрослого и двоих детей.
Есть страховки monoparental. Лекарства никогда не покрываються полностью, есть дедактибл. Электричество на двоих потребляется больше чем на одного человека. А на четверых больше чем на троих. То есть, Вы на двоих предлагаете покупать один проездной, а второй пусть на работу добирается пешком?[/quote:ldgu1jdl]
Rita, из 6 работ здесь у меня только в одной конторе была такая страховка, остальные дают или сингл или фэмили. Страховка жизни через рабочую страховку — это одна годовая зарплата. Конечно, если один супруг получал 40-45К- это не самые большие деньги, но как подушка на черный день, если грамотно распорядиться.
Извините, сожалею о вашем муже. Он успел 10 лет злесь проработать? А если бы не успел? То вы ничего не получили бы? И сколько времени выплачиваются эти деньги? Это не сарказм, я никогда не интересовалась этим вопросом
[quote="Merlion":13fe3y3d]При совместном проживании на жилье второй супруг экономит в год 10К и выше. Даже если вдвоём снимают бОльшее по размерам жильё, всё равно расходы не такие, как на два разных жилья.
Elena, а у вас есть раскладки на garde partagée, где дети живут на 2 дома? А если ещё у каждого родителя своя независимая garde partagée от прошлых браков, то всё ещё усложняется. Считать ли такие семьи на каких-то условиях одним хаусхолдом, т.к. несмотря на разное жильё у них общая статья расходов? А если родители на иждивении? А если работающие родители? А если вместе с братом-сестрой живёшь, то это один хаусхолд?
А если это logement partagé для студентов или малоимущих? Они считаются хаусхолдом?
А если я свой бейсмент сдам?
И что делать в теми пока немногочисленными полиамори, кто реально живёт одной семьёй из 3-4 людей? (знаю одну такую семью, они даже себе кондо купили втроём)
А если при этом у кого-то из вышеперечисленных свой домашний бизнес, то сколько они имеют права списывать на него с расходов на общий хаусхолд?[/quote:13fe3y3d]
Мерлион, я взяла самую простую ситуацию.
Теперь ваши:
1. Когда дети живут на 2 дома, только один родитель включает их, как dependents. Родители могут чередовать, но оба не могут сразу двоих детей включить. Oдин — одного, второй — второго, могут.
2. Теперь к этой ситуации добавьте нового супруга. Они заполняют декларацию, как семья.
3. Родители на иждивении раньше считались, как dependents, а с этого года отменили, если не ошибаюсь, только родителей-инвалидов оставили. Если чел с зарплатой в 90 тыщ содержит маму, которая получает пенсию 10к, ему выгоднее будет, если их как household посчитают (тот же вариант, как муж с зарплатой в 90к и малоработающая жена , следящая за домом и детьми, с зарплатов 10к). Качество жизни в такой ситуации повышается.
3. Взрослые работающие живущие вместе колокотэры — нет, не один хаузхолд. Они и в жизни никак не связаны, кроме оплаты аренды.
4. Веселая семья threesome в глазах закона не семья. Я надеюсь, они не воспитывают детей, а просто весело время проводят? Нет, это не household, они платят налоги индивидуально.
Т е я считаю, что мои варианты повышают качество жизни семей. Тем более 90к на семью сейчас — это не то же самое, что 10 лет назад. Это так, штаны поддержать.
[quote="ElenaT":3p7tk4py] У меня коллега на работе, недавно ушла в декрет второй раз, все деньги идут на оплату моргиджа, на двоих у них плюс -минус 90к, машина в семье одна, она на работу на метро ездит, ничего себе позволить не могут. И это не семья иммигрантов, они оба родились здесь.[/quote:3p7tk4py]
это не вопрос не столько налогообложения, хотя налоги таки да, чрезмерно высокие, это вопрос трат…знаю немало семей которые на 70к с детьми и ипотеку платят и на юга ездят…
Проблема здесь в том, что те, кто продают жилье вольны за него устанавливать любую цену. И цена будет расти, до тех пор пока будут покупать. В тех же Штатах, в Бейэрия наример, сейчас самый маленький таунхаус от миллиона ам баксов и выше, причем баксы американские. Посмотрите сколько вы бы получали в Штатах, и прикиньте моргидж на миллион. С этим нельзя ничего сделать без очень грубого вмешательства типа установить потолок на цены, сделать один дом в одни руки, налог в 300% если с неместным паспортом, потом вся власть советам..а потом и вы и я и мы все оказались в Канаде.
[quote="alxlabs":f7bobsho]Проблема здесь в том, что те, кто продают жилье вольны за него устанавливать любую цену. И цена будет расти, до тех пор пока будут покупать. В тех же Штатах, в Бейэрия наример, сейчас самый маленький таунхаус от миллиона ам баксов и выше, причем баксы американские. Посмотрите сколько вы бы получали в Штатах, и прикиньте моргидж на миллион. С этим нельзя ничего сделать без очень грубого вмешательства типа установить потолок на цены, сделать один дом в одни руки, налог в 300% если с неместным паспортом, потом вся власть советам..а потом и вы и я и мы все оказались в Канаде.[/quote:f7bobsho]
Извините, я вас не понимаю.
Зачем мне смотреть на самый переоцененный рынок недвижимости в Америке?
При чем здесь, что мы оказались в Канаде? Не уловила переход
[quote="Djanko":1gv8r5it][quote="ElenaT":1gv8r5it] У меня коллега на работе, недавно ушла в декрет второй раз, все деньги идут на оплату моргиджа, на двоих у них плюс -минус 90к, машина в семье одна, она на работу на метро ездит, ничего себе позволить не могут. И это не семья иммигрантов, они оба родились здесь.[/quote:1gv8r5it]
это не вопрос не столько налогообложения, хотя налоги таки да, чрезмерно высокие, это вопрос трат…знаю немало семей которые на 70к с детьми и ипотеку платят и на юга ездят…[/quote:1gv8r5it]
Это реальный пример или гипотетический? Дети школ ного возраста или в детском саду? На юга в ноябре или в период каникул? Ипотека с каким даунпейментом и с какими месячными платежами? Если тратить на жилье 600-700$ долл в месяц, то да, можно накопить на семейную поездку и с 70К.
[quote="ElenaT":2i96nme9][quote="Djanko":2i96nme9][quote="ElenaT":2i96nme9] У меня коллега на работе, недавно ушла в декрет второй раз, все деньги идут на оплату моргиджа, на двоих у них плюс -минус 90к, машина в семье одна, она на работу на метро ездит, ничего себе позволить не могут. И это не семья иммигрантов, они оба родились здесь.[/quote:2i96nme9]
это не вопрос не столько налогообложения, хотя налоги таки да, чрезмерно высокие, это вопрос трат…знаю немало семей которые на 70к с детьми и ипотеку платят и на юга ездят…[/quote:2i96nme9]
Это реальный пример или гипотетический? Дети школ ного возраста или в детском саду? На юга в ноябре или в период каникул? Ипотека с каким даунпейментом и с какими месячными платежами? Если тратить на жилье 600-700$ долл в месяц, то да, можно накопить на семейную поездку и с 70К.[/quote:2i96nme9]
абсолютно реальный, с детьми школьного возраста, юга обычные, с привязкой к тому, что бы школу не пропускать..про ипотеку не скажу, но уж точно не 50% даунпеймента….и есть знакомые местные, у обоих зарплата примерно 100к на семью, ипотеки нет (дом по наследству), но денег вечно не хватает, в отпуск не ездят, так как дорого….
[quote="ElenaT":1nw4lthe][quote="Rita":1nw4lthe][quote="ElenaT":1nw4lthe][quote="Rita":1nw4lthe]ElenaT
С места где я живу, только проездной за месяц стоит больше 200 долларов. А еда, а одежда, а электричество, а парикмахер, а лекарство…список можно продолжать[/quote:1nw4lthe]
А теперь представьте, что у вас нет мужа, а есть двое детей, и надо делать/тратить все то же самое, кроме носков и трусов мужу.
Лекарства не в счет, разве нет страховки? Большинство страховок или на одиноких, или на семейных, и не выделяют категорию одинокого родителя. Разве эти расходы не включаются в декларацию по формуле? (Тут сарказм, потому что эти расходы @15% включаются, там вообще копеечки).
Электричество, моргидж, проперти такс, или аренда — величина неизменная при наличии или отсутствии второго партнера.[/quote:1nw4lthe]
Лена, а мне нечего представлять, мой муж умер, когда дети были еще маленькими. И я прекрасно знаю, о чем я говорю.
На двоих взрослых и двоих детей тратится намного больше чем на одного взрослого и двоих детей.
Есть страховки monoparental. Лекарства никогда не покрываються полностью, есть дедактибл. Электричество на двоих потребляется больше чем на одного человека. А на четверых больше чем на троих. То есть, Вы на двоих предлагаете покупать один проездной, а второй пусть на работу добирается пешком?[/quote:1nw4lthe]
Rita, из 6 работ здесь у меня только в одной конторе была такая страховка, остальные дают или сингл или фэмили. Страховка жизни через рабочую страховку — это одна годовая зарплата. Конечно, если один супруг получал 40-45К- это не самые большие деньги, но как подушка на черный день, если грамотно распорядиться.
Извините, сожалею о вашем муже. Он успел 10 лет злесь проработать? А если бы не успел? То вы ничего не получили бы? И сколько времени выплачиваются эти деньги? Это не сарказм, я никогда не интересовалась этим вопросом[/quote:1nw4lthe]
Нет, он проработал в Канаде 4,5 года, поэтому я от государства ничего не получила. А зарплата моя была намного меньше обсуждаемой.
Пособие выплачивается каждый месяц детям до достижении 18 лет
Хотя система действительно несовершенна, тут скорее беда всей системы, избыток социализма в канаде порождает чрезмерные траты денег бюрократическим аппаратом, учитывая единый принцип расходования бюджета: всегда надо потратить бюджет + несколько увеличить затраты, дабы в следующем году не порезали, расходы будут расти….кто их будет покрывать??? естественно налогоплательщики. Средний класс в канаде стремительно исчезает, сегодня богатыми считаются те, кто зарабатывает 100-200к, с них шерсть и стригут по полной, завтра это будут налогоплательщики с доходами 70-80к….социализм вообще очень дорогая и неэффективная штука….кому как приходится вертеться систему интересует мало….родитель одиночка получает же свой кредит как моносемья??? на этом все….
[quote="Djanko":3jiy9qkg]… сегодня богатыми считаются те, кто зарабатывает 100-200к, с них шерсть и стригут по полной, завтра это будут налогоплательщики с доходами 70-80к….[/quote:3jiy9qkg]Ирония канадско-квебекской налоговой и условно социалистической системы как раз в том что "стригут" больше тех у кого доход 70-80к чем тех, у кого доход 100-200к
[quote="ElenaT":2s26n9mm][quote="Житель Квебенской Глуши":2s26n9mm][quote="ElenaT":2s26n9mm]Заплатить моргидж, таксы, и детей на простенький спорт записать[/quote:2s26n9mm]
ипотека у голодранцев …
Боже, ну и страна, у каждого голодранца по (условно)собственному дому. Боюсь спросить какой эпитет Вы приклеите на тех, кто в съемном.[/quote:2s26n9mm]
Я не знаю, может, в вашей глуши еще осталось жилье по доступным ценым, а в Монреале — нет. [/quote:2s26n9mm]
3 мин назад поговорил с коллегой. Убил меня, 800 тысяч ссуда на дом (и я не думаю что его зарплата даже до 150 тыс доходит). Продолжйте плакаться про дорогой Монреаль.
[quote="Житель Квебенской Глуши":2anokem4][quote="ElenaT":2anokem4]Заплатить моргидж, таксы, и детей на простенький спорт записать[/quote:2anokem4]
ипотека у голодранцев …
Боже, ну и страна, у каждого голодранца по (условно)собственному дому. Боюсь спросить какой эпитет Вы приклеите на тех, кто в съемном.[/quote:2anokem4]
100% . Ацтой полный покупать дом не за наличные. Житель ,впервой с тобой согласен!