Прошу поделиться опытом общения с учебными заведениями (дет сад, школа, колледж и т.д.) только тех кто отказался прививать ребенка.
Интересует следующие моменты: как часто вас дергают, делали ли Вы нотариальный отказ для школы, с заносом сразу в директорат, чтобы не было лишней инициативы со стороны школы, не спросив родителей. Предоставляли ли письма в какие другие организации о праве оставлять это решение за вами. Есть ли какой универсальный способ закрыть этот вопрос.
Эта тема не для рассуждения о том прививки — правильно или не правильно, поэтому у кого просто плохое настроение или нечем заняться, а хочется поспорить просьба в эту ветку не лезть. Меня интересует конкретный опыт общения и и посыла куда подальше организаций которым нужна правильная статистика.
[quote="NinaV":392clx9q]
По версии офиц медицины от простуды помогает только тайленол, никаких чаев,лимонов, медов, вит с и т.д. а почему, потому что в инструкции так написано.[/quote:392clx9q]
просто фраза "обильное питье и доп. дозы витамина С" понимается не всеми
опять же, был вопрос
какие осложнения у животных
половина не приняли ответ об испуге дамы при виде глаз кота
вторая половина убедилась в ужасных последствиях прививок у котов
Комаровский (сейчас идет неделя просвещения на тему вакцинации) ссылку дал
кто-то потрудился все базовые вопросы воедино собрать
https://interpreted.dirty.ru/perevod-do … t-1061783/
читайте кому интересно
тон такой потому что перевод плохой, это изначально на английском с попыткой максимально доступно разжевать
[quote="Walk Jane":1mze5mi7]
А сколько реально взрослых делают все эти вакцины? Ведь выходит, что взрослые не меньше подвергаются опасности заражения и негативных последствий, чем дети.
Двойные стандарты. .[/quote:1mze5mi7]
Тут другая проблема: а сколько реально врачей говорят свои пациентам об этом? Мне , например, ни один врач ни разу не сказал, а я не медик, откуда мне знать, что надо, да я и сама себя не могу же направить на прививку, или самой себе её сделать. В СССР к нам прямо на работу приходили делать от столбняка, и никому даже в голову не приходило отказываться.
[quote="NinaV":2c6e9sz1][quote="Bentham":2c6e9sz1]
По версии официальной медицины, аутизм не связан с вакцинацией. Поэтому у врача нет инструкции откладывать вакцинацию при подозрении на аутизм по собственной инициативе. Вот если температура, высыпания и т.п., тогда они должны отложить вакцинацию до выздоровления.[/quote:2c6e9sz1]
По версии офиц медицины от простуды помогает только тайленол, никаких чаев,лимонов, медов, вит с и т.д. а почему, потому что в инструкции так написано. Так и про вакцины написано- можео если нет температуры, а если ее нет но у ребенка синусит 4 недели… все равно можно, инструкция!!!! головы нет.[/quote:2c6e9sz1]
Но ведь у вас же она есть? Никто здесь не вакцинирует больных детей, никто силком не тащит в CLSC, вы можетевсегда отложить прививку на позже, когда ребенок будет здоров. Я 3 раз уже переношу ее своему малышу, из-за болезни. Сам педиатр рекомендует подождать.
[quote="Mara":2mjdgvh4]Тут другая проблема: а сколько реально врачей говорят свои пациентам об этом? Мне , например, ни один врач ни разу не сказал, а я не медик, откуда мне знать, что надо, да я и сама себя не могу же направить на прививку, или самой себе её сделать. В СССР к нам прямо на работу приходили делать от столбняка, и никому даже в голову не приходило отказываться.[/quote:2mjdgvh4]
Я бы еще спросила: А у скольких взрослых есть свой врач? И сколько ходит на прием раз в год? А потом уже сколько врачей обращают внимание на такие мелочи как прививки взрослых?
[quote="Leksi":39aoziz6]Но ведь у вас же она есть? Никто здесь не вакцинирует больных детей, никто силком не тащит в CLSC, вы можетевсегда отложить прививку на позже, когда ребенок будет здоров. Я 3 раз уже переношу ее своему малышу, из-за болезни. Сам педиатр рекомендует подождать.[/quote:39aoziz6]
Скоро никто не сможет ничего отложить, примут новый закон и всех под дулом пистолета, нет под угрозой посадить в тюрьму будут вакцинировать…
вообще, никто тут никого не переубедит. Как всегда каждый останется при своем мнении, но страсти накаляются, скоро холивар начнется…
На прививки всегда можно смотреть с двух сторон: общества и отдельного человека. Для общества любые осложнения — это статистика. Для отдельного человека попасть в эту статистику… сами понимаете.
Осложнения у прививок есть. Это факт. Многие старые прививки признаны небезопасными и сняты с производства. Хотя в свое время их тоже продвигали в массы как последнее достижение науки. В медицине вообще не бывает 100% положительных исходов. Вопрос пропорций и риска. Обществу выгодно максимальное количество привитых. Человеку выгодно не заболеть. Все рискуют. В идеале должен быть балланс и решение выгодное обоим сторонам. Не всегда это соответствует действительности. Мария, как прокурор и представитель обвинения, ратует за общество. Правда при этом отдельные люди игнорируются. А люди хотят иметь выбор.
Смешно то, что убежденных противников прививок не так много, чтобы они нарушали "стадный иммунитет", так что угрозы обществу они не приносят. Однако их упорно смешивают с дремучими неучами, которые вообще не имеют представления о медицине. Но вообще забавная дискуссия получилась.
Helge, говоря о статистике, вы упускаете главный момент. Прививают от тяжелых и смертельных заболеваний. По идее и в эту статистику стремиться не должны.
А вот жеж.
Кстати, никто никогда не задавался вопросом почему только у русских/наших мам врачи безмозглы, статистика ужасающая, а заговор мировой?
[quote="Helge":38tz7kc7]
Смешно то, что убежденных противников прививок не так много, чтобы они нарушали "стадный иммунитет", так что угрозы обществу они не приносят. Однако их упорно смешивают с дремучими неучами, которые вообще не имеют представления о медицине. Но вообще забавная дискуссия получилась.[/quote:38tz7kc7]
Ничего смешного. Как только в какой-то стране антивакцинационные настроения приобретают популярность, по стране прокатывается волна инфекции со смертельными исходами, люди начинают прививаться.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_c … accination
[quote="mariac":2uicqrev]Helge, говоря о статистике, вы упускаете главный момент. Прививают от тяжелых и смертельных заболеваний. По идее и в эту статистику стремиться не должны.[/quote:2uicqrev]
с каких пор ветрянка стала тяжелым и смертельным заболеванием?
[quote="Helge":1iilnziu][quote="mariac":1iilnziu]Helge, говоря о статистике, вы упускаете главный момент. Прививают от тяжелых и смертельных заболеваний. По идее и в эту статистику стремиться не должны.[/quote:1iilnziu]
с каких пор ветрянка стала тяжелым и смертельным заболеванием?[/quote:1iilnziu]
с чего вы решили что прививки ограничены ветрянкой?
[quote="Bentham":1i57xnnq][quote="Helge":1i57xnnq]
Смешно то, что убежденных противников прививок не так много, чтобы они нарушали "стадный иммунитет", так что угрозы обществу они не приносят. Однако их упорно смешивают с дремучими неучами, которые вообще не имеют представления о медицине. Но вообще забавная дискуссия получилась.[/quote:1i57xnnq]
Ничего смешного. Как только в какой-то стране антивакцинационные настроения приобретают популярность, по стране прокатывается волна инфекции со смертельными исходами, люди начинают прививаться.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_c … accination[/quote:1i57xnnq]
Разумеется, только она не затрагивает привитых. Но почему-то они сильнее всех нервничают и грозят тюрьмой всем кто думет не так, как они.
потому что грозят — раз
потому что вы видели мертвых детей? — два
Helge, вам самой приятно спорить, не имея понятия о сабже?
[quote="Helge":lo1fj9yh][quote="Bentham":lo1fj9yh][quote="Helge":lo1fj9yh]
Смешно то, что убежденных противников прививок не так много, чтобы они нарушали "стадный иммунитет", так что угрозы обществу они не приносят. Однако их упорно смешивают с дремучими неучами, которые вообще не имеют представления о медицине. Но вообще забавная дискуссия получилась.[/quote:lo1fj9yh]
Ничего смешного. Как только в какой-то стране антивакцинационные настроения приобретают популярность, по стране прокатывается волна инфекции со смертельными исходами, люди начинают прививаться.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_c … accination[/quote:lo1fj9yh]
Разумеется, только она не затрагивает привитых. Но почему-то они сильнее всех нервничают и грозят тюрьмой всем кто думет не так, как они.[/quote:lo1fj9yh]
Если что, привитые платят налоги, на которые лечат непривитых и меняют формулу вакцин, чтобы непривитым нестрашно было.
ну, чисто из справедливости, налоги платят вне зависимости от привитости и общего развития
непривитые, если не заболевают, то только за счет привитых, это факт
[quote="mariac":x3tnrxds][quote="Helge":x3tnrxds][quote="mariac":x3tnrxds]Helge, говоря о статистике, вы упускаете главный момент. Прививают от тяжелых и смертельных заболеваний. По идее и в эту статистику стремиться не должны.[/quote:x3tnrxds]
с каких пор ветрянка стала тяжелым и смертельным заболеванием?[/quote:x3tnrxds]
с чего вы решили что прививки ограничены ветрянкой?[/quote:x3tnrxds]
вы все время пишете о ветрянке, а потом что "Прививают от тяжелых и смертельных заболеваний". Не передергивайте
[quote="mariac":x3tnrxds]потому что грозят — раз
потому что вы видели мертвых детей? — два
Helge, вам самой приятно спорить, не имея понятия о сабже?[/quote:x3tnrxds]
так вы оказывается все время спорить пытаетесь… с ломиком в одной руке и уголовным кодексом в другой и с аргументацией: грозят, потому что грозят
я вот не спорю, потому что это бесполезное и пустое занятие
а вы, если уж спорите, не переходите на личности
личный опыт и понятия к теме отношения не имеют, тем более что профессионалов по прививкам я здесь не вижу ни одного
но вы можете холиварить дальше, на здоровье
я никогда не писала о ветрянке
не считаю должным на ней останавливаться
вы с кем-то меня путаете
если вы о сыпи, это менингококк
а финал хороший, пошла холиварить