Расскажите мамы, кто имеет дело с работающим на себя отцом-плательщиком алиментов (на ребенка), как обстоит дело с нюансами.
Под нюансами понимаются сами понимаете что, добросоветных плательщиков и получателей выслушаю из уважения.
Спасибо.
Плательщик алиментов — автономный работник. Какие нюансы?
[quote="NatP":zrfxduuu]
Можно подробнее про вашу позицию? Не совсем понятно.[/quote:zrfxduuu] мне без надобности вас убеждать
[quote="mariac":2iyxvxnc][quote="NatP":2iyxvxnc]
Можно подробнее про вашу позицию? Не совсем понятно.[/quote:2iyxvxnc] мне без надобности вас убеждать[/quote:2iyxvxnc]
Так чего встрeвать тогда в разговор, если позиции у вас нет? Чтоб булькнуть? У меня есть мой опыт, и мои выводы сделаны из опыта моего и окружащих меня людей.
[quote="NatP":191xwt4f]Так чего встрeвать тогда в разговор, если позиции у вас нет? [b:191xwt4f]Чтоб булькнуть? [/b:191xwt4f]У меня есть мой опыт, и мои выводы сделаны из опыта моего и окружащих меня людей.[/quote:191xwt4f]
А Вы внимательно смотрели в чьей теме находитесь или Вам все равно где булькать?
[quote="spic":wgv7scrz][quote="NatP":wgv7scrz]Так чего встрeвать тогда в разговор, если позиции у вас нет? [b:wgv7scrz]Чтоб булькнуть? [/b:wgv7scrz]У меня есть мой опыт, и мои выводы сделаны из опыта моего и окружащих меня людей.[/quote:wgv7scrz]
[/quote:wgv7scrz]
А Вы внимательно смотрели в чьей теме находитесь или Вам все равно где булькать?
тема в форуме не личная, личные темы в емайлах обсуждают.
[quote="NatP":193y5b78][quote="spic":193y5b78][quote="NatP":193y5b78]Так чего встрeвать тогда в разговор, если позиции у вас нет? [b:193y5b78]Чтоб булькнуть? [/b:193y5b78]У меня есть мой опыт, и мои выводы сделаны из опыта моего и окружащих меня людей.[/quote:193y5b78]
[/quote:193y5b78]
А Вы внимательно смотрели в чьей теме находитесь или Вам все равно где булькать?
тема в форуме не личная, личные темы в емайлах обсуждают.[/quote:193y5b78]
Правила хорошего тона никто не отменял.
[quote="mariac":e97q9zzd][quote="NatP":e97q9zzd]
В противном случае, рожать вообще нельзя[/quote:e97q9zzd] если вы будете ориентироваться на противные случаи, вы не родите никогда
я так поняла, вы еще нецелованная реальностью
а уже с советами сколько детей и от кого рожать
давайте вы попробуете и мы поговорим на равных
[b:e97q9zzd]а особенно мне импонирует ваш задор рожать с расчетом на алименты[/b:e97q9zzd][/quote:e97q9zzd]
Жизнь научила все рассчитывать. Любовь — одно, семейные обязанности — другое. Слишком много разводов вокруг.
[quote="spic":2huzlhp5][quote="NatP":2huzlhp5][quote="spic":2huzlhp5][quote="NatP":2huzlhp5]Так чего встрeвать тогда в разговор, если позиции у вас нет? [b:2huzlhp5]Чтоб булькнуть? [/b:2huzlhp5]У меня есть мой опыт, и мои выводы сделаны из опыта моего и окружащих меня людей.[/quote:2huzlhp5]
[/quote:2huzlhp5]
[/quote:2huzlhp5]
А Вы внимательно смотрели в чьей теме находитесь или Вам все равно где булькать?
тема в форуме не личная, личные темы в емайлах обсуждают.[/quote:2huzlhp5]
Правила хорошего тона никто не отменял.
Вы клон мариак? Или правила хорошего тона распространяются не на всех?
[quote="mariac":j3u0sbp2]если вы будете ориентироваться на противные случаи, вы не родите никогда
а особенно мне импонирует ваш задор рожать с расчетом на алименты[/quote:j3u0sbp2]
И это хорошо. Я про противные случаи.
Воображаю: Лежит сия женщина, другого слова не хочу применять, в овуляции, с бизнесменом, ака потенциальном спутником, меж ног — в одной передней лапе бумажка на «часть имущества в расчете на 21 год ребенка», в другой — телефон с номером «стабильного профессионала, которому нет смысла свою карьеру прерывать из-за алиментов» про запас. Жуть.
[quote="Vasil-eva":3ju1yxcu][quote="mariac":3ju1yxcu]если вы будете ориентироваться на противные случаи, вы не родите никогда
а особенно мне импонирует ваш задор рожать с расчетом на алименты[/quote:3ju1yxcu]
И это хорошо. Я про противные случаи.
Воображаю: Лежит сия женщина, другого слова не хочу применять, в овуляции, с бизнесменом, ака потенциальном спутником, меж ног — в одной передней лапе бумажка на «часть имущества в расчете на 21 год ребенка», в другой — телефон с номером «стабильного профессионала, которому нет смысла свою карьеру прерывать из-за алиментов» про запас. Жуть.[/quote:3ju1yxcu]
Не понимаю, что вы представляете. Обычно женщины предохраняются много лет, пока не решат родить. Особенно тут, сначала учиться, потом карьера, потом дом с машиной купить, затем парочку детей сделать. Зачем принимать решение рожать от ненадежного или сомнительного человека, если тыл не обеспечен? Если мужчина хочет ребенка, разве он будет против гарантировать обеспечение ребенка? Любовь? Куда она девается, когда бизнесмен выбрасывает бж и детей из своей жизни? Любить можно и нужно, головой думать нужно.
[quote="NatP":slw6a9dp][quote="spic":slw6a9dp][quote="NatP":slw6a9dp][quote="spic":slw6a9dp][quote="NatP":slw6a9dp]Так чего встрeвать тогда в разговор, если позиции у вас нет? [b:slw6a9dp]Чтоб булькнуть? [/b:slw6a9dp]У меня есть мой опыт, и мои выводы сделаны из опыта моего и окружащих меня людей.[/quote:slw6a9dp]
[/quote:slw6a9dp]
[/quote:slw6a9dp]
А Вы внимательно смотрели в чьей теме находитесь или Вам все равно где булькать?
тема в форуме не личная, личные темы в емайлах обсуждают.[/quote:slw6a9dp]
Правила хорошего тона никто не отменял.
Вы клон мариак? Или правила хорошего тона распространяются не на всех?[/quote:slw6a9dp]
Мадам, вы случаем не из ЦРУ?
Я так и знал, что Вы не поймете, но надежда была. А Вы ее развеяли.
Всего наилучшего!
[quote="NatP":2klc61z3]Не понимаю, что вы представляете. Обычно женщины предохраняются много лет, пока не решат родить. Особенно тут, сначала учиться, потом карьера, потом дом с машиной купить, затем парочку детей сделать. Зачем принимать решение рожать от ненадежного или сомнительного человека, если тыл не обеспечен? Если мужчина хочет ребенка, разве он будет против гарантировать обеспечение ребенка? Любовь? Куда она девается, когда бизнесмен выбрасывает бж и детей из своей жизни? Любить можно и нужно, головой думать нужно.[/quote:2klc61z3]
Как-то вы быстро сдались, смягчились. По вашим предыдущим высказываниям забыла еще вопрос задать — голову партнера откусываете после соития или так отпускаете? Как «гарантируете обеспечение ребенка»? Документы есть? Нет? Тогда все тезисы — фуфло.
[quote="NatP":2fj20wkx]Зачем принимать решение рожать от ненадежного или сомнительного человека, если тыл не обеспечен? [/quote:2fj20wkx]
Вы ж канадская независимая самостоятельная женщина
Что ж вы за мужчин цепляетесь то
[quote="NatP":1ht0z4tm][quote="alxlabs":1ht0z4tm][quote="Merlion":1ht0z4tm]А зачем ему канадский паспорт в Киеве за 900 в месяц?[/quote:1ht0z4tm] сьездить куда. На пенсию в Канаду вернуться. Причем 900 баксов это была белая часть зарплаты скорее всего.[/quote:1ht0z4tm]
Если бы жена на него подала на алименты, то у него такой долг бы нарос, что никуда бы он уже не вернулся. Паспорт канадский неплательщикам не делают новый.[/quote:1ht0z4tm]Она пыталась. Он предоставил справку о зарплате, по которой никаких алиментов насчитать не смогли. Причем как выяснилось могли насчитать жене платить алименты ему. После чего все остались при своих, он делает что хочет, она с детьми.
Те смотрите — схема элементарная. Кризис, он теряет работу в Канаде, найти не может и сваливает в Киев, ибо велфер платить стыдно. В Киеве находит работу на 900 баксов на бумаге, т.е. 11к в год и присылает налоговые декларации на суд, Она работает за 35к. Теперь посчитайте сами алименты.
Мне кажется что лучше 1. рассчитывать на себя
2. Лучше дети будут со мной, чем папаша их заберет и не будет мне их отдавать
Экономическая независимость — в браке и после — залог женского счастья
Лучше быть богатым и здоровым короче
Дама считает, что алименты по умолчнию платят мужчины
[quote="NatP":zgtzngt0]Зачем принимать решение рожать от ненадежного или сомнительного человека, если тыл не обеспечен? [/quote:zgtzngt0]Т.е. если вы не встретите обеспеченного и надёжного, вы так никогда детей и не заведёте?
По-моему, тут понятия перепутаны, и речь не о детях идёт, а о создании семьи.
Да, можно пойти развлечься с ненадёжным и сомнительным, но кофе ему утром не варить и рубашки не гладить. Для этого ждать для этого того, с кем захочется разделить каждую минуту своего времени.
[quote="alxlabs":vskvqabh]Те смотрите — схема элементарная. Кризис, он теряет работу в Канаде, найти не может и сваливает в Киев, ибо велфер платить стыдно. В Киеве находит работу на 900 баксов на бумаге, т.е. 11к в год и присылает налоговые декларации на суд, Она работает за 35к. Теперь посчитайте сами алименты.[/quote:vskvqabh]Он же не налоговый резидент Канады. Какое канадскому суду дело, что канадский резидент кому-то что-то там должен?
[quote="Merlion":kd4f63yk][quote="alxlabs":kd4f63yk]Те смотрите — схема элементарная. Кризис, он теряет работу в Канаде, найти не может и сваливает в Киев, ибо велфер платить стыдно. В Киеве находит работу на 900 баксов на бумаге, т.е. 11к в год и присылает налоговые декларации на суд, Она работает за 35к. Теперь посчитайте сами алименты.[/quote:kd4f63yk]Он же не налоговый резидент Канады. Какое канадскому суду дело, что канадский резидент кому-то что-то там должен?[/quote:kd4f63yk]
ну так в канаде-то он вообще ничего не заработал
[quote="Merlion":3e1rw3lq][quote="alxlabs":3e1rw3lq]Те смотрите — схема элементарная. Кризис, он теряет работу в Канаде, найти не может и сваливает в Киев, ибо велфер платить стыдно. В Киеве находит работу на 900 баксов на бумаге, т.е. 11к в год и присылает налоговые декларации на суд, Она работает за 35к. Теперь посчитайте сами алименты.[/quote:3e1rw3lq]Он же не налоговый резидент Канады. Какое канадскому суду дело, что канадский резидент кому-то что-то там должен?[/quote:3e1rw3lq]суду было дело. Они брали совокупный доход национальный и интернациональный при расчете алиментов. Он виртуально присутствовал на судах. Были справки из Украинской налоговой итд….
[quote="loco":3lxgouwu]ну так в канаде-то он вообще ничего не заработал[/quote:3lxgouwu]Мало ли кто чего там не заработал? Он может хоть в Уганде жить. Там уровень жизни совсем другой. Доходы другие. Может, он богач по меркам Киева.
Почему канадский суд должен беспокоиться о доходах того, кто в Канаде не живёт?
[quote="Merlion":2mzsgfff][quote="loco":2mzsgfff]ну так в канаде-то он вообще ничего не заработал[/quote:2mzsgfff]Мало ли кто чего там не заработал? Он может хоть в Уганде жить. Там уровень жизни совсем другой. Доходы другие. Может, он богач по меркам Киева.
Почему канадский суд должен беспокоиться о доходах того, кто в Канаде не живёт?[/quote:2mzsgfff]потому что развод зафайлен в Канаде Канадским гражданином против Канадского гражданина. При расчете алиментов брали суммарный доход локальный и интернациональный за минусом уплаченных налогов. Ессно шкала применялась Канадская.
[quote="Merlion":2vy1uzhc][quote="loco":2vy1uzhc]ну так в канаде-то он вообще ничего не заработал[/quote:2vy1uzhc]Мало ли кто чего там не заработал? Он может хоть в Уганде жить. Там уровень жизни совсем другой. Доходы другие. Может, он богач по меркам Киева.
Почему канадский суд должен беспокоиться о доходах того, кто в Канаде не живёт?[/quote:2vy1uzhc]
Ну о хоть каких-то доходах-то он ведь должен спрашивать?
В канаде дохода ноль, в украине 11 тыс
Мама платит папе поддержку
Все по закону
ну и не думаю, что у суда есть процедуры по оценке уровня жизни в разных странах и начислению соотв. коэффициентов
Причем почему-то во всех сценариях развода войной (я не знаю кто прав, кто виноват) все пошло по одним рельсам — она идет к лоеру, лоер ей обещает пожизненные золотые горы через буквально пару недель, ему вручают бумаги, он офигевает, идет с ними к другому лоеру, дальше они долго судятся, причем чем на дольше семейных ассетов хватает для оплаты лоеров, тем дольше судилища. В результате либо до них доходит, что они просрали денег на лоеров больше, чем нужно для того, чтобы оплатить образование детям и они подписывают мировую, либо идут войной до конца залазя в велфер и в легал аид, и потом тот, у кого остануться дети долго все расхлебывает по полной.
[quote="loco":1v4qkn1e]ну и не думаю, что у суда есть процедуры по оценке уровня жизни в разных странах и начислению соотв. коэффициентов[/quote:1v4qkn1e]Я тоже не думаю, поэтому мне кажется, что что-то тут не клеится.
У меня очень большие сомнения в том, что имеющая очень средний доход, а также двух детей мама будет обязана платить алименты свалившему в страну третьего мира папе, который зафайлил очень низкий интернациональный доход. Я понимаю, что цифры берутся абсолютные, но в таких историях всегда последнее слово за судьёй, который может вынести решение, идущее несколько вразрез с семейным правом. И тут у мамы при грамотном подходе очень большие шансы отделаться от неожиданных требований её экса.
Даже с точки зрения банальной логики…
[quote="alxlabs":37b64o8i]В результате либо до них доходит, что они просрали денег на лоеров больше, чем нужно для того, чтобы оплатить образование детям …[/quote:37b64o8i]Мне тоже коллега рассказывала историю, как она 5 лет судилась с эксом за делёжку имущества. И всё с подачи адвокатов. Разводиться она решила в довольно зрелом возрасте, за 50, так что об алиментах на детей речи не шло. Но при разводе её адвокат сказал ей, что, мол, когда-то очень давно, когда её муж учился в университете, она работала и кормила семью 3 года, так что теперь она может потребовать компенсацию. Адвокат мужа сказал тому, что когда-то давно, когда жена сидела в декрете дольше обычного, он работал и кормил семью несколько лет, так что теперь он может потребовать компенсацию. Или вот, во время развода муж зарабатывал 80К, а она 50К, так надо же непременно потребовать у мужа алименты, раз такое дело.
И вот так вот они судились и торговались, кто что кому должен за все прожитые вместе годы. А если б не адвокаты, развелись бы тихо и спокойно, а несчастный дом, который они пытались ещё друг у друга отсудить, оставили бы дочери.
[quote="Merlion":t9wp28lw][quote="loco":t9wp28lw]ну и не думаю, что у суда есть процедуры по оценке уровня жизни в разных странах и начислению соотв. коэффициентов[/quote:t9wp28lw]Я тоже не думаю, поэтому мне кажется, что что-то тут не клеится.
У меня очень большие сомнения в том, что имеющая очень средний доход, а также двух детей мама будет обязана платить алименты свалившему в страну третьего мира папе, который зафайлил очень низкий интернациональный доход. Я понимаю, что цифры берутся абсолютные, но в таких историях всегда последнее слово за судьёй, который может вынести решение, идущее несколько вразрез с семейным правом. И тут у мамы при грамотном подходе очень большие шансы отделаться от неожиданных требований её экса.
Даже с точки зрения банальной логики…[/quote:t9wp28lw]почти так и было. С одной стороны мама с него ничего не могла взять, а с другой стороны он сказал, что собирается назад в Канаду и подаст на нее на алименты, так как его доход был очень низкий за прошлый год. А еще на суде был представитель велфера ( там и велфер был замешан вначале ) который очень заинтересовался спаузал саппортом, дабы покрыть частично выплаченный велфер. В результате мама села на пятую точку и подписала бумаги как от нее требовалось. В результате никто ничего никому не должен, семейные ассеты перешли в карманы лоерам. Велфер успел немного раскошелится тоже за наш с вами счет. Семейное право восторжествовало.
При начислении алиментов смотрят не только доходы за прошлый год, но и актуальную ситуацию. Если чел приедет в Канаду и сядет на велфер, то, как писалось выше, он должен прикладывать доказываемые усилия по поиску работы. Иначе алименты ему не положены. К тому же в деле «супруговых» алиментов ситуация очень нестабильная. Как только у эск-жены есть хоть какие-то доказательства того, что муж а) живёт не по средствам или б) имеет общее хозяйство с кем-то другим, и она об этом информирует соответствующие службы, то его начинают проверять на предмет честности по отношению к канадскому правительству. Вместо того, чтобы платить по 300-400-500 в месяц благоверному, лучше один раз заплатить частному детективу за десяток фоток, чтобы навсегда отделаться от алиментов (доверия к попавшемуся таким способом уже не будет, и ему уже больше никогда алиментов не получить, да и на ежегодные налоговые проверки он нарвётся).
[quote="Merlion":1r90tdp1]При начислении алиментов смотрят не только доходы за прошлый год, но и актуальную ситуацию. Если чел приедет в Канаду и сядет на велфер, то, как писалось выше, он должен прикладывать доказываемые усилия по поиску работы. Иначе алименты ему не положены. К тому же в деле «супруговых» алиментов ситуация очень нестабильная. Как только у эск-жены есть хоть какие-то доказательства того, что муж а) живёт не по средствам или б) имеет общее хозяйство с кем-то другим, и она об этом информирует соответствующие службы, то его начинают проверять на предмет честности по отношению к канадскому правительству. Вместо того, чтобы платить по 300-400-500 в месяц благоверному, лучше один раз заплатить частному детективу за десяток фоток, чтобы навсегда отделаться от алиментов (доверия к попавшемуся таким способом уже не будет, и ему уже больше никогда алиментов не получить, да и на ежегодные налоговые проверки он нарвётся).[/quote:1r90tdp1] Мерлион, я не могу здесь выложить всех деталей, не хочу компрометировать людей, которых я обоих знаю, да и я там был кое-каким боком замешан
но фишка в том, что все это непросто. А велфер надолго и не нужен. Достаточно пары месяцев, чтобы представитель велфера приперся на суд и поинтересовался спаузал саппортом..
[quote="loco":kualgz60][quote="NatP":kualgz60]Зачем принимать решение рожать от ненадежного или сомнительного человека, если тыл не обеспечен? [/quote:kualgz60]
Вы ж канадская независимая самостоятельная женщина
Что ж вы за мужчин цепляетесь то[/quote:kualgz60]
Что вы loco, я не цепляюсь. У меня хороший доход, но платить только из своих денег за содержание ребенка я не хочу. Папа тоже обязан вкладываться. Ребенку можно дать намного больше. Почему его етого лишать из-за глупости своей.
Ладно, у меня есть другая история. 900 долларов и Киев уж очень печальная. Мой бывший сотрудник давно развелся с женой, платит большие алименты на 2 детей, уже студентов вузов, со своего старого высокого дохода. Его жена и новый муж очень хорошо зарабатывают. Доход сотрудника давно упал до 45К, и он постоянно на больничных сидел, проблемы со здоровьем. Я ему предложила пойти в суд и попросить поменять алименты, но он настолько был травмирован експериенсом, что даже думать не хочет. У жены был очень хороший адвокат, и судья попалась очень сочувствующая мамам. Речь о pure canadians.
[quote:3tpxsnbj]Я тоже не думаю, поэтому мне кажется, что что-то тут не клеится.
….
Даже с точки зрения банальной логики… [/quote:3tpxsnbj]
Банальная логика не есть равно канадские законы.
[quote:3tpxsnbj]А если б не адвокаты, развелись бы тихо и спокойно, а несчастный дом, который они пытались ещё друг у друга отсудить, оставили бы дочери.[/quote:3tpxsnbj]
Они видимо не хотели тихо и спокойно…
[quote="Олен":2amjfbly]Мне кажется что лучше 1. рассчитывать на себя
2. Лучше дети будут со мной, чем папаша их заберет и не будет мне их отдавать
Экономическая независимость — в браке и после — залог женского счастья
Лучше быть богатым и здоровым короче[/quote:2amjfbly]
Ети типичная логика нашей женщины. На деле получается, что женщина и себе, и детям во многом отказывает, старательно делает из г конфетку, личной жизни имеет мало или 0, так как быть и «здоровым, и богатым» для большинства — миф. Хорошо, если найдет нового мужа, который не будет на ее детей жалеть денег. В ето время папаша дышит полной грудью. Канадская логика другая — родил — будь добр с детьми общайся регулярно и плати часть их расходов. У детей в жизни присутствуют оба родителя, и дети не стесняются того, что они самые бедные в классе, и не боятся попросить дорогую игрушку, потому что давно уже знают, у мамы нет денег, не комплексуют, что у них нет папы. умеют возможность учиться в хорошей школе, развивать таланты и т.д.
[quote="NatP":20gu6ad9]Ладно, у меня есть другая история. 900 долларов и Киев уж очень печальная. Мой бывший сотрудник давно развелся с женой, платит большие алименты на 2 детей, уже студентов вузов, со своего старого высокого дохода. Его жена и новый муж очень хорошо зарабатывают. Доход сотрудника давно упал до 45К, и он постоянно на больничных сидел, проблемы со здоровьем. Я ему предложила пойти в суд и попросить поменять алименты, но он настолько был травмирован експериенсом, что даже думать не хочет. У жены был очень хороший адвокат, и судья попалась очень сочувствующая мамам. Речь о pure canadians.[/quote:20gu6ad9]Ваш бывший сотрудник не хотел ничего делать с алиментами в силу разных причин, это немножко другая история. То, о чем я говорил — если показать, что продолжительное время нет денег, то алиментов не будет, как бы судья не сочувствовал/а маме.
[quote="Олен":15u9o5xf]
2. Лучше дети будут со мной, чем папаша их заберет и не будет мне их отдавать
[/quote:15u9o5xf]
вот он камень преткновения, ребенок женщине далее алименты на ребенка. Сделайте наоборот. Отдайте ребенка мужчине, дайте ему алименты и живите без судов и споров счастливо!!
[quote="RIMs":1uy6xclh][quote="Олен":1uy6xclh]
2. Лучше дети будут со мной, чем папаша их заберет и не будет мне их отдавать
[/quote:1uy6xclh]
вот он камень преткновения, ребенок женщине далее алименты на ребенка. Сделайте наоборот. Отдайте ребенка мужчине, дайте ему алименты и живите без судов и споров счастливо!![/quote:1uy6xclh]
Заметьте, Олен алименты и не хотела, она хотела только детей.
[quote="Олен":p53szyve]Мне кажется что лучше 1. рассчитывать на себя[/quote:p53szyve]
[/quote:p53szyve]
«Лучше» не самое подходящее слово. Кому лучше и опять же для кого лучше? Рассчитывать всегда нужно на себя, а также думать о том, что ты можешь в этой жизни а) для себя, б) для своего ребенка, с) для своей семьи, д) для общества, е) список продолжить… и вообще кто ты есть и что ты можешь.
[quote="Олен":p53szyve] 2. Лучше дети будут со мной, чем папаша их заберет и не будет мне их отдавать.[/quote:p53szyve]
Второе какое-то странное «лучше». Кому лучше? Для кого лучше? Для Вас? Для детей? Что значит не отдавать? Где не отдавать? Кому не отдавать? В какой стране не отдавать? Почему не отдавать? На каком основании? Чушь какая-то полная. Здесь работают законы и никто матери если она нормальная, вменяемая женщнина не отдать детей не может. Здесь люди договариваются с кем будет ребенок или же при определенных обстоятельствах судом решается вопрос опеки, если я не ошибаюсь.
Вы много видели таких пап, которые готовы вот просто так на ровном месте при вполне нормальной, достойной и вменяемой маме забрать ребенка и не отдавать? Я — нет. И непонятно зачем отцу не отдавать матери детей, если с ней все ОК и непонятно, зачем матери не давать отцу ребенка, если он не наркоман, алкоголик и если он не предстваляет угрозы для жизни детей и так далее. Это тоже все решаемо судом.
[quote:p53szyve]Экономическая независимость — в браке и после — залог женского счастья
Еще одна чушь, простите меня. Экономическая независимость женщины вещь безусловно полезная. При чем здесь женское счастье?
[quote:p53szyve] Лучше быть богатым и здоровым короче[/quote:p53szyve]
Всегда и везде причем
В данном конкретном случае я полностью согласна с NatP:
[quote:p53szyve]Ети типичная логика нашей женщины. На деле получается, что женщина и себе, и детям во многом отказывает, старательно делает из г конфетку, личной жизни имеет мало или 0, так как быть и «здоровым, и богатым» для большинства — миф. Хорошо, если найдет нового мужа, который не будет на ее детей жалеть денег. В ето время папаша дышит полной грудью. Канадская логика другая — родил — будь добр с детьми общайся регулярно и плати часть их расходов. У детей в жизни присутствуют оба родителя, и дети не стесняются того, что они самые бедные в классе, и не боятся попросить дорогую игрушку, потому что давно уже знают, у мамы нет денег, не комплексуют, что у них нет папы. умеют возможность учиться в хорошей школе, развивать таланты и т.д [/quote:p53szyve]
[quote="Lyalusha":1b8c74h1][quote="Олен":1b8c74h1]Мне кажется что лучше 1. рассчитывать на себя[/quote:1b8c74h1]
«Лучше» не самое подходящее слово. Кому лучше и опять же для кого лучше? [quote="Олен":1b8c74h1] 2. Лучше дети будут со мной, чем папаша их заберет и не будет мне их отдавать.[/quote:1b8c74h1]
Второе какое-то странное «лучше». Кому лучше? Для кого лучше?[/quote:1b8c74h1]
Лучше всего для папы иметь такую мать своих детей
[quote:1774qafp]Лучше всего для папы иметь такую мать своих детей [/quote:1774qafp]
Если только… Вообще, конечно грустно читать такие размышления в «новой» жизни и в новой стране. Невольно удивляешься почему женщины так невысоко себя ценят.
ЗЫ. Дабы остановить все разглогольствования на тему оговорюсь сразу. Я не касаюсь вопроса алиментов и еще чего-бы то ни было, я касаюсь неверного на мой взгляд позиционирования женщины «Лучше пусть со мной будут, чем и папаша мне их не отдает». Слово то какое «папаша». Уфф…
[quote="NatP":xfxdgury]
Заметьте, Олен алименты и не хотела, она хотела только детей.[/quote:xfxdgury]
тема не об Олен. тема об алиментах и о детях.
Поставьте себя перед выбором: либо деньги либо дети.
Мужикам обычно такого выбора не дают. У них просто забирают что-то очень дорогое и требуют за это еще заплатить. Логично, что они сопротивляются.
[quote:25hy6qoy]У них просто забирают что-то очень дорогое и требуют за это еще заплатить. Логично, что они сопротивляются.[/quote:25hy6qoy]
Странно.
Забирают и требуют платить? В Канаде?
[quote="NatP":ti3qdzxf] У меня хороший доход, но платить только из своих денег за содержание ребенка я не хочу. [/quote:ti3qdzxf]То есть вы считаете, что ребёнок нужен только папе?
[quote="NatP":ti3qdzxf]Мой бывший сотрудник давно развелся с женой, платит большие алименты на 2 детей, уже студентов вузов, со своего старого высокого дохода. Его жена и новый муж очень хорошо зарабатывают. Доход сотрудника давно упал до 45К, и он постоянно на больничных сидел, проблемы со здоровьем. Я ему предложила пойти в суд и попросить поменять алименты, но он настолько был травмирован експериенсом, что даже думать не хочет. У жены был очень хороший адвокат, и судья попалась очень сочувствующая мамам. Речь о pure canadians.[/quote:ti3qdzxf]Ну и дурак мужик. Алименты на детей расчитываются по формуле, которая учитывает доходы обоих родителей. Как только его доходы снижаются или мамины повышаются, он может подавать на пересмотр суммы детских алиментов. Тут, по-моему, даже в суд идти не надо. А когда доходов совсем нет, или они очень низкие (типа он пошёл переучиваться и живёт на одну стипендию), то вообще можно получить временную отсрочку уплаты. А тот факт, что у жены новый муж с большой зарплатой, к сожалению, никак не влияет на размер алиментов настоящего отца.
[quote="alxlabs":159eerl4] …В Киеве находит работу на 900 баксов на бумаге, т.е. 11к в год и присылает налоговые декларации на суд, Она работает за 35к. Теперь посчитайте сами алименты.[/quote:159eerl4]
Считаю. Никаких супружеских алиментов здесь не будет, это Вас кто-то обманул. Супружеские алименты назначаются, чтобы у беднейшего супруга уровень жизни оставался таким же, как был бы до развода. В этом случае элементарно посчитают 35+11 = 46 и разделят на 4 (потому что двое детей). Тогда тот, кто живет с детьми, получает три четвертых, а тот, кто без детей — одну четверть. Исходя из этого судья будет считать, надо ли присудить алименты или нет. Там в остатке 2 тыс, т.е. получается, что при справедливой дележке на человека должно причитаться 11.5 тыс в год, т.е., страдалец пяти сотен недополучит. Но из-за такой крошечной суммы судья никогда в дерьмище не полезет, потому что всякому ясно, что 35 тыс в Канаде на троих — это не роскошь, и отстегивать 500 дол в год от детей с мамой не станут.
Не верите — спросите у любого адвоката. Грамотный адвокат вообще здесь скажет, что, если человек не смог устроиться в Канаде, это значит, что они вчетвером жили на зарплату 35 тыс, т.е, эти деньги на четверых надо делить, т.е, меньше 9 тыс. на члена семьи в год, так что со своими 11 тыс в год этот фигурант после развода улучшил свои условия, т.е., идет лесом и не чирикает.
[quote="alxlabs":3evz32fe] А еще на суде был представитель велфера ( там и велфер был замешан вначале ) который очень заинтересовался спаузал саппортом, дабы покрыть частично выплаченный велфер. [/quote:3evz32fe]
Ничего бы не было, если бы мама отказалась платить. Не в интересах ребенка содержать взрослого неработающего дядю, и суд это понимает. Велфер и детское пособие идут из одного источника. Увеличивать детские пособия за счет супружеских алиментов никто не будет. Супружеские алименты облагаются налогом в руках получающего, а не дающего. Значит, мамин доход будет ниже, т.е., ей будут полагаться детские. И так далее.
У меня были знакомые в таких же ситуациях, увы. Мама со скромным доходом и двумя детьми, и папа, который сел на велфер, чтобы не платить алименты. Никаких супружеских алиментов маме назначено не было (истории из БК, Онтарио и Квебека) несмотря на то, что супруг бывший сильно грозился, и адвокаты его на нервы действовали. Одну из этих историй я знаю более чем хорошо, т.к. помогала брошенной маме составлять кучу бумажек на английском. Остальные — со слов участников.
Проблемы могут начаться там, где разница в доходах намного больше. Но случаи, когда тот, что без детей, получает супружеские алименты от того, кто с детьми, очень редкие. Там совсем другие зарплаты должны быть. И на велфере не рассидишься, т.к. жить на него обидно, а при малейшей попытке подработать за кэш, если обозленный супруг на этом поймает, то мало не покажется. А поймать нетрудно.
[quote="Лили Марлен":3cwqi4ga][quote="alxlabs":3cwqi4ga] А еще на суде был представитель велфера ( там и велфер был замешан вначале ) который очень заинтересовался спаузал саппортом, дабы покрыть частично выплаченный велфер. [/quote:3cwqi4ga]
Ничего бы не было, если бы мама отказалась платить. Не в интересах ребенка содержать взрослого неработающего дядю, и суд это понимает. Велфер и детское пособие идут из одного источника. Увеличивать детские пособия за счет супружеских алиментов никто не будет. Супружеские алименты облагаются налогом в руках получающего, а не дающего. Значит, мамин доход будет ниже, т.е., ей будут полагаться детские. И так далее.
У меня были знакомые в таких же ситуациях, увы. Мама со скромным доходом и двумя детьми, и папа, который сел на велфер, чтобы не платить алименты. Никаких супружеских алиментов маме назначено не было (истории из БК, Онтарио и Квебека) несмотря на то, что супруг бывший сильно грозился, и адвокаты его на нервы действовали. Одну из этих историй я знаю более чем хорошо, т.к. помогала брошенной маме составлять кучу бумажек на английском. Остальные — со слов участников.
Проблемы могут начаться там, где разница в доходах намного больше. Но случаи, когда тот, что без детей, получает супружеские алименты от того, кто с детьми, очень редкие. Там совсем другие зарплаты должны быть. И на велфере не рассидишься, т.к. жить на него обидно, а при малейшей попытке подработать за кэш, если обозленный супруг на этом поймает, то мало не покажется. А поймать нетрудно.[/quote:3cwqi4ga]Похоже никто не читает, что пишут. Цель была не заставить маму платить, а заставить маму отказаться от своих претензий в обмен на отказ от его претензий. А насчет детских пособий — расскажите это представителю велфера, который приперся на суд. Задача была создать патовую ситуацию когда отец не платит никаких элементов, и добавить маме желания закончить побыстрее все это, создав кейс когда еще рассматривается влпрос о спаузал саппорте при заинтересованности велфера.
[quote="Lyalusha":227s74wv][quote:227s74wv]Лучше всего для папы иметь такую мать своих детей [/quote:227s74wv]
Если только… Вообще, конечно грустно читать такие размышления в «новой» жизни и в новой стране. Невольно удивляешься почему женщины так невысоко себя ценят.
ЗЫ. Дабы остановить все разглогольствования на тему оговорюсь сразу. Я не касаюсь вопроса алиментов и еще чего-бы то ни было, я касаюсь неверного на мой взгляд позиционирования женщины «Лучше пусть со мной будут, чем и папаша мне их не отдает». Слово то какое «папаша». Уфф…[/quote:227s74wv]
Я пишу про случаи, когда отец, чтобы насолить бывшей жене, отбирает детей и не дает с ними видеться. Довольно часто об этом пишут. Особенно про бизнесменов и / или интернациональные браки
А я себя ценю высоко, и унизительным считаю кровати пилить
[quote="Олен":8a1xhdnq][quote="Lyalusha":8a1xhdnq][quote:8a1xhdnq]Лучше всего для папы иметь такую мать своих детей [/quote:8a1xhdnq]
Если только… Вообще, конечно грустно читать такие размышления в «новой» жизни и в новой стране. Невольно удивляешься почему женщины так невысоко себя ценят.
ЗЫ. Дабы остановить все разглогольствования на тему оговорюсь сразу. Я не касаюсь вопроса алиментов и еще чего-бы то ни было, я касаюсь неверного на мой взгляд позиционирования женщины «Лучше пусть со мной будут, чем и папаша мне их не отдает». Слово то какое «папаша». Уфф…[/quote:8a1xhdnq]
Я пишу про случаи, когда отец, чтобы насолить бывшей жене, отбирает детей и не дает с ними видеться. Довольно часто об этом пишут. Особенно про бизнесменов и / или интернациональные браки
А я себя ценю высоко, и унизительным считаю кровати пилить[/quote:8a1xhdnq]
Интересно а как можно родителя лишить кастоди в Канаде если он/она не преступник?
[quote:k8j9bdw0] Я пишу про случаи, когда отец, чтобы насолить бывшей жене, отбирает детей и не дает с ними видеться. Довольно часто об этом пишут. Особенно про бизнесменов и / или интернациональные браки[/quote:k8j9bdw0]
Ах Вы об этом. Но мы как бы случаи местного разлива разбираем…
[quote:k8j9bdw0] А я себя ценю высоко, и унизительным считаю кровати пилить [/quote:k8j9bdw0]
А что же здесь унизительного? Нажитое вместе имущество. Я понимаю, что это утрировано «кровати пилить», но люди жили вместе, а значит им есть что делить. Какими способами это делается, это уже другой вопрос.
А можно Вам вопрос juste par curiosité? Высоко себя ценить это значит, что мужчина должен уйти с зубной щеткой? Ничего личного. Мне правда интересно.
[quote="Lyalusha":3nmo595b][quote:3nmo595b] Я пишу про случаи, когда отец, чтобы насолить бывшей жене, отбирает детей и не дает с ними видеться. Довольно часто об этом пишут. Особенно про бизнесменов и / или интернациональные браки[/quote:3nmo595b]
Ах Вы об этом. Но мы как бы случаи местного разлива разбираем…
[quote:3nmo595b] А я себя ценю высоко, и унизительным считаю кровати пилить [/quote:3nmo595b]
А что же здесь унизительного? Нажитое вместе имущество. Я понимаю, что это утрировано «кровати пилить», но люди жили вместе, а значит им есть что делить. Какими способами это делается, это уже другой вопрос.
А можно Вам вопрос juste par curiosité? Высоко себя ценить это значит, что мужчина должен уйти с зубной щеткой? Ничего личного. Мне правда интересно.[/quote:3nmo595b]
Мой бывший вывез все, вплоть до телефонного аппарата, если вам интересно. Осталась только встроенная мебель и плита
Но речь о России и детей у меня с ним не было. Так что прививку от неудачных мужчин я получила, и считаю что профессия тут вторична, а первично — приличный человек или нет. если да, то ребенка не бросит, если нет, то зачем бы я буду тратить свою жизнь, на его отлов? У меня тоже другой жизни нет.
А Канадский вариант — благодаря закону, все получат лоеры в оплату своих услуг включая встроенную мебель, и вы еще и будете доджны