Можно ли подать в суд на канадскую медицину и имеет ли это смысл? Если было прописано лекарство, которое вызвало тяжелую болезнь, точнее обострение хронической болезни.
подать в суд на канадскую медицину
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
подать можно
не на всю, конечно, медицину
нужно доказать нарушение
и доказать последствия
и прямую причинно-следственную связь между первым и вторым
будет дорого, долго и тяжело
сказочных денег, как в американских фильмах, это не принесет
практики виноватого не лишат, скорее всего
могут приостановить лицензию мес. на три-шесть
виноватому это не ударит по карману, у них страховка
это если грубо набросать картину
возможны серьезные вариации
спасибо. А можно ли найти юриста, что бы работал за процент, если выигрыет дело? Не хочется тратить деньги, если еще неизвестно, что получишь.
[quote="Alexan":2faax61a]спасибо. А можно ли найти юриста, что бы работал за процент, если выигрыет дело? Не хочется тратить деньги, если еще неизвестно, что получишь.[/quote:2faax61a]
мое ихмо — нет, по вышенаписанной Мариак причине. из тех судебных исков, с которыми я(случайно и косвенно) сталкивалась, не выиграл никто, максимум, как написала Мариак, врачей лишали практики на 3-6 мес. я, правда, не в курсе, выплатила ли что-то их врачебная страховка пострадавшим, но что-то мне подсказывает, что страховые тоже не спешат расставаться с деньгами
[quote="Alexan":1083gu75]спасибо. А можно ли найти юриста, что бы работал за процент, если выигрыет дело? Не хочется тратить деньги, если еще неизвестно, что получишь.[/quote:1083gu75]
можно, но это может быть не очень хороший юрист
чтобы понятно было о чем речь, факт нарушения (доказанного, а, поверьте, вам видится одно, суду — другое) оценивается в несколько тысяч всего
остальной ущерб (материальный и моральный) нужно доказать в цифрах
и это будет еще несколько тысяч всего
просить можно много
получить можно до 10 тыс
дело при почасовой оплате юристу встанет в несколько десятков тысяч
итого, процент — в убыток
это, опять же, грубо если
обстоятельства могут менять дело
то есть скорее всего смысла не имеет начинать это делать
[quote="Alexan":lrye7yuw]то есть скорее всего смысла не имеет начинать это делать[/quote:lrye7yuw]
есть смысл найти смысл
исходя из реалий этой практики
[quote="mariac":11wz5mo8][quote="Alexan":11wz5mo8]спасибо. А можно ли найти юриста, что бы работал за процент, если выигрыет дело? Не хочется тратить деньги, если еще неизвестно, что получишь.[/quote:11wz5mo8]
можно, но это может быть не очень хороший юрист
чтобы понятно было о чем речь, факт нарушения (доказанного, а, поверьте, вам видится одно, суду — другое) оценивается в несколько тысяч всего
остальной ущерб (материальный и моральный) нужно доказать в цифрах
и это будет еще несколько тысяч всего
просить можно много
получить можно до 10 тыс
дело при почасовой оплате юристу встанет в несколько десятков тысяч
итого, процент — в убыток
это, опять же, грубо если
обстоятельства могут менять дело[/quote:11wz5mo8]
Мариак права. Здесь не штаты- присуждаемые суммы очень и очень скромные.
Ошибка в диагнозе или назначении лечения- сама по себе не является врачебной ошибкой по закону. Чтобы была врачебная ошибка, нужно доказать, что действия врача шли вразрер принятым правилам и нормам, регулирующим его врачебную деятельность. А это очень и очень непрсто сделать.
Если в вашем случае диагноз был верен и лечение, которое вам назначили соответсвует лечению назначаемому при данном заболевании и врач учел состояние здоровья пациента при назначении лечения, доказать врачебную ошибку будет непросто. И не факт, что она вообще была.
А если еще вы не соблюдали ВСЕ предписания врача- то, даже при наличии ошибки доказать связь ущерба и ошибки врача будет еще труднее.
[quote="Liska":12y239ya][quote="mariac":12y239ya][quote="Alexan":12y239ya]спасибо. А можно ли найти юриста, что бы работал за процент, если выигрыет дело? Не хочется тратить деньги, если еще неизвестно, что получишь.[/quote:12y239ya]
можно, но это может быть не очень хороший юрист
чтобы понятно было о чем речь, факт нарушения (доказанного, а, поверьте, вам видится одно, суду — другое) оценивается в несколько тысяч всего
остальной ущерб (материальный и моральный) нужно доказать в цифрах
и это будет еще несколько тысяч всего
просить можно много
получить можно до 10 тыс
дело при почасовой оплате юристу встанет в несколько десятков тысяч
итого, процент — в убыток
это, опять же, грубо если
обстоятельства могут менять дело[/quote:12y239ya]
Мариак права. Здесь не штаты- присуждаемые суммы очень и очень скромные.
Ошибка в диагнозе или назначении лечения- сама по себе не является врачебной ошибкой по закону. Чтобы была врачебная ошибка, нужно доказать, что действия врача шли в разрер принятым правилам и нормам, регулирующим его врачебную деятельность. А это очень и очень непрсто сделать.
Если в вашем случае диагноз был верен и лечение, которое вам назначили соответсвует лечению назначаемому при данном заболевании и врач учел состояние здоровья пациента при назначении лечения, доказать врачебную ошибку будет непросто. И не факт, что она вообще была.
А если еще вы не соблюдали ВСЕ предписания врача- то, даже при наличии ошибки доказать связь ущерба и ошибки врача будет еще труднее.[/quote:12y239ya]
А если врачебная ошибка очевидна? Ребенку была сделана операция, сделана плохо, теперь предстоит вторая операция с буквальным названием "переделывание первой операции".
[quote="Gavana":3qm58jcr]
А если врачебная ошибка очевидна? Ребенку была сделана операция, сделана плохо, теперь предстоит вторая операция с буквальным названием "переделывание первой операции".[/quote:3qm58jcr]
Еще раз, сам по себе "плохой" результат- не является врачебной ошибкой. В обязанность врача входит не гарантия результата, а гарантия, что принятые меры для лечения будут адекватны.
[quote:3qm58jcr]Чтобы была врачебная ошибка, нужно доказать, что действия врача шли вразрер принятым правилам и нормам, регулирующим его врачебную деятельность.[/quote:3qm58jcr].
Даже если учесть, что в этом случае, операция не была проведена по всем правилам профессии и удасться доказать, что врач действительно совершил профессиональную ошибку, то, в гражданском иске (подчеркиваю, в гражданском. по Код Сивиль, так как еще есть просто жалоба в орден врачей. Но, это совсем не одно и то же.)нужно будет, кроме самой ошибки, еще доказать два других пункта, как писала Мариак.
[b:3qm58jcr]Показать нанесенный ушерб[/b:3qm58jcr] (какому ущербу подвергся ребенок и его родители. Физический, психологический, монетарный. Родители, например, не смогли работать долгое время- т.е. потеря доходов. ну и т.д. ). Речь идет о конкретных вещах, а не об абстракции.
И, последнее, показать, что этот [b:3qm58jcr]ущерб является прямым следствием допущенной врачом ошибки[/b:3qm58jcr]. Что тоже не так уж и просто, как может показаться.
Вот, например, одна из ссылок, которая в общем обрисовывает все это (я не знаю этого адвоката, это первая попавшаяся ссылка в гугле)
http://www.avocatsylvainlamarche.ca/droitdelasante.htm
Обычно, в суд идут, когда наносится непоправивый физический ущерб. Ребенок остался инвалидом из-за ошибки при родах, например. И даже в таких самых тяжелых случаях, суммы не очень большие. Так как, в Канаде суды придерживаются принципа, что эти суммы — являются возмещением, а не средством обогащения.
В общем, как нам сказал один из адвокатов, если пациент, претендующий на возмещение ущерба, сам в состоянии добраться до кабинета адвоката, особо надеяться ему не на что.
PS. Это общая информация. За конкретными советами в конкретной ситуации нужно идти к адвокату.
об ошибках отвлеченно
ошибка, "очевидная" пациенту, его родителям и прочим эмоционально замешанным в деле, не всегда очевидна суду или проф. ордену врачей
и вовсе не потому что они что-то покрывают, сама природа претензии и нюансы врачевания таковы
ваша оценка ситуации может выявиться необъективной
и речь не о человеческом понимании вашего недовольства, а об объективной оценке произошедшего
второй нюанс, как писала Лиска, это трактование лечения законом
лечение законом понимается как не результат, а приложение всех доступных и возможных (с точки зрения врача и протокола, а не пациента) усилий
и допускает вариации в успешности лечения, определенные, опять же, правилами профессии, а не пациентом
как уже было выше, неуспешность лечения или операции — не есть ошибка
любая претензия (ака обвинение в общем смысле) требует доказательств
таких, которые убедят профессионалов, а не бабушку по отцовской линии
все это усложняет приведение к общему знаменателю практиков врачевания и теоретиков его идеи
желающим предпринимать что-либо я бы советовала прицениться, почитав соответствующие решения суда
чтобы понять о чем идет речь в смысле возмещения
иногда логичнее оставаться в распоряжении того самого пациента, нежели тягаться по судам, тратясь на дорогое удовольствие попытаться обвинить кого-то в происходящем
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/region … 30913.html
общий совет новоиммигрантам забыть даже сами слова "подать в суд".
[quote="Fedora":3q65sey6]общий совет новоиммигрантам забыть даже сами слова "подать в суд".[/quote:3q65sey6]
почему?
мой первый вопрос на этом форуме — про опыт лечения тяжело больных детей в Канаде
первый ответ — сразу готовьтесь подавать в суд
[quote="lary":37fcw53y]http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/regional/quebec/archives/2013/05/20130522-130913.html[/quote:37fcw53y]
Лари, у любой операции, любой, включая удаление бородавок, есть риски
в т. ч. смертельные
родители пациентов или пациенты подписывают бумагу что с рисками согласны и готовы на них идти
это не для проформы, а потому что такова селява
Меня вот тоже заставили пить антибиотики полтора месяца
А оказалось что они абсолютно не нужны
Вот такая квебекская медицина
Лечат на глаз
[quote="Zleo":3ucvh1h3]Меня вот тоже заставили пить антибиотики полтора месяца
А оказалось что они абсолютно не нужны
Вот такая квебекская медицина
Лечат на глаз[/quote:3ucvh1h3]
это не они лечат на глаз
это такое искусство
я серьезно
вы можете распинаться сколько угодно, но
а) врачи все-таки грамотнее вас в лечении даже вас
б) есть нюансы самого врачевания, с коими вы не знакомы
в) абсолютно не нужны были антибиотики, после полутора месяцев которых я жива и дорова, это серьезным образом нужно доказывать
А что значит "заставили"?
[quote="Oluka":3atfz9yy]А что значит "заставили"?[/quote:3atfz9yy]
мне больше интересно чем можно было захворать что на глаз доктора потребовало полутора мес. а/б, а на усмотрение самого пациента их не требовало по итогу выздоровления
[quote="Fedora":33wsk05l]общий совет новоиммигрантам забыть даже сами слова "подать в суд".[/quote:33wsk05l]Простите, что не по теме топика просьба, но всё же объясните, почему так? Вроде уезжаем от неработающей судебной системы, а оказывается, что в Канаде всё точно так же?
[quote="Zleo":3f7ok51r]Меня вот тоже заставили пить антибиотики полтора месяца
А оказалось что они абсолютно не нужны
Вот такая квебекская медицина
Лечат на глаз[/quote:3f7ok51r]
Откуда знаете что были не нужны? Другой врач сказал или вы так думаете?
ПС но если бы мне выписали антибиотики на 1.5 месяца, то я бы слепо такому назначению не верила, а поинтересовалась бы мнением других специалистов.
Моему мужу как-то стоматолог тоже предложила для профилактики 1.5 месяца попить антибиотики в малых дозах. Муж после консультации с другими врачами отказался.
[quote="Maitre":l3pcd7lm][quote="Fedora":l3pcd7lm]общий совет новоиммигрантам забыть даже сами слова "подать в суд".[/quote:l3pcd7lm]Простите, что не по теме топика просьба, но всё же объясните, почему так? Вроде уезжаем от неработающей судебной системы, а оказывается, что в Канаде всё точно так же?[/quote:l3pcd7lm]
в Канаде с судебной системой все нормально.
но у новоприбывших иммигрантов очень часто весьма наивные и далекие от реальности представления о том
в чем заключается "справедливость" по закону и чего стоит ее добиваться в смысле времени, знаний и денег.
Обычно народ начинают разводить на стадии так называемой "консультации у адвоката".
Обычно овчинка выделки совершенно не стоит (естественно есть исключения).
[quote="mariac":1an0ec7f][quote="Zleo":1an0ec7f]Меня вот тоже заставили пить антибиотики полтора месяца
А оказалось что они абсолютно не нужны
Вот такая квебекская медицина
Лечат на глаз[/quote:1an0ec7f]
это не они лечат на глаз
это такое искусство
я серьезно
вы можете распинаться сколько угодно, но
а) врачи все-таки грамотнее вас в лечении даже вас
б) есть нюансы самого врачевания, с коими вы не знакомы
в) абсолютно не нужны были антибиотики, после полутора месяцев которых я жива и дорова, это серьезным образом нужно доказывать[/quote:1an0ec7f]
О да, особенно, через полтора месяца они заявили, что антибиотики не нужны и направили, накконец, к специалисту, который сказал — у вас болезнь не лечится антибиотиками, дал нужное новое лекарство, совершенно новое, и которого ни в России, ни в странах СНГ нет
и которое помогает, в отличие от антибиотиков
А анализы легче и быстрее и менее травматичны были бы
но их как то тактично не назначили
в помощь подающим в суды
на этот раз "на медицину"
http://www.vosdroitsensante.com
[quote="Gavana":2q39ew40]
А если врачебная ошибка очевидна? Ребенку была сделана операция, сделана плохо, теперь предстоит вторая операция с буквальным названием "переделывание первой операции".[/quote:2q39ew40]
Безусловно Вам виднее, поскольку Вы видите всю картину, а читатель только фрагмент.
Однако, при всём сочувствии, понимании и прочее.
Если во время операции был забыт в ране тампон и это повлекло …. не будем вдаваться в подробности, то тогда — да. Это ошибка. Впрочем юридических аспектов борьбы с ней — не вем.
Если операция проведена корректно, однако ожидаемые результаты не достигнуты, то ошибки может не быть. Не берусь гадать на кофейной гуще какова вероятность что ея не было, но хирургия такая, знаете ли, сложная область. Вот, например если Вам провели аппендэктомию, а потом начался такой спаечный процесс, что нужна вторая операция — то ошибки нет вообще никакой. Это осложнение зависит исключительно от организма пациента и его двигательной активности в постоперационный период. Но это крайний случай, когда от врача не зависит вообще ничего. Большинство же случаев некрайние и будет работать презумпция невиновности в пользу врача.
Словом прежде чем говорить об “ошибке“ в строгом, юридическом смысле (т.е. действия наказуемого законом) желательно убедиться, что есть хотя бы вероятность истолкования действий врача как ошибочных. И если речь не идет о забытом тампоне, то только юрист-специалист может Вас проконсультировать.
Итого:
подать в суд “на медицину“ — конечно можно.
Но делать это необходимо с соблюдением правил и алгоритмов ибо гражданский иск занятие дорогое и издержки лягут на Вас точно. А вот покроет ли их выигранное дело или нет — вопрос открытый.
[quote="Zleo":3swriea6]А анализы легче и быстрее и менее травматичны были бы
но их как то тактично не назначили[/quote:3swriea6]
Так это же тогда не интересно будет: еще , надайбог, найдут причину болезни сразу. С методa "тыка" все получают свой маленький интерес: и фармакомпании, и врачи. На мне уже несколько лет разные таблетки испытывают, причем, выходит , что я еще и сама это оплачиваю. Искать причину никто не заинтересован. Просто руками разводят, и говорят: а попробуйте теперь эти таблеточки.
[quote="Alexan":4p3r30pg]то есть скорее всего смысла не имеет начинать это делать[/quote:4p3r30pg]
Прикольно! Вам бабла срубить или врача наказать? Похоже что первое…..
[quote="Serguei":39hpsn95][quote="Alexan":39hpsn95]то есть скорее всего смысла не имеет начинать это делать[/quote:39hpsn95]
Прикольно! Вам бабла срубить или врача наказать? Похоже что первое…..[/quote:39hpsn95]
врача наказывает орден
если есть за что
в том числе деньгами
но деньги эти не идут потерпевшей стороне в карман
в суд ходят "наказать" на деньги
но чаще просто в поисках виноватого
убивают время, силы, нервы и деньги
итог редко покрывает затраты