мечты иммигрантов.

Получила вот такую прелесть в личку.
[quote:209zai2y]
Вкратце о себе. возраст 30 лет, визы по иммиграции на руках, лендится планируем апрель-май. Инглиш ближе к Advanced, френч- нон франкофон, как написали в посольстве. Бэкграунд- магистр Права, Республика Казахстан, частнопрактикующий юрист, опыт стартапов бизнеса. По совместительству фин. директор еще в одном совместном предприятии. Опыт работы с цифрами, знание основ бух. учета. Увлечение- фондовый рынок и все что с ним связанно. Нравится аналитика, слежу за новостями, читаю литературу специализированную, практикую торговлю фючерсами на индекс SP500, дэйтрейдинг на платформе ninjatrader. Цель- стать аналитиком по emergin markets, т.к. плюсы в себе вижу то,что знаю язык этих рынков, как юрист разбираюсь в процессах происходящих в этих странах, могу анализировать законопроекты и прогнозировать возможные экономические эффекты и тд. Т.е. хотелось бы работать в инвестиционных фондах, хэджфондах, брокерских домах, инвестиционных банках. Могу быть полезным в помощи выхода инвестиционных предприятий на рынки Казахстана/России, либо быть супервайзером уже запущенных проектов. Вот лишь часть того, что я вижу. В связи с этим вопрос, нужно ли мне обязательно получать экономическое образование в Канаде, как то МА или МБА или иное, или достаточно ограничиться какими-нибудь сертификатами, дипломами, например хочу взять несколько курсов в csi.ca. В идеале хотел бы получить CFA, но пока для меня это слишком сложная задача. Как Вы считаете, есть ли у меня шансы получить работу в вышеуказанных областях, или без какого-либо Канадского образования со мной даже аппойнтмент назначать не будут? Либо если получать образование, как обойтись необходимым минимумом в плане временных/денежных затрат, потому как МБА везде нужно сдавать и IELTS and GMAT and GRE. В этом плане мне нравятся курсы csi.ca которые не предъявляют не требования к языку ни других. Вот такая у меня дилемма, буду рад узнать мнение компетентного человека. .[/quote:209zai2y]
Одного не могу понять — вроде алматы не последняя деревня и интернет там есть.
Откуда у чела, который с грехом пополам говорит на английском, не говорит на фрацузском и не может сдать СФА, есть мысль что он сможет тут чем то руководить или работать в хеджфонде?

А потом Канада окажется во всем виноватой :roll:

Комментариев нет

  1. [quote="Fedora":2lbmfzhn]Получила вот такую прелесть в личку.
    [quote:2lbmfzhn]
    Вкратце о себе. возраст 30 лет, визы по иммиграции на руках, лендится планируем апрель-май. Инглиш ближе к Advanced, френч- нон франкофон, как написали в посольстве. Бэкграунд- магистр Права, Республика Казахстан, частнопрактикующий юрист, опыт стартапов бизнеса. По совместительству фин. директор еще в одном совместном предприятии. Опыт работы с цифрами, знание основ бух. учета. Увлечение- фондовый рынок и все что с ним связанно. Нравится аналитика, слежу за новостями, читаю литературу специализированную, практикую торговлю фючерсами на индекс SP500, дэйтрейдинг на платформе ninjatrader. Цель- стать аналитиком по emergin markets, т.к. плюсы в себе вижу то,что знаю язык этих рынков, как юрист разбираюсь в процессах происходящих в этих странах, могу анализировать законопроекты и прогнозировать возможные экономические эффекты и тд. Т.е. хотелось бы работать в инвестиционных фондах, хэджфондах, брокерских домах, инвестиционных банках. Могу быть полезным в помощи выхода инвестиционных предприятий на рынки Казахстана/России, либо быть супервайзером уже запущенных проектов. Вот лишь часть того, что я вижу. В связи с этим вопрос, нужно ли мне обязательно получать экономическое образование в Канаде, как то МА или МБА или иное, или достаточно ограничиться какими-нибудь сертификатами, дипломами, например хочу взять несколько курсов в csi.ca. В идеале хотел бы получить CFA, но пока для меня это слишком сложная задача. Как Вы считаете, есть ли у меня шансы получить работу в вышеуказанных областях, или без какого-либо Канадского образования со мной даже аппойнтмент назначать не будут? Либо если получать образование, как обойтись необходимым минимумом в плане временных/денежных затрат, потому как МБА везде нужно сдавать и IELTS and GMAT and GRE. В этом плане мне нравятся курсы csi.ca которые не предъявляют не требования к языку ни других. Вот такая у меня дилемма, буду рад узнать мнение компетентного человека. .[/quote:2lbmfzhn]
    Одного не могу понять — вроде алматы не последняя деревня и интернет там есть.
    Откуда у чела, который с грехом пополам говорит на английском, не говорит на фрацузском и не может сдать СФА, есть мысль что он сможет тут чем то руководить или работать в хеджфонде?

    А потом Канада окажется во всем виноватой :roll:[/quote:2lbmfzhn]

    какой такой алматы слюшай … астана знаишь да?

    когда я вижу фразу «язык рынков» я понимаю, что случай — безнадёжный

  2. Забавно. Мой приятель сидит в Москве, работает в серьезной конторе и сдает СФА, чтобы потом приехать сюда уже более-менее профессионалом. И все равно мне кажется, что тут ему будет непросто — хотя, как знать…

    И еще. Практически все известные мне случаи успешной (более-менее) адаптации к местной жизни включают в себя этап учебы в канадском университете. Или же это люди, приехавшие сюда как профессионалы по рабочим визам — а ля Почемучкер. Интересно, у меня одного такое впечатление? Или у меня выборка нерепрезентативная?

  3. [quote="martynov":3i4cujp5]Или же это люди, приехавшие сюда как профессионалы по рабочим визам — а ля Почемучкер. [/quote:3i4cujp5]

    это ты меня профессионалом обозвал или приехавшим по рабочей визе :lol: ?

    а-ля почемучкеры не очень хорошо устроены (последние несколько часов я просто офигеваю от того, какие люди сидят на «сеньор» позициях в консалтинговых компаниях с неплохой зарплатой) :)

  4. [quote="Pochemychker":2d8bxyfq][quote="martynov":2d8bxyfq]Или же это люди, приехавшие сюда как профессионалы по рабочим визам — а ля Почемучкер. [/quote:2d8bxyfq]

    это ты меня профессионалом обозвал или приехавшим по рабочей визе :lol: ?

    а-ля почемучкеры не очень хорошо устроены (последние несколько часов я просто офигеваю от того, какие люди сидят на «сеньор» позициях в консалтинговых компаниях с неплохой зарплатой) :)[/quote:2d8bxyfq]

    Выбирай на свой вкус :D А по поводу того, кто где сидит — «так уж человек устроен, что ты уж так не устроишься»… :wink:

  5. А мне кажется (безосновательно) что иногда таким — с надеждами и запросами — везет. Не в руководящих должностях, но по крайней мере без этапа работы на минималке.

  6. [quote="Нет-нет":2s7rp9sb]А мне кажется (безосновательно) что иногда таким — с надеждами и запросами — везет. Не в руководящих должностях, но по крайней мере без этапа работы на минималке.[/quote:2s7rp9sb]

    Иногда везёт всем :lol: , и естественно надо пытаться устроиться по профессии, но при этом не шугаться и работы на минималку (а некоторые вообще по полтора часа в день парт-тайм работают героически иногда)

  7. [quote="Pochemychker":2ezf3soh]

    [size=150:2ezf3soh]Иногда везёт всем :lol: , и естественно надо пытаться устроиться по профессии, но при этом не шугаться и работы на минималку [/size:2ezf3soh](а некоторые вообще по полтора часа в день парт-тайм работают героически иногда)[/quote:2ezf3soh]
    Ну знаешь…. я бы тоже согласилась работать по 1,5 часа в день, причём Героически, если бы у меня вторая половинка также хорошо зарабатывала….. Это не самая сложная ситуация! Но с выделенным текстом согласна на 100%.

  8. [quote="Herisson":1p6bfmii]Ну знаешь…. я бы тоже согласилась работать по 1,5 часа в день, причём Героически[/quote:1p6bfmii]

    так ты вообще молодец и живой пример :lol: , речь была о том, что если не можешь устроится на фултайм — надо брать то, что дают (хотя иногда расходы от процесса работы сопоставимы с доходами)

Ответить