Сначала «кто выпил всю воду в кране?», теперь «почему у нас жарко, а у них нет?»…
Ну допустим именно в этой фразе что-то и есть:
[quote:3do08g2z]«всякий раз, когда в руках США оказывалось самое мощное новейшее оружие, оно тут же применялось против «[b:3do08g2z]противоборствующих» стран[/b:3do08g2z] в целях устрашения»[/quote:3do08g2z]
Но всё равно отсутствует всякая логика.
Даже если на минуту и принять информацию за «мнение эксперта» (а не просто шарлатанство дилетанта) и допустить (гипотетически) что действительно захотелось что-то «испытать», но тогда (следуя именно логике автора) возникает вопрос:
1. А почему ж тогда не в Иране или той же Северной Корее?
2. Кто именно обычно записывает Россию и США в «противоборствующие стороны» (откуда это исходит) т.е. другими словами кому это нужно?
Не говоря уже о риске вероятных последствий…
Вобщем очередной бред политического опортунизма: голые эмоции и элементарное отсутствие логики.
Но, как говорится, лишний раз бросить говнецом не помешает (кто-нибудь да вступит…)
«Образ врага» нуждается в постоянной подпитке, иначе народ начнёт думать не в ту сторону (например компенсации всякие требовать…)
[i:24uae1ar]И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу невпроворот.
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот…[/i:24uae1ar]
[quote="Лили Марлен":1g70nypj][i:1g70nypj]И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу невпроворот.
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот…[/i:1g70nypj][/quote:1g70nypj]
И где полюс был — там тропики,
А где Нью-Йорк — Нахичевань,
А что ВЫ люди, а не бобики,
НАМ на это начихать!
Что же, американцы и на Канаде климатическое оружие испытывают???
Кстати: серия статей о моей конторе, основном оплоте климатологии в Квебеке в Rue Frontenac :
Часовню, то есть, Гаити, тоже они развалили. И вулкан в Исландии раздули, чтоб разорить европейские авиакомпании.
А в России климатические штучки известны давно, учитывая, что вулкан Huaynaputina виноват в засухе и недороде 1600-1602 года. Куда там оплоту с улицы Фронтенак…
Часовню, то есть, Гаити, тоже они развалили. И вулкан в Исландии раздули, чтоб разорить европейские авиакомпании.
А в России климатические штучки известны давно, учитывая, что вулкан Huaynaputina виноват в засухе и недороде 1600-1602 года. Куда там оплоту с улицы Фронтенак…[/quote:hbsqblic]
1. в Васильсурске («СУРА»);
2. недалеко от Змиёва, Харьковской области (Украина);
3. в Душанбе (Таджикистан);
4. в Джикамарка (Перу).
[/quote:hbsqblic]
Вывод , согласно http://www.glerl.noaa.gov/res/Programs/ … zh_bai.pdf : зима имеет шансы быть холодной (холоднее среднестатистической).
Холодные зимы имеют тенденцию быть малоснежными, но тут мне еще сложнее высказываться.
Это все, правда, манипуляции, основанные на статистике и я не знаю, насколько эти выводы имеют прогнозную ценность…
Сначала «кто выпил всю воду в кране?», теперь «почему у нас жарко, а у них нет?»…
Ну допустим именно в этой фразе что-то и есть:
[quote:3do08g2z]«всякий раз, когда в руках США оказывалось самое мощное новейшее оружие, оно тут же применялось против «[b:3do08g2z]противоборствующих» стран[/b:3do08g2z] в целях устрашения»[/quote:3do08g2z]
Но всё равно отсутствует всякая логика.
Даже если на минуту и принять информацию за «мнение эксперта» (а не просто шарлатанство дилетанта) и допустить (гипотетически) что действительно захотелось что-то «испытать», но тогда (следуя именно логике автора) возникает вопрос:
1. А почему ж тогда не в Иране или той же Северной Корее?
2. Кто именно обычно записывает Россию и США в «противоборствующие стороны» (откуда это исходит) т.е. другими словами кому это нужно?
Не говоря уже о риске вероятных последствий…
Вобщем очередной бред политического опортунизма: голые эмоции и элементарное отсутствие логики.
Но, как говорится, лишний раз бросить говнецом не помешает (кто-нибудь да вступит…)
«Образ врага» нуждается в постоянной подпитке, иначе народ начнёт думать не в ту сторону (например компенсации всякие требовать…)
[i:24uae1ar]И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу невпроворот.
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот…[/i:24uae1ar]
[quote="Лили Марлен":1g70nypj][i:1g70nypj]И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу невпроворот.
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот…[/i:1g70nypj][/quote:1g70nypj]
И где полюс был — там тропики,
А где Нью-Йорк — Нахичевань,
А что ВЫ люди, а не бобики,
НАМ на это начихать!
Что же, американцы и на Канаде климатическое оружие испытывают???
Кстати: серия статей о моей конторе, основном оплоте климатологии в Квебеке в Rue Frontenac :
http://ruefrontenac.com/nouvelles-gener … imat-escer
http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-g … tour-futur
http://ruefrontenac.com/nouvelles-gener … -du-climat
Тот оплот, что в московской жаре виноват, находится на Аляске.
http://kp.ru/daily/24531.3/675780
Часовню, то есть, Гаити, тоже они развалили. И вулкан в Исландии раздули, чтоб разорить европейские авиакомпании.
А в России климатические штучки известны давно, учитывая, что вулкан Huaynaputina виноват в засухе и недороде 1600-1602 года. Куда там оплоту с улицы Фронтенак…
[quote="Лили Марлен":hbsqblic]Тот оплот, что в московской жаре виноват, находится на Аляске.
http://kp.ru/daily/24531.3/675780
Часовню, то есть, Гаити, тоже они развалили. И вулкан в Исландии раздули, чтоб разорить европейские авиакомпании.
А в России климатические штучки известны давно, учитывая, что вулкан Huaynaputina виноват в засухе и недороде 1600-1602 года. Куда там оплоту с улицы Фронтенак…[/quote:hbsqblic]
http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP
[quote:hbsqblic]Такие же комплексы расположены:
1. в Васильсурске («СУРА»);
2. недалеко от Змиёва, Харьковской области (Украина);
3. в Душанбе (Таджикистан);
4. в Джикамарка (Перу).
[/quote:hbsqblic]
Бей врагов их же оружием
А о том, что реально влияет на климат наших мест — вот хорошая презентация: http://www.glerl.noaa.gov/res/Programs/ … zh_bai.pdf
Попытка прогноза погоды на эту зиму. Не бейте больно, если не сбудется
1. Эль Ниньо в отрицательной фазе (Ла Нинья).
http://www.kbzk.com/news/nws-predicting … 2010-2011/
2. НАО, похоже, скорее в отрицательной фазе:
http://www.cpc.noaa.gov/products/precip … /nao.shtml
Вывод , согласно http://www.glerl.noaa.gov/res/Programs/ … zh_bai.pdf : зима имеет шансы быть холодной (холоднее среднестатистической).
Холодные зимы имеют тенденцию быть малоснежными, но тут мне еще сложнее высказываться.
Это все, правда, манипуляции, основанные на статистике и я не знаю, насколько эти выводы имеют прогнозную ценность…