Выяснилось, что по сравнению с обычной книгой, чтение при помощи «планшетника» iPad и ридера Kindle происходит, соответственно, на 6,2% и 10,7% медленнее.
http://korrespondent.net/tech/technews/1093451
так что киндл более тормознутый или более неудобный
[quote="lelik93":y9oy5vzs]Выяснилось, что по сравнению с обычной книгой, чтение при помощи «планшетника» iPad и ридера Kindle происходит, соответственно, на 6,2% и 10,7% медленнее.
http://korrespondent.net/tech/technews/1093451
так что киндл более тормознутый или более неудобный[/quote:y9oy5vzs]
Более неудобный чем что?
Я не знаю кого они там набрали для тестирования, но эти люди читалку книг впервые держали в руках. Я лично на Nook’е (почти то же самое что Kindle) читаю быстро, с комфортом и, самое главное, где придется
Читаю и книги, и газеты, и просто всякие статьи. И не заряжаю его каждый день как пришлось бы делать с ipad’ом. И могу спокойно держать его одной рукой когда еду в автобусе. И, наконец, не сажаю глаза из-за противной подсветки экрана.
[quote="Shadow":37o6j2hn][quote="lelik93":37o6j2hn]Выяснилось, что по сравнению с обычной книгой, чтение при помощи «планшетника» iPad и ридера Kindle происходит, соответственно, на 6,2% и 10,7% медленнее.
http://korrespondent.net/tech/technews/1093451
так что киндл более тормознутый или более неудобный[/quote:37o6j2hn]
Более неудобный чем что?
Я не знаю кого они там набрали для тестирования, но эти люди читалку книг впервые держали в руках. Я лично на Nook’е (почти то же самое что Kindle) читаю быстро, с комфортом и, самое главное, где придется
Читаю и книги, и газеты, и просто всякие статьи. И не заряжаю его каждый день как пришлось бы делать с ipad’ом. И могу спокойно держать его одной рукой когда еду в автобусе. И, наконец, не сажаю глаза из-за противной подсветки экрана.[/quote:37o6j2hn]
1. вы сажаете глаза из-за отсутствия подсветки.
2. на айпаде вы бы читали книгу и листали на 4% быстрее, вы просто этого ещё не знаете
[quote="lelik93":cuitd28t]Выяснилось, что по сравнению с обычной книгой, чтение при помощи «планшетника» iPad и ридера Kindle происходит, соответственно, на 6,2% и 10,7% медленнее.
http://korrespondent.net/tech/technews/1093451
так что киндл более тормознутый или более неудобный[/quote:cuitd28t]
В исследовании участвовали всего 24 человека, но организаторы [b:cuitd28t]полагают[/b:cuitd28t], что этого достаточно,
Вот это исследование. Класс.
[quote="Ali Baba":23v9yli7][quote="lelik93":23v9yli7]Выяснилось, что по сравнению с обычной книгой, чтение при помощи «планшетника» iPad и ридера Kindle происходит, соответственно, на 6,2% и 10,7% медленнее.
http://korrespondent.net/tech/technews/1093451
так что киндл более тормознутый или более неудобный[/quote:23v9yli7]
В исследовании участвовали всего 24 человека, но организаторы [b:23v9yli7]полагают[/b:23v9yli7], что этого достаточно,
Вот это исследование. Класс.[/quote:23v9yli7]
для того чтобы сказать суп солёный или нет — достаточно попробовать лишь чайную ложечку.
[quote="lelik93":g9fpbmbq][quote="Ali Baba":g9fpbmbq][quote="lelik93":g9fpbmbq]Выяснилось, что по сравнению с обычной книгой, чтение при помощи «планшетника» iPad и ридера Kindle происходит, соответственно, на 6,2% и 10,7% медленнее.
http://korrespondent.net/tech/technews/1093451
так что киндл более тормознутый или более неудобный[/quote:g9fpbmbq]
В исследовании участвовали всего 24 человека, но организаторы [b:g9fpbmbq]полагают[/b:g9fpbmbq], что этого достаточно,
Вот это исследование. Класс.[/quote:g9fpbmbq]
для того чтобы сказать суп солёный или нет — достаточно попробовать лишь чайную ложечку.[/quote:g9fpbmbq]
Это сравнение такое как и исследование.
[quote="lelik93":y7fxhmrb]
1. вы сажаете глаза из-за отсутствия подсветки.
2. на айпаде вы бы читали книгу и листали на 4% быстрее, вы просто этого ещё не знаете[/quote:y7fxhmrb]
За себя лично скажу — мои глаза не устают от белого экрана и черных букв Nook’а. А вот устройств с подсветкой я пробовал много (знаете, что на одном ipad свет клином сошелся?
). И читал на них тоже много.
Я очень сомневают что какое-то устройство может гарантировано увеличить скорость чтения на x%
Даже если это так, то вряд ли 4% стоят того чтобы платить примерно в 5 раз больше за читалку книг.
P.S. Ничего против маков не имею, у меня тут их продуктов хватает, даже рабочий комп у меня MBP. Просто нет ничего идеального в мире
[quote="Shadow":1lxecns2]…Просто нет ничего идеального в мире
[/quote:1lxecns2]
И ничего, что бы подошло всем и всем бы понравилось.
девайс от яблока у меня была возможность потестить пару дней.
IMHO
-таскать его с собой и читать в автобусе- неудобно. полноценным компом его тоже назвать нельзя. да, малтитач. да, красивый экран. и что?
— пользоваться дома- а зачем? дома есть нормальный комп/ноут.
— читать дома намного удобнее с 6 инчевой ебуки.
— читать в дороге удобнее хоть на 4 инчевом КПК хоть на 5инчевом ебуке.
— в универ с собой лучше брать кпк или ноут. и словать под рукой, и интернет.
юсб нет, и все остальные ограничения от эппл в полный рост.
спросил у хозяина — на кой тебе этот яблочный переросток? еще за такие деньги. ответ- игрушка. красивая, яркая но игрушка.
[quote="Dmytry":3tsw1ti1]девайс от яблока у меня была возможность потестить пару дней.
IMHO
-таскать его с собой и читать в автобусе- неудобно. полноценным компом его тоже назвать нельзя. да, малтитач. да, красивый экран. и что?
— пользоваться дома- а зачем? дома есть нормальный комп/ноут.
— читать дома намного удобнее с 6 инчевой ебуки.
— читать в дороге удобнее хоть на 4 инчевом КПК хоть на 5инчевом ебуке.
— в универ с собой лучше брать кпк или ноут. и словать под рукой, и интернет.
юсб нет, и все остальные ограничения от эппл в полный рост.
спросил у хозяина — на кой тебе этот яблочный переросток? еще за такие деньги. ответ- игрушка. красивая, яркая но игрушка.[/quote:3tsw1ti1]
Я не Маковод, но читать на ноуте на коленях дома — грех )
На коленях, тем более в такой жаре ) Держать экран чтобы прямо попадать текстом. 1.5-2кг как минимум. Просто двумя руками не подержишь.
У меня iPad и iPод пользуется намного большей популярностью у детей чем тот же ноут или КПК. Аппликации для них, всех типов. 2 года — разблокирует, запускает, играет, слушает буквы и тд.
В руках держит и спускается по этажам.
Для полноценной работы нельзя его рассматривать никак. Он не для того покупается. Зато Интернет, видео, почта — это все быстро и удобно.
[quote="Ali Baba":p0fs7pt1]
Я не Маковод, но читать на ноуте на коленях дома — грех )
На коленях, тем более в такой жаре ) Держать экран чтобы прямо попадать текстом. 1.5-2кг как минимум. Просто двумя руками не подержишь.
[/quote:p0fs7pt1]
читаем внимательно пост выше:
[quote:p0fs7pt1]- читать дома намного удобнее с 6 инчевой ебуки. [/quote:p0fs7pt1]
сколько вес е-буки? ее цена? удобство чтения?
[quote:p0fs7pt1]Зато Интернет, видео, почта — это все быстро и удобно.[/quote:p0fs7pt1]
для всего остального- дома есть ноут. или комп. и для игр и для инета и для почты.
да и назначения этого модного девайса- юзать прежде всего НЕ дома.
покупать за 700 каксов девайс чтобы открыть почту дома потому как лень открыть ноут?
где еще его юзать? на работе? там ноут намного удобнее/дешевле/практичнее.
смотреть видео? на работе? маловероятно. дома- есть телек.
игры- дома есть девайсы получше. на работе вроде игры не реомендуются. да и игры те еще )))
инет? на работе есть. дома есть. на кой икс надо еще доп девайс за 700 каксов.
ну да. можно купить и дать как игрушку ребенку 2-х лет.
тоже вариант….
Хыхы.
[quote="Dmytry":2xfaeybk]
да и назначения этого модного девайса- юзать прежде всего НЕ дома.
покупать за 700 каксов девайс чтобы открыть почту дома потому как лень открыть ноут?
где еще его юзать? [/quote:2xfaeybk]
Ну вот давайте я вам объясню почему я купил бы подобный девайс:
я — студент. мне приходится много читать — основное — инет, статьи и лекции в ПДФ, презентации поверпоинта. На маленьком экране это крайне неудобно — масштабирование достает. На н…буке мешает клавиатура и вес. На эл. книжке, как правило нет цвета и инета, ограничение с форматами.
Так что iPad оподобный девайс я куплю, и замечу не для игр. Не сам айпад — он дорогой и малофункциональный, а что нибуть типа http://www.notionink.in/adamfeature.php — к осени-зиме уже будет из чего выбирать.
[quote="Лепин":2jgog3wi][quote="Dmytry":2jgog3wi]
да и назначения этого модного девайса- юзать прежде всего НЕ дома.
покупать за 700 каксов девайс чтобы открыть почту дома потому как лень открыть ноут?
где еще его юзать? [/quote:2jgog3wi]
Ну вот давайте я вам объясню почему я купил бы подобный девайс:
я — студент. мне приходится много читать — основное — инет, статьи и лекции в ПДФ, презентации поверпоинта. На маленьком экране это крайне неудобно — масштабирование достает. На н…буке мешает клавиатура и вес. На эл. книжке, как правило нет цвета и инета, ограничение с форматами.
Так что iPad оподобный девайс я куплю, и замечу не для игр. Не сам айпад — он дорогой и малофункциональный, а что нибуть типа http://www.notionink.in/adamfeature.php — к осени-зиме уже будет из чего выбирать.[/quote:2jgog3wi]
так никто и не говорит что идея плохая. но только причем тут аппл???
советую все таки внимательно читать посты.
аналогичные девайсы были уже в 2004 году. предлагала их и фудж и многие другие. минус- большая цена. но сами девайсы были очень привлекательны и удобны. как вариант — таблеты. вес- от 800гр при полной функциональности ноута.
впрочем, и ноутбуки когда то дешевле 3000 долл не стоили ))).
поэтому если честно непонятно почему столько шума. все что сделала аппл- некий гибрид переросток с максимально урезанной функциональностью и высокой ценой.
единственный плюс всей этой шумихи — привлекли внимание к этому сегменту рынка.
по поводу удобства — ЧИТАТЬ намного удобнее с е-буки. и форматов там хватает. и -дешевле. и размер экрана до 10 инчей.
лекции- намного удобнее работать с бумажной книгой — делать попутно заметки и т.д. хотя здесь все зависит от предпочтений юзера.
презентации — делать удобнее на нормальной компе. да и не так часто они бывают.
единственное исключение- если презентации по 10 раз в день! )
основная идея таблетов/планшеток- когда надо заполнять какие-то формы держа девайс на весу. когда требуется одновременно быть в сети.
поэтому клавиатура там постоянно не нужна а заменяется экранной или распознованием. ввод данных делается стилусом, или нажатием на экранную клаву.
студенты могут великолепно обойтись без планшетника- он им просто не нужен- см. выше.
все это здорово напоминает истерику вокруг нетбуков. тоже рассказывали как они нужны студентам и т.д. и бла бла бла.
оказалось что пентиум первый — таки тормоз, даже если его немного переделать и обозвать атомом. хоть и нейтроном- быстрее работать не стал. и что экрана в 7 дюймов не хватает. и даже 11 дюймов- мало для тех же презентаций. а установить нормальный проц и нормальное железо- и получем стандартный ноут по не низкой цене.
и идея комбинаторов себя исчерпала- начали раскрутку не менее тормознутых планшетников и очередной развод на деньги тех кому это все в обще-то и не надо.
[quote="Dmytry":c5lsrua8][quote="Лепин":c5lsrua8][quote="Dmytry":c5lsrua8]
да и назначения этого модного девайса- юзать прежде всего НЕ дома.
покупать за 700 каксов девайс чтобы открыть почту дома потому как лень открыть ноут?
где еще его юзать? [/quote:c5lsrua8]
Ну вот давайте я вам объясню почему я купил бы подобный девайс:
я — студент. мне приходится много читать — основное — инет, статьи и лекции в ПДФ, презентации поверпоинта. На маленьком экране это крайне неудобно — масштабирование достает. На н…буке мешает клавиатура и вес. На эл. книжке, как правило нет цвета и инета, ограничение с форматами.
Так что iPad оподобный девайс я куплю, и замечу не для игр. Не сам айпад — он дорогой и малофункциональный, а что нибуть типа http://www.notionink.in/adamfeature.php — к осени-зиме уже будет из чего выбирать.[/quote:c5lsrua8]
так никто и не говорит что идея плохая. но только причем тут аппл???
советую все таки внимательно читать посты.
аналогичные девайсы были уже в 2004 году. предлагала их и фудж и многие другие. минус- большая цена. но сами девайсы были очень привлекательны и удобны. как вариант — таблеты. вес- от 800гр при полной функциональности ноута.
впрочем, и ноутбуки когда то дешевле 3000 долл не стоили ))).
поэтому если честно непонятно почему столько шума. все что сделала аппл- некий гибрид переросток с максимально урезанной функциональностью и высокой ценой.
единственный плюс всей этой шумихи — привлекли внимание к этому сегменту рынка.
по поводу удобства — ЧИТАТЬ намного удобнее с е-буки. и форматов там хватает. и -дешевле. и размер экрана до 10 инчей.
лекции- намного удобнее работать с бумажной книгой — делать попутно заметки и т.д. хотя здесь все зависит от предпочтений юзера.
презентации — делать удобнее на нормальной компе. да и не так часто они бывают.
единственное исключение- если презентации по 10 раз в день! )
основная идея таблетов/планшеток- когда надо заполнять какие-то формы держа девайс на весу. когда требуется одновременно быть в сети.
поэтому клавиатура там постоянно не нужна а заменяется экранной или распознованием. ввод данных делается стилусом, или нажатием на экранную клаву.
студенты могут великолепно обойтись без планшетника- он им просто не нужен- см. выше.
все это здорово напоминает истерику вокруг нетбуков. тоже рассказывали как они нужны студентам и т.д. и бла бла бла.
оказалось что пентиум первый — таки тормоз, даже если его немного переделать и обозвать атомом. хоть и нейтроном- быстрее работать не стал. и что экрана в 7 дюймов не хватает. и даже 11 дюймов- мало для тех же презентаций. а установить нормальный проц и нормальное железо- и получем стандартный ноут по не низкой цене.
и идея комбинаторов себя исчерпала- начали раскрутку не менее тормознутых планшетников и очередной развод на деньги тех кому это все в обще-то и не надо.[/quote:c5lsrua8]
бла бла бла
Скажите еще Аппл скоро обьявит о банкротстве.
Тот же мултитач не сравнить на iPhone/iPad с тем же HTC.
Небо и земля.
[quote="Ali Baba":fmizwux2]
бла бла бла
Скажите еще Аппл скоро обьявит о банкротстве.
Тот же мултитач не сравнить на iPhone/iPad с тем же HTC.
Небо и земля.[/quote:fmizwux2]
странная логика. проблемы с чтением?
я где-то сказал что [b:fmizwux2]ЭТО[/b:fmizwux2] плохо продается?
развод и реклама- святое дело. лохи- завсегда найдутся.
c тех же нетбуков- сколько бабла с лохов состригли? ))))
или с яблочных мп3 плееров ))))
тот же МП3 плеер от эппла- покупают! хотя рядом такой же и даже более функциональный от другого бренда- в 2-3 раза дешевле. и не взрывается/горит в отличие от яблочных/фоксконновских поделок:
http://www.boygeniusreport.com/2010/07/ … ches-fire/
[quote:fmizwux2]An Apple Store did confirm to our AT&T connection that this did appear to be a defective USB port and not some sort of user error. Our source went onto say that the phone bezel was extremely hot (obviously), and it slightly burned the customers hand.[/quote:fmizwux2]
ЗЫ- хочешь- покупай! ))) тебя ж никто не отговаривает.
IMHO- согласен с Лапином. если уже действительно надо планшетник, то лучше что-то функциональное неяблочное
Тут даже я соглашусь.
толку практичного от них тоже мало, так и айпад.
Сегмент рынка очень просто это АППЛ и в принципе на этом все.
Дорго не практично, но ведь покупают люди кольца там всякие, что бы смотрелось красиво
А планшетники сейчас хлынут, китайский брат не спит. уже всякие поделки появились забавные
[quote="Лепин":35g03je6]Ну вот давайте я вам объясню почему я купил бы подобный девайс:
я — студент. мне приходится много читать — основное — инет, статьи и лекции в ПДФ, презентации поверпоинта. На маленьком экране это крайне неудобно — масштабирование достает. На н…буке мешает клавиатура и вес. На эл. книжке, как правило нет цвета и инета, ограничение с форматами.[/quote:35g03je6]У почти всех студентов есть ноут. Для небогатых на него даже кредит дают.
Айпэд — это игрушка для богатых студентов.
@merlion
Мне не нравится моргание е-инк-экранов при обновлении страниц. Почему я по-вашему играюсь в игрушку и богатый студент?
Буду благодарен кому-либо за ссылку на устройство быстро скролящее пдфы как иПад и работающее до 12 часов при этом.
[quote="Dmytry":5b3ua8xo][quote="Ali Baba":5b3ua8xo]
бла бла бла
Скажите еще Аппл скоро обьявит о банкротстве.
Тот же мултитач не сравнить на iPhone/iPad с тем же HTC.
Небо и земля.[/quote:5b3ua8xo]
странная логика. проблемы с чтением?
я где-то сказал что [b:5b3ua8xo]ЭТО[/b:5b3ua8xo] плохо продается?
развод и реклама- святое дело. лохи- завсегда найдутся.
c тех же нетбуков- сколько бабла с лохов состригли? ))))
или с яблочных мп3 плееров ))))
тот же МП3 плеер от эппла- покупают! хотя рядом такой же и даже более функциональный от другого бренда- в 2-3 раза дешевле. и не взрывается/горит в отличие от яблочных/фоксконновских поделок:
http://www.boygeniusreport.com/2010/07/ … ches-fire/
[quote:5b3ua8xo]An Apple Store did confirm to our AT&T connection that this did appear to be a defective USB port and not some sort of user error. Our source went onto say that the phone bezel was extremely hot (obviously), and it slightly burned the customers hand.[/quote:5b3ua8xo]
ЗЫ- хочешь- покупай! ))) тебя ж никто не отговаривает.
[/quote:5b3ua8xo]
IMHO- согласен с Лапином. если уже действительно надо планшетник, то лучше что-то функциональное неяблочное
Какая чушь! Обычно так говорят обозленные люди которые не могу себе позволить нормальную технику, либо слишком жадные что б платить больше за отличное качество исполнения и прекрасные функциональные характеристики. Ну какой, извините, идиот сможет сравнивать удобство использования, интерфейс, быстроту и длительность работы девайсов на MAC OS X либо iOS4 с виндой ХП либо виноус 7 стартер.
Вы работали на них? Или же работали но ваше сознание не смогло быстро перестроить под другую философию реализации user inteface и вы решили что эта техника для «лохов»? Может наоборот?
Покажите мне хоть один ноутбук который рядом стоит с новыми макбук прошками (обладателям которого я и являюсь, при том что перепробывал мноого ноутов всяких и разных). И все равно что там где-то будет видюха посильнее — ноут будет глючить и будет медленнее чем МАК.
У вас был Айпод? Вы его в руках держали? Или опять все со слов жлобов которые тырят музыку в интернете и *бурчат* на Аппл что у них песня по баксу продается? Вы сравнивали удобство использования плееров любого другого производителя с айпод нано, и, если говорить про мультимедиа плееры с апод Тач?
Айпад им не нравиться. Так вы пойдите его в руках подержите, по открывайте сторонние приложения, проверьте почту, напишите имейл,почитайте в айбукс, а ПОТОМ только сравнивайте с допотопными ибуками, с меееедленным интерфейсом и никакой функциональностью. А может вы просто человек, у которого жизнь так сложилась, что ему новые технологии не нужны ни в работе ни дома, а на это обсуждение он зашел только лишь бы поболтать на тему отвлеченной ерунды, лишний раз самоутвердится что она не из тех «лохов» которые покупают качественный и уникальный (ряд программ есть только под мак ось, под ПС такого нет и не будет, из-за того есть целые индустрии, которые работают исключительно на маках) продукт и которым важно как и насколько удобно работает их техника?
Что за примитивизм.
для справки хотя б посмотрите видео
http://www.apple.com/ipad/
http://www.apple.com/ipod/
и там на сайте все остальное. Хотя, я не удивлюсь что у вас в браузере не будет нормально отображаться видео h.264 =)
Стандартный спор в котором говорится как апл это круто.
а вот почему круто, чем технически он превосходит а по меоему мению таки уступает (чиню и работаю на обоеих платформах)
Озлобленость ? отнюдь. просто мне на фиг не нужен дорогой девайс вся инновоцаия и технический аспект его в том что эта крута.
Мувик класный здесь в оодной из тем приводили про htc vs iphone вот и все споры с яблокообожателями именно такие. все сводится к 2-3 фразам
Ты не понимаешь это класно
Ты завидуешь (чему только ?)
и тому подбное.
мне не удобно читать книгу держась двумя руками за нее, я буду читать девайс тот, который можно удобно и нормально держать одной рукой, читаю я много по 2-3 часа в день.
[quote="bereal15":2qvkwssd][quote="Dmytry":2qvkwssd][quote="Ali Baba":2qvkwssd]
бла бла бла
Скажите еще Аппл скоро обьявит о банкротстве.
Тот же мултитач не сравнить на iPhone/iPad с тем же HTC.
Небо и земля.[/quote:2qvkwssd]
странная логика. проблемы с чтением?
я где-то сказал что [b:2qvkwssd]ЭТО[/b:2qvkwssd] плохо продается?
развод и реклама- святое дело. лохи- завсегда найдутся.
c тех же нетбуков- сколько бабла с лохов состригли? ))))
или с яблочных мп3 плееров ))))
тот же МП3 плеер от эппла- покупают! хотя рядом такой же и даже более функциональный от другого бренда- в 2-3 раза дешевле. и не взрывается/горит в отличие от яблочных/фоксконновских поделок:
http://www.boygeniusreport.com/2010/07/ … ches-fire/
[quote:2qvkwssd]An Apple Store did confirm to our AT&T connection that this did appear to be a defective USB port and not some sort of user error. Our source went onto say that the phone bezel was extremely hot (obviously), and it slightly burned the customers hand.[/quote:2qvkwssd]
ЗЫ- хочешь- покупай! ))) тебя ж никто не отговаривает.
[/quote:2qvkwssd]
IMHO- согласен с Лапином. если уже действительно надо планшетник, то лучше что-то функциональное неяблочное
Какая чушь! Обычно так говорят обозленные люди которые не могу себе позволить нормальную технику, либо слишком жадные что б платить больше за отличное качество исполнения и прекрасные функциональные характеристики. Ну какой, извините, идиот сможет сравнивать удобство использования, интерфейс, быстроту и длительность работы девайсов на MAC OS X либо iOS4 с виндой ХП либо виноус 7 стартер.
Вы работали на них? Или же работали но ваше сознание не смогло быстро перестроить под другую философию реализации user inteface и вы решили что эта техника для «лохов»? Может наоборот?
Покажите мне хоть один ноутбук который рядом стоит с новыми макбук прошками (обладателям которого я и являюсь, при том что перепробывал мноого ноутов всяких и разных). И все равно что там где-то будет видюха посильнее — ноут будет глючить и будет медленнее чем МАК.
У вас был Айпод? Вы его в руках держали? Или опять все со слов жлобов которые тырят музыку в интернете и *бурчат* на Аппл что у них песня по баксу продается? Вы сравнивали удобство использования плееров любого другого производителя с айпод нано, и, если говорить про мультимедиа плееры с апод Тач?
Айпад им не нравиться. Так вы пойдите его в руках подержите, по открывайте сторонние приложения, проверьте почту, напишите имейл,почитайте в айбукс, а ПОТОМ только сравнивайте с допотопными ибуками, с меееедленным интерфейсом и никакой функциональностью. А может вы просто человек, у которого жизнь так сложилась, что ему новые технологии не нужны ни в работе ни дома, а на это обсуждение он зашел только лишь бы поболтать на тему отвлеченной ерунды, лишний раз самоутвердится что она не из тех «лохов» которые покупают качественный и уникальный (ряд программ есть только под мак ось, под ПС такого нет и не будет, из-за того есть целые индустрии, которые работают исключительно на маках) продукт и которым важно как и насколько удобно работает их техника?
Что за примитивизм.
для справки хотя б посмотрите видео
http://www.apple.com/ipad/
http://www.apple.com/ipod/
и там на сайте все остальное. Хотя, я не удивлюсь что у вас в браузере не будет нормально отображаться видео h.264 =)[/quote:2qvkwssd]
ну с видео у нас все ок а как у вас с flash ?
[quote="warlab":2baonkbm]Стандартный спор в котором говорится как апл это круто.
а вот почему круто, чем технически он превосходит а по меоему мению таки уступает (чиню и работаю на обоеих платформах)
Озлобленость ? отнюдь. просто мне на фиг не нужен дорогой девайс вся инновоцаия и технический аспект его в том что эта крута.
Мувик класный здесь в оодной из тем приводили про htc vs iphone вот и все споры с яблокообожателями именно такие. все сводится к 2-3 фразам
Ты не понимаешь это класно
Ты завидуешь (чему только ?)
и тому подбное.
мне не удобно читать книгу держась двумя руками за нее, я буду читать девайс тот, который можно удобно и нормально держать одной рукой, читаю я много по 2-3 часа в день.[/quote:2baonkbm]
А что, я еще не ответил на вопрос чем круто?
МакБук Про:
Качество исполнения хардвара (юнибади, тонкость, великолепный дисплей прекрасная батарея на 1000 циклов ( вместо привычных 300-350) ПРЕКРАСНОЕ зарядное устройство которое легкое маленькое и шнур на него закручивается с фиксатором, что б не распутывался, просто невероятно удобный тачпэд, после использования которым понимаешь что мышка необходима только для игр, но камон, кто сейчас играет в игры?) и (наверно самое главное) удобство работы операционной системы. Флеш работает, но из-за кривых ручек разработчиков может есть до 50 — 70% CPU. По сравнению с ним html5 и webm работают просто великолепно.
Айпэд:
10 — 12 часов автономной работы. Нет флеша. Был бы флеш, работал бы часа 2 — 3 максимум.
IPS-экран.
Удобство интерфейса. Нет, не так, КОЛОСАЛЬНОЕ и УНИКАЛЬНОЕ удобство интерфейса. Миллиарды гугла и майкрософта, которые уходят на имитацию iOS4 — до сих пор не дали вразумительного результата.
Качество исполнения и дизайн.
Стекло и аллюминий. Еше какое стекло на ощупь =)
Приложения которые умеют делать чуть ли не все. Если не все уже =) Даже при подключении периферии мерять давление и т.д.
И это первое такое устройство в мире, которое сейчас все хотят повторить, но как бы не получается.
А как вам интерфейс в приложении iBooks? Скорость и простота работы? Закладки, вмонтированый словарь, и тут же сразу стор с кучей бесплатных книг?
Не практично?
Айпод (смотря какой) но я гарантирую что наведу массу причин почему мы, маководы, считаем его лучшим плеером. Причин объективных, тех, которые принимаются и подтверждаются независимыми экспертами.
Про iPhone я вообще молчу. Это отдельная тема для холивара.
Что не понимаю, так как же люди, которые не работали/ают на Apple, могут судить об этой технике?
Ребят, подержите новую технику в руках побольше пары минут, возьмите сразу после нее другую подобную технику которая выполняет теже задачи, и просто сравните.
В заключении хочу сказать:
Без iPAd можно обойтись. Без ноутбука тоже, да и компьютер тоже можно не использовать, а ходить в ближайшую библиотеку. И кому нужен интернет и мобильная , если есть обычная почта, и проводной телефон. Да и вообще люди же дили до великого Белла без телефона, и жили счастливо. Но не даром человечество постоянно что-то придумывает, изобретает, массово употребляет и что-то становиться неотъемлемой частью нашей жизни. Apple разрабатывает и насаживает тренды, которые не просто так становятся популярными. Если б они делали дешевую пустышку, то никогда б Apple с долей рынка в 6-7 процентов не обогнала такого гиганта как Microsoft с долей рынка в 90% по рыночной стоимости.
Кстати, вот еще видео уже от наших обозревателей по поводу iPAd
http://itc.ua/node/47275#45477
[quote="radionokia":tv6h227t]@merlion
Мне не нравится моргание е-инк-экранов при обновлении страниц. Почему я по-вашему играюсь в игрушку и богатый студент?
Буду благодарен кому-либо за ссылку на устройство быстро скролящее пдфы как иПад и работающее до 12 часов при этом.[/quote:tv6h227t]Покупать читалку для пдфов за 700 долларов? Ну-ну…
Кстати в Плас Сент-Фуа, говорят, скоро Эппл-Стор откроют. Уже, говорят, персонал нанимают.
@bereal15
Думаю, что не стоит писать так много букв. Ваши доводы ясны. Без обид. Кому надо и сами все знают.
Топикстартер «кинул на вентилятор», а вы завелись.
@merlon
Не только читалку! Картосмотрелку в машине, почточиталку в дороге, инеточиталку и многое другое при весе до кг и долгой батарейке. Вот вам ответил из старого порта. Эпл стор в Пляс Сент-Фуа это здорово. Хотя и так все можно купить.
Можете привести пример компьютерного устройства, которое вы купили и используете 100% его функционала?
Правильно упомянуто про блоки питания! Такая «мелочь» может весить до 500г при весе самого бука 1-1.5кг это очень ощутимо. И сравните эпловые блоки с Сони, например. Никогда не куплю даже самый тонкий ноут Сони с их блоком питания.
[quote="warlab":3u3liojj]ну с видео у нас все ок а как у вас с flash ?
[/quote:3u3liojj]
вы бы ещё msdos попросили поддержать… нафига? отстойные технологии сами скоро отойдут всторонку.
апл ютюб открыват? да и в драузере и ютюб приложении.
ютюб это около половины всех просмотров в интернете.