http://www.ixbt.com/cpu/intel-atom-vs-celeron.shtml
[quote:181i0tt9]Когда-то все смеялись над рекламой, в которой «Pentium 4 ускорял интернет». А зря ведь смеялись — по сравнению с Atom «старичок» действительно способен что-то ускорять 
И теперь становятся вполне понятными жалобы пользователей нетбуков, которые купили их «чиста побраузить», но выяснили, что и «побраузить» с комфортом не выходит. Пока страницы простые и не перегруженные интерактивом, роль процессора в их отрисовке будет минимальной (канал связи имеет большее значение). Однако стоит добавить сложных скриптов, как сразу оказывается, что не все процессоры одинаково полезны. Причем это тем более печально, что если Flash, видеоролики и подобное мультимедийное наполнение уже научились ускорять аппаратно средствами видеочипа, то ускорить выполнение JavaScript можно только увеличением производительности самого́ центрального процессора.
Впрочем, есть и еще один обходной путь: если посмотреть подробные результаты, то видно, что связка D525+Chrome все же на порядок быстрее, чем Internet Explorer, работающий на Athlon II X2 260, т. е. грамотным подходом к выбору программного обеспечения данную проблему можно ослабить. Но все же тянет такой подход не на победу, а лишь на почетную капитуляцию: одним из ключевых преимуществ Atom перед конкурирующими архитектурами компания Intel справедливо считает совместимость со всеми приложениями, созданными для х86-систем. А тут вдруг выясняется, что не так уж много от этой совместимости пользы: запускать можно всё, но не всё стоит запускать. Чем это лучше ограниченного набора софта для ARM, например, не совсем понятно — все равно от любимых многими IE или Firefox придется отказываться.[/quote:181i0tt9]
Процессор Intel Atom: Всё, что вы хотели знать, но не могли найти
http://www.ixbt.com/cpu/intel-atom-architecture-1.shtml
[quote:181i0tt9]Исторический экскурс говорит, что сдать надо в скорости, что даст возможность сделать ядро ЦП максимально простым. Именно по этому пути и пошли инженеры из Остина. [u:181i0tt9]Обдумав варианты, они решили вернуться к архитектуре 15-летней давности, первый и последний раз (среди процессоров Intel) использовавшейся в первых Pentium. [/u:181i0tt9]А именно: процессор остаётся суперскалярным (т. е. 2 команды за такт у нас будет — но не 3–4, как в современниках Атома), лишается механизма перетасовки команд перед исполнением (OoO), но приобретает то, чего у Pentium не было — технологию гиперпоточности (HyperThreading, HT), позволяющую на базе одного физического ядра эмулировать для ОС и ПО наличие двух логических. [/quote:181i0tt9]
[quote:181i0tt9][u:181i0tt9]Atom проще всего описать как очень сильно модернизированный Pentium[/u:181i0tt9], … Больше всего с 15-летним старичком его роднит 2-путная суперскалярность и отсутствие OoO (первые наброски Атома и вовсе были 1-путными, как 486), зато отличает почти всё остальное. Прежде всего то, что «атомный конвейер» имеет аж 16 стадий. Для сравнения — у первого Pentium их 5 (8 у вещественной части), у Pentium M и Core Solo/Duo — 14, а у Core 2 — 16 (по замерам при сбросе конвейера). Зачем так много? Длинный конвейер позволяет поднять частотный потолок, но тут это совсем не надо. Есть 3 стадии для доступа к кэшу L1D, причём их проходят все команды, в т. ч. и не обращающиеся «наружу» — такое решение сильно упрощает управление конвейером и используется во всех «упорядоченных» (in-order) архитектурах. Также возможно более детальное отключение стадий при их простое для экономии энергии и «тонкое» переключение между потоками (при включенной HT) отдельными стадиями и их малыми группами. [u:181i0tt9]Однако полученную выгоду в ваттах и исполненных командах запросто нивелирует бо́льшая задержка при сбросе конвейера из-за неверно предсказанного перехода[/u:181i0tt9].[/quote:181i0tt9]
Как раз вчера вечером прикупил нетбук на базе двухядерного N550, пока полет нормальный, нравится.
[quote:1yger6zk]Энергоэффективность — самое главное достоинство этого процессора. Хотя ЦП не всегда является самым активным потребителем электроэнергии в мобильном устройстве (при простое им оказывается подсветка ЖК-экрана или сам экран в случае применения OLED-матрицы), именно в нём применение энергосберегающих функций и технологий наиболее оправдано. Intel применила не только все накопленные до сих пор приёмы, но и добавила новые.[/quote:1yger6zk]
если уж и брать Atom то ION (ION2),
а с встроенными видюхами действительно калькуляторы.
[quote="StS_13":3p22ewx0]если уж и брать Atom то ION (ION2),
а с встроенными видюхами действительно калькуляторы.[/quote:3p22ewx0]
а сколько они стоят c ION2?
я в Costco за 299.99 купил вот это:
[url=http://www.costco.ca/Browse/Product.aspx?prodid=10346921:3p22ewx0]Acer AOD255E-13605, Bilingual, Intel Atom N550 10.1-in. LED, 1 GB, 250 GB[/url:3p22ewx0]
для ворда, интернет-браузера для страниц, не перегруженных флешем и просмотра не HD видео по-моему очень даже ничего.
[quote:213ojlqc]жалобы пользователей нетбуков, которые купили их «чиста побраузить», но выяснили, что и «побраузить» с комфортом не выходит. [/quote:213ojlqc]
— Весело что я знал результат содержания темы не открывая ее.
А самое смешное что владельцы недобуков брызгали слюной при субъективной оценке тормозка недобука.
Я быстро понял что атом зло и купил дуал кор за теже деньги. Нетбук подарил. Но отсоветовавать перестал — зачем мне чтобы на меня гавкали.
[quote="PIX":393jt0sw]Я быстро понял что атом зло и купил дуал кор за теже деньги. Нетбук подарил. Но отсоветовавать перестал — зачем мне чтобы на меня гавкали.[/quote:393jt0sw]
Таки да, IE тормозит не по-детски.
Но для тех небольших нужд зачем покупался пока подходит.
А что за Dual Core? тот нетбук, про который я писал выше на основе Atom Dual Core.
я канечно незнаю чем грузят «те» у которых на атоме проблемы с браузингом, но у меня в браузереоколо 30 вкладок открыто+ прожерливый до ресурсов скайп + торенты и качалка и все шевелится и тормозить не думает всегото на n270 атоме +1.5гб памяти)
ах да под управлением вин7
[quote="CAHE4KA":i8end7xo]на основе Atom Dual Core.[/quote:i8end7xo]
HD Video 1080p проигрывается без торозов, потоковое видео с netflix тоже нормально. В хроме все окрывается и просматривается плавно.
Атом — зло… Для пары страниц, скайпа и аськи. И лучше пользоваться этим не одновременно. Да и фильмы тоже кажет, но опять же — лучше не смотреть с открытыми вкладками.
[quote="Xeops":11psve8q]Атом — зло… Для пары страниц, скайпа и аськи. И лучше пользоваться этим не одновременно. Да и фильмы тоже кажет, но опять же — лучше не смотреть с открытыми вкладками.[/quote:11psve8q]
Второй день тестирования — прекрасно все работает.
Просто летает.
Может потому что новая модель?
Два ядра по два треда?
Разве можно чего-то грандиозного ожидать от мобильного компьютера, чье предназначение — временная замена основного компьютера в поездках?
[quote:3ds5x4t2]Разве можно чего-то грандиозного ожидать от мобильного компьютера, чье предназначение — временная замена основного компьютера в поездках?[/quote:3ds5x4t2]
— Ну это у Вас такое предназначение. Я взял для дома вместо ноутбука.
Тут каждому своё. Себе хочу MacBookAir для поездок и может дома + iMac для нормальной работы… Мечты
[quote="Xeops":15g0z84j]Тут каждому своё. Себе хочу MacBookAir для поездок и может дома + iMac для нормальной работы… Мечты
[/quote:15g0z84j]
Очень хорошая мечта. Но вот ее стоимость мне кажется слишком завышеной. За бренд и за новые технологии надо платить дорогую цену.
[quote="CAHE4KA":27yoqfyd].[/quote:27yoqfyd]
интеловская видюха тормоз всему и везде.
http://www.nvidia.com/object/IO_73301.html
они Канаду либо боком пройдут , либо вовсе не появятся , тут на офф сайте одна лишь модель пока.
з.ы. у самого I3 (2cores,4threads), но 4ёх потоковый (2cores,4threads) Атом с ION обогнал мой при сборке ядра (-j5). что интересно..
[quote:6yahpn3y]Тут каждому своё. Себе хочу MacBookAir для поездок и может дома + iMac для нормальной работы..[/quote:6yahpn3y]
— Это точно )
Я вот собирался МАС покупать, тут у меня финансовые неприятности случились в прошлом году. А потом както передумал даже.
Сейчас есть мысль о Айпаде, но ввиду наличия айфора айпода и 4х компов както он и не нужен вроде.
Я думаю, что большую роль играет объём оперативной памяти. У меня нетбук с 2гб и всё нормально. В игры не играю, но нетбук не для игр сделан. А всё остальное — тырнет, скайп, кино — вполне прилично
[quote="PIX":2elue5hp][quote:2elue5hp]жалобы пользователей нетбуков, которые купили их «чиста побраузить», но выяснили, что и «побраузить» с комфортом не выходит. [/quote:2elue5hp]
— Весело что я знал результат содержания темы не открывая ее.
А самое смешное что владельцы недобуков брызгали слюной при субъективной оценке тормозка недобука.[/quote:2elue5hp]
Ты же айтишнег вроде
Неужели не смог настроить ОС и софт, чтобы не тормозило?
[quote="CAHE4KA":2wwk5aec]
Разве можно чего-то грандиозного ожидать от мобильного компьютера, чье предназначение — временная замена основного компьютера в поездках?[/quote:2wwk5aec]
О, хоть один понимающий нашелся
В поездке вполне хватает и чтоб браузиться, и счет в банке глянуть, и карту посмотреть и кино
У меня нетбук дома используется в кач. двд-плеера, кина лежат на разных компах по дому, сам он подключен к телевизору
Как двд он гораздо круче всех и вся — т.к. проигрывает любое видео
Думаю вот в будущем организовать медиа сервер, чисто системный блок с удаленным доступом, скачанное на него сливать и двд рипать