с появлением внешних дисков большого объема проблема их поломки никуда не исчезла, хотя на них хранится все больше и больше ценной инфы, которую терять совершенно не хочется. Нарезка дисков как вариант уже давно не рассматривается. Тем более, что старые диски хочется слить на внешний диск для легкости доступа.
Отседа вопрос: какие есть бюджетные решения для такого внешнего хранилища с двумя физическими дисками?
Пока нашел типа такого:
http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10310
но, как понял, есть два решения: на уровне железа и с программной репликацией; железо типа быстрее работает, программный — помедленнее, и не факт, что всегда дешевле/удобнее.
Еще не понял, диски надо дополнительно покупать или с ним уже идут?
Например, здесь вроде только «коробка», а диски надо покупать свои:
http://ca.startech.com/HDD/Enclosures/e … AT3520U2ER
Вот самая дешевая из RAID «коробок», что нашел:
http://www.newegg.ca/Product/Product.as … _-17145094
или вот:
http://www.pc-canada.com/item/S252U2ERR.html
А как по уму?
И еще интересует, как реально происходит обнаружение проблемы и замена винта? Какой-то доп. софт диагностирует, что один диск с траблами? И потом его чисто выкидываешь, на его место ставишь новый и система сама копирует данные на него? 
И зачем иногда коробки под 4 диска, для пущей надежности?! shock:
Да нет, все вызывает сомнение и недоверие. Просто я устал комментировать одно и тоже. Логики в ваших предположениях и формальных заключениях нет. Еще раз отсылаю вас к роимеру про кольцо на пальце и солнце.
Усе, пока, я больше не отвечаю. В борьбе против демагогии действителен лишь один способ — заткнуть себе уши и закрыть глаза, развернуться и уйти.
[quote="elefant":1k2c0071]Да нет, все вызывает сомнение и недоверие. Просто я устал комментировать одно и тоже. Логики в ваших предположениях и формальных заключениях нет. Еще раз отсылаю вас к роимеру про кольцо на пальце и солнце.
Усе, пока, я больше не отвечаю. В борьбе против демагогии действителен лишь один способ — заткнуть себе уши и закрыть глаза, развернуться и уйти.[/quote:1k2c0071]
Так я же могу сказать тоже самое -логики у вас никакой, как все работает изнутри — не понимаете, хотя оно вам и не надо для работы
С Гостом согласен — программер версус сисадмин
[quote="Ghost":1c2pjy27]Потом со временем, прикупаем второй диск и переключаем эту всю фигню в RAID 1, данные копируются «сами» или по пинку с консоли.
[/quote:1c2pjy27]
Raid1 — это уже все.
Слепил зеркало — все дублируется и видится как один диск. Никаких пинков.
А насчет как «лепить» — тут опять таки как софт позволяет.
Все эти RAIDы можно и из партишинов лепить в общем случае.
Но серьезное решение должно быть на уровне дисков
[quote="Ghost":3rrg2vab]
покупаем коробочку, покупаем пока маленький один диск, конфигурируем систему, начинаем юзать. Всё работает, просто нет никакой защиты от потери данных. Пока новый диск, может еще и ниче, поработает. Потом со временем, прикупаем второй диск и переключаем эту всю фигню в RAID 1
[/quote:3rrg2vab]
Нежелательно. Есть риск, что девайс не поддерживает переключение on-the-fly с одного типа рэйда (или просто логического тома) на другой . Потеря данных гарантирована, так как логическая геометрия рэйда может быть абсолютно другой, а ПО не поддерживает конверсию. Читать мануал. Я бы брал сразу 2 диска и не мучал «кю»
[quote="Ghost":3rrg2vab]
Я так понимаю, при желании, можно делать разные партишены, и типа 50% объема держать без RAID, а половину с ним?
[/quote:3rrg2vab]
Вряд ли в девайсах за такие деньги. Скорее — два диска в «зеркале», два в страйпе. Опять же надо читать мануал, чтобы понять оперирует ли девайс логическими томами.
[quote="Ghost":3rrg2vab]
Апгрейд:
если надо увеличить объем сториджа, один из дисков вынимается (или умирает при случае), вставляется новый большего размера. Потом, видимо, придется заменить и старый работающий на новый большего размера, чтобы RAID 1 работал на весь объем, а не только на объем меньшего из дисков.
[/quote:3rrg2vab]
В случае с софтовым рейдом может и да, в случае с хардварным и без наличия доп.ПО возможны проблемы из разницы геометрии дисков. Или вообще невозмодность проделать операцию без временной копии в другом месте.
[quote="Ghost":3rrg2vab]
так как-то?
[/quote:3rrg2vab]
Прежде чем брать девайс — читаем мануал, чтобы знать, что он позволяет из того что вы выше пожелали.
Мое опытное мнение — если нет продвинутого софта на девайсе, который позволяет эффективно управлять логическими томами, то стоит вполне консервативно использовать сразу пару дисков, максимально возможного для девайса размера. Все что менее заковыристо конфигурится — надежнее работает.
[quote="Юрий":2dme3cb2]хотя оно вам и не надо для работы
[/quote:2dme3cb2]
канешна!!!! только программер знает… сисадмин он че… в интернет смотрит и все.
[quote="elefant":2vaon1td]Прежде чем брать девайс — читаем мануал, чтобы знать, что он позволяет из того что вы выше пожелали.[/quote:2vaon1td] ну, это всё выше я из мануала указанного выше девайса вычитал; хотя про партишены — не уверен. А однодисковая конфигурация и апгрейд на два диска, и на больший размер — там есть. Правда детали не читал. У них там много объяснялок, тщательно документация написана, старались ребяты.
[quote="elefant":36vm3063][quote="Юрий":36vm3063]хотя оно вам и не надо для работы
[/quote:36vm3063]
канешна!!!! только программер знает… сисадмин он че… в интернет смотрит и все.[/quote:36vm3063]
Нет, я совсем не это имел ввиду.
А даже спокойно признаю, что у вас намного больше опыта в своей сфере.
Но я рассматриваю проблемы под другим углом, изнутри, меня больше интересует алгоритмика. А так уж сложилось, что данный конкретный вопрос я изучал с точки зрения алгоритмов работы, а не по тому, что пишут в мануалах по RAID массивам:)
[quote="Ghost":1i0rguem][quote="elefant":1i0rguem]Прежде чем брать девайс — читаем мануал, чтобы знать, что он позволяет из того что вы выше пожелали.[/quote:1i0rguem] ну, это всё выше я из мануала указанного выше девайса вычитал; хотя про партишены — не уверен. А однодисковая конфигурация и апгрейд на два диска, и на больший размер — там есть. Правда детали не читал. У них там много объяснялок, тщательно документация написана, старались ребяты.
[/quote:1i0rguem]
тогда флаг в руки
[quote="Юрий":1m35j9z2]
Но я рассматриваю проблемы под другим углом, изнутри, меня больше интересует алгоритмика. А так уж сложилось, что данный конкретный вопрос я изучал с точки зрения алгоритмов работы, а не по тому, что пишут в мануалах по RAID массивам:)[/quote:1m35j9z2]
Ошибочное мнение, что к рэйд-массивам идут мануалы теорий…
Именно алгоритмы работы изучались самостоятельно для того, чтобы понимать какой тип, когда и для каких задач выбирать.
И я никогда не соглашусь с вашим, даже формальным утверждением, просто потому, что как раз алгоритмы-то разные.
[quote="elefant":94slq02l]
Именно алгоритмы работы изучались самостоятельно для того, чтобы понимать какой тип, когда и для каких задач выбирать.
[/quote:94slq02l]
Ну вот, поэтому я ожидал, что вы поймете сразу почему для 2-х дисков (я писал это в каждом сообщении!) алгоритм RAID5 даст побитовую инверсию
потому как именно с точки зрения алгоритма — RADI5 на 2х дисках — это просто другой вариант RAID1 (опять таки, я не говорю, что данные на дисках будут одинаковыми, но все остальные параметры — да)
[quote:94slq02l]И я никогда не соглашусь с вашим, даже формальным утверждением, просто потому, что как раз алгоритмы-то разные.[/quote:94slq02l]
Т.е. эффективность практически одинаковая (для 2х дисков).
Ну и снова — алгоритмы-то разные! Но для 2х дисков дают практически одинаковый результат
кстате,
Винда ХП не видит подключаемые диски размером больше 2ТБ, правильно? Это же относится и к USB дискам?
К сетевым, я так понимаю, это НЕ относится.
Интересно, у каких еще устройств есть ограничение на размер подключаемого диска. Например, может такое быть, что двд плеер с юзб входом не увидит диск в 6ТБ?
[quote="Ghost":1j6834gl]кстате,
Винда ХП не видит подключаемые диски размером больше 2ТБ, правильно? Это же относится и к USB дискам?
К сетевым, я так понимаю, это НЕ относится.
Интересно, у каких еще устройств есть ограничение на размер подключаемого диска. Например, может такое быть, что двд плеер с юзб входом не увидит диск в 6ТБ?
[/quote:1j6834gl]
По-мойму это ограничение для логических дисков и только на 32 битной Винде.
Там для XP сервис паков много выходило, они что-то фиксили.
[quote="Юрий":62ommnpz]
Ну вот, поэтому я ожидал, что вы поймете сразу почему для 2-х дисков (я писал это в каждом сообщении!) алгоритм RAID5 даст побитовую инверсию
потому как именно с точки зрения алгоритма — RADI5 на 2х дисках — это просто другой вариант RAID1 (опять таки, я не говорю, что данные на дисках будут одинаковыми, но все остальные параметры — да)
[/quote:62ommnpz]
Нет, в таком варианте как вы предлагаете проиводительность записи будет ниже, чтения тоже, ребилда тоже. Зеркало в данном случае выигрывает по всем параметрам, именно из-за другого алгоритма.
[quote:62ommnpz]
Т.е. эффективность практически одинаковая (для 2х дисков).[/quote:62ommnpz]
Ну и снова — алгоритмы-то разные! Но для 2х дисков дают практически одинаковый результат
Нет. Эффективность разная. Из-за расчета КС.
[quote:z9p6wdfj]программист спорит с сисадмином[/quote:z9p6wdfj]
— Ставлю на сисадмина в данном вопросе.
[quote:z9p6wdfj]покупаем коробочку, покупаем пока маленький один диск, конфигурируем систему, начинаем юзать. Всё работает, просто нет никакой защиты от потери данных.[/quote:z9p6wdfj]
— Я бы сделал так:
1) Выбор NAS, например QNAP TS-212 (219) или D-LINK DNS-320 (полцены)
2) 2 диска больших в raid-1 (проверяем диски на совместимость например тут http://www.qnap.com/pro_compatibility.asp)
Если сравнивать 219 и 212 модели то за 100 лишних долларов получаем:
Быстрее проц, 512 против 256 оперативки, хот свапабл винты, eSATA, SSD, Online RAID Capacity Expansion, Online RAID Level Migration, Wake On LAN и 19W против 13W в рабочем режиме.
Насчет Длинка не скажу, доверия не вызывает. Но ценник вкусный )
[quote="elefant":ljq2vbga]
Нет. Эффективность разная. Из-за расчета КС.[/quote:ljq2vbga]
Т.е. разница только по этому параметру, т.е. незначительная, т.к. дисков всего 2. Хотя она есть — я это писал.
[quote="Юрий":376pl8q5][quote="elefant":376pl8q5]
Нет. Эффективность разная. Из-за расчета КС.[/quote:376pl8q5]
Т.е. разница только по этому параметру, т.е. незначительная, т.к. дисков всего 2. Хотя она есть — я это писал.[/quote:376pl8q5]
Теоретики-еретики переходите уже к практике
[quote="Юрий":3s3qyeps][quote="elefant":3s3qyeps]
Нет. Эффективность разная. Из-за расчета КС.[/quote:3s3qyeps]
Т.е. разница только по этому параметру, т.е. незначительная, т.к. дисков всего 2. Хотя она есть — я это писал.[/quote:3s3qyeps]
Нет. Разница и в типе записи (организации данных на носителе) присутствует.
а теперь чисто сравнить два решения:
1)
http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10310
$370
два 1ТБ винта включены (правда неизвестно какие по качеству)
не сетевой и нет кучи других фич
нельзя наращивать объем хранения
есть firewire 800
итого [b:1zouolxh]$370[/b:1zouolxh]
2)
http://www.qnap.com/USEng/pro_detail_fe … p?p_id=182
~$300
без винтов, с ними будет еще +$200…$300
сетевой
можно наращивать до 6ТБ
куча всяких фич
итого [b:1zouolxh]$500…$600[/b:1zouolxh]
нифига себе NAS…
[quote:196xgu76]не сетевой, нельзя наращивать объем хранения[/quote:196xgu76]
— ИМХО отпадает.
D-LINK DNS-320 100$ + 2*2Tb винта по 120 = 340 с 2Тб в raid-1
qnap 212 200$ + 2*2Tb винта по 120 = $440 с 2Тб в raid-1
[quote="PIX":3u4txfnb]D-LINK DNS-320 100$ + 2*2Tb винта по 120 = 340 с 2Тб в raid-1[/quote:3u4txfnb] тоже вариант, ревью неплохие по нему http://j.mp/HVTp1a
хотя мой личный опыт с длинк роутерами был плохой — ненадежны, поэтому я их всех боюсь
[quote="PIX":3u4txfnb]qnap 212 200$ + 2*2Tb винта по 120 = $440 с 2Тб в raid-1[/quote:3u4txfnb] да, тоже ниче штучка, только не могу найти в спеке макс. поддерживаемый размер винтов
http://www.qnap.com/USEng/pro_detail_ha … p?p_id=192
[quote="PIX":clf5ee91][quote:clf5ee91]не сетевой, нельзя наращивать объем хранения[/quote:clf5ee91]
— ИМХО отпадает.[/quote:clf5ee91] так о тож — без сети сразу поймешь как оно неудобно
кстати, интересный нюанс — они используют файловую систему EXT3, EXT4 для внутренних дисков. Т.е. если коробочка умирает, нужно их читать из под линуксов, получается?
если коробочка умирает в хлам, чего делать, переставить их в новую коробочку и оно само всё закружится опять типа?
Ведь коробочки тоже умирают…
[quote="Ghost":1bwllcvo]кстати, интересный нюанс — они используют файловую систему EXT3, EXT4 для внутренних дисков. Т.е. если коробочка умирает, нужно их читать из под линуксов, получается?
если коробочка умирает в хлам, чего делать, переставить их в новую коробочку и оно само всё закружится опять типа?
[/quote:1bwllcvo]
Ведь коробочки тоже умирают…
Ну не биг дил — берешь какой нибудь live cd поменьше размером и читаешь свои диски на компе
[quote="alxlabs":9aotnqlt][quote="Ghost":9aotnqlt]кстати, интересный нюанс — они используют файловую систему EXT3, EXT4 для внутренних дисков. Т.е. если коробочка умирает, нужно их читать из под линуксов, получается?
если коробочка умирает в хлам, чего делать, переставить их в новую коробочку и оно само всё закружится опять типа?
[/quote:9aotnqlt]
Ведь коробочки тоже умирают…
Ну не биг дил — берешь какой нибудь live cd поменьше размером и читаешь свои диски на компе[/quote:9aotnqlt] да понятно, выкрутиться можно будет
короче, резюмируя тему: нормальный аппаратный RAID 1 особо бюджетным не получается: если внешний usb диск в качестве бэкапа в 1ТБ стоит в районе сотни, то нормальный рейд накопитель той же емкости — втрое дороже как минимум, как ни крути. А сетевой и с фичами — так и в 4 раза.
А вариант какой нить дешевой материнки all in one с двумя винтами и рейдом при помощи какого нить маленького линуха…?
[quote="Ghost":3qmblai2]да, тоже ниче штучка, только не могу найти в спеке макс. поддерживаемый размер винтов
http://www.qnap.com/USEng/pro_detail_ha … p?p_id=192[/quote:3qmblai2]
up to 3TB each HDD
[quote="Ghost":uwuogrix]
короче, резюмируя тему: нормальный аппаратный RAID 1 особо бюджетным не получается: если внешний usb диск в качестве бэкапа в 1ТБ стоит в районе сотни, то нормальный рейд накопитель той же емкости — втрое дороже как минимум, как ни крути. А сетевой и с фичами — так и в 4 раза.[/quote:uwuogrix]
Ну, Реформа тут говорил про рэйд-адаптер для компа + пару винтов, но — нужен более мощный блок питания + попросторнее кейс с хорошей вентиляцией. БП в район 750Вт стоит сколько? 80-100? Я давно не покупал. Вменяемый кейс тоже около сотни…
[quote:f5vhclll]хотя мой личный опыт с длинк[/quote:f5vhclll]
— У меня тоже плохой. Со свитчами. Тем не менее ценник приятный, вроде все для дома может.
[quote:f5vhclll]только не могу найти в спеке макс. поддерживаемый размер винтов[/quote:f5vhclll]
— Еще нужно винты подбирать под их спеки. Не самое увлекательное занятие пока найдешь винты подходящие…
[quote:f5vhclll]если внешний usb диск в качестве бэкапа в 1ТБ стоит в районе сотни, то нормальный рейд накопитель той же емкости — втрое дороже как минимум, как ни крути. А сетевой и с фичами — так и в 4 раза.[/quote:f5vhclll]
— Угу. Только с юсб много не попишешь, особенно если дома 3-5 компов.
[quote:f5vhclll]дешевой материнки all in one с двумя винтами и рейдом при помощи какого нить маленького линуха[/quote:f5vhclll]
— И сколько это добро:
1) Будет кушать света
2) Будет стоить…
[quote="PIX":2kpg3fwa][quote:2kpg3fwa]дешевой материнки all in one с двумя винтами и рейдом при помощи какого нить маленького линуха[/quote:2kpg3fwa]
— И сколько это добро:
1) Будет кушать света
2) Будет стоить…[/quote:2kpg3fwa] кстати, это может прокатить как вариант если сделать на базе одного PC медиацентр (на том же линуксе) и RAID накопитель. Про компактность и мобильность можно забыть, зато, возможно, это решение будет стоить меньше чем покупать по отдельности и накопитель и какой-то проигрыватель, который будет играть «всё» и «отовсюду»
Стоить меньше точно не будет.
[quote="Ghost":1mw8zyq1]кстати, это может прокатить как вариант если сделать на базе одного PC медиацентр (на том же линуксе) и RAID накопитель. Про компактность и мобильность можно забыть, зато, возможно, это решение будет стоить меньше чем покупать по отдельности и накопитель и какой-то проигрыватель, который будет играть «всё» и «отовсюду»
[/quote:1mw8zyq1]
Кстати, у меня вот еще такая мысль.
Вся эта байда с рэйд массивами задумывается именно для того, чтобы исключить потерю данных, причем, я так думаю, наибольшую ценность представляют именно личные фотки, видео и т.п.
Рэйд решает фактически только одну проблему — это выход из строя винтов. Но ведь бывают и другие жизненные ситуации (не дай бог, конечно) — но пожар, потоп, воровство…
Т.е. если смотреть с этого ракурса — то тут более важно иметь простой бэкап, но на разных устройствах, расположенных в разных частях дома (лучше, конечно и в совсем другом месте).
К тому же — правильный бэкап позволяет еще и легко восстанавливать случайно или намеренно поврежденные данные — ребенок махом снес, заметили поздно…
Т.е. в твоем случае — может просто надо не заморачиваться с рейдами, а сделать простой файловый сервер в подвале + медиацентр возле телевизора с правильным бэкапом?
[quote="Юрий":32b205oy]
Т.е. если смотреть с этого ракурса — то тут более важно иметь простой бэкап, но на разных устройствах, расположенных в разных частях дома (лучше, конечно и в совсем другом месте).
К тому же — правильный бэкап позволяет еще и легко восстанавливать случайно или намеренно поврежденные данные — ребенок махом снес, заметили поздно…
Т.е. в твоем случае — может просто надо не заморачиваться с рейдами, а сделать простой файловый сервер в подвале + медиацентр возле телевизора с правильным бэкапом?[/quote:32b205oy]
Баян
http://www.razgovory.com/ru/forum/viewt … 40#1166140
[quote:32b205oy]3. Брал бы обязательно с возможностью подключения к сети, собственно, с функциями сетевого бэкапа и в мультимедийный уклон (закачка торрентов, медиа- или DLNA-сервер ). Да, бэкап по сети будет медленнее,[b:32b205oy] но важно, что такой девайс можно спрятать подальше от посторонних глаз (по различным причинам)[/b:32b205oy]
[/quote:32b205oy]
[quote:8gj9khig]кстати, это может прокатить как вариант если сделать на базе одного PC медиацентр (на том же линуксе) и RAID накопитель. Про компактность и мобильность можно забыть, зато, возможно, это решение будет стоить меньше чем покупать по отдельности и накопитель и какой-то проигрыватель, который будет играть «всё» и «отовсюду» Rolling Eyes[/quote:8gj9khig]
— Насколько я вижу медиацентры стараются делать компактными. Ну и HTPC включен когда нужен (у меня), а эта коробка должна работат 24/7, что опять возвращает нас к вопросу электричества.
— Врядли будет сильно меньше стоить.
[quote:8gj9khig]Вся эта байда с рэйд массивами задумывается именно для того, чтобы исключить потерю данных, причем, я так думаю, наибольшую ценность представляют именно личные фотки, видео и т.п. [/quote:8gj9khig]
— Ну вцелом да. Только условно говоря данные можно хранить на РС1, РС2, РС3 с репликацией на NAS, в этом случае если данные не критичные то и без райд можно обойтись. (домашний случай 1 копия на рабочей машине, другая на внешнем носителе)
[quote:8gj9khig]Т.е. если смотреть с этого ракурса — то тут более важно иметь простой бэкап, но на разных устройствах[/quote:8gj9khig]
— Идеально 2 QNAP в разных частях Канады в raid-1
— QNAP и не только можно научить передавать дату в WEB.
[quote="PIX":29qv84sd]что опять возвращает нас к вопросу электричества.
[/quote:29qv84sd]
да сколько там того электричества… копейки
Копейки или нет, но в любом случае раз в 15-20 больше чем к примеру мой NAS.
[quote="elefant":3ugc9sbl][quote="PIX":3ugc9sbl]что опять возвращает нас к вопросу электричества.
[/quote:3ugc9sbl]
да сколько там того электричества… копейки[/quote:3ugc9sbl] +1
электричество — это последнее, что меня беспокоит в данной теме
[quote:2llofodb]Копейки или нет, но в любом случае раз в 15-20 больше чем к примеру мой NAS[/quote:2llofodb]
— Возмем для примера NAS 12W и PC 500W. В месяц разница условно 350KW.
Те 35 баксов в месяц или около 400 баксов в год.
При этом по сути и тот и другой могут делать тоже самое (при большей гибкости РС)
Первоначальные затраты на РС (кроме винтов которые нужны в обоих случаях):
корпус
мама
проц
Будет дешевле NAS?
[quote="Юрий":xhb2l5nx]
Кстати, у меня вот еще такая мысль.
Вся эта байда с рэйд массивами задумывается именно для того, чтобы исключить потерю данных, причем, я так думаю, наибольшую ценность представляют именно личные фотки, видео и т.п.
Рэйд решает фактически только одну проблему — это выход из строя винтов. Но ведь бывают и другие жизненные ситуации (не дай бог, конечно) — но пожар, потоп, воровство…
[/quote:xhb2l5nx]
Как вариант ситуации — из практики были случаи, когда на сервере выходил из строя RAID контроллер, по пути побив данные на винтах. Вероятность конечно очень маленькая, но есть.
А никто не смотрел в сторону онлайн сервисов? Чтоб давали много места, доступ по webdav, ftp, возможность веб просмотра фоток и видео, делали бэкап в сторонку и за разумные деньги? Или много хочу?
Сейчас использую opendrive, из перечисленного нет ftp, не уверен насчет бэкапа в сторонку, при аплоаде по webdav бывает бьются файлы.
[quote="zpoint":1y2hh5f3]
А никто не смотрел в сторону онлайн сервисов? [/quote:1y2hh5f3]
слишком медленно
Пришел спам от амазона, у них сейчас [url=http://www.amazon.ca/gp/feature.html/ref=pe_167470_27877620_pe_button/?docId=1000991141&ie=UTF8&plgroup=1:1iz9xlxj]Iomega[/url:1iz9xlxj] со скидками, может кому интересно. Offer valid through January 28, 2013, or while supplies last.
Мопед не мой (c), себе qnap купил.
[quote="zpoint":188z2itt]себе qnap купил.[/quote:188z2itt]
А я года три назад купил себе [url=http://www.trustedreviews.com/Acer-easyStore-H340-2TB_Peripheral_review:188z2itt]Acer easyStore[/url:188z2itt], правда там RAID программный. Стоит себе в уголочке, тихий, только лампочками моргает — 5 террабайт по дому раздает кому надо, торренты качает, данные бекапит, с Виндовсой на борту, не требует обслуживания и настройки, надо емкость увеличить — вывел диск из пула, вставил новый побольше — вуаля.