Мне тут посоветовали посмотреть фильмы из серии «Запретные темы истории.» Мол, доказательства палеоконтакта есть и были, только скрывают их от нас.
Сейчас смотрю первый фильм про Египет. Вроде слагает складно.
По спине мурашки иногда бегают от благоговейного ужаса.
Но, я не архитектор, верю ему на слово.
Вообще, у кого какое мнение на этот счет?
Очередное шарлатанство или в этом что-то есть?
И стоит -ли смотреть все его циклы?
[quote="Choibolsan":yd3o3yca]Мне тут посоветовали посмотреть фильмы из серии «Запретные темы истории.» Мол, доказательства палеоконтакта есть и были, только скрывают их от нас.
Сейчас смотрю первый фильм про Египет. Вроде слагает складно.
По спине мурашки иногда бегают от благоговейного ужаса.
Но, я не архитектор, верю ему на слово.
Вообще, у кого какое мнение на этот счет?
Очередное шарлатанство или в этом что-то есть?
И стоит -ли смотреть все его циклы?[/quote:yd3o3yca]
есть тайное эзотерическое знание, непосвящёнными именуемое гуглем
и не совсем эзотерическое называемое lurkmore
http://lurkmore.ru/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D … 0%BE%D0%B2
Ну а если коротко, вариантов настолько много (начиная с разных идей о бетоне) что можно долго смотреть фильмы.
Что-то приведенный линк не дает никакого ответа.
Типа Скляров лженаучен и смирись с этим.
Ничего нового.
Если все такие умные, почему ради прикола не построить копию пирамиды Хеопса? Хотя бы с использованием современных технологий? Чтобы раз и навсегда доказать. Или опровергнуть.
Нефтяные деньги-то есть.
[quote="Choibolsan":3hw85778]Что-то приведенный линк не дает никакого ответа.
Типа Скляров лженаучен и смирись с этим.
Ничего нового.
Если все такие умные, почему ради прикола не построить копию пирамиды Хеопса? Хотя бы с использованием современных технологий? Чтобы раз и навсегда доказать. Или опровергнуть.
Нефтяные деньги-то есть.[/quote:3hw85778]
[quote:3hw85778]
Некоторые пирамиды, сохранившие свою облицовку, позволяют увидеть качество обработки поверхности камня. Кроме того, что крупные блоки подогнаны так, что между ними не остаётся зазоров, внешняя поверхность зачастую образует идеальную плоскость, несмотря на то, что плоскость эта находится под углом к основанию. Ярким примером тому может служить облицовка Ломаной и Мейдумской пирамид.
При выравнивании поверхности камней у входа в пирамиду Микерина крайние камни были выровнены не полностью, причём край линии выравнивания проходит непрерывно через все камни кладки, что позволяет сделать предположение о том, что поверхность блоков выравнивалась после укладки камней. Это же предположение подтверждается выравниванием пола, неподалёку от пирамиды Усеркафа. Нижняя поверхность камней пола находится в песке и имеет естественные необработанные формы; камни хоть и разной высоты, однако верхняя часть камней образует единую ровную поверхность.
[/quote:3hw85778]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% … 0%B4%D1%8B
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% … 0%B8%D0%B4
в частности
[quote:3hw85778]
Существует также теория о том, что сами блоки из которых состоит пирамида, были изготовлены при помощи опалубки. Прямоугольной формы опалубка устанавливалась на пирамиде, в которую, впоследствии заливался растворообразный состав. В верхних уровнях пирамиды на наружных камнях отчетливо видны отпечатки циновки (материал опалубки). Современные методы исследования доказывают искусственное происхождение камней. Для изготовления бетона использовались компоненты: активированная зола, сода, измельченный гранит, ил с реки Нил. Древние египтяне использовали метод опалубочного монолитного строительства. Бетонирование происходило в пределах одной захватки, с уплотнением засыпанной смеси. После высыхания бетона при достижении прочности 3-4 МПа, укладывался следующий слой, который примыкал к нижележащему слою очень плотно, так что сейчас даже лезвие ножа не просунуть в шов. Данная технология не требовала ни машин для распиловки, ни механизмов для поднятия тяжелых камней, ни современных технологий по производству цемента. Необходимы были приспособления чтобы постоянно поднимать компоненты бетона небольшими порциями в мешках. Сегодня благодаря физико-химическим процессам в бетонных структурах при прошествии более 4000 лет от строительства пирамид блоки достигают прочности гранита (М250-300). Но есть места где работу сделали с браком, и именно на них хорошо видна эрозия. Первым ученым выдвинувшим бетонную теорию строительства пирамид был Иосиф Давидовиц[3]. В нашей стране развитием данной теории занимается Г.В. Носовский совместно с И. Давыденко.[4] Кроме технологической проблемы строительства существует и качественная сторона строительства. Сегодня восхищает математическая точность граней пирамид. По видимому жрецы обладали мощнейшим математическим аппаратом, которые применяли в геодезии при строительстве этих сооружений и к сожалению, до нас не дошли эти знания в силу закрытости египетского жречества.
[/quote:3hw85778]
От себя замечу, что точность у сторон пирамид хоть и высокая для того времени, но крайне далёкая от доступной сегодня.
[quote="Pochemychker":16rp5vux]
[/quote:16rp5vux]
А что мне гугл? Я спрашиваю мнение тех кто смотрел.
Судя по всему, ты только читал.
[quote="Choibolsan":1j8ds6bl][quote="Pochemychker":1j8ds6bl]
[/quote:1j8ds6bl]
А что мне гугл? Я спрашиваю мнение тех кто смотрел.
Судя по всему, ты только читал.[/quote:1j8ds6bl]
Извини, больше не буду. А так -я смотрел только давно, и в основном для понимания схемы воздействия на «зрителя ушастого» (помню что ничего нового не обнаружил).
[quote="Choibolsan":2vgqsfux]
Сейчас смотрю первый фильм про Египет. Вроде слагает складно.
По спине мурашки иногда бегают от благоговейного ужаса.
[/quote:2vgqsfux]
мы про Мексику смотрели — жена тоже сказала что жутковато, а я цинично уснул. По мне так напоминает культовую передачу «600 секунд» и передачи Доренко, когда обо вснм говорится только с трагичными интонациями, а если нечего сказать, то зрителю остается самому домыслить все возможные зловещие варианты недосказанного. Но это мои впечатления по первым минту 15 просмотра. Может я потом повнимательнее посмотрю еще