8 декабря
[img:37gmguwj]http://ria.ru/images/49427/85/494278515.jpg[/img:37gmguwj]
Я уже говорил, что выполняю самые сложные и деликатные задания корпорации. Например, начать очередную войну с орками.
О них, конечно, надо рассказать в самом начале, а то будет непонятно, откуда взялось это слово.
Почему их так называют? Дело не в том, что мы относимся к ним с презрением и считаем их расово неполноценными — таких предрассудков в нашем обществе нет. Они такие же люди, как мы. Во всяком случае, физически. Совпадение с древним словом «орк» здесь чисто случайное — хотя, замечу вполголоса, случайностей не бывает.
Дело здесь в их официальном языке, который называется «верхне-среднесибирским».
Есть такая наука – «лингвистическая археология»,я ею немного интересовался, когда изучал оркские пословицы и поговорки. В результате до сих пор помню уйму всяких любопытных фактов.
До распада Америки и Китая никакого верхнее-среднесибирского языка вообще не существовало в природе. Его изобрели в разведке наркогосударства Ацтлан — когда стало ясно, что китайские эко-царства, сражающиеся друг с другом за Великой Стеной, не станут вмешиваться в происходящее, если ацтланские нагвали решат закусить Сибирской Республикой. Ацтлан пошел традиционным путем — решил развалить Сибирь на несколько бантустанов, заставив каждый говорить на собственном наречии.
Это были времена всеобщего упадка и деградации, поэтому верхне-среднесибирский придумывали обкуренные халтурщики-мигранты с берегов Черного моря, зарплату которым, как было принято в Ацтлане, выдавали веществами. Они исповедовали культ Второго Машиаха и в память о нем сочинили верхне-среднесибирский на базе украинского с идишизмами, — но зачем-то (возможно, под действием веществ) пристегнули к нему очень сложную грамматику, блуждающий твердый знак и семь прошедших времен. А когда придумывали фонетическую систему, добавили «уканье» — видимо, ничего другого в голову не пришло.
Вот так они и укают уже лет триста, если не все пятьсот. Уже давно нет ни Ацтлана, ни Сибирской республики — а язык остался. Говорят в быту по-верхнерусски, а государственный язык всего делопроизводства — верхне-среднесибирский. За этим строго следит их собственный Департамент Культурной Экспансии, да и мы посматриваем. Но следить на самом деле не надо, потому что вся оркская бюрократия с этого языка кормится и горло за него перегрызет.
[воет]
Спасибо, жду с нетерпением
+1
http://blog.workmakler.com/
Да простят меня модераторы, ведь я всего лишь цитирую это высокохудожественное произведение, о котором так вдохновенно пишет безмерноинтеллигентный loco:
[i:2su089c4]Когда он ставил энциклопедию на место, из нее выпала сложенная гармошкой бумажка, исписанная его собственной рукой. Это была хулиганская шпаргалка по прошедшим временам верхне-среднесибирского, написанная два или три года назад:
та я iбy — та я iб — та я iбалъ — та я iблъ — та я iбалд — та я iбалданъ — та я маю iбалданд — та я мав iбалданданъ
На обороте, тем же синим школьным почерком, приводились примеры правильного употребления — мнемонические правила писарей и переводчиков, часть которых давно стала народными ругательствами:
iблъ тву бабусю,
iбалд тву прабабусю,
iбалданъ тву прапрабабусю.[/i:2su089c4]
http://blog.workmakler.com/news/710-glava-4.html
И в чей же огород камень? Долго будем догадываться? В скольки языках есть слово «бабуся», «мав», «маю»?
Вот с таких дурачков как Пелевин и таких же читателей как loco начинается шовинизм и межнациональная вражда.
[quote="Bjorkmann":11pc8r3r]
И в чей же огород камень? Долго будем догадываться? В скольки языках есть слово «бабуся», «мав», «маю»?
Вот с таких дурачков как Пелевин и таких же читателей как loco начинается шовинизм и межнациональная вражда.[/quote:11pc8r3r]
Автор має багато шанувальників, то сперечатися на цю тему не має сенсу.
Від власного «IMHO» додам, що прикро… прикро, коли талант автора вичерпується подіями сьогодення, хай і теоретично спроєктованими на фіктивну площину майбутнього в одному із вимірив часу…
Питання слід розглядати в площині «товар»-«гроші». Звідси і відгуки автора на попит сьогодення.
[quote="Bjorkmann":1ipkollk]Да простят меня модераторы, ведь я всего лишь цитирую это высокохудожественное произведение, о котором так вдохновенно пишет безмерноинтеллигентный loco:
[i:1ipkollk]Когда он ставил энциклопедию на место, из нее выпала сложенная гармошкой бумажка, исписанная его собственной рукой. Это была хулиганская шпаргалка по прошедшим временам верхне-среднесибирского, написанная два или три года назад:
та я iбy — та я iб — та я iбалъ — та я iблъ — та я iбалд — та я iбалданъ — та я маю iбалданд — та я мав iбалданданъ
На обороте, тем же синим школьным почерком, приводились примеры правильного употребления — мнемонические правила писарей и переводчиков, часть которых давно стала народными ругательствами:
iблъ тву бабусю,
iбалд тву прабабусю,
iбалданъ тву прапрабабусю.[/i:1ipkollk]
http://blog.workmakler.com/news/710-glava-4.html
И в чей же огород камень? Долго будем догадываться? В скольки языках есть слово «бабуся», «мав», «маю»?
Вот с таких дурачков как Пелевин и таких же читателей как loco начинается шовинизм и межнациональная вражда.[/quote:1ipkollk]
Ну, подай на него в суд
Это что же надо курить чтобы такое писать… и чтобы читать
[quote="Frozen":e0ba0jj1]Это что же надо курить чтобы такое писать… и чтобы читать[/quote:e0ba0jj1]
Чтобы писать — надо автора спросить (хотя, учитывая, что он увлекался Кастанедой, можно кое-что предположить). А чтобы читать — можно и без допинга (хотя с допингом, по идее, намного смешнее).
[quote="Frozen":7ozy55cw]Это что же надо курить чтобы такое писать… и чтобы читать[/quote:7ozy55cw]Он много чего курит. Я уже 4 его книги прочитала, и как-то приелась уже наркота эта. В каждой книге то галюциногенные грибы едят, то кокаин нюхают, то марки какие-то лижут, которые торкают лучше всяких мухоморов. Видно, что автор знает толк в веществах.
[quote="OlgaT":1acoox0s]
PS. Я кстати тоже, как и безмерноинтеллигентный loco, люблю Пелевина (не волнуйтесь, воинствующие украинцы, не за его «шовинистические» замашки).
[/quote:1acoox0s]
дык, у вас много общего http://kp.ua/daily/151210/258137/
Читать 3-й абзац раздела «ДЕТСТВО И РОДИТЕЛИ»
Вы же оба — исконные русские в бабушках/дедушках
[quote="OlgaT":1oisa5pa]
[/quote:1oisa5pa]
Он не употребляет наркотики, он расширяет сознание.
))))) 100%
кафешные ханжи идут… в тему про кошечек и собачек.
А либрусеку спасибо за молниеносное пиратство.
[quote="Merlion":36o03qcm][quote="Frozen":36o03qcm]Это что же надо курить чтобы такое писать… и чтобы читать[/quote:36o03qcm]Он много чего курит. Я уже 4 его книги прочитала, и как-то приелась уже наркота эта. В каждой книге то галюциногенные грибы едят, то кокаин нюхают, то марки какие-то лижут, которые торкают лучше всяких мухоморов. Видно, что автор знает толк в веществах.[/quote:36o03qcm]
Да вы наверное тоже не понаслышке знаете о наркотиках?
Вам приятны такие обвинения?
Если нет, то зачем ими бросаться? Бездоказательно по крайней мере.
По словам Пелевина, он давно уже не употреблет и главное в его книгах отнюдь не наркота, книги пронизаны такой ясностью мысли, что и не снилась наркоманам. А описать наркотрипы можно и со слов других, книга ведь это только слова — не так ли?
[quote="mummonth":1hulxduy]
Если нет, то зачем ими бросаться? Бездоказательно по крайней мере.[/quote:1hulxduy]
да не, он же сам рассказывал, что на коксе сидел
Не любят пелевина за то, что когда его читаешь, думать надо, а граждане больше к Д.Донцовой привыкли
Все, я откланиваюсь, у меня встреча с литературой
[quote="loco":3rduw2ep][quote="mummonth":3rduw2ep]
Если нет, то зачем ими бросаться? Бездоказательно по крайней мере.[/quote:3rduw2ep]
да не, он же сам рассказывал, что на коксе сидел
[/quote:3rduw2ep]
[quote="mummonth":3rduw2ep]
По словам Пелевина, он давно уже не употреблет
[/quote:3rduw2ep]
Я ведь не говорю, что он вообще не употреблял, все в этой жизни чтото да пробовали.
Приятного чтения! )))
[quote="mummonth":2pkcjdk4]Да вы наверное тоже не понаслышке знаете о наркотиках?
Вам приятны такие обвинения?
Если нет, то зачем ими бросаться? Бездоказательно по крайней мере.
По словам Пелевина, он давно уже не употреблет и главное в его книгах отнюдь не наркота, книги пронизаны такой ясностью мысли, что и не снилась наркоманам. А описать наркотрипы можно и со слов других, книга ведь это только слова — не так ли?[/quote:2pkcjdk4]Попрошу ваши инсинуации оставить за кадром публичного общения.
Я могу рассказать только об ощущениях на утро после стандартной корпоративной крисмас-пати с умеренными возлияниями. Пелевин же на десятках страниц описывает бред, вызванный галлюциногенами. Не спорю, что ясность мысли у него есть. Первые 2 книги показались весьма неплохими. Третья уже с трудом пошла. Четвёртую еле дочитала. Сколько можно писать про кокаин и галлюциногенные грибы? Кто читал его больше — у него во ВСЕХ книгах такое или мне просто повезло так?
[quote:2nnuj0cv]у него во ВСЕХ книгах такое или мне просто повезло так?
[/quote:2nnuj0cv]
Читал все его романы (некоторые неоднократно), часть рассказов и Омон Ра (повесть, тоже неоднократно).
Никакого акцентирования и фиксации на галлюциногенных трипах и пропаганды наркотиков не заметил. Обычный постмодернизм, философствование в рамках беллетристики.
Безусловно, Пелевин — золотое перо современной российской литературы.
Для форумчан, которых коробят слова х*й, ёб*я или пи*да (в рамках контекста у Пелевина всегда уместные), есть множество другой литературы на русском и др. языках.
P.S. Рафинированным интеллигентам: вышеупомянутых слов в обычной речи не употребляю, использование оных вне смысла, как паразиты, крайне не одобряю. И не только в русском языке…
[quote="Merlion":3ssklkyz] Сколько можно писать про кокаин и галлюциногенные грибы? Кто читал его больше — у него во ВСЕХ книгах такое или мне просто повезло так?[/quote:3ssklkyz]
Он пишет про них не больше, чем они в действительности употребляются современным «цивилизованным» обществом.
Или Гламур это не всегда наркота?
[quote="Macks80":zebp8z57][quote="Merlion":zebp8z57] Сколько можно писать про кокаин и галлюциногенные грибы? Кто читал его больше — у него во ВСЕХ книгах такое или мне просто повезло так?[/quote:zebp8z57] Он пишет про них не больше, чем они в действительности употребляются современным «цивилизованным» обществом.
Или Гламур это не всегда наркота?[/quote:zebp8z57]Чем больше он об этом пишет, тем больше у его читателей складывается впечателние, что это НОРМАЛЬНО. Особенно учитывая, что описывает он только «положительный» опыт, т.е. глюки, откровения, расширение создания и т.п., но практически никогда не описывает, к чему употребление может привести в реальной жизни.
[quote="Merlion":6k0hw19s][quote="Macks80":6k0hw19s][quote="Merlion":6k0hw19s] Сколько можно писать про кокаин и галлюциногенные грибы? Кто читал его больше — у него во ВСЕХ книгах такое или мне просто повезло так?[/quote:6k0hw19s] Он пишет про них не больше, чем они в действительности употребляются современным «цивилизованным» обществом.
Или Гламур это не всегда наркота?[/quote:6k0hw19s]Чем больше он об этом пишет, тем больше у его читателей складывается впечателние, что это НОРМАЛЬНО. Особенно учитывая, что описывает он только «положительный» опыт, т.е. глюки, откровения, расширение создания и т.п., но практически никогда не описывает, к чему употребление может привести в реальной жизни.[/quote:6k0hw19s]
Госпади, да где вы это все находите?
Или все суждения — с генерации п?
MK писал(а):
Пелевин — золотое перо современной российской литературы.
Вот уж точнее не скажешь.. Как грится, какая литература.. Тяжелое детство у автора, и как следствие девиации разные. Главное, что всегда находятся те, что скажут, о, какой оригинал, гений, бла-бла..
Не рафинированные и не ханжи, вы должны оценить, тем более что это признанный гений написал: http://souvorova.narod.ru/dnev_odn_gen.html
Наслаждайтесь оригинальным чтивом
P.S: что читать каждый выбирает сам, я только высказываю свое мнение. Звыняйте если что не так
[quote="OlgaT":k30rgt64]
Употребление галлюциногенов приводит к расширению сознания, и ни к чему более. Так получилось, что понятие «наркотики» не ограничивается героином и коксом. Если Вы воспринимаете все эти описания как пропаганду наркотиков — лучше переключиться на другие книги. Или, возможно, для начала стоит почитать Кастанеду, чтобы иметь представление, о чем речь. Ибо Пелевин не пишет о наркотиках в смысле Trainspotting. Литература совершенно другого качества и направления.[/quote:k30rgt64]
[quote:1eg0jo12]Тяжелое детство у автора, и как следствие девиации разные.
гений, бла-бла.. [/quote:1eg0jo12]
Золотое перо и гений — немного разные значения имеют, не так ли?
Про тяжелое детство… давайте такие рассуждения оставим сплетникам из таблоидов.
И не будем путать литературных героев с самим автором.
А то очень похоже на обвинения, например, месьё Савенко в страстной любви к афроамериканцам в ньюйоркском метро.
[quote="_MK_":344zezs7]
Безусловно, Пелевин — [b:344zezs7]золотое перо[/b:344zezs7] современной российской литературы.
… слова х*й, ёб*я или пи*да…[/quote:344zezs7]
Безусловно?
[quote="OlgaT":2ssuj9s1][quote="mummonth":2ssuj9s1]
Да вы наверное тоже не понаслышке знаете о наркотиках?
Вам приятны такие обвинения?
Если нет, то зачем ими бросаться? Бездоказательно по крайней мере.
По словам Пелевина, он давно уже не употреблет и главное в его книгах отнюдь не наркота, книги пронизаны такой ясностью мысли, что и не снилась наркоманам. А описать наркотрипы можно и со слов других, книга ведь это только слова — не так ли?[/quote:2ssuj9s1]
Да ладно, что плохого в том, чтобы покурить хорошую травку или поесть чудесных грибов?
Я не думаю, что Пелевин скрывает, что употребляет галлюциногены — было бы что скрывать.[/quote:2ssuj9s1]
Против травы ничего против не имею, к псилоцибе мексикана без нагваля прикасаться стремновато.
Просто в недавнем интервью Пелевин сказал, что уже давно не прикасался к наркоте, ибо перерос и предпочитает ей кристальную ясность мысли. Его книги сами по себе способные вызывать легкие измененные состояния осознания, за что его и ценю.
[quote="Merlion":dj2znf41]Чем больше он об этом пишет, тем больше у его читателей складывается впечателние, что это НОРМАЛЬНО. Особенно учитывая, что описывает он только «положительный» опыт, т.е. глюки, откровения, расширение создания и т.п., но практически никогда не описывает, к чему употребление может привести в реальной жизни.[/quote:dj2znf41]
С чего Вы вообще взяли, что Пелевин пишет о том, что НОРМАЛЬНО???
Я за ним никогда подобного не замечал. За НОРМАЛЬНЫМ — это, Дорогая, к другим писателям, Вам Пелевин противопоказан.
[quote="mummonth":de79l47y][quote="Merlion":de79l47y]Чем больше он об этом пишет, тем больше у его читателей складывается впечателние, что это НОРМАЛЬНО. Особенно учитывая, что описывает он только «положительный» опыт, т.е. глюки, откровения, расширение создания и т.п., но практически никогда не описывает, к чему употребление может привести в реальной жизни.[/quote:de79l47y]С чего Вы вообще взяли, что Пелевин пишет о том, что НОРМАЛЬНО???
Я за ним никогда подобного не замечал. За НОРМАЛЬНЫМ — это, Дорогая, к другим писателям, Вам Пелевин противопоказан.[/quote:de79l47y]Вы меня не поняли. Под «нормально» я имею в виду «обыденно». К наркотикам многие не притрагиваются ещё и потому, что считается, что они для маргиналов. А у Пелевина самые обычные люди с самым разным образованием и бэкграундом (от выпускников литинститута до гопоты, от креативных рекламщиков до тупых охранников) запросто едят грибы или нюхают порошок. Типа как сигаретку выкурить или стакан виски опрокинуть. И чем больше народ его читает, тем больше в сознание внедряется образ обычного человека, не маргинала, у которого есть выбор в баре не только между пивом-водкой-бренди-вотэва, но и между алкоголем и маркой с глюками или между алкоголем и дорожкой кокса.
Совершенно верно, к пелевину тянутся
как правило не потребители бульварного чтива
типа Донцовой, а подлинные ценители настоящей
литературы из под пера Марининой, Перумова и Акунина.
(Если верить сноске Либрусека «Читавших эту книгу также заинтересовало)
[quote="loco":cr6l06et]
Не любят пелевина за то, что когда его читаешь, думать надо, а граждане больше к Д.Донцовой привыкли
[/quote:cr6l06et]
[quote="s12345s":1f2d2bxf]Совершенно верно, к пелевину тянутся
как правило не потребители бульварного чтива
типа Донцовой, а подлинные ценители настоящей
литературы из под пера Марининой, Перумова и Акунина.
(Если верить сноске Либрусека «Читавших эту книгу также заинтересовало)
[quote="loco":1f2d2bxf]
Не любят пелевина за то, что когда его читаешь, думать надо, а граждане больше к Д.Донцовой привыкли
[/quote:1f2d2bxf][/quote:1f2d2bxf]
Я довольно-таки всеяден, и донцову читал — отлично на отдыхе заходит, и перумова, пока не надоел, и акунина(а он каким боком к бульварному чтиву!?)
Ну так я и у пелевина смыслы вижу, а вы — почему-то исключительно пейотль
с.н.а.ф.ф. получился у Пелевина очень сильным, очень злым и очень актуальным.
Я, наверное, кощунствую — но считаю, что этот роман одного уровня с Чапаевым и Жизнью насекомых.
Правда, боюсь за кунштюки, вроде:
«Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс.
Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые… » (а таких сентенций в книге множество); основной читатель Виктора, который массово выходит на Болотную и Сахарова, его проклянёт или, в лучшем случае, просто надолго обидется…
Ещё раз спасибо loco за своевременный анонс.
[quote="_MK_":37bb0402]с.н.а.ф.ф. получился у Пелевина очень сильным, очень злым и очень актуальным.
Я, наверное, кощунствую — но считаю, что этот роман одного уровня с Чапаевым и Жизнью насекомых.
Ещё раз спасибо loco за своевременный анонс.[/quote:37bb0402]
Присоединяюсь по всем пунктам!
А по уровню считаю, что snuff даже выше предыдущих. Рассмотреть так детально функционирование мозга на электрохимическом уровне — это тема.
Ну а то предложение, где он выразил отношение к родине, можно сделать девизом форума эмигрантов:
[i:37bb0402]Еб*ть эту оркскую родину в ср/\ку,
Ползущий с г0вном в никуда самосвал.
[/i:37bb0402]
Ну, хоть под Новый год нашлись люди, мыслящие похоже.
Там у него много мест.., можно всю книгу раздербанить на цитаты и получится нехилый сборник отменных афоризмов.
И для противников пропаганды наркотиков — уж в этом романе Виктор, вообще, эту тему в стороне оставил.
А главный афоризм книги вполне сойдёт за девиз для будущих форумчан нашего кафе: «Ебал я родину такую!» (с) (так в книге, никаких звездочек, модераторы, звиняйте)
Аминь.
[quote="_MK_":383e26ff]
Там у него много мест.., можно всю книгу раздербанить на цитаты и получится нехилый сборник отменных афоризмов.[/quote:383e26ff]
Это точно! ))
[quote="_MK_":383e26ff]
И для противников пропаганды наркотиков — уж в этом романе Виктор, вообще, эту тему в стороне оставил.[/quote:383e26ff]
Не оставил, он пошел дальше и рассмотрел наркоманическую зависимость «спящего», живущего несознательно человека, от гормонов и нейромодераторов (на примере допамина), которые выделяет мозг для управления поведением человека. Это одна из основных серьезных идей книги, на мой взгляд.
Ну и травка упоминаяется, правда тоже, кстати, с негативной стороны.
Всех с Наступающим!!!
ска4ал…будем 4итать в 2012…)
о4ень талантливый 4увак Пелевин
о4 люблю его твор4ество
Тему (допаминово-серотониновую) он поднял монументальную, мало кто в беллетристике ею занимался. И отношение она имеет скорее к «сучности»-«духовности» человека, к наркотикам — совсем косвенное…
Пожелаем же Виктору такой же плодовитости и в 2012!
Всех форумчан с наступающим и наступившим!
[quote="cs2":nm5f0tcs][size=200:nm5f0tcs]ска4ал[/size:nm5f0tcs]…будем 4итать в 2012…)
о4ень талантливый 4увак Пелевин
о4 люблю его твор4ество[/quote:nm5f0tcs]Пральна! Нечего за такие творения деньги в кассу вносить. Пишите ищо, аффтар!
Бьёрик, и где ты его по нормальной цене тут купить можешь?
Иди зарегистрируйся на лайвлибе и поучаствуй в книжном сюрпризе. Авось пришлют настоящую бумажную.
[quote="Bjorkmann":f1a5gvci]Пральна! Нечего за такие творения деньги в кассу вносить. Пишите ищо, аффтар![/quote:f1a5gvci]
А аффтар в снаффе и пра эта пишит. Цитата:
[i:f1a5gvci]Но вот что значит быть «русским»?
…
Ездить на немецком автомобиле, смотреть азиатское порно, расплачиваться американскими деньгами, верить в еврейского бога, цитировать французских дискурсмонгеров, гордо дистанцироваться от «воров во власти» — [b:f1a5gvci]и все время стараться что-нибудь украсть, хотя бы в цифровом виде. [/b:f1a5gvci][/i:f1a5gvci]
[quote="Macks80":h01bh5mp][quote="Bjorkmann":h01bh5mp]Пральна! Нечего за такие творения деньги в кассу вносить. Пишите ищо, аффтар![/quote:h01bh5mp]
А аффтар в снаффе и пра эта пишит. Цитата:
[i:h01bh5mp]Но вот что значит быть «русским»?
…
Ездить на немецком автомобиле, смотреть азиатское порно, расплачиваться американскими деньгами, верить в еврейского бога, цитировать французских дискурсмонгеров, гордо дистанцироваться от «воров во власти» — [b:h01bh5mp]и все время стараться что-нибудь украсть, хотя бы в цифровом виде. [/b:h01bh5mp][/i:h01bh5mp][/quote:h01bh5mp]
я за….авторские права…и за покупку книжек…..но увы любопытство…
(пусть первый кинет камень кто никогда не качал без копирайта)……а когда будет возможность книжку нужно купить
имею настоящую бумажную версию. Оплатил в Москве
Могу дать почитать кстати — запросите. А по поводу самосвала с говном в качестве девиза эмигрантского форума — корректировочку позвольте-с. Лучше уж «Из этой ж..ы х.й уедешь» Ибо наиболее точно передает наше состояние. Поскольку ж. приехала вместе с нами в наших бошках..
[quote="Machado":21wlkhx1]… Поскольку ж. приехала вместе с нами в наших бошках..[/quote:21wlkhx1]
Да… но как-то пессимистично. Думаю среди эммигрантов найдутся те, которым здесь Хорошо. К тому же, через несколько лет, чего-то добившись Здесь и потом побывав в гостях Там, каждый сам решит, получилось у него уехать из той ж. или нет.
[quote="Machado":1evqa4n6]… А по поводу самосвала с говном в качестве девиза эмигрантского форума — ….[/quote:1evqa4n6]
Эт вы форумом ошиблись.
От таких, с самосвалами, стараемся избавляться всеми правдами и неправдами.
И им хорошо и нам неплохо.
А Пелевин таки да, рулит.