Я, конечно, согласен с утверждением, что Монреаль один из самых красивых североамериканских городов, но это только сравнительно с Северной Америкой. Но, по-моему, в последние годы и десятилетия экономить на городской инфраструктуре и архитектуре стали почти безбожно. Приведу примеры.
1) Тротуарная и дорожная плитка в Монреале все еще является редкостью, тогда как в Москве, по слухам, уже давно заменили весь асфальт на плитку и даже в "нищей" Украине это происходит все чаще.
2) Сравните монреальское метро с метро в столицах бывшего СНГ (колонны, мрамор и фрески).
3) Подавляющее большинство домов в Монреале было построено в начале-середине 20 века. Преобладают невзрачные цвета (грязно-серый, закопченый или банальный кирпич и т.п.) В 21 веке их аркитектурный стиль плохо смотрится. Их нельзя назвать ни ультросовременными ни подлинно старинным (викторианский стиль, барокко, рококко и т.п). Этакий серый полумодерн. Глазурованый кирпич почти нигде не используется, хотя его использовали еще в древнем Вавилоне. Не используется также мозаика на стенах и лишь малое количество домов расписано красивым граффити. Практически не используется мрамор или хотя бы его подделка. (Посетите Баку).
4) Практически не встречается иммитация экзотических и древних архитектурных стилей. Скажем древне — греческого, римского, египетского, персидского и т.п., а ведь на эту можно было так развернутся!..
5) Некоторые городские парки находятся почти в жалком и запущеном состоянии. Посетите например парк Лафонтен на Плато Монт-Рояль. Трудно найти более мрачное место.
6) По слухам, городские трубопроводы повсеместно проржавели. Ржавыми выглядят и газораспределительные установки.
7) Небоскребы можно было бы строить действительно ультрасовременные, красивых дизайнов. Большинство же из них напоминают банальные серые коробки. Почти не строится высотное ультрасовременное и доступное по средствам жилье.
Кому-то мои претензии покажутся завышенными, но для страны претендующей на звание [b:2lzul8eb]одной из самых богатых стран мира[/b:2lzul8eb] — это довольно странно…
[quote="ElenaT":75u8f8qc]
Да мне, например, не надо пережить ядерную войну. Но согласитесь, реалии 21 века таковы, что цена явно не соответствует ожидаемой продолжительности службы продукта. Если продукт — говно и срок жизни — 1-3 года, [/quote:75u8f8qc]
мы все еще о домах!?
[quote:75u8f8qc]поэтому если уж платить, то за надежность и качество, чтоб не на 3 года хватило тех дверей, шкафов и кроватей.[/quote:75u8f8qc]
икеевские как раз такие
в современном мире суть роскошных вещей не в том, что они супернадежные, а в том что они роскошные
[quote="loco":1896x9uy][quote="ElenaT":1896x9uy]
Да мне, например, не надо пережить ядерную войну. Но согласитесь, реалии 21 века таковы, что цена явно не соответствует ожидаемой продолжительности службы продукта. Если продукт — говно и срок жизни — 1-3 года, [/quote:1896x9uy]
мы все еще о домах!?
[quote:1896x9uy]поэтому если уж платить, то за надежность и качество, чтоб не на 3 года хватило тех дверей, шкафов и кроватей.[/quote:1896x9uy]
икеевские как раз такие
в современном мире суть роскошных вещей не в том, что они супернадежные, а в том что они роскошные[/quote:1896x9uy]
Я про двери продолжала мысль
Срок жизни дома: ну вот посмотри, сколько домов 50х годов постройки продается. Т е их до основания же не разрушают, чтоб заново перестроить.
[quote="Lascal":7ryadw79]
потом уже народ как правило заморачивается нормальной solid wood мебелью[/quote:7ryadw79]
без исключения все что у меня Икеевское, все из solid wood. Другое дело что оно из сосны которая тоже достаточно мягкое дерево. Сосна — это не дуб и даже не клен. Но крепче опилок. Собирал, разбирал несколько раз, ничего не развалилось.
[quote="ElenaT":7r8vuw2t][quote="Lascal":7r8vuw2t][quote="ElenaT":7r8vuw2t]Вот вам и каркасные дома…
https://www.google.ca/amp/s/www.cbc.ca/amp/1.4834710[/quote:7r8vuw2t]
бОльшая часть таких домов спокойно переживут 3 поколения
так как % быть разрушенным от торнадо, согласитесь, в Канаде весьма невелик
[quote="ElenaT":7r8vuw2t]Так он здесь родился, он не может сравнить. Но в состоянии прийти к выводу, что качество — говно. Мне странно, что качественная мебель везется из Италии, что делает ее стоимость поднебесной, при том, что где Канада, а где Италия в производстве той же древесины.С архитектурными решениями я тоже могу поспорить: многие вещи бестолковы и непродуманы.[/quote:7r8vuw2t]
есть глупейшее словосочетание «цена-качество», потому что слово "качество" в его изначальном смысле не подходит для описания реалий 21 века, где товары не предназначены пережить ядерную войну
в этом смысле сейчас наиболее актуальм является понятие "цена-ценность"[/quote:7r8vuw2t]
Да мне, например, не надо пережить ядерную войну. Но согласитесь, реалии 21 века таковы, что цена явно не соответствует ожидаемой продолжительности службы продукта. Если продукт — говно и срок жизни — 1-3 года, так и платить за него хочется раза в 3 меньше заявленной стоимости. А то, что продукт — говно, видно невооружённым взглядом. Естественно, младенцу очевидно, что компаниям невыгодно производить надёжные и качественные вещи, фондовый и рынок и ожидания инвесторов диктуют другие реалии. Если денег много, то и пофиг, а мне денег катастрофически и не хватает, поэтому если уж платить, то за надежность и качество, чтоб не на 3 года хватило тех дверей, шкафов и кроватей.
[/quote:7r8vuw2t]
вы не про то думаете. Шкаф то простоит дольше чем 3 года. А вот мобильные, они если больше 3 лет работают то это катастрофа для производителя. А у машин это 5 лет. Но вы абсолютно правы в ваших суждениях.
[quote="ElenaT":3fkgbipa][quote="loco":3fkgbipa][quote="ElenaT":3fkgbipa]
Да мне, например, не надо пережить ядерную войну. Но согласитесь, реалии 21 века таковы, что цена явно не соответствует ожидаемой продолжительности службы продукта. Если продукт — говно и срок жизни — 1-3 года, [/quote:3fkgbipa]
мы все еще о домах!?
[quote:3fkgbipa]поэтому если уж платить, то за надежность и качество, чтоб не на 3 года хватило тех дверей, шкафов и кроватей.[/quote:3fkgbipa]
икеевские как раз такие
в современном мире суть роскошных вещей не в том, что они супернадежные, а в том что они роскошные[/quote:3fkgbipa]
Я про двери продолжала мысль
Срок жизни дома: ну вот посмотри, сколько домов 50х годов постройки продается. Т е их до основания же не разрушают, чтоб заново перестроить.[/quote:3fkgbipa]
Ну так сама по себе деревянная рама дома — она очень прочная, что б там не говорили. Обычно внутренности менять надо — коммуникации, утепление етц. И это довольно просто сделать в деревянном доме
Сносят, кстати, тоже, если деньги есть, но, имхо, не из-за ветхости, а из желания сделать нормальную современную планировку
[quote="loco":mktxmkq6][quote="ElenaT":mktxmkq6][quote="loco":mktxmkq6][quote="ElenaT":mktxmkq6]
Да мне, например, не надо пережить ядерную войну. Но согласитесь, реалии 21 века таковы, что цена явно не соответствует ожидаемой продолжительности службы продукта. Если продукт — говно и срок жизни — 1-3 года, [/quote:mktxmkq6]
мы все еще о домах!?
[quote:mktxmkq6]поэтому если уж платить, то за надежность и качество, чтоб не на 3 года хватило тех дверей, шкафов и кроватей.[/quote:mktxmkq6]
икеевские как раз такие
в современном мире суть роскошных вещей не в том, что они супернадежные, а в том что они роскошные[/quote:mktxmkq6]
Я про двери продолжала мысль
Срок жизни дома: ну вот посмотри, сколько домов 50х годов постройки продается. Т е их до основания же не разрушают, чтоб заново перестроить.[/quote:mktxmkq6]
Ну так сама по себе деревянная рама дома — она очень прочная, что б там не говорили. Обычно внутренности менять надо — коммуникации, утепление етц. И это довольно просто сделать в деревянном доме
Сносят, кстати, тоже, если деньги есть, но, имхо, не из-за ветхости, а из желания сделать нормальную современную планировку[/quote:mktxmkq6]
++, сносят внутренность,иногда всю, оставляют кладку и фундамент. Фундамент тоже иногда меняют. вобщем все в бюджет упирается. Но полно домов этих лет в приличном состоянии, не в плане планировки, а в плане состояния структуры, кладки, фундамента.
И еще, если все думают, что бетонные дома тут бывают только за миллионы, то это не так, бывают и за "вменяемые" деньги, редкость конечно большая, т к это как правило самострой.
А о чем спор вообще? Что архитектура убогая? Это да, с Европой не сравнить))), ну так этому есть объяснение. В Европе свои недостатки, хорошо где нас нет.
[quote="ElenaT":2dp4devx][quote="loco":2dp4devx][quote="ElenaT":2dp4devx]
Да мне, например, не надо пережить ядерную войну. Но согласитесь, реалии 21 века таковы, что цена явно не соответствует ожидаемой продолжительности службы продукта. Если продукт — говно и срок жизни — 1-3 года, [/quote:2dp4devx]
мы все еще о домах!?
[quote:2dp4devx]поэтому если уж платить, то за надежность и качество, чтоб не на 3 года хватило тех дверей, шкафов и кроватей.[/quote:2dp4devx]
икеевские как раз такие
в современном мире суть роскошных вещей не в том, что они супернадежные, а в том что они роскошные[/quote:2dp4devx]
Я про двери продолжала мысль
Срок жизни дома: ну вот посмотри, сколько домов 50х годов постройки продается. Т е их до основания же не разрушают, чтоб заново перестроить.[/quote:2dp4devx]
ой,а у меня дом постройки 1875 года,из камня правда,боюсь меня переживет
.
.
[quote="Lascal":hhzrwnif][quote="ElenaT":hhzrwnif][quote="Lascal":hhzrwnif]есть глупейшее словосочетание "цена-качество", потому что слово "качество" в его изначальном смысле не подходит для описания реалий 21 века, где товары не предназначены пережить ядерную войну
в этом смысле сейчас наиболее актуальным является понятие "цена-ценность"[/quote:hhzrwnif]
Да мне, например, не надо пережить ядерную войну. Но согласитесь, реалии 21 века таковы, что цена явно не соответствует ожидаемой продолжительности службы продукта. Если продукт — говно и срок жизни — 1-3 года, так и платить за него хочется раза в 3 меньше заявленной стоимости. А то, что продукт — говно, видно невооружённым взглядом. Естественно, младенцу очевидно, что компаниям невыгодно производить надёжные и качественные вещи, фондовый и рынок и ожидания инвесторов диктуют другие реалии. Если денег много, то и пофиг, а мне денег катастрофически и не хватает, поэтому если уж платить, то за надежность и качество, чтоб не на 3 года хватило тех дверей, шкафов и кроватей.
[/quote:hhzrwnif]
если ваш доход увеличить хотя бы в 2 раза, то отношение моментально поменяется
и на все начнет +- хватать
потому после того как мы с щенячьим восторгом все сюда иммигрировали и пошли работать .. только тогда стало ясно, что работая на работе — не разбогатеешь
тем более не позволишь себе нормальную кухню .. которая будет от 15к стоить
а ведь еще хочется в мексику бока погреть
на все не хватит
и потому процветает в канаде буйным цветом рынок б/у — всего чего только можно представить
ибо income tax + sales tax не даст тут никак развернуться
дом/кондо б/у
машина б/у
эплаенсы б/у
газонокосилка/снегоуборочная машина б/у
и т.д. и т.п.
жизнь б/у[/quote:hhzrwnif]
я не уверена что если увеличить доход в 2 раза,то на все хватит
как толко увеличиваетса доход,то сразу вырастают потребности
и опять на что-то не хватает.
я когда только приехала в канаду, думала что если иметь 5 тысяч
чистыми,то будет хорошо, а теперь и десяти недостаточно на все
[quote="Lascal":2nz7zy0i][quote="ElenaT":2nz7zy0i][quote="Lascal":2nz7zy0i]есть глупейшее словосочетание "цена-качество", потому что слово "качество" в его изначальном смысле не подходит для описания реалий 21 века, где товары не предназначены пережить ядерную войну
в этом смысле сейчас наиболее актуальным является понятие "цена-ценность"[/quote:2nz7zy0i]
Да мне, например, не надо пережить ядерную войну. Но согласитесь, реалии 21 века таковы, что цена явно не соответствует ожидаемой продолжительности службы продукта. Если продукт — говно и срок жизни — 1-3 года, так и платить за него хочется раза в 3 меньше заявленной стоимости. А то, что продукт — говно, видно невооружённым взглядом. Естественно, младенцу очевидно, что компаниям невыгодно производить надёжные и качественные вещи, фондовый и рынок и ожидания инвесторов диктуют другие реалии. Если денег много, то и пофиг, а мне денег катастрофически и не хватает, поэтому если уж платить, то за надежность и качество, чтоб не на 3 года хватило тех дверей, шкафов и кроватей.
[/quote:2nz7zy0i]
если ваш доход увеличить хотя бы в 2 раза, то отношение моментально поменяется
и на все начнет +- хватать
потому после того как мы с щенячьим восторгом все сюда иммигрировали и пошли работать .. только тогда стало ясно, что работая на работе — не разбогатеешь
тем более не позволишь себе нормальную кухню .. которая будет от 15к стоить
а ведь еще хочется в мексику бока погреть
на все не хватит
и потому процветает в канаде буйным цветом рынок б/у — всего чего только можно представить
ибо income tax + sales tax не даст тут никак развернуться
дом/кондо б/у
машина б/у
эплаенсы б/у
газонокосилка/снегоуборочная машина б/у
и т.д. и т.п.
жизнь б/у[/quote:2nz7zy0i]
Lascal, спасибо за математику, сама-то я бы не додумалась, что будь у меня хотя бы тыщ 200 зарплата, содержать семью было бы проще
Но даже с 200тыщами в год какашкинское качество не полюблю
[quote="Lascal":1y1wwd0a]
и потому процветает в канаде буйным цветом рынок б/у — всего чего только можно представить
ибо income tax + sales tax не даст тут никак развернуться
дом/кондо б/у
машина б/у
эплаенсы б/у
газонокосилка/снегоуборочная машина б/у
и т.д. и т.п.
жизнь б/у[/quote:1y1wwd0a]
А вы до приезда все всегда новое покупали? Или вы просто поговорить?
.
.
.
Деревянные дома весьма устойчивы к землетрясениям, с учетом которых строится жилье в Монреале и окрестностях, и пока (тьфу-тьфу) ни один дом от толчков не развалиля.
А внутренняя перепланировка (штука, по моему, весьма актуальная) в таких домах — не работа, а одно удовольствие
[quote="Traveller":ndybd6tl]Деревянные дома весьма устойчивы к землетрясениям, с учетом которых строится жилье в Монреале и окрестностях, и пока (тьфу-тьфу) ни один дом от толчков не развалился.[/quote:ndybd6tl]
так это не толчки а пародия. Вот когда тряхонет, тогда и посмотрим
[quote="Alexander":3b4gpwdf][quote="Traveller":3b4gpwdf]Деревянные дома весьма устойчивы к землетрясениям, с учетом которых строится жилье в Монреале и окрестностях, и пока (тьфу-тьфу) ни один дом от толчков не развалился.[/quote:3b4gpwdf]
так это не толчки а пародия. Вот когда тряхонет, тогда и посмотрим[/quote:3b4gpwdf]
Мы не на тектоническом изломе. Была "пародия" в 5.7 по шкале Рихтера в эпицентре. На такие примерно толчки и рассчитано.
Канадская технология односемейных домов меня вполне устраивает — отлично держат тепло и легко реконструируются.
Внукам, скорее всего, ценнее будет не дом, а участок в жилом квартале.
Самым "европейским" городом США некоторые называют Бостон. Может здесь кто-нибудь сравнить Бостон с Монреалем? Интересно сравнение не только в смысле архитектуры, но и культуры в целом, темпа жизни, поведения людей, погоды.
[quote="Vlad111":1m5auqm9]Самым "европейским" городом США некоторые называют Бостон. Может здесь кто-нибудь сравнить Бостон с Монреалем? Интересно сравнение не только в смысле архитектуры, но и культуры в целом, темпа жизни, поведения людей, погоды.[/quote:1m5auqm9]
Цены на недвижимость сравнивать будем?
Давайте лучше за поведение людей.
[quote="SUETA":2gj6nz5u]Давайте лучше за поведение людей.[/quote:2gj6nz5u]
можно я вас поправлю? Не ЗА поведение людей а О поведении людей. Вы из (с) Украины.
Как вам будет угодно, так меняется поведение людей в зависимости от города пребывания или не особо?
От города — нет. Со временем подстраиваются под окружающих — да.
[quote="Alexander":1wzu5rce][quote="SUETA":1wzu5rce]Давайте лучше за поведение людей.[/quote:1wzu5rce]
можно я вас поправлю? Не ЗА поведение людей а О поведении людей. Вы из (с) Украины.[/quote:1wzu5rce]
можно я с вами поспорю?
русский язык — он народный, и тот русский, на котором говорят на юге россии и в близлежащих странах — тоже русский язык.
впрочем через культуру (книги, песни, фильмы) это уже давно распространилось и на другие регионы.
Еще и оттенок появился
согласитесь, что "говорить о жизни" и "говорить за жизнь" это несколько разные разговоры
Когда говорят "поговорить за что-то" в значении "о чем-то" — это неверно, так говорият на Украинском.
Также как на (или все-таки в?) Украине неправильно говорят "выми" вместо "вынь".
"за жизнь" — это сленг.
Это одесский говор, поговорить за жизнь. "я вам не скажу за всю Одессу…" И у Бабеля много всего такого. В русском языке говорить о чем то, о ком то, поэтому существительное нужно использовать в соответствующем падеже.
На иврите, например, тоже говорят "за жизнь" — тост "лэхаим", возможно это связано с идиш.
[quote="A.K.":2dp7icec] В русском языке говорить [b:2dp7icec][color=#0000FF:2dp7icec]о[/color:2dp7icec][/b:2dp7icec] чем то, [b:2dp7icec][color=#0000FF:2dp7icec]о[/color:2dp7icec][/b:2dp7icec] ком то, поэтому существительное нужно использовать в соответствующем падеже.
[/quote:2dp7icec]
Таки спасибо за поддержку!
[quote="Alexander":450rianu][quote="A.K.":450rianu] В русском языке говорить [b:450rianu][color=#0000FF:450rianu]о[/color:450rianu][/b:450rianu] чем то, [b:450rianu][color=#0000FF:450rianu]о[/color:450rianu][/b:450rianu] ком то, поэтому существительное нужно использовать в соответствующем падеже.
[/quote:450rianu]
Таки спасибо за поддержку![/quote:450rianu]
Вопрос для знатоков, в каком регионе России говорят: я сейчас на доме, я был на доме, когда хотят сказать: я был в доме, я сейчас в доме?
[quote="Alexander":2fy7o3ij]Когда говорят "поговорить за что-то" в значении "о чем-то" — это неверно, так говорият на Украинском.
Также как на (или все-таки в?) Украине неправильно говорят "выми" вместо "вынь".
"за жизнь" — это сленг.[/quote:2fy7o3ij]
чёй-то "неверно"? То, что вы (и пусть даже еще 80% носителей языка) так не говорите, это еще не значит, что это неверно.
и то, что региональный жаргонизм вышел за пределы региона, говорит о том, что конструкция (предлог "за" с винительным падежом) не чужда уху носителя и имеет свой шарм.
[quote="SUETA":2zgqj9qm]Вопрос для знатоков, в каком регионе России говорят: я сейчас на доме, я был на доме, когда хотят сказать: я был в доме, я сейчас в доме?[/quote:2zgqj9qm]
"на доме" в смысле "в доме" не слышал, а вот "на тюрьме" — встречал, хотя и режет слух.
"Еду на посёлок" я встречала, на место, где селятся, живут. На тюрьме тоже слышала.
[quote="елкапалка":1dcu0eul]чёй-то "неверно"? То, что вы (и пусть даже еще 80% носителей языка) так не говорите, это еще не значит, что это неверно. и то, что региональный жаргонизм вышел за пределы региона, говорит о том, что конструкция (предлог "за" с винительным падежом) не чужда уху носителя и имеет свой шарм.[/quote:1dcu0eul]
Чужда, чужда. Это все таки не правильная конструкция в русском языке. Но использовать все эти одесские выражения, особенно к месту, очень прикольно, атмосферно. Это классика жанра. Но вот, что просто вызывает раздражение в современном русском языке это всякие выражения типа крайний, вместо последний, фраза "это не есть хорошо", всякие хайпанул и тд. Бред.
Во французком тоже много англицизмов, но это как-то воспринимается более естественно, не раздражают (может потому что мы не носители языка), а вот англицизмы на славянский манер это жуть
Вот ещё поброюсь, вместо побреюсь, или магАзин. Эти слова уходящего поколения.
[quote="A.K.":1ixcy2lh][quote="елкапалка":1ixcy2lh]чёй-то "неверно"? То, что вы (и пусть даже еще 80% носителей языка) так не говорите, это еще не значит, что это неверно. и то, что региональный жаргонизм вышел за пределы региона, говорит о том, что конструкция (предлог "за" с винительным падежом) не чужда уху носителя и имеет свой шарм.[/quote:1ixcy2lh]
Чужда, чужда. Это все таки не правильная конструкция в русском языке. Но использовать все эти одесские выражения, особенно к месту, очень прикольно, атмосферно. Это классика жанра. Но вот, что просто вызывает раздражение в современном русском языке это всякие выражения типа крайний, вместо последний, фраза "это не есть хорошо", всякие хайпанул и тд. Бред.
Во французком тоже много англицизмов, но это как-то воспринимается более естественно, не раздражают (может потому что мы не носители языка), а вот англицизмы на славянский манер это жуть[/quote:1ixcy2lh]
неправильная конструкция в русском языке, это писать "не" отдельно в этом предложении
заметьте, я не говорю, что предлог "за" — синоним предлогов "про, о" с т.з. классического русского языка, но он стал так употребляться. Повсеместно на юге, и как разговорный жаргон, — в других краях.
Это то, что уже признано.
Как далеко до признания филологами и лингвистами, сказать сложно, но признали же кофе средним родом
[quote="SUETA":2ypr536p]Вот ещё поброюсь, вместо побреюсь, или магАзин. Эти слова уходящего поколения.[/quote:2ypr536p]
ой да примеров огромное количество.
совсем еще недавно и вот так разговаривали
[youtube:2ypr536p]lp_xhM0GYbo[/youtube:2ypr536p]
[quote="елкапалка":av5qgmon][quote="A.K.":av5qgmon][quote="елкапалка":av5qgmon]чёй-то "неверно"? То, что вы (и пусть даже еще 80% носителей языка) так не говорите, это еще не значит, что это неверно. и то, что региональный жаргонизм вышел за пределы региона, говорит о том, что конструкция (предлог "за" с винительным падежом) не чужда уху носителя и имеет свой шарм.[/quote:av5qgmon]
[/quote:av5qgmon]
Чужда, чужда. Это все таки не правильная конструкция в русском языке. Но использовать все эти одесские выражения, особенно к месту, очень прикольно, атмосферно. Это классика жанра. Но вот, что просто вызывает раздражение в современном русском языке это всякие выражения типа крайний, вместо последний, фраза "это не есть хорошо", всякие хайпанул и тд. Бред.
Во французком тоже много англицизмов, но это как-то воспринимается более естественно, не раздражают (может потому что мы не носители языка), а вот англицизмы на славянский манер это жуть[/quote:av5qgmon]
неправильная конструкция в русском языке, это писать "не" отдельно в этом предложении
[url:av5qgmon]http://gramma.ru/RUS/?id=4.53[/url:av5qgmon]
НЕ с именами прилагательными
Примечание 3. Иногда слитное или раздельное написание не с прилагательным определяется возможностью двоякого толкования текста: Яблоко невкусное (утверждается, что оно плохое). — Яблоко не вкусное(отрицается, что оно вкусное).
"совсем еще недавно и вот так разговаривали"
Ну это квебекский прононс.
[quote="A.K.":27jwoq20][quote="елкапалка":27jwoq20][quote="A.K.":27jwoq20][quote="елкапалка":27jwoq20]чёй-то "неверно"? То, что вы (и пусть даже еще 80% носителей языка) так не говорите, это еще не значит, что это неверно. и то, что региональный жаргонизм вышел за пределы региона, говорит о том, что конструкция (предлог "за" с винительным падежом) не чужда уху носителя и имеет свой шарм.[/quote:27jwoq20]
[/quote:27jwoq20]
Чужда, чужда. Это все таки не правильная конструкция в русском языке. Но использовать все эти одесские выражения, особенно к месту, очень прикольно, атмосферно. Это классика жанра. Но вот, что просто вызывает раздражение в современном русском языке это всякие выражения типа крайний, вместо последний, фраза "это не есть хорошо", всякие хайпанул и тд. Бред.
Во французком тоже много англицизмов, но это как-то воспринимается более естественно, не раздражают (может потому что мы не носители языка), а вот англицизмы на славянский манер это жуть[/quote:27jwoq20]
неправильная конструкция в русском языке, это писать "не" отдельно в этом предложении
[url:27jwoq20]http://gramma.ru/RUS/?id=4.53[/url:27jwoq20]
НЕ с именами прилагательными
Примечание 3. Иногда слитное или раздельное написание не с прилагательным определяется возможностью двоякого толкования текста: Яблоко невкусное (утверждается, что оно плохое). — Яблоко не вкусное(отрицается, что оно вкусное).[/quote:27jwoq20]
о, мсье — филолог? тогда миль пардон.
кстати, а в чем двоякость толкования фразы про неправильную конструкцию?
[quote="SUETA":3opo0abu]"совсем еще недавно и вот так разговаривали"
Ну это квебекский прононс.[/quote:3opo0abu]
давно хотел спросить, а чем вас не устраивает стандартное цитирование через тег ?
[quote="елкапалка":2kdbm77f]заметьте, я не говорю, что предлог "за" — синоним предлогов "про, о" с т.з. классического русского языка, но он стал так употребляться. Повсеместно на юге, и как разговорный жаргон, — в других краях.
Это то, что уже признано.[/quote:2kdbm77f]
В России во многих регионах сложились свои диалекты, не только в южных регионах, но в центральной части, в автономиях, О-кают, А-кают. Это реальный разговорный русский. Но тем ни менее это не грамотно ("не" пишу отдельно, см. п.3). Если в школе написать сочинение с такими оборотами, учитель исправит. Мы же не пишем кАрова, хотя говорим именно так. А если вы скажете кОрова, то сразу поймем, что вы из регина, где О-кают.
"давно хотел спросить, а чем вас не устраивает стандартное цитирование через тег ?"
Не устраивает простыней, тянущейся на половину страницы. Цитата цитаты от цитаты и тд
"А если вы скажете кОрова, то сразу поймем, что вы из регина, где О-кают."
Тогда сразу станет ясно, что перед вами москвич.
[quote="елкапалка":3vqvgy00]о, мсье — филолог? тогда миль пардон.
кстати, а в чем двоякость толкования фразы про неправильную конструкцию?[/quote:3vqvgy00]
Далеко не филолог, всегда пишу на русском интуитивно.
[quote="SUETA":7gbsmeh3]"А если вы скажете кОрова, то сразу поймем, что вы из регина, где О-кают."
Тогда сразу станет ясно, что перед вами москвич.[/quote:7gbsmeh3]
мАсквичи же вроде А-кают, нет?
[quote="елкапалка":1j8flc5z]давно хотел спросить, а чем вас не устраивает стандартное цитирование через тег [quote:1j8flc5z]
[quote="SUETA":1j8flc5z]Не устраивает простыней, тянущейся на половину страницы. Цитата цитаты от цитаты и тд[/quote:1j8flc5z][/quote:1j8flc5z][/quote:1j8flc5z]
Но с тегом вас читать гораздо легче и понятнее где цитата, а где ваш текст. Это зрительно лучше оформленно, что тоже облегчает чтение.
[quote="SUETA":2mxxudgv]Вопрос для знатоков, в каком регионе России говорят: я сейчас на доме, я был на доме, когда хотят сказать: я был в доме, я сейчас в доме?[/quote:2mxxudgv]
Ни разу не слышал!
[quote="A.K.":2ymdupcj][quote="SUETA":2ymdupcj]"А если вы скажете кОрова, то сразу поймем, что вы из регина, где О-кают."
Тогда сразу станет ясно, что перед вами москвич.[/quote:2ymdupcj]
мАсквичи же вроде А-кают, нет?[/quote:2ymdupcj]
мАсквичи не окают , а акают, все верно!
[quote="A.K.":2xgnr2h6][quote="SUETA":2xgnr2h6]"А если вы скажете кОрова, то сразу поймем, что вы из регина, где О-кают."
Тогда сразу станет ясно, что перед вами москвич.[/quote:2xgnr2h6]
мАсквичи же вроде А-кают, нет?[/quote:2xgnr2h6]
Нет, это прежние москвичи акали, нынешние и окают, и акают, и на доме находятся. Как, впрочем и петербуржцы.
[quote="SUETA":atupcpsc][quote="A.K.":atupcpsc][quote="SUETA":atupcpsc]"А если вы скажете кОрова, то сразу поймем, что вы из регина, где О-кают."
Тогда сразу станет ясно, что перед вами москвич.[/quote:atupcpsc]
мАсквичи же вроде А-кают, нет?[/quote:atupcpsc]
Нет, это прежние москвичи акали, нынешние и окают, и акают, и на доме находятся. Как, впрочем и петербуржцы.[/quote:atupcpsc]
