любовь — созидательная, зависимость — разрушительная.
а голова для того, чтобы разобраться.
[quote="Цифра":1llf0yzf]любовь — созидательная, зависимость — разрушительная.
а голова для того, чтобы разобраться.[/quote:1llf0yzf]А теперь раздели любовь и зависимость, чтобы можно было одну из них выбрать
[quote="alxlabs":38kdksoo]Люди слепы. В случае спонсорства саппорт гарантирован на три года даже если ваша половинка не заходит к вам в гости после приезда.[/quote:38kdksoo]
правильно и логично.
НО есть одна загвоздочка- закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
Так вот на практике эта часть закона не работает вообще.
То есть спонсор остается отымеемым и «супругом» и собственным государством.
[quote="Fedora":3r80s25t] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:3r80s25t]
Закон этого не говорит.
[quote="alxlabs":gunettxa][quote="Fedora":gunettxa] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:gunettxa]
Закон этого не говорит.[/quote:gunettxa]
говорит
[quote="Fedora":3afh2t91][quote="alxlabs":3afh2t91][quote="Fedora":3afh2t91] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:3afh2t91]
Закон этого не говорит.[/quote:3afh2t91]
говорит[/quote:3afh2t91]Где?
[quote="alxlabs":24xxftjx][quote="Fedora":24xxftjx][quote="alxlabs":24xxftjx][quote="Fedora":24xxftjx] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:24xxftjx]
Закон этого не говорит.[/quote:24xxftjx]
говорит[/quote:24xxftjx]Где?[/quote:24xxftjx]Fedora, две фотки совместные и уже ничего не докажешь насчёт фиктивности.
[quote="Bjorkmann":9ciu94a8][quote="alxlabs":9ciu94a8][quote="Fedora":9ciu94a8][quote="alxlabs":9ciu94a8][quote="Fedora":9ciu94a8] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:9ciu94a8]
Закон этого не говорит.[/quote:9ciu94a8]
говорит[/quote:9ciu94a8]Где?[/quote:9ciu94a8]Fedora, две фотки совместные и уже ничего не докажешь насчёт фиктивности.[/quote:9ciu94a8]
Это раз. Во вторых погугли насчет revoking canadian permanent residency. Оно не может случится автоматически, все отдается на откуп citizenship judge. Перед которым предстают два человека — один заявляет что брак фиктивный, другой показывает совместные фотки.
[quote="alxlabs":yfkrg0ry][quote="Fedora":yfkrg0ry][quote="alxlabs":yfkrg0ry][quote="Fedora":yfkrg0ry] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:yfkrg0ry]
Закон этого не говорит.[/quote:yfkrg0ry]
говорит[/quote:yfkrg0ry]Где?[/quote:yfkrg0ry]
на бороде
Лень искать сейчас
Marriages of convenience are not allowed under Canada’s immigration law. [b:2c3iljmm]It is illegal to be married simply to immigrate to Canada. .[/b:2c3iljmm]Spousal sponsorship is a serious legal commitmentThe facts
When someone gets married for the sole reason of immigrating to Canada, this is known as a marriage of convenience.
Under Canada’s immigration law, marriages of convenience are not allowed. Citizenship and Immigration Canada’s officers are specially trained to recognize genuine immigration applications, and they know how to detect marriages of convenience. They use a variety of techniques to uncover marriage fraud, including document checks, site visits and interviews with sponsors and applicants.
Canada’s immigration system is also set up in a way that discourages marriages of convenience. Anyone who wants to sponsor their spouse or partner to immigrate to Canada makes a serious legal commitment. As part of this commitment, sponsors must support their spouse or partner for three years, even if the relationship fails. If the couple breaks up and the sponsored person gets social assistance, the sponsor must pay back the amount of social assistance the former spouse received. Given the legal obligations, sponsorship should not be taken lightly, and everyone is responsible for ensuring that their marriage is genuine.
Citizenship and Immigration Canada recognizes that even genuine marriages can fail. However, if a person enters into a marriage of convenience and comes to Canada as an immigrant, enforcement action can be taken. This enforcement action could result in deportation, and is the responsibility of the Canada Border Services Agency.
[quote="Fedora":wybli00s][quote="alxlabs":wybli00s][quote="Fedora":wybli00s][quote="alxlabs":wybli00s][quote="Fedora":wybli00s] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:wybli00s]
Закон этого не говорит.[/quote:wybli00s]
говорит[/quote:wybli00s]Где?[/quote:wybli00s]
на бороде
Лень искать сейчас[/quote:wybli00s]
Ты будешь смеятся, но у CIC есть срок давности в несколько лет по мелким пакостям. Т.е. CIC официально прощает такие дела.
[quote="alxlabs":3bt8xmzc][quote="Fedora":3bt8xmzc][quote="alxlabs":3bt8xmzc][quote="Fedora":3bt8xmzc][quote="alxlabs":3bt8xmzc][quote="Fedora":3bt8xmzc] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:3bt8xmzc]
Закон этого не говорит.[/quote:3bt8xmzc]
говорит[/quote:3bt8xmzc]Где?[/quote:3bt8xmzc]
на бороде
Лень искать сейчас[/quote:3bt8xmzc]
Ты будешь смеятся, но у CIC есть срок давности в несколько лет по мелким пакостям. Т.е. CIC официально прощает такие дела.[/quote:3bt8xmzc]
для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.
[quote="Fedora":11lowtfr]Marriages of convenience are not allowed under Canada’s immigration law. …[/quote:11lowtfr]
Это все работает до того, как дали ПР. После того как дали ПР нужно уже пройти через суд что бы лишить ПР.
[quote="alxlabs":3m15updd][quote="Fedora":3m15updd]Marriages of convenience are not allowed under Canada’s immigration law. …[/quote:3m15updd]
Это все работает до того, как дали ПР. После того как дали ПР нужно уже пройти через суд что бы лишить ПР.[/quote:3m15updd]
alxlabs
так как ты практики этого дела не наблюдал, то тебе кажется что все нормально.
А на деле это простой кошмар. И все потому что иммигратион не делает свою работу.
[quote="Fedora":1afej59m]А на деле это простой кошмар. И все потому что иммигратион не делает свою работу.[/quote:1afej59m]Или женихи не хотят пробовать жить со своими жёнами в той же Украине/России прежде чем сдуру ставить подпись под серьёзными бумагами.
[quote="Fedora":18k8scwy]для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.[/quote:18k8scwy]
Будешь смеятся опять. Смена закона ни к чему не привед если не уйти назад к полицейскому государству. Я видел как такие финты работают в других странах где иммиграционный статус conditional. Он файлит диворс, она оспаривает его в суде. Перед судьей предстают два человека — один с заявой про фиктивный брак, другая с совместными фотками. В большинстве случаев если они действительно жили вместе хоть какое-то время — подавший заяву про фиктивный брак идет лесом. Если все-таки дело идет к разводу то можно подавать аппеляции до усеру. В результате уезжают единицы. Пока длится вся эта бодяга муж попадает на деньги.
[quote="alxlabs":10aihkwa][quote="Fedora":10aihkwa]для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.[/quote:10aihkwa]
Будешь смеятся опять. Смена закона ни к чему не привед если не уйти назад к полицейскому государству. Я видел как такие финты работают в других странах где иммиграционный статус conditional. Он файлит диворс, она оспаривает его в суде. Перед судьей предстают два человека — один с заявой про фиктивный брак, другая с совместными фотками. В большинстве случаев если они действительно жили вместе хоть какое-то время — подавший заяву про фиктивный брак идет лесом. Если все-таки дело идет к разводу то можно подавать аппеляции до усеру. В результате уезжают единицы. Пока длится вся эта бодяга муж попадает на деньги.[/quote:10aihkwa]
ну с этим я согласна.
жена кстати тоже попадает.
Хотя в Англии чела с временным статусом таки часто депортируют если есть
достаточно сомнений в истинности брака. Или разворачивают в аэропорту.
А в Канаде засада в том что закон вроде нормальный, но на практике не применяется даже в самых вопиющих и однозначных случаях.(вообще иммигратион департмент очень плохо работает — просто какой то фурункул на теле Канады)
[quote="Fedora":a1wvycb1][quote="alxlabs":a1wvycb1][quote="Fedora":a1wvycb1]для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.[/quote:a1wvycb1]
Будешь смеятся опять. Смена закона ни к чему не привед если не уйти назад к полицейскому государству. Я видел как такие финты работают в других странах где иммиграционный статус conditional. Он файлит диворс, она оспаривает его в суде. Перед судьей предстают два человека — один с заявой про фиктивный брак, другая с совместными фотками. В большинстве случаев если они действительно жили вместе хоть какое-то время — подавший заяву про фиктивный брак идет лесом. Если все-таки дело идет к разводу то можно подавать аппеляции до усеру. В результате уезжают единицы. Пока длится вся эта бодяга муж попадает на деньги.[/quote:a1wvycb1]
ну с этим я согласна.
жена кстати тоже попадает.
Хотя в Англии чела с временным статусом таки часто депортируют если есть
достаточно сомнений в истинности брака. Или разворачивают в аэропорту.
А в Канаде засада в том что закон вроде нормальный, но на практике не применяется даже в самых вопиющих и однозначных случаях.(вообще иммигратион департмент очень плохо работает — просто какой то фурункул на теле Канады)[/quote:a1wvycb1]
дык все мы здесь, благодаря этому фурункулу, так что нормально работает, но не без сбоев
[quote="Fedora":19hajfah]вообще иммигратион департмент очень плохо работает — просто какой то фурункул на теле Канады[/quote:19hajfah]Я как раз обратного мнения о них. При консерваторах они изменили иммиграцию именно в сторону экономической выгоды для Канады. По супругам прокол, но реально ответственность за свои поступки должны нести те, кто искал брак с иностранцем. Если переезд в Канаду был единственным козырем этого Волика в общении с женщиной, то кто ему теперь судья?
[quote="Fedora":45fzi9z6]жена кстати тоже попадает.
[/quote:45fzi9z6]
Жена показывает что у нее денег нет и никуда не попадает. Пока идут суды никто ее не депортируeт.
Было бы неплохо иметь 3 года пробейшн период. Если семья за 3 года распадается и нет обстоятельств вроде детей то зарубежному супругу нужно предложить стать self sufficient или свалить.
[quote:rw6isczc] но реально ответственность за свои поступки должны нести те, кто искал брак с иностранцем.
Если переезд в Канаду был единственным козырем этого Волика в общении с женщиной, то кто ему теперь судья?[/quote:rw6isczc]
В данном случае у супруги Волика нет PR и спонсорство не состоялось. Он еще относительно легко отделался.
[quote="alxlabs":3ng57q96][quote="Fedora":3ng57q96]жена кстати тоже попадает.
[/quote:3ng57q96]
Жена показывает что у нее денег нет и никуда не попадает. Пока идут суды никто ее не депортируeт.[/quote:3ng57q96]
я о том что когда жены спонсируют мужжефф, то они так же лихо платят.
[quote="Fedora":381rrkpz][quote="alxlabs":381rrkpz][quote="Fedora":381rrkpz]жена кстати тоже попадает.
[/quote:381rrkpz]Жена показывает что у нее денег нет и никуда не попадает. Пока идут суды никто ее не депортируeт.[/quote:381rrkpz]я о том что когда жены спонсируют мужжефф, то они так же лихо платят.[/quote:381rrkpz]И чему удивляетесь? Равноправие полов должно быть в этом деле или нет?
[quote="alxlabs":i84gnsoi][quote="Bjorkmann":i84gnsoi]…По супругам прокол[/quote:i84gnsoi]Было бы неплохо иметь 3 года пробейшн период. Если семья за 3 года распадается и нет обстоятельств вроде детей то зарубежному супругу нужно предложить стать self sufficient или свалить.[/quote:i84gnsoi]Это правило будет на грани дозволенного в здешней правовой системе. Адвокаты будут доказывать «вырванные корни» и «сожжёные мосты». Годика бы хватило вместе с новым типом визы без права подаваться на беженство. Запретили же подаваться на беженство подававшимся до этого в Штатах. Нечто такое же.
С другой стороны, послушаешь грустные истории девочек в США, дотрахивающих свои двухлетние probations и сразу не скажешь, хорошо это или нет.
[quote="alxlabs":uwco8fn5][quote="Fedora":uwco8fn5]для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.[/quote:uwco8fn5]
Будешь смеятся опять. Смена закона ни к чему не привед если не уйти назад к полицейскому государству. Я видел как такие финты работают в других странах где иммиграционный статус conditional. Он файлит диворс, она оспаривает его в суде. Перед судьей предстают два человека — один с заявой про фиктивный брак, другая с совместными фотками. В большинстве случаев если они действительно жили вместе хоть какое-то время — подавший заяву про фиктивный брак идет лесом. Если все-таки дело идет к разводу то можно подавать аппеляции до усеру. В результате уезжают единицы. Пока длится вся эта бодяга муж попадает на деньги.[/quote:uwco8fn5]
Я тебе ещё интереснее скажу, как это делается, например, в Штатах. Он говорит, что брак фиктивный, она звонит в полицию и файлит абьюс. Для убедительности показывает синяк. Она идёт в шелтер для абьюснутых женщин, там уже бригада съевших на этом собаку адвокатов и правозащитников. Привет, мушука уводят в наручниках, потом отмывайся, как хочешь. Ей дают грин кард автоматом. Никто никаких пробейшинов ждать не будет с такой системой. Я это не придумал (мне бы в голову не пришло), из общения с реальными американами — жертвами схемы.
[b:23kl0bhq]Fedora[/b:23kl0bhq], друг мой сердечный! Сегодня утром как услышал одну новость, так сразу чуть не поперхнулся кофе и о тебе подумал. Я теперь знаю что ты будешь лоббировать. Мою подпись под петицией можешь считать сразу.
В Бельгии прикольнейший закон имеется, но первоисточник я ещё не нашёл.
Если брак пошёл по наклонной вниз к зданию суда, то супруг-истец не может претендовать на материальную поддержку сроком дольше чем была продолжительность брака.
Как в примере с перетираемым в этой теме мужичком, если были в браке полгода — вот полгода муженёк и будет что-то платить, а дальше лети птица, лети!
Ну что, берём пикеты и в Оттаву или до весны подождём под дождём?
[quote="Bjorkmann":1tr2nuh7][b:1tr2nuh7]Fedora[/b:1tr2nuh7], друг мой сердечный! Сегодня утром как услышал одну новость, так сразу чуть не поперхнулся кофе и о тебе подумал. Я теперь знаю что ты будешь лоббировать. Мою подпись под петицией можешь считать сразу.
В Бельгии прикольнейший закон имеется, но первоисточник я ещё не нашёл.
Если брак пошёл по наклонной вниз к зданию суда, то супруг-истец не может претендовать на материальную поддержку сроком дольше чем была продолжительность брака.
Как в примере с перетираемым в этой теме мужичком, если были в браке полгода — вот полгода муженёк и будет что-то платить, а дальше лети птица, лети!
Ну что, берём пикеты и в Оттаву или до весны подождём под дождём?[/quote:1tr2nuh7]
Там все ухудшается тем, что он вывез ее в Канаду по визитерской визе. В приглашении он наверняка обязался платить все ее расходы, пока она будет в Канаде по этой визе. А будет она как минимум пока суды не закончатся. О спаузал саппорте там пока и речи нет насколько я понял, и вряд ли он будет серьзным если вообще будет учитывая продолжительность брака.
вопрос семьи в 40+ довольно сложный. для того, чтобы все сложилось нужно пожить вместе как минимум 2-3 года, чтобы понять, что это — твой человек. я не думаю, что эта женщина была настолько расчетлива, чтобы все вот так вышло с судами и всем прочим. Каждый хочет построить светлую личную жизнь и для женщин 40+ из ex-USSR это сложнее, плюс по ту сторону океана витают «счастливые» истории о знакомых, нашедших себе мужа в Германии/Франции/США, поэтому женщины и задаются вопросом почему бы самой не попробовать. Просто приведена история, когда у людей это не получилось. И я честно говоря мало слышал подобных историй со счастливым продолжением. все-таки мы очень разные, чтобы каждый день жить под одной крышей.
Если бы это был полный расчет, то она дождалась бы ПР… я склоняюсь к мысли что если расчет и был, то это было далеко не все, что случилось. Потому что ее скорее всего выпрут и ПР ей не светит, суды в конце концов закончатся и она останется ни с чем и поедет назад Украину.
любовь — созидательная, зависимость — разрушительная.
а голова для того, чтобы разобраться.
[quote="Цифра":1llf0yzf]любовь — созидательная, зависимость — разрушительная.
а голова для того, чтобы разобраться.[/quote:1llf0yzf]А теперь раздели любовь и зависимость, чтобы можно было одну из них выбрать
хорошая статейка про зависимость.
http://www.psychoanalyse.ru/concept/lovedependence.html
[quote="alxlabs":38kdksoo]Люди слепы. В случае спонсорства саппорт гарантирован на три года даже если ваша половинка не заходит к вам в гости после приезда.[/quote:38kdksoo]
правильно и логично.
НО есть одна загвоздочка- закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
Так вот на практике эта часть закона не работает вообще.
То есть спонсор остается отымеемым и «супругом» и собственным государством.
[quote="Fedora":3r80s25t] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:3r80s25t]
Закон этого не говорит.
[quote="alxlabs":gunettxa][quote="Fedora":gunettxa] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:gunettxa]
Закон этого не говорит.[/quote:gunettxa]
говорит
[quote="Fedora":3afh2t91][quote="alxlabs":3afh2t91][quote="Fedora":3afh2t91] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:3afh2t91]
Закон этого не говорит.[/quote:3afh2t91]
говорит[/quote:3afh2t91]Где?
[quote="alxlabs":24xxftjx][quote="Fedora":24xxftjx][quote="alxlabs":24xxftjx][quote="Fedora":24xxftjx] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:24xxftjx]
Закон этого не говорит.[/quote:24xxftjx]
говорит[/quote:24xxftjx]Где?[/quote:24xxftjx]Fedora, две фотки совместные и уже ничего не докажешь насчёт фиктивности.
[quote="Bjorkmann":9ciu94a8][quote="alxlabs":9ciu94a8][quote="Fedora":9ciu94a8][quote="alxlabs":9ciu94a8][quote="Fedora":9ciu94a8] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:9ciu94a8]
Закон этого не говорит.[/quote:9ciu94a8]
говорит[/quote:9ciu94a8]Где?[/quote:9ciu94a8]Fedora, две фотки совместные и уже ничего не докажешь насчёт фиктивности.[/quote:9ciu94a8]
Это раз. Во вторых погугли насчет revoking canadian permanent residency. Оно не может случится автоматически, все отдается на откуп citizenship judge. Перед которым предстают два человека — один заявляет что брак фиктивный, другой показывает совместные фотки.
[quote="alxlabs":yfkrg0ry][quote="Fedora":yfkrg0ry][quote="alxlabs":yfkrg0ry][quote="Fedora":yfkrg0ry] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:yfkrg0ry]
Закон этого не говорит.[/quote:yfkrg0ry]
говорит[/quote:yfkrg0ry]Где?[/quote:yfkrg0ry]
на бороде
Лень искать сейчас
Marriages of convenience are not allowed under Canada’s immigration law. [b:2c3iljmm]It is illegal to be married simply to immigrate to Canada. .[/b:2c3iljmm]Spousal sponsorship is a serious legal commitmentThe facts
When someone gets married for the sole reason of immigrating to Canada, this is known as a marriage of convenience.
Under Canada’s immigration law, marriages of convenience are not allowed. Citizenship and Immigration Canada’s officers are specially trained to recognize genuine immigration applications, and they know how to detect marriages of convenience. They use a variety of techniques to uncover marriage fraud, including document checks, site visits and interviews with sponsors and applicants.
Canada’s immigration system is also set up in a way that discourages marriages of convenience. Anyone who wants to sponsor their spouse or partner to immigrate to Canada makes a serious legal commitment. As part of this commitment, sponsors must support their spouse or partner for three years, even if the relationship fails. If the couple breaks up and the sponsored person gets social assistance, the sponsor must pay back the amount of social assistance the former spouse received. Given the legal obligations, sponsorship should not be taken lightly, and everyone is responsible for ensuring that their marriage is genuine.
Citizenship and Immigration Canada recognizes that even genuine marriages can fail. However, if a person enters into a marriage of convenience and comes to Canada as an immigrant, enforcement action can be taken. This enforcement action could result in deportation, and is the responsibility of the Canada Border Services Agency.
[quote="Fedora":wybli00s][quote="alxlabs":wybli00s][quote="Fedora":wybli00s][quote="alxlabs":wybli00s][quote="Fedora":wybli00s] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:wybli00s]
Закон этого не говорит.[/quote:wybli00s]
говорит[/quote:wybli00s]Где?[/quote:wybli00s]
на бороде
Лень искать сейчас[/quote:wybli00s]
Ты будешь смеятся, но у CIC есть срок давности в несколько лет по мелким пакостям. Т.е. CIC официально прощает такие дела.
[quote="alxlabs":3bt8xmzc][quote="Fedora":3bt8xmzc][quote="alxlabs":3bt8xmzc][quote="Fedora":3bt8xmzc][quote="alxlabs":3bt8xmzc][quote="Fedora":3bt8xmzc] закон так же говорит что если брак фиктивный, то есть заключен исключительно ради получения паспорта, то клиент должен быть выдворен из страны.
[/quote:3bt8xmzc]
Закон этого не говорит.[/quote:3bt8xmzc]
говорит[/quote:3bt8xmzc]Где?[/quote:3bt8xmzc]
на бороде
Лень искать сейчас[/quote:3bt8xmzc]
Ты будешь смеятся, но у CIC есть срок давности в несколько лет по мелким пакостям. Т.е. CIC официально прощает такие дела.[/quote:3bt8xmzc]
для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.
[quote="Fedora":11lowtfr]Marriages of convenience are not allowed under Canada’s immigration law. …[/quote:11lowtfr]
Это все работает до того, как дали ПР. После того как дали ПР нужно уже пройти через суд что бы лишить ПР.
[quote="alxlabs":3m15updd][quote="Fedora":3m15updd]Marriages of convenience are not allowed under Canada’s immigration law. …[/quote:3m15updd]
Это все работает до того, как дали ПР. После того как дали ПР нужно уже пройти через суд что бы лишить ПР.[/quote:3m15updd]
alxlabs
так как ты практики этого дела не наблюдал, то тебе кажется что все нормально.
А на деле это простой кошмар. И все потому что иммигратион не делает свою работу.
[quote="Fedora":1afej59m]А на деле это простой кошмар. И все потому что иммигратион не делает свою работу.[/quote:1afej59m]Или женихи не хотят пробовать жить со своими жёнами в той же Украине/России прежде чем сдуру ставить подпись под серьёзными бумагами.
[quote="Fedora":18k8scwy]для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.[/quote:18k8scwy]
Будешь смеятся опять. Смена закона ни к чему не привед если не уйти назад к полицейскому государству. Я видел как такие финты работают в других странах где иммиграционный статус conditional. Он файлит диворс, она оспаривает его в суде. Перед судьей предстают два человека — один с заявой про фиктивный брак, другая с совместными фотками. В большинстве случаев если они действительно жили вместе хоть какое-то время — подавший заяву про фиктивный брак идет лесом. Если все-таки дело идет к разводу то можно подавать аппеляции до усеру. В результате уезжают единицы. Пока длится вся эта бодяга муж попадает на деньги.
[quote="alxlabs":10aihkwa][quote="Fedora":10aihkwa]для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.[/quote:10aihkwa]
Будешь смеятся опять. Смена закона ни к чему не привед если не уйти назад к полицейскому государству. Я видел как такие финты работают в других странах где иммиграционный статус conditional. Он файлит диворс, она оспаривает его в суде. Перед судьей предстают два человека — один с заявой про фиктивный брак, другая с совместными фотками. В большинстве случаев если они действительно жили вместе хоть какое-то время — подавший заяву про фиктивный брак идет лесом. Если все-таки дело идет к разводу то можно подавать аппеляции до усеру. В результате уезжают единицы. Пока длится вся эта бодяга муж попадает на деньги.[/quote:10aihkwa]
ну с этим я согласна.
жена кстати тоже попадает.
Хотя в Англии чела с временным статусом таки часто депортируют если есть
достаточно сомнений в истинности брака. Или разворачивают в аэропорту.
А в Канаде засада в том что закон вроде нормальный, но на практике не применяется даже в самых вопиющих и однозначных случаях.(вообще иммигратион департмент очень плохо работает — просто какой то фурункул на теле Канады)
[quote="Fedora":a1wvycb1][quote="alxlabs":a1wvycb1][quote="Fedora":a1wvycb1]для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.[/quote:a1wvycb1]
Будешь смеятся опять. Смена закона ни к чему не привед если не уйти назад к полицейскому государству. Я видел как такие финты работают в других странах где иммиграционный статус conditional. Он файлит диворс, она оспаривает его в суде. Перед судьей предстают два человека — один с заявой про фиктивный брак, другая с совместными фотками. В большинстве случаев если они действительно жили вместе хоть какое-то время — подавший заяву про фиктивный брак идет лесом. Если все-таки дело идет к разводу то можно подавать аппеляции до усеру. В результате уезжают единицы. Пока длится вся эта бодяга муж попадает на деньги.[/quote:a1wvycb1]
ну с этим я согласна.
жена кстати тоже попадает.
Хотя в Англии чела с временным статусом таки часто депортируют если есть
достаточно сомнений в истинности брака. Или разворачивают в аэропорту.
А в Канаде засада в том что закон вроде нормальный, но на практике не применяется даже в самых вопиющих и однозначных случаях.(вообще иммигратион департмент очень плохо работает — просто какой то фурункул на теле Канады)[/quote:a1wvycb1]
дык все мы здесь, благодаря этому фурункулу, так что нормально работает, но не без сбоев
[quote="Fedora":19hajfah]вообще иммигратион департмент очень плохо работает — просто какой то фурункул на теле Канады[/quote:19hajfah]Я как раз обратного мнения о них. При консерваторах они изменили иммиграцию именно в сторону экономической выгоды для Канады. По супругам прокол, но реально ответственность за свои поступки должны нести те, кто искал брак с иностранцем. Если переезд в Канаду был единственным козырем этого Волика в общении с женщиной, то кто ему теперь судья?
[quote="Fedora":45fzi9z6]жена кстати тоже попадает.
[/quote:45fzi9z6]
Жена показывает что у нее денег нет и никуда не попадает. Пока идут суды никто ее не депортируeт.
[quote="Bjorkmann":rw6isczc]…По супругам прокол[/quote:rw6isczc]
Было бы неплохо иметь 3 года пробейшн период. Если семья за 3 года распадается и нет обстоятельств вроде детей то зарубежному супругу нужно предложить стать self sufficient или свалить.
[quote:rw6isczc] но реально ответственность за свои поступки должны нести те, кто искал брак с иностранцем.
Если переезд в Канаду был единственным козырем этого Волика в общении с женщиной, то кто ему теперь судья?[/quote:rw6isczc]
В данном случае у супруги Волика нет PR и спонсорство не состоялось. Он еще относительно легко отделался.
[quote="alxlabs":3ng57q96][quote="Fedora":3ng57q96]жена кстати тоже попадает.
[/quote:3ng57q96]
Жена показывает что у нее денег нет и никуда не попадает. Пока идут суды никто ее не депортируeт.[/quote:3ng57q96]
я о том что когда жены спонсируют мужжефф, то они так же лихо платят.
[quote="Fedora":381rrkpz][quote="alxlabs":381rrkpz][quote="Fedora":381rrkpz]жена кстати тоже попадает.
[/quote:381rrkpz]Жена показывает что у нее денег нет и никуда не попадает. Пока идут суды никто ее не депортируeт.[/quote:381rrkpz]я о том что когда жены спонсируют мужжефф, то они так же лихо платят.[/quote:381rrkpz]И чему удивляетесь? Равноправие полов должно быть в этом деле или нет?
[quote="alxlabs":i84gnsoi][quote="Bjorkmann":i84gnsoi]…По супругам прокол[/quote:i84gnsoi]Было бы неплохо иметь 3 года пробейшн период. Если семья за 3 года распадается и нет обстоятельств вроде детей то зарубежному супругу нужно предложить стать self sufficient или свалить.[/quote:i84gnsoi]Это правило будет на грани дозволенного в здешней правовой системе. Адвокаты будут доказывать «вырванные корни» и «сожжёные мосты». Годика бы хватило вместе с новым типом визы без права подаваться на беженство. Запретили же подаваться на беженство подававшимся до этого в Штатах. Нечто такое же.
С другой стороны, послушаешь грустные истории девочек в США, дотрахивающих свои двухлетние probations и сразу не скажешь, хорошо это или нет.
[quote="alxlabs":uwco8fn5][quote="Fedora":uwco8fn5]для меня однозначно — закон скотский и работает в пользу мошенников.[/quote:uwco8fn5]
Будешь смеятся опять. Смена закона ни к чему не привед если не уйти назад к полицейскому государству. Я видел как такие финты работают в других странах где иммиграционный статус conditional. Он файлит диворс, она оспаривает его в суде. Перед судьей предстают два человека — один с заявой про фиктивный брак, другая с совместными фотками. В большинстве случаев если они действительно жили вместе хоть какое-то время — подавший заяву про фиктивный брак идет лесом. Если все-таки дело идет к разводу то можно подавать аппеляции до усеру. В результате уезжают единицы. Пока длится вся эта бодяга муж попадает на деньги.[/quote:uwco8fn5]
Я тебе ещё интереснее скажу, как это делается, например, в Штатах. Он говорит, что брак фиктивный, она звонит в полицию и файлит абьюс. Для убедительности показывает синяк. Она идёт в шелтер для абьюснутых женщин, там уже бригада съевших на этом собаку адвокатов и правозащитников. Привет, мушука уводят в наручниках, потом отмывайся, как хочешь. Ей дают грин кард автоматом. Никто никаких пробейшинов ждать не будет с такой системой. Я это не придумал (мне бы в голову не пришло), из общения с реальными американами — жертвами схемы.
[b:23kl0bhq]Fedora[/b:23kl0bhq], друг мой сердечный! Сегодня утром как услышал одну новость, так сразу чуть не поперхнулся кофе и о тебе подумал. Я теперь знаю что ты будешь лоббировать. Мою подпись под петицией можешь считать сразу.
В Бельгии прикольнейший закон имеется, но первоисточник я ещё не нашёл.
Если брак пошёл по наклонной вниз к зданию суда, то супруг-истец не может претендовать на материальную поддержку сроком дольше чем была продолжительность брака.
Как в примере с перетираемым в этой теме мужичком, если были в браке полгода — вот полгода муженёк и будет что-то платить, а дальше лети птица, лети!
Ну что, берём пикеты и в Оттаву или до весны подождём под дождём?
[quote="Bjorkmann":1tr2nuh7][b:1tr2nuh7]Fedora[/b:1tr2nuh7], друг мой сердечный! Сегодня утром как услышал одну новость, так сразу чуть не поперхнулся кофе и о тебе подумал. Я теперь знаю что ты будешь лоббировать. Мою подпись под петицией можешь считать сразу.
В Бельгии прикольнейший закон имеется, но первоисточник я ещё не нашёл.
Если брак пошёл по наклонной вниз к зданию суда, то супруг-истец не может претендовать на материальную поддержку сроком дольше чем была продолжительность брака.
Как в примере с перетираемым в этой теме мужичком, если были в браке полгода — вот полгода муженёк и будет что-то платить, а дальше лети птица, лети!
Ну что, берём пикеты и в Оттаву или до весны подождём под дождём?[/quote:1tr2nuh7]
Там все ухудшается тем, что он вывез ее в Канаду по визитерской визе. В приглашении он наверняка обязался платить все ее расходы, пока она будет в Канаде по этой визе. А будет она как минимум пока суды не закончатся. О спаузал саппорте там пока и речи нет насколько я понял, и вряд ли он будет серьзным если вообще будет учитывая продолжительность брака.
вопрос семьи в 40+ довольно сложный. для того, чтобы все сложилось нужно пожить вместе как минимум 2-3 года, чтобы понять, что это — твой человек. я не думаю, что эта женщина была настолько расчетлива, чтобы все вот так вышло с судами и всем прочим. Каждый хочет построить светлую личную жизнь и для женщин 40+ из ex-USSR это сложнее, плюс по ту сторону океана витают «счастливые» истории о знакомых, нашедших себе мужа в Германии/Франции/США, поэтому женщины и задаются вопросом почему бы самой не попробовать. Просто приведена история, когда у людей это не получилось. И я честно говоря мало слышал подобных историй со счастливым продолжением. все-таки мы очень разные, чтобы каждый день жить под одной крышей.
Если бы это был полный расчет, то она дождалась бы ПР… я склоняюсь к мысли что если расчет и был, то это было далеко не все, что случилось. Потому что ее скорее всего выпрут и ПР ей не светит, суды в конце концов закончатся и она останется ни с чем и поедет назад Украину.