Это мне напомнило книгу «A Short History of Tractors in Ukrainian» by Marina Lewycka [url:2zuzzllc]http://www.amazon.com/Short-History-Tractors-Ukrainian/dp/0143036742/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1287527785&sr=8-1[/url:2zuzzllc]
Он меня удивляет.
Неужели этот [b:2blek4tq]старый[/b:2blek4tq] хрыч ещё и на что-то рассчитывал?… на «взаимную» и «искреннюю» любовь?… да ещё и по интернету?
Разве что это была чисто комерческая сделка и она (партнёрша) его просто красиво «кинула»…
то зачем тогда вообще прэсу привлекать и т.п….
Ну лоханулся… подумаешь, с кем не бывает… Сиди и соси тихонько…
[b:ycgizdns]Чугрей[/b:ycgizdns], почему так по-злому? Мог человек влюбиться, замечтаться, подмахнуть не глядя все бумажки, а в ответ получить какую-нибудь влюблённую в одноклассника 45-летнюю тётю со своими тараканами в голове.
мог конечно…
Просто когда мечтаешь неплохо бы в зеркало посмотреть хоть иногда ..
[quote="Чугрей":3bodrwlv]Он меня удивляет.
Неужели этот [b:3bodrwlv]старый[/b:3bodrwlv] хрыч ещё и на что-то рассчитывал?… на «взаимную» и «искреннюю» любовь?… да ещё и по интернету?
Разве что это была чисто комерческая сделка и она (партнёрша) его просто красиво «кинула»…
то зачем тогда вообще прэсу привлекать и т.п….
Ну лоханулся… подумаешь, с кем не бывает… Сиди и соси тихонько… [/quote:3bodrwlv]
у них разница то всего 8 лет. Далеко не смертельно в таком возрасте.
Вообще Канадская система спонсорства просто ужасна для спонсора. Он/она совершенно не защищены законом от нечистоплотных жуликов из стран третьего мира.
[quote="Fedora":22fdsqwc][quote="Чугрей":22fdsqwc]Он меня удивляет.
Неужели этот [b:22fdsqwc]старый[/b:22fdsqwc] хрыч ещё и на что-то рассчитывал?… на «взаимную» и «искреннюю» любовь?… да ещё и по интернету?
Разве что это была чисто комерческая сделка и она (партнёрша) его просто красиво «кинула»…
то зачем тогда вообще прэсу привлекать и т.п….
Ну лоханулся… подумаешь, с кем не бывает… Сиди и соси тихонько… [/quote:22fdsqwc]
у них разница то всего 8 лет. Далеко не смертельно в таком возрасте.
Вообще Канадская система спонсорства просто ужасна для спонсора. Он/она совершенно не защищены законом от нечистоплотных жуликов из стран третьего мира. [/quote:22fdsqwc]
Там на самом деле ситуация более интересная (почитай коменты). Я задал пару вопросов автору статьи и со слов журналисата sponsorship application was never approved. Но я тогда вообще не понимаю что происходит. Т.е. если она в Канаде по визитерской визе то каким боком она вообще получает каки-то деньги? У нее не может быть даже счета в банке. Проскользнула информация, что она подрабатывала. И она заявила это в суде с визитерской визой? И суд встал на ее сторону? Чудак теперь пытается доказать что у нее не было намерений иметь семью и по этому он хочет считать брак никогда не существовавшим. И при этом в статье пишется что она вложила 24 штуки в покупку совместного дома. Каким боком это все увязывается?
Мужику явно пора подавать на банкротство и делать какой-то ход конём. Но канадцам это часто не понять, они как собаки на цепи в своей канадской действительности. Её адвокаты порвут его.
[quote="alxlabs":238m6qq1][quote="Fedora":238m6qq1][quote="Чугрей":238m6qq1]Он меня удивляет.
Неужели этот [b:238m6qq1]старый[/b:238m6qq1] хрыч ещё и на что-то рассчитывал?… на «взаимную» и «искреннюю» любовь?… да ещё и по интернету?
Разве что это была чисто комерческая сделка и она (партнёрша) его просто красиво «кинула»…
то зачем тогда вообще прэсу привлекать и т.п….
Ну лоханулся… подумаешь, с кем не бывает… Сиди и соси тихонько… [/quote:238m6qq1]
у них разница то всего 8 лет. Далеко не смертельно в таком возрасте.
Вообще Канадская система спонсорства просто ужасна для спонсора. Он/она совершенно не защищены законом от нечистоплотных жуликов из стран третьего мира. [/quote:238m6qq1]
Там на самом деле ситуация более интересная (почитай коменты). Я задал пару вопросов автору статьи и со слов журналисата sponsorship application was never approved. Но я тогда вообще не понимаю что происходит. Т.е. если она в Канаде по визитерской визе то каким боком она вообще получает каки-то деньги? У нее не может быть даже счета в банке. Проскользнула информация, что она подрабатывала. И она заявила это в суде с визитерской визой? И суд встал на ее сторону? Чудак теперь пытается доказать что у нее не было намерений иметь семью и по этому он хочет считать брак никогда не существовавшим. И при этом в статье пишется что она вложила 24 штуки в покупку совместного дома. Каким боком это все увязывается?[/quote:238m6qq1]
ей деньги платят как жене без дохода, а не как Канадке. А она зубами уцепилась и держится. Пока ее депортируют наконец может много времени пройти.
Некоторые так называемые спонсированные мужья/жены даже из аеропорта домой не заезжают к любимым супругам. И супруг легально ничего сделать не может. Песетс системка.
[quote="Fedora":2i17bsuo]Некоторые так называемые спонсированные мужья/жены даже из аеропорта домой не заезжают к любимым супругам. И супруг легально ничего сделать не может. Песетс системка.[/quote:2i17bsuo]В этом плане Штаты хотя бы визу невесты имеют. 90 дней для поверхностного ознакомления и праздничного траха.
Я говорю не о системе а о данной истории (ИМХО — система хромает на обе ноги)
Там не так просто. Точнее очень много не сходится — если он утверждает что у нее никогда не было намерения создать семью, то зачем она вложила немалые бабки в совместный дом? У меня сложилось впечатление, что чудак решил по-быстрому избавится от надоевшей игрушки, но наступил на грабли системы. А система саппортов в Канаде на самом деле мало кому помогает, а очень часто еще и ложится на плечи налогоплательщиков.
[quote="Bjorkmann":1eejijkq][quote="Fedora":1eejijkq]Некоторые так называемые спонсированные мужья/жены даже из аеропорта домой не заезжают к любимым супругам. И супруг легально ничего сделать не может. Песетс системка.[/quote:1eejijkq]В этом плане Штаты хотя бы визу невесты имеют. 90 дней для поверхностного ознакомления и праздничного траха.[/quote:1eejijkq]Бьеркман, ты не понял. Спонсорства не случилось, она в Канаде по визитерской визе. Вышвырнуть ее не могут пока не завершены суды. Более того, если ее вышвырнут, то это не означает развода. Она может через своего представителя в Канаде судится насчет саппорта до потери пульса.
Я не понял, когда он с ней заключил брак?
[quote="alxlabs":1ggsdspj]Я говорю не о системе а о данной истории (ИМХО — система хромает на обе ноги)
Там не так просто. Точнее очень много не сходится — если он утверждает что у нее никогда не было намерения создать семью, то зачем она вложила немалые бабки в совместный дом? У меня сложилось впечатление, что чудак решил по-быстрому избавится от надоевшей игрушки, но наступил на грабли системы. А система саппортов в Канаде на самом деле мало кому помогает, а очень часто еще и ложится на плечи налогоплательщиков.[/quote:1ggsdspj]
может вложила 24 чтоб вытащить потом 124?
[quote="Bjorkmann":3umvhyn3]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:3umvhyn3]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.
[quote="alxlabs":16dkd5ot][quote="Bjorkmann":16dkd5ot]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:16dkd5ot]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.[/quote:16dkd5ot]Вот эта последовательность смущает. Как она могла получить гостевую, будучи женой канадца? Знаю жён, кто сидят в Украине в ожидании визы жены и не слышал о таких как у «подопытной» ситуациях (visitor visa while waiting).
[quote="Fedora":txpj87lq][quote="alxlabs":txpj87lq]Я говорю не о системе а о данной истории (ИМХО — система хромает на обе ноги)
Там не так просто. Точнее очень много не сходится — если он утверждает что у нее никогда не было намерения создать семью, то зачем она вложила немалые бабки в совместный дом? У меня сложилось впечатление, что чудак решил по-быстрому избавится от надоевшей игрушки, но наступил на грабли системы. А система саппортов в Канаде на самом деле мало кому помогает, а очень часто еще и ложится на плечи налогоплательщиков.[/quote:txpj87lq]
может вложила 24 чтоб вытащить потом 124? [/quote:txpj87lq]
Она не вытащит 124, потому что у него их просто нет. Они слишком мало прожили чтобы был сколь-нибудь значимый по времени саппорт (они были женаты около года + споснсортсво не состоялось), плюс находясь по визитерской визе у нее связаны руки.
[quote="Bjorkmann":1pqayb61][quote="alxlabs":1pqayb61][quote="Bjorkmann":1pqayb61]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:1pqayb61]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.[/quote:1pqayb61]Вот эта последовательность смущает. Как она могла получить гостевую, будучи женой канадца? Знаю жён, кто сидят в Украине в ожидании визы жены и не слышал о таких как у «подопытной» ситуациях (visitor visa while waiting).[/quote:1pqayb61]
Они «замолчали» факт женитьбы, иначе ей не видать визиетрской визы. В статье пишется что он сам «arrange» визитерскую визу, т.е. он еще и наврал иммиграционным властям, делая приглашение.
[quote="alxlabs":vpf7yd0l][quote="Fedora":vpf7yd0l][quote="alxlabs":vpf7yd0l]Я говорю не о системе а о данной истории (ИМХО — система хромает на обе ноги)
Там не так просто. Точнее очень много не сходится — если он утверждает что у нее никогда не было намерения создать семью, то зачем она вложила немалые бабки в совместный дом? У меня сложилось впечатление, что чудак решил по-быстрому избавится от надоевшей игрушки, но наступил на грабли системы. А система саппортов в Канаде на самом деле мало кому помогает, а очень часто еще и ложится на плечи налогоплательщиков.[/quote:vpf7yd0l]
может вложила 24 чтоб вытащить потом 124? [/quote:vpf7yd0l]
Она не вытащит 124, потому что у него их просто нет. Они слишком мало прожили чтобы был сколь-нибудь значимый по времени саппорт (они были женаты около года + споснсортсво не состоялось), плюс находясь по визитерской визе у нее связаны руки.[/quote:vpf7yd0l]
ну может и он кОзел, кто знает.
Засада для Канадцев в том что у них нет возножности присмотреться к будующему партнеру на своей земле без женитьбы, так как никаких других виз не дают. А по приезду спонсируемый сразу резидент со всеми вытекающими.
[quote="alxlabs":2afen4dz][quote="Bjorkmann":2afen4dz]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:2afen4dz]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.[/quote:2afen4dz]
Я так понял что брак они таки оформляли здесь:
[quote:2afen4dz]Volik went to Ukraine and arranged a visitor’s visa for her. Shortly [b:2afen4dz]after bringing her here and marrying her[/b:2afen4dz], he concluded she had simply used him as a ticket to get to Canada[/quote:2afen4dz]
[quote="Чугрей":336ei8h8][quote="alxlabs":336ei8h8][quote="Bjorkmann":336ei8h8]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:336ei8h8]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.[/quote:336ei8h8]
Я так понял что брак они таки оформляли здесь:
[quote:336ei8h8]Volik went to Ukraine and arranged a visitor’s visa for her. Shortly [b:336ei8h8]after bringing her here and marrying her[/b:336ei8h8], he concluded she had simply used him as a ticket to get to Canada[/quote:336ei8h8][/quote:336ei8h8]Значит всё-таки трах состоялся до брака. Где-то у кого-то клемма запала и пошла вражда-нелюбовь. Попал жених, теперь надо кардинально менять жизнь, иначе и зарплаты на этот процесс не хватит.
[quote="Чугрей":3mx8wbw5][b:3mx8wbw5]after bringing her here and marrying her[/b:3mx8wbw5], he [/quote:3mx8wbw5]
В Канаде стараются не женить по гостевой. Люде ездят в Вегас женится, а потом файлят спонсорство. Но у меня после прочтения всего сложилось впечатление, что они женились в Украине.
Я на самом деле вижу ситуацию примерно так:
Чудак познакомился с ней на каком-то дейтинг сайте. Учитывая где она, а где он и кем он работает — они максимум виделись вживую несколько раз. Однако чудак подал на спонсорство, подписав нижеследующее:
[b:3mx8wbw5]
An undertaking is unconditional and may not be terminated. Under no
circumstances does the granting of Canadian citizenship, divorce, separation
or relationship breakdown, financial deterioration or moving to another
province cancel the undertaking.
[/b:3mx8wbw5]
Кем надо быть чтобы подписать такое основываясь на нескольких визитах? Идем дальше. Не желая ждать результатов спонсорства (несколько месяцев) он делает ей приглашение на гостевую. Тут он решает умолчать факт женитьбы (иначе визы не видать) и еще раз подписывается под тем, что будет покрывать все расходы приглашаемого, за все время прибывания в Канаде в визитерском статусе. Она приезжает в Канаду, они покупают совместно дом, причем она вкладывается в даунпеймент, и тут он понимает что все, завяли помидоры и файлит развод, в надежде на то, что ее выпрут, так как спонсорство еще не прошло. Она не согласилась с разделом имущества (не известно что там было) и подала встречный моушн, а поскольку подаваясь на визитерскую визу он согласился анкондишнл покрывать траты на нее — его и попросили их покрывать.
А что здесь надо было сделать? Депортнуть без суда и следствия на основании его заявлений? Нельзя вроде как. А кто за это все будет платить, пока идут суды? Посадить ее на шею налогоплательщикам? Я против. Самое логичное — попросить виновника торжества все оплатить, поскольку он доборовольно согласился это делать, когда писал приглашение на визитерскую визу. Что и сделали.
А насчет визы невесты — это палка о двух концах. Пока она она была за стоимость раундтрип билета можно было выписать себе девочку на 3 месяца, потом ее дампануть и выписать следующую. После нескольких таких кейсов эту визу отменили. Или не надо было?
[quote="alxlabs":1fywqpx6]А насчет визы невесты — это палка о двух концах. Пока она она была за стоимость раундтрип билета можно было выписать себе девочку на 3 месяца, потом ее дампануть и выписать следующую. После нескольких таких кейсов эту визу отменили. Или не надо было?[/quote:1fywqpx6]Женщины очень хорошо интуитивно чувствуют куда они едут. Или это любова, или на продажу мяса. 40- или 50-летнего мужчину намного легче лохануть чем 25-летнюю женщину. Поэтому волноваться за «невест на 90 дней» можно, но не нужно.
Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?
[quote="Bjorkmann":325ep25c][quote="alxlabs":325ep25c]А насчет визы невесты — это палка о двух концах. Пока она она была за стоимость раундтрип билета можно было выписать себе девочку на 3 месяца, потом ее дампануть и выписать следующую. После нескольких таких кейсов эту визу отменили. Или не надо было?[/quote:325ep25c]Женщины очень хорошо интуитивно чувствуют куда они едут. Или это любова, или на продажу мяса. 40- или 50-летнего мужчину намного легче лохануть чем 25-летнюю женщину. Поэтому волноваться за «невест на 90 дней» можно, но не нужно.[/quote:325ep25c]
Это ничего не изменило бы. Виза невесты это всего лишь визитерская виза, которая протухает через 90 дней без заключения брака.
[quote="alxlabs":223kkm4r]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:223kkm4r]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.
[quote="alxlabs":1qfuwkdb]А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:1qfuwkdb]Потому что один из нас лоханулся, а другие до нас такие законы сочинили. Что-то надо менять значит Об этом и трут по TV
[quote="Fedora":1er9lyqg][quote="alxlabs":1er9lyqg]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:1er9lyqg]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.[/quote:1er9lyqg]
Именно по этому при заполнении аппликации Канадца предупреждают о том, что ему за все платить в любом случае и при любом раскладе. Тут смотри как получется — либо за это шоу платит он, либо мы с тобой и Бьеркманом. Так как тут поступить правильно? Вышвырнуть ее вон без суда и следствия базируясь только на его словах? А если суд и следствие, то кто за это должен платить?
[quote="Bjorkmann":2dwxdmad][quote="alxlabs":2dwxdmad]А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:2dwxdmad]Потому что один из нас лоханулся, а другие до нас такие законы сочинили. Что-то надо менять значит Об этом и трут по TV[/quote:2dwxdmad]
Это тоже самое как повесить на общество долги в казино. Как ни крути, но если виновник не будет никак наказан, то он опять пойдет в казино. Разве что только казино запретить.
[quote="alxlabs":3jgwbd0z][quote="Fedora":3jgwbd0z][quote="alxlabs":3jgwbd0z]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:3jgwbd0z]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.[/quote:3jgwbd0z]
Именно по этому при заполнении аппликации Канадца предупреждают о том, что ему за все платить в любом случае и при любом раскладе. Тут смотри как получется — либо за это шоу платит он, либо мы с тобой и Бьеркманом. Так как тут поступить правильно? Вышвырнуть ее вон без суда и следствия базируясь только на его словах? А если суд и следствие, то кто за это должен платить?[/quote:3jgwbd0z]
Везде кроме Канады, если брак не продержался два-три года, таки да, выкидывают если апликант вьехал под предлогом брака.
Насмотревшись на различные жертвы лживых браков, я все таки склонна выпроваживать из страны если брак был фальшивым.
Канадцы конкретно просто мишени для получения пасспортов, потому как Кубинцы все например в курсе что из Европы их выпрут, а из Канады фигли.
Понятно что идеального закона нет, но Канадцы абсолютно бесправны перед мошейничеством.
Ну вот а потом всех русско- украинских невест и считают «лядями». сами себе репутацию портим.
Почему же он меня не содержит, ето первая притензия. я такая красивая приехала а он!!!
Блин, в рашке на трамвае покатал, пирижок купил , все замуж выхожу ,а то никто не возмет. A тут притензии как у королевы
[quote="Fedora":9epmzq0x][quote="alxlabs":9epmzq0x][quote="Fedora":9epmzq0x][quote="alxlabs":9epmzq0x]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:9epmzq0x]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.[/quote:9epmzq0x]
Именно по этому при заполнении аппликации Канадца предупреждают о том, что ему за все платить в любом случае и при любом раскладе. Тут смотри как получется — либо за это шоу платит он, либо мы с тобой и Бьеркманом. Так как тут поступить правильно? Вышвырнуть ее вон без суда и следствия базируясь только на его словах? А если суд и следствие, то кто за это должен платить?[/quote:9epmzq0x]
Везде кроме Канады, если брак не продержался два-три года, таки да, выкидывают если апликант вьехал под предлогом брака.
Насмотревшись на различные жертвы лживых браков, я все таки склонна выпроваживать из страны если брак был фальшивым.
Канадцы конкретно просто мишени для получения пасспортов, потому как Кубинцы все например в курсе что из Европы их выпрут, а из Канады фигли.
Понятно что идеального закона нет, но Канадцы абсолютно бесправны перед мошейничеством.[/quote:9epmzq0x]А что, брак признали фиктивным? Я так понял что как раз пока идут суды и следствие, и чудака попросили оплатить текущие затраты. Я думаю, что если брак признают фиктивным, то ее депортнут. Я не вижу чем законы Канады отличаются в этом плане от законов других стран.
[quote="alxlabs":2ykk1iog]А что, брак признали фиктивным? Я так понял что как раз пока идут суды и следствие, и чудака попросили оплатить текущие затраты. Я думаю, что если брак признают фиктивным, то ее депортнут. Я не вижу чем законы Канады отличаются в этом плане от законов других стран.[/quote:2ykk1iog]Наверняка на суде ещё та веселуха. Ей доказывать сколько он там раз втыкал.
[quote="alxlabs":1d1i6rbx][quote="Fedora":1d1i6rbx][quote="alxlabs":1d1i6rbx][quote="Fedora":1d1i6rbx][quote="alxlabs":1d1i6rbx]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:1d1i6rbx]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.[/quote:1d1i6rbx]
Именно по этому при заполнении аппликации Канадца предупреждают о том, что ему за все платить в любом случае и при любом раскладе. Тут смотри как получется — либо за это шоу платит он, либо мы с тобой и Бьеркманом. Так как тут поступить правильно? Вышвырнуть ее вон без суда и следствия базируясь только на его словах? А если суд и следствие, то кто за это должен платить?[/quote:1d1i6rbx]
Везде кроме Канады, если брак не продержался два-три года, таки да, выкидывают если апликант вьехал под предлогом брака.
Насмотревшись на различные жертвы лживых браков, я все таки склонна выпроваживать из страны если брак был фальшивым.
Канадцы конкретно просто мишени для получения пасспортов, потому как Кубинцы все например в курсе что из Европы их выпрут, а из Канады фигли.
Понятно что идеального закона нет, но Канадцы абсолютно бесправны перед мошейничеством.[/quote:1d1i6rbx]А что, брак признали фиктивным? Я так понял что как раз пока идут суды и следствие, и чудака попросили оплатить текущие затраты. Я думаю, что если брак признают фиктивным, то ее депортнут. Я не вижу чем законы Канады отличаются в этом плане от законов других стран.[/quote:1d1i6rbx]
нa практике никого не депортируют даже если жених и домой не заезжал.
Или если приезжает тетка с дитиами , кидает сыпружника у выписывает своего бывшего.
Причем не все спонсоры идиоты полные — некоторые по несколько лет ездят на Кубу как на работу, только что б по приезду супруга реально умыться неподеццки. И сделать НИЧЕГО невозможно. Годы вырванные из жизни, уйма потраченных денег и огромная душевная травма. Случаев таких несметное количество. Кубинцы на все готовы что вырваться оттуда и времени и мотивации разводить туриста годами у них масса.
[quote="Fedora":11bpal7e].. Канадцы абсолютно бесправны перед [b:11bpal7e]мошейничеством[/b:11bpal7e]…[/quote:11bpal7e][i:11bpal7e]
Мошейники они такие мошейники…[/i:11bpal7e]
а это только меня его англиЦЦкий удивил? Он сам смахивает на нашего бывшего…..
зы по сути согласен с медведем. Взялся за грудь…. типа сам подписался, никто за хм….. за руку не держал. Ну а насчёт любоФФи в 50 лет…. ну-ну, рассказывайте мне.
[quote="Чугрей":1sy80ahc]мог конечно…
Просто когда мечтаешь неплохо бы в зеркало посмотреть хоть иногда .. [/quote:1sy80ahc]
Типа она сама красоты неписянной..
[quote="moNTREAlets":1l2eedtq]Ну а насчёт любоФФи в 50 лет…. ну-ну, рассказывайте мне.[/quote:1l2eedtq]
и почему же это человек в 50 лет влюбиться не может?
чем он отличается существенно от 40-летнего? Или в 40 лет тоже нельзя влюбиться? Знаю массу противоположных случаев
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…[/quote:1pa5ey7p]
волынку тут по 10 лет тянут иногда.
Короче мужику песетс.
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…[/quote:29plna8v]
волынку тут по 10 лет тянут иногда.
Короче мужику песетс.[/quote:29plna8v]
Пусть идёт на безработицу и делает банкротство, и sit tight пока государство с ней не разберётся.
[quote="Ilosik":3czhbu7t][quote="moNTREAlets":3czhbu7t]Ну а насчёт любоФФи в 50 лет…. ну-ну, рассказывайте мне.[/quote:3czhbu7t]
и почему же это человек в 50 лет влюбиться не может?
чем он отличается существенно от 40-летнего? Или в 40 лет тоже нельзя влюбиться? Знаю массу противоположных случаев[/quote:3czhbu7t]
ну любофь типа не вздохи на? под? скамейкой?
мой пойнт если чел к 50 годам не нашёл местную подругу, не жди чуда с тёткой с другой стороны окияна…… правда мучают меня смутные сомнения, что и сам он не местный
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…[/quote:yeo4ap2a]
волынку тут по 10 лет тянут иногда.
Короче мужику песетс.[/quote:yeo4ap2a]
Мы не знаем что случилось. Это все го лишь статья, которая написана так, чтобы взбудоражить на какнуне каких-нибудь выборов. Ведь все, что известно это:
1. Он зафайлил диворс потому что считает что фиктивный брак.
2. Она с этим несогласна.
Кто из них прав? Правильно, ФЗ. Как должон отреагировать судья? Логично если начнется разбирательство. Причем там фигурирют какие-то факты что она оказывается вложила своих 25 штук в совместный дом, было подписано добровольно обязательство, которое канселить нельзя но почему-то об этом умалчивается + серьезные нестыковки в истории в том виде, как она написана.
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…[/quote:2p147tz6]
волынку тут по 10 лет тянут иногда.
Короче мужику песетс.[/quote:2p147tz6]
Мы не знаем что случилось. Это все го лишь статья, которая написана так, чтобы взбудоражить на какнуне каких-нибудь выборов. Ведь все, что известно это:
1. Он зафайлил диворс потому что считает что фиктивный брак.
2. Она с этим несогласна.
Кто из них прав? Правильно, ФЗ. Как должон отреагировать судья? Логично если начнется разбирательство. Причем там фигурирют какие-то факты что она оказывается вложила своих 25 штук в совместный дом, было подписано добровольно обязательство, которое канселить нельзя но почему-то об этом умалчивается + серьезные нестыковки в истории в том виде, как она написана.[/quote:2p147tz6]
ну да — фик его знает где по правде собака порылась.
[quote="moNTREAlets":2tq4ho1n]ну любофь типа не вздохи на? под? скамейкой?
мой пойнт если чел к 50 годам не нашёл местную подругу, не жди чуда с тёткой с другой стороны окияна…… правда мучают меня смутные сомнения, что и сам он не местный[/quote:2tq4ho1n]
он явно не местный: акцент (даже я его узнала ), имя и фамилия говорят за него. Поэтому и за невестой поехал на Украину.
Не спорю по поводу данного конкретного чела, но по поводу вообще 50 лет — вы не правы. Любовь может накрыть в любом возрасте. И не обязательно до этого не быть ни разу женатым/замужним.
[quote="Gypsy":30kojzua]Пусть идёт на безработицу и делает банкротство, и sit tight пока государство с ней не разберётся. [/quote:30kojzua]Так вроде бы на державной работе. Косить под стресс ему надо, реально прокатит на такой волне (анти)популярности.
Ему ещё повезло, я вам скажу. Я знаю тут одну канадку, которую так кубинец развел жестоко, а потом жестоко кинул. Она в него безумно влюбленна была. Он год ей дикие страсти показывал, а потом как сказал, что она страшная( хотя она оочень симпатичная) и нафиг ему не нужна, так и бросил её. А она ему помогала бумажки оформлять и за все платила все это время, а он вот так жестоко с ней обошелся. Она даже после развода ему помогала…любовь зла.
[b:3mvaxrvv]Easy_Breath[/b:3mvaxrvv], любовь — это зависимость, поэтому ничему не удивляюсь.
[quote="Easy_Breath":268todrx]Ему ещё повезло, я вам скажу. Я знаю тут одну канадку, которую так кубинец развел жестоко, а потом жестоко кинул. Она в него безумно влюбленна была. Он год ей дикие страсти показывал, а потом как сказал, что она страшная( хотя она оочень симпатичная) и нафиг ему не нужна, так и бросил её. А она ему помогала бумажки оформлять и за все платила все это время, а он вот так жестоко с ней обошелся. Она даже после развода ему помогала…любовь зла.[/quote:268todrx]
Тьфу, что мало мужчин в Канаде, с Кубы привозить..
Кстати было в новостях однажды..Одна канадка тоже, так вытащила африканца какого-то, тоже сразу свалил от неё, так же на алименты подал..
Люди слепы. В случае спонсорства саппорт гарантирован на три года даже если ваша половинка не заходит к вам в гости после приезда.
[quote="alxlabs":1l54ztdb]Люди слепы. В случае спонсорства саппорт гарантирован на три года даже если ваша половинка не заходит к вам в гости после приезда.[/quote:1l54ztdb]Сердце слепо, а любовь — созидательно-разрушительная сила, кому как повезёт.
Это мне напомнило книгу «A Short History of Tractors in Ukrainian» by Marina Lewycka [url:2zuzzllc]http://www.amazon.com/Short-History-Tractors-Ukrainian/dp/0143036742/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1287527785&sr=8-1[/url:2zuzzllc]
Он меня удивляет.
Неужели этот [b:2blek4tq]старый[/b:2blek4tq] хрыч ещё и на что-то рассчитывал?… на «взаимную» и «искреннюю» любовь?… да ещё и по интернету?
Разве что это была чисто комерческая сделка и она (партнёрша) его просто красиво «кинула»…
то зачем тогда вообще прэсу привлекать и т.п….
Ну лоханулся… подумаешь, с кем не бывает… Сиди и соси тихонько…
[b:ycgizdns]Чугрей[/b:ycgizdns], почему так по-злому? Мог человек влюбиться, замечтаться, подмахнуть не глядя все бумажки, а в ответ получить какую-нибудь влюблённую в одноклассника 45-летнюю тётю со своими тараканами в голове.
мог конечно…
Просто когда мечтаешь неплохо бы в зеркало посмотреть хоть иногда ..
[quote="Чугрей":3bodrwlv]Он меня удивляет.
Неужели этот [b:3bodrwlv]старый[/b:3bodrwlv] хрыч ещё и на что-то рассчитывал?… на «взаимную» и «искреннюю» любовь?… да ещё и по интернету?
Разве что это была чисто комерческая сделка и она (партнёрша) его просто красиво «кинула»…
[/quote:3bodrwlv]
то зачем тогда вообще прэсу привлекать и т.п….
Ну лоханулся… подумаешь, с кем не бывает… Сиди и соси тихонько…
у них разница то всего 8 лет. Далеко не смертельно в таком возрасте.
Вообще Канадская система спонсорства просто ужасна для спонсора. Он/она совершенно не защищены законом от нечистоплотных жуликов из стран третьего мира.
[quote="Fedora":22fdsqwc][quote="Чугрей":22fdsqwc]Он меня удивляет.
Неужели этот [b:22fdsqwc]старый[/b:22fdsqwc] хрыч ещё и на что-то рассчитывал?… на «взаимную» и «искреннюю» любовь?… да ещё и по интернету?
Разве что это была чисто комерческая сделка и она (партнёрша) его просто красиво «кинула»…
[/quote:22fdsqwc]
то зачем тогда вообще прэсу привлекать и т.п….
Ну лоханулся… подумаешь, с кем не бывает… Сиди и соси тихонько…
у них разница то всего 8 лет. Далеко не смертельно в таком возрасте.
Вообще Канадская система спонсорства просто ужасна для спонсора. Он/она совершенно не защищены законом от нечистоплотных жуликов из стран третьего мира.
[/quote:22fdsqwc]
Там на самом деле ситуация более интересная (почитай коменты). Я задал пару вопросов автору статьи и со слов журналисата sponsorship application was never approved. Но я тогда вообще не понимаю что происходит. Т.е. если она в Канаде по визитерской визе то каким боком она вообще получает каки-то деньги? У нее не может быть даже счета в банке. Проскользнула информация, что она подрабатывала. И она заявила это в суде с визитерской визой? И суд встал на ее сторону? Чудак теперь пытается доказать что у нее не было намерений иметь семью и по этому он хочет считать брак никогда не существовавшим. И при этом в статье пишется что она вложила 24 штуки в покупку совместного дома. Каким боком это все увязывается?
Мужику явно пора подавать на банкротство и делать какой-то ход конём. Но канадцам это часто не понять, они как собаки на цепи в своей канадской действительности. Её адвокаты порвут его.
[quote="alxlabs":238m6qq1][quote="Fedora":238m6qq1][quote="Чугрей":238m6qq1]Он меня удивляет.
Неужели этот [b:238m6qq1]старый[/b:238m6qq1] хрыч ещё и на что-то рассчитывал?… на «взаимную» и «искреннюю» любовь?… да ещё и по интернету?
Разве что это была чисто комерческая сделка и она (партнёрша) его просто красиво «кинула»…
[/quote:238m6qq1]
то зачем тогда вообще прэсу привлекать и т.п….
Ну лоханулся… подумаешь, с кем не бывает… Сиди и соси тихонько…
у них разница то всего 8 лет. Далеко не смертельно в таком возрасте.
Вообще Канадская система спонсорства просто ужасна для спонсора. Он/она совершенно не защищены законом от нечистоплотных жуликов из стран третьего мира.
[/quote:238m6qq1]
Там на самом деле ситуация более интересная (почитай коменты). Я задал пару вопросов автору статьи и со слов журналисата sponsorship application was never approved. Но я тогда вообще не понимаю что происходит. Т.е. если она в Канаде по визитерской визе то каким боком она вообще получает каки-то деньги? У нее не может быть даже счета в банке. Проскользнула информация, что она подрабатывала. И она заявила это в суде с визитерской визой? И суд встал на ее сторону? Чудак теперь пытается доказать что у нее не было намерений иметь семью и по этому он хочет считать брак никогда не существовавшим. И при этом в статье пишется что она вложила 24 штуки в покупку совместного дома. Каким боком это все увязывается?[/quote:238m6qq1]
ей деньги платят как жене без дохода, а не как Канадке. А она зубами уцепилась и держится. Пока ее депортируют наконец может много времени пройти.
Некоторые так называемые спонсированные мужья/жены даже из аеропорта домой не заезжают к любимым супругам. И супруг легально ничего сделать не может. Песетс системка.
[quote="Fedora":2i17bsuo]Некоторые так называемые спонсированные мужья/жены даже из аеропорта домой не заезжают к любимым супругам. И супруг легально ничего сделать не может. Песетс системка.[/quote:2i17bsuo]В этом плане Штаты хотя бы визу невесты имеют. 90 дней для поверхностного ознакомления и праздничного траха.
Я говорю не о системе а о данной истории (ИМХО — система хромает на обе ноги)
Там не так просто. Точнее очень много не сходится — если он утверждает что у нее никогда не было намерения создать семью, то зачем она вложила немалые бабки в совместный дом? У меня сложилось впечатление, что чудак решил по-быстрому избавится от надоевшей игрушки, но наступил на грабли системы. А система саппортов в Канаде на самом деле мало кому помогает, а очень часто еще и ложится на плечи налогоплательщиков.
[quote="Bjorkmann":1eejijkq][quote="Fedora":1eejijkq]Некоторые так называемые спонсированные мужья/жены даже из аеропорта домой не заезжают к любимым супругам. И супруг легально ничего сделать не может. Песетс системка.[/quote:1eejijkq]В этом плане Штаты хотя бы визу невесты имеют. 90 дней для поверхностного ознакомления и праздничного траха.[/quote:1eejijkq]Бьеркман, ты не понял. Спонсорства не случилось, она в Канаде по визитерской визе. Вышвырнуть ее не могут пока не завершены суды. Более того, если ее вышвырнут, то это не означает развода. Она может через своего представителя в Канаде судится насчет саппорта до потери пульса.
Я не понял, когда он с ней заключил брак?
[quote="alxlabs":1ggsdspj]Я говорю не о системе а о данной истории (ИМХО — система хромает на обе ноги)
Там не так просто. Точнее очень много не сходится — если он утверждает что у нее никогда не было намерения создать семью, то зачем она вложила немалые бабки в совместный дом? У меня сложилось впечатление, что чудак решил по-быстрому избавится от надоевшей игрушки, но наступил на грабли системы. А система саппортов в Канаде на самом деле мало кому помогает, а очень часто еще и ложится на плечи налогоплательщиков.[/quote:1ggsdspj]
может вложила 24 чтоб вытащить потом 124?
[quote="Bjorkmann":3umvhyn3]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:3umvhyn3]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.
[quote="alxlabs":16dkd5ot][quote="Bjorkmann":16dkd5ot]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:16dkd5ot]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.[/quote:16dkd5ot]Вот эта последовательность смущает. Как она могла получить гостевую, будучи женой канадца? Знаю жён, кто сидят в Украине в ожидании визы жены и не слышал о таких как у «подопытной» ситуациях (visitor visa while waiting).
[quote="Fedora":txpj87lq][quote="alxlabs":txpj87lq]Я говорю не о системе а о данной истории (ИМХО — система хромает на обе ноги)
[/quote:txpj87lq]
Там не так просто. Точнее очень много не сходится — если он утверждает что у нее никогда не было намерения создать семью, то зачем она вложила немалые бабки в совместный дом? У меня сложилось впечатление, что чудак решил по-быстрому избавится от надоевшей игрушки, но наступил на грабли системы. А система саппортов в Канаде на самом деле мало кому помогает, а очень часто еще и ложится на плечи налогоплательщиков.[/quote:txpj87lq]
может вложила 24 чтоб вытащить потом 124?
Она не вытащит 124, потому что у него их просто нет. Они слишком мало прожили чтобы был сколь-нибудь значимый по времени саппорт (они были женаты около года + споснсортсво не состоялось), плюс находясь по визитерской визе у нее связаны руки.
[quote="Bjorkmann":1pqayb61][quote="alxlabs":1pqayb61][quote="Bjorkmann":1pqayb61]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:1pqayb61]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.[/quote:1pqayb61]Вот эта последовательность смущает. Как она могла получить гостевую, будучи женой канадца? Знаю жён, кто сидят в Украине в ожидании визы жены и не слышал о таких как у «подопытной» ситуациях (visitor visa while waiting).[/quote:1pqayb61]
Они «замолчали» факт женитьбы, иначе ей не видать визиетрской визы. В статье пишется что он сам «arrange» визитерскую визу, т.е. он еще и наврал иммиграционным властям, делая приглашение.
[quote="alxlabs":vpf7yd0l][quote="Fedora":vpf7yd0l][quote="alxlabs":vpf7yd0l]Я говорю не о системе а о данной истории (ИМХО — система хромает на обе ноги)
[/quote:vpf7yd0l]
Там не так просто. Точнее очень много не сходится — если он утверждает что у нее никогда не было намерения создать семью, то зачем она вложила немалые бабки в совместный дом? У меня сложилось впечатление, что чудак решил по-быстрому избавится от надоевшей игрушки, но наступил на грабли системы. А система саппортов в Канаде на самом деле мало кому помогает, а очень часто еще и ложится на плечи налогоплательщиков.[/quote:vpf7yd0l]
может вложила 24 чтоб вытащить потом 124?
Она не вытащит 124, потому что у него их просто нет. Они слишком мало прожили чтобы был сколь-нибудь значимый по времени саппорт (они были женаты около года + споснсортсво не состоялось), плюс находясь по визитерской визе у нее связаны руки.[/quote:vpf7yd0l]
ну может и он кОзел, кто знает.
Засада для Канадцев в том что у них нет возножности присмотреться к будующему партнеру на своей земле без женитьбы, так как никаких других виз не дают. А по приезду спонсируемый сразу резидент со всеми вытекающими.
[quote="alxlabs":2afen4dz][quote="Bjorkmann":2afen4dz]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:2afen4dz]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.[/quote:2afen4dz]
Я так понял что брак они таки оформляли здесь:
[quote:2afen4dz]Volik went to Ukraine and arranged a visitor’s visa for her. Shortly [b:2afen4dz]after bringing her here and marrying her[/b:2afen4dz], he concluded she had simply used him as a ticket to get to Canada[/quote:2afen4dz]
[quote="Чугрей":336ei8h8][quote="alxlabs":336ei8h8][quote="Bjorkmann":336ei8h8]Я не понял, когда он с ней заключил брак?[/quote:336ei8h8]
Они поженились на Украине. Она приехала по визитерской визе, и он тут зафайлил спонсорство, которое не состоялось.[/quote:336ei8h8]
Я так понял что брак они таки оформляли здесь:
[quote:336ei8h8]Volik went to Ukraine and arranged a visitor’s visa for her. Shortly [b:336ei8h8]after bringing her here and marrying her[/b:336ei8h8], he concluded she had simply used him as a ticket to get to Canada[/quote:336ei8h8][/quote:336ei8h8]Значит всё-таки трах состоялся до брака. Где-то у кого-то клемма запала и пошла вражда-нелюбовь. Попал жених, теперь надо кардинально менять жизнь, иначе и зарплаты на этот процесс не хватит.
[quote="Чугрей":3mx8wbw5][b:3mx8wbw5]after bringing her here and marrying her[/b:3mx8wbw5], he [/quote:3mx8wbw5]
В Канаде стараются не женить по гостевой. Люде ездят в Вегас женится, а потом файлят спонсорство. Но у меня после прочтения всего сложилось впечатление, что они женились в Украине.
Я на самом деле вижу ситуацию примерно так:
Чудак познакомился с ней на каком-то дейтинг сайте. Учитывая где она, а где он и кем он работает — они максимум виделись вживую несколько раз. Однако чудак подал на спонсорство, подписав нижеследующее:
[b:3mx8wbw5]
An undertaking is unconditional and may not be terminated. Under no
circumstances does the granting of Canadian citizenship, divorce, separation
or relationship breakdown, financial deterioration or moving to another
province cancel the undertaking.
[/b:3mx8wbw5]
Кем надо быть чтобы подписать такое основываясь на нескольких визитах? Идем дальше. Не желая ждать результатов спонсорства (несколько месяцев) он делает ей приглашение на гостевую. Тут он решает умолчать факт женитьбы (иначе визы не видать) и еще раз подписывается под тем, что будет покрывать все расходы приглашаемого, за все время прибывания в Канаде в визитерском статусе. Она приезжает в Канаду, они покупают совместно дом, причем она вкладывается в даунпеймент, и тут он понимает что все, завяли помидоры и файлит развод, в надежде на то, что ее выпрут, так как спонсорство еще не прошло. Она не согласилась с разделом имущества (не известно что там было) и подала встречный моушн, а поскольку подаваясь на визитерскую визу он согласился анкондишнл покрывать траты на нее — его и попросили их покрывать.
А что здесь надо было сделать? Депортнуть без суда и следствия на основании его заявлений? Нельзя вроде как. А кто за это все будет платить, пока идут суды? Посадить ее на шею налогоплательщикам? Я против. Самое логичное — попросить виновника торжества все оплатить, поскольку он доборовольно согласился это делать, когда писал приглашение на визитерскую визу. Что и сделали.
А насчет визы невесты — это палка о двух концах. Пока она она была за стоимость раундтрип билета можно было выписать себе девочку на 3 месяца, потом ее дампануть и выписать следующую. После нескольких таких кейсов эту визу отменили. Или не надо было?
[quote="alxlabs":1fywqpx6]А насчет визы невесты — это палка о двух концах. Пока она она была за стоимость раундтрип билета можно было выписать себе девочку на 3 месяца, потом ее дампануть и выписать следующую. После нескольких таких кейсов эту визу отменили. Или не надо было?[/quote:1fywqpx6]Женщины очень хорошо интуитивно чувствуют куда они едут. Или это любова, или на продажу мяса. 40- или 50-летнего мужчину намного легче лохануть чем 25-летнюю женщину. Поэтому волноваться за «невест на 90 дней» можно, но не нужно.
Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?
[quote="Bjorkmann":325ep25c][quote="alxlabs":325ep25c]А насчет визы невесты — это палка о двух концах. Пока она она была за стоимость раундтрип билета можно было выписать себе девочку на 3 месяца, потом ее дампануть и выписать следующую. После нескольких таких кейсов эту визу отменили. Или не надо было?[/quote:325ep25c]Женщины очень хорошо интуитивно чувствуют куда они едут. Или это любова, или на продажу мяса. 40- или 50-летнего мужчину намного легче лохануть чем 25-летнюю женщину. Поэтому волноваться за «невест на 90 дней» можно, но не нужно.[/quote:325ep25c]
Это ничего не изменило бы. Виза невесты это всего лишь визитерская виза, которая протухает через 90 дней без заключения брака.
[quote="alxlabs":223kkm4r]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:223kkm4r]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.
[quote="alxlabs":1qfuwkdb]А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:1qfuwkdb]Потому что один из нас лоханулся, а другие до нас такие законы сочинили. Что-то надо менять значит
Об этом и трут по TV
[quote="Fedora":1er9lyqg][quote="alxlabs":1er9lyqg]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:1er9lyqg]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.[/quote:1er9lyqg]
Именно по этому при заполнении аппликации Канадца предупреждают о том, что ему за все платить в любом случае и при любом раскладе. Тут смотри как получется — либо за это шоу платит он, либо мы с тобой и Бьеркманом. Так как тут поступить правильно? Вышвырнуть ее вон без суда и следствия базируясь только на его словах? А если суд и следствие, то кто за это должен платить?
[quote="Bjorkmann":2dwxdmad][quote="alxlabs":2dwxdmad]А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:2dwxdmad]Потому что один из нас лоханулся, а другие до нас такие законы сочинили. Что-то надо менять значит
Об этом и трут по TV[/quote:2dwxdmad]
Это тоже самое как повесить на общество долги в казино. Как ни крути, но если виновник не будет никак наказан, то он опять пойдет в казино. Разве что только казино запретить.
[quote="alxlabs":3jgwbd0z][quote="Fedora":3jgwbd0z][quote="alxlabs":3jgwbd0z]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:3jgwbd0z]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.[/quote:3jgwbd0z]
Именно по этому при заполнении аппликации Канадца предупреждают о том, что ему за все платить в любом случае и при любом раскладе. Тут смотри как получется — либо за это шоу платит он, либо мы с тобой и Бьеркманом. Так как тут поступить правильно? Вышвырнуть ее вон без суда и следствия базируясь только на его словах? А если суд и следствие, то кто за это должен платить?[/quote:3jgwbd0z]
Везде кроме Канады, если брак не продержался два-три года, таки да, выкидывают если апликант вьехал под предлогом брака.
Насмотревшись на различные жертвы лживых браков, я все таки склонна выпроваживать из страны если брак был фальшивым.
Канадцы конкретно просто мишени для получения пасспортов, потому как Кубинцы все например в курсе что из Европы их выпрут, а из Канады фигли.
Понятно что идеального закона нет, но Канадцы абсолютно бесправны перед мошейничеством.
Ну вот а потом всех русско- украинских невест и считают «лядями». сами себе репутацию портим.
Почему же он меня не содержит, ето первая притензия. я такая красивая приехала а он!!!
Блин, в рашке на трамвае покатал, пирижок купил , все замуж выхожу ,а то никто не возмет. A тут притензии как у королевы
[quote="Fedora":9epmzq0x][quote="alxlabs":9epmzq0x][quote="Fedora":9epmzq0x][quote="alxlabs":9epmzq0x]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:9epmzq0x]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.[/quote:9epmzq0x]
Именно по этому при заполнении аппликации Канадца предупреждают о том, что ему за все платить в любом случае и при любом раскладе. Тут смотри как получется — либо за это шоу платит он, либо мы с тобой и Бьеркманом. Так как тут поступить правильно? Вышвырнуть ее вон без суда и следствия базируясь только на его словах? А если суд и следствие, то кто за это должен платить?[/quote:9epmzq0x]
Везде кроме Канады, если брак не продержался два-три года, таки да, выкидывают если апликант вьехал под предлогом брака.
Насмотревшись на различные жертвы лживых браков, я все таки склонна выпроваживать из страны если брак был фальшивым.
Канадцы конкретно просто мишени для получения пасспортов, потому как Кубинцы все например в курсе что из Европы их выпрут, а из Канады фигли.
Понятно что идеального закона нет, но Канадцы абсолютно бесправны перед мошейничеством.[/quote:9epmzq0x]А что, брак признали фиктивным? Я так понял что как раз пока идут суды и следствие, и чудака попросили оплатить текущие затраты. Я думаю, что если брак признают фиктивным, то ее депортнут. Я не вижу чем законы Канады отличаются в этом плане от законов других стран.
[quote="alxlabs":2ykk1iog]А что, брак признали фиктивным? Я так понял что как раз пока идут суды и следствие, и чудака попросили оплатить текущие затраты. Я думаю, что если брак признают фиктивным, то ее депортнут. Я не вижу чем законы Канады отличаются в этом плане от законов других стран.[/quote:2ykk1iog]Наверняка на суде ещё та веселуха. Ей доказывать сколько он там раз втыкал.
[quote="alxlabs":1d1i6rbx][quote="Fedora":1d1i6rbx][quote="alxlabs":1d1i6rbx][quote="Fedora":1d1i6rbx][quote="alxlabs":1d1i6rbx]Еще раз перечитал. Нигде нет упоминания что они женились в Украине. Но это не сильно меняет дело — он подписался под покрытием всех затрат когда подавал на гостевую и когда подавал на спонсорство. Если последнее можно оспорить и признать брак фиктывным, то он все равно должен за все платить из-за гостевого приглашения. Даже если она не права, то ее нельзя вышвырнуть из страны без суда и следствия основываясь на его заявлении. А пока идут суды кто-то должен за весь этот концерт платить. Почему это должны быть мы?[/quote:1d1i6rbx]
теоретически это правильно и гуманно.
А практически получается что в Канаду под видом большой любви приезжает огромно количество жуликов и имеет Канадского супруга в хвост и в гриву, даже если совершенно очевидно что брак был фальсифицирован.
В результате получается что закон защищает иностранцев от нечистоплотных Канадцев, а вот Канадцев от нечистолпотных иностранцев нет.[/quote:1d1i6rbx]
Именно по этому при заполнении аппликации Канадца предупреждают о том, что ему за все платить в любом случае и при любом раскладе. Тут смотри как получется — либо за это шоу платит он, либо мы с тобой и Бьеркманом. Так как тут поступить правильно? Вышвырнуть ее вон без суда и следствия базируясь только на его словах? А если суд и следствие, то кто за это должен платить?[/quote:1d1i6rbx]
Везде кроме Канады, если брак не продержался два-три года, таки да, выкидывают если апликант вьехал под предлогом брака.
Насмотревшись на различные жертвы лживых браков, я все таки склонна выпроваживать из страны если брак был фальшивым.
Канадцы конкретно просто мишени для получения пасспортов, потому как Кубинцы все например в курсе что из Европы их выпрут, а из Канады фигли.
Понятно что идеального закона нет, но Канадцы абсолютно бесправны перед мошейничеством.[/quote:1d1i6rbx]А что, брак признали фиктивным? Я так понял что как раз пока идут суды и следствие, и чудака попросили оплатить текущие затраты. Я думаю, что если брак признают фиктивным, то ее депортнут. Я не вижу чем законы Канады отличаются в этом плане от законов других стран.[/quote:1d1i6rbx]
нa практике никого не депортируют даже если жених и домой не заезжал.
Или если приезжает тетка с дитиами , кидает сыпружника у выписывает своего бывшего.
Причем не все спонсоры идиоты полные — некоторые по несколько лет ездят на Кубу как на работу, только что б по приезду супруга реально умыться неподеццки. И сделать НИЧЕГО невозможно. Годы вырванные из жизни, уйма потраченных денег и огромная душевная травма. Случаев таких несметное количество. Кубинцы на все готовы что вырваться оттуда и времени и мотивации разводить туриста годами у них масса.
[quote="Fedora":11bpal7e].. Канадцы абсолютно бесправны перед [b:11bpal7e]мошейничеством[/b:11bpal7e]…[/quote:11bpal7e][i:11bpal7e]
Мошейники они такие мошейники…[/i:11bpal7e]
а это только меня его англиЦЦкий удивил? Он сам смахивает на нашего бывшего…..
зы по сути согласен с медведем. Взялся за грудь…. типа сам подписался, никто за хм….. за руку не держал. Ну а насчёт любоФФи в 50 лет…. ну-ну, рассказывайте мне.
[quote="Чугрей":1sy80ahc]мог конечно…
[/quote:1sy80ahc]
Просто когда мечтаешь неплохо бы в зеркало посмотреть хоть иногда ..
Типа она сама красоты неписянной..
[quote="moNTREAlets":1l2eedtq]Ну а насчёт любоФФи в 50 лет…. ну-ну, рассказывайте мне.[/quote:1l2eedtq]
Знаю массу противоположных случаев
и почему же это человек в 50 лет влюбиться не может?
чем он отличается существенно от 40-летнего? Или в 40 лет тоже нельзя влюбиться?
[quote="Fedora":bm4vulxf]….[/quote:bm4vulxf]
Федора,
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…
[quote="alxlabs":1pa5ey7p][quote="Fedora":1pa5ey7p]….[/quote:1pa5ey7p]
Федора,
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…[/quote:1pa5ey7p]
волынку тут по 10 лет тянут иногда.
Короче мужику песетс.
[quote="Fedora":29plna8v][quote="alxlabs":29plna8v][quote="Fedora":29plna8v]….[/quote:29plna8v]
Федора,
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…[/quote:29plna8v]
волынку тут по 10 лет тянут иногда.
Короче мужику песетс.[/quote:29plna8v]
Пусть идёт на безработицу и делает банкротство, и sit tight пока государство с ней не разберётся.
[quote="Ilosik":3czhbu7t][quote="moNTREAlets":3czhbu7t]Ну а насчёт любоФФи в 50 лет…. ну-ну, рассказывайте мне.[/quote:3czhbu7t]
Знаю массу противоположных случаев[/quote:3czhbu7t]
и почему же это человек в 50 лет влюбиться не может?
чем он отличается существенно от 40-летнего? Или в 40 лет тоже нельзя влюбиться?
ну любофь типа не вздохи на? под? скамейкой?
мой пойнт если чел к 50 годам не нашёл местную подругу, не жди чуда с тёткой с другой стороны окияна…… правда мучают меня смутные сомнения, что и сам он не местный
[quote="Fedora":yeo4ap2a][quote="alxlabs":yeo4ap2a][quote="Fedora":yeo4ap2a]….[/quote:yeo4ap2a]
Федора,
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…[/quote:yeo4ap2a]
волынку тут по 10 лет тянут иногда.
Короче мужику песетс.[/quote:yeo4ap2a]
Мы не знаем что случилось. Это все го лишь статья, которая написана так, чтобы взбудоражить на какнуне каких-нибудь выборов. Ведь все, что известно это:
1. Он зафайлил диворс потому что считает что фиктивный брак.
2. Она с этим несогласна.
Кто из них прав? Правильно, ФЗ. Как должон отреагировать судья? Логично если начнется разбирательство. Причем там фигурирют какие-то факты что она оказывается вложила своих 25 штук в совместный дом, было подписано добровольно обязательство, которое канселить нельзя но почему-то об этом умалчивается + серьезные нестыковки в истории в том виде, как она написана.
[quote="alxlabs":2p147tz6][quote="Fedora":2p147tz6][quote="alxlabs":2p147tz6][quote="Fedora":2p147tz6]….[/quote:2p147tz6]
Федора,
В данном конкретном случае спонсорства не было. Не могут депортнуть тех, у кого спонсорство уже состоялось ибо это надо отнимать ПР итд. У нее _НЕТ_ pr, не состоялось и спонсорство. Если докажут фиктивность брака, то ее попросту попросят. Она может еще тянуть волынку, подавая апеляции, столько сколько можно…[/quote:2p147tz6]
волынку тут по 10 лет тянут иногда.
Короче мужику песетс.[/quote:2p147tz6]
Мы не знаем что случилось. Это все го лишь статья, которая написана так, чтобы взбудоражить на какнуне каких-нибудь выборов. Ведь все, что известно это:
1. Он зафайлил диворс потому что считает что фиктивный брак.
2. Она с этим несогласна.
Кто из них прав? Правильно, ФЗ. Как должон отреагировать судья? Логично если начнется разбирательство. Причем там фигурирют какие-то факты что она оказывается вложила своих 25 штук в совместный дом, было подписано добровольно обязательство, которое канселить нельзя но почему-то об этом умалчивается + серьезные нестыковки в истории в том виде, как она написана.[/quote:2p147tz6]
ну да — фик его знает где по правде собака порылась.
[quote="moNTREAlets":2tq4ho1n]ну любофь типа не вздохи на? под? скамейкой?
мой пойнт если чел к 50 годам не нашёл местную подругу, не жди чуда с тёткой с другой стороны окияна…… правда мучают меня смутные сомнения, что и сам он не местный[/quote:2tq4ho1n]
), имя и фамилия говорят за него. Поэтому и за невестой поехал на Украину.
он явно не местный: акцент (даже я его узнала
Не спорю по поводу данного конкретного чела, но по поводу вообще 50 лет — вы не правы. Любовь может накрыть в любом возрасте. И не обязательно до этого не быть ни разу женатым/замужним.
[quote="Gypsy":30kojzua]Пусть идёт на безработицу и делает банкротство, и sit tight пока государство с ней не разберётся.
[/quote:30kojzua]Так вроде бы на державной работе. Косить под стресс ему надо, реально прокатит на такой волне (анти)популярности.
Ему ещё повезло, я вам скажу. Я знаю тут одну канадку, которую так кубинец развел жестоко, а потом жестоко кинул. Она в него безумно влюбленна была. Он год ей дикие страсти показывал, а потом как сказал, что она страшная( хотя она оочень симпатичная) и нафиг ему не нужна, так и бросил её. А она ему помогала бумажки оформлять и за все платила все это время, а он вот так жестоко с ней обошелся. Она даже после развода ему помогала…любовь зла.
[b:3mvaxrvv]Easy_Breath[/b:3mvaxrvv], любовь — это зависимость, поэтому ничему не удивляюсь.
[quote="Easy_Breath":268todrx]Ему ещё повезло, я вам скажу. Я знаю тут одну канадку, которую так кубинец развел жестоко, а потом жестоко кинул. Она в него безумно влюбленна была. Он год ей дикие страсти показывал, а потом как сказал, что она страшная( хотя она оочень симпатичная) и нафиг ему не нужна, так и бросил её. А она ему помогала бумажки оформлять и за все платила все это время, а он вот так жестоко с ней обошелся. Она даже после развода ему помогала…любовь зла.[/quote:268todrx]
Тьфу, что мало мужчин в Канаде, с Кубы привозить..
Кстати было в новостях однажды..Одна канадка тоже, так вытащила африканца какого-то, тоже сразу свалил от неё, так же на алименты подал..
Люди слепы. В случае спонсорства саппорт гарантирован на три года даже если ваша половинка не заходит к вам в гости после приезда.
[quote="alxlabs":1l54ztdb]Люди слепы. В случае спонсорства саппорт гарантирован на три года даже если ваша половинка не заходит к вам в гости после приезда.[/quote:1l54ztdb]Сердце слепо, а любовь — созидательно-разрушительная сила, кому как повезёт.