Ехал вчера с работы в автобусе, коллега рассказывает, знакомый его, 56 лет, женился на 28 летней, говорит что встретились, мол поняли что подходят друг другу. А я вот всё никак не могу для себя понять, действительно возможно такое? Ведь и жизненный опыт разный и интересы (ему уже может в люлю охота а ей на дискотеку 
) Есть и другие подобные примеры…
ПыСы: О деньгах речь не идёт.
Большая разница в возрасте
[quote="Цифра":2absfyuo]Это не в 70 лет выявляется.
Если они оби до старости лежили на диванах в тапочках, то никто из них не начнет в 70 лет бегать по танцулькам.[/quote:2absfyuo]
Про возраст я пропустила и рассуждала вообще…
В любом случае, у людей с установками на сохранение брака, за которые выступает loco, к 70 годам может накопиться критическая масса нетерпимости. Болезни давления, сердца и эндокринки — от долгих попыток соответствовать внутренним императивам и примирять их с внешними обстоятельствами. В России я видела их значительно больше, чем вижу здесь. Хотя тут ещё есть несколько поколений, прошедших через религию и сохранивших в себе саморазрушительные установки.
[url=https://youtu.be/i2PEStfCnWQ?t=53m42s:2absfyuo]В тему[/url:2absfyuo]
Если раньше, когда ради выживания людям надо было кучковаться, семья была эдаким аналогом крыши над головой, и общественное мнение формировало соответствующие установки о пороках и благодетелях, о возводимом в идеал и порицаемом, то сейчас с количеством разводов, растворением социальных, сексуальных и половых самоидентификаций у людей гораздо меньше сдерживающих факторов для выхода из персонального болота. Особенно в развитых странах, где фоном идёт установка, что безопасная крыша над головой — это страна, а внутри неё будь кем хочешь. Ради этой установки мы и свалили с наших родин.
[quote="Merlion":4lnmj9vi]
В любом случае, у людей с установками на сохранение брака, за которые выступает loco, к 70 годам может накопиться критическая масса нетерпимости. Болезни давления, сердца и эндокринки — от долгих попыток соответствовать внутренним императивам и примирять их с внешними обстоятельствами. В России я видела их значительно больше, чем вижу здесь. Хотя тут ещё есть несколько поколений, прошедших через религию и сохранивших в себе саморазрушительные установки.[/quote:4lnmj9vi]
как же быть со статистикой, по которй люди в браке в среднем живут дольше?
[quote:4lnmj9vi]Если раньше, когда ради выживания людям надо было кучковаться, семья была эдаким аналогом крыши над головой[/quote:4lnmj9vi]
оно и сейчас так.
в семье тупо финансово легче
[quote:4lnmj9vi]Ради этой установки мы и свалили с наших родин.[/quote:4lnmj9vi]
я свалил в основном из-за шила в жопе
[quote="loco":11dv974t]как же быть со статистикой, по которй люди в браке в среднем живут дольше?[/quote:11dv974t]Это старая статистика, основанная на старой психологии. Ещё 200 лет назад женщины без любви замуж выходили, лишь бы приткнуться к тому, кто о них позаботится, и прикладывали максимум усилий, чтобы в браке удержаться. Сверхценная идея обеспечивает базис для выживания. В последние 100 лет женщины всё больше стараются сами о себе заботиться, а появление детсадов и денег от государства всё больше способствовало снижению зависимости женщины от семьи. Не будем тут обсуждать, что этих денег может не хватать на ваш личный уровень комфорта. Я сравниваю с ситуацией, когда денег и садов нет вообще никаких, что под страхом смерти вынуждает людей объединяться в группы и в частности в семьи. И дело тут не только в женщинах, а в людях вообще. Мужчины в свою очередь сегодня становятся чуть менее зависимы от госидеологии и служения (упразднение обязательного служения в армии и госрелигии). Не важно, кто от чего становится менее зависим. Важно то, что прежние стены рушатся.
[quote="loco":11dv974t][quote:11dv974t]Если раньше, когда ради выживания людям надо было кучковаться, семья была эдаким аналогом крыши над головой[/quote:11dv974t]
оно и сейчас так.
в семье тупо финансово легче[/quote:11dv974t]Модус выживания. Если б у тебя действительно было шило, а не тревожность из-за того, что не хватит денег на уютную квартиру, красивую машину, еженедельные деликатесы и социальный статус, на понятие "финансово легче" тебе было бы начхать. Если бы ты в Канаде занялся тем, чем не мог заняться на родине (и я не говорю о накоплении денег, покупке дома и отдыхе на Кубе), тогда это был бы другой разговор. Если ты не раздвинул никакие собственные психические, духовные, мировоззренческие границы, ты остался колбасным иммигрантом.
[quote="Merlion":21m9qwq0][quote="loco":21m9qwq0]как же быть со статистикой, по которй люди в браке в среднем живут дольше?[/quote:21m9qwq0]Это старая статистика, основанная на старой психологии. [/quote:21m9qwq0]
Это статистика, основанная на данных, кто сколько живет
При чем тут психология вообще
К примеру, http://www.medicaldaily.com/married-vs- … lth-327878
[quote:21m9qwq0][quote="loco":21m9qwq0][quote:21m9qwq0]Если раньше, когда ради выживания людям надо было кучковаться, семья была эдаким аналогом крыши над головой[/quote:21m9qwq0]
оно и сейчас так.
в семье тупо финансово легче[/quote:21m9qwq0]Модус выживания. [/quote:21m9qwq0]
Я еще раз повторю, если ты не заметила слово "финансово" — в семье тупо финансово легче
Речь не о выживании, речь о том, сколько у тебя свободных денег остается после жизни водиночку, и с семьей
[quote:21m9qwq0]Если ты не раздвинул никакие собственные психические, духовные, мировоззренческие границы, ты остался колбасным иммигрантом.[/quote:21m9qwq0]
Не имею ни малейшего желания раздвигать собственные психические и духовные границы. Человеческий мозг — хрупкая штука, легко поломать. Кроме того, в погоне за новыми ощущениями не получится ни во что толком углубиться, и ни о каком раздвижении речи тоже не идет
[quote="Merlion":1kdsh6un][quote="Mara":1kdsh6un][quote="Merlion":1kdsh6un] И получается, что максимум через 3 года оказываешься перед проблемой несовместимости форматов, как провода к айфонам. Можно, конечно, в качестве духовной практики смирения и чего-нибудь там ещё прогнуть себя …[/quote:1kdsh6un]Merlion, дайте, пожалуйста, примеры "смены форматов" , положим в 60 лет-70 лет. Что вы имeете в виду под "форматом"?[/quote:1kdsh6un]Один живёт в дома в тапочках режиме привычки, а другому эмоции подавай, совместные вылазки, обсуждения, общение на новые темы, экшен…
[/quote:1kdsh6un]
т.е. до 60-70 лет человек сидел дома в тапочках, а потом побежал " в попмапсы" — палатки, костер, скалолазание…? И какие такие "новые" темы в 60-70 лет, которые еще не обговорены? Лечение радикулита или как понизить высокое давление?
[quote="Merlion":2259pzo4]
В любом случае, у людей с установками на сохранение брака, за которые выступает loco, к 70 годам может накопиться критическая масса нетерпимости. Болезни давления, сердца и эндокринки — [/quote:2259pzo4]
Merlion, у меня ощущение, что я разговариваю с эгоистичным подростком. Кстати, заболеть можно и в 30-40 лет чем угодно.
[quote="Merlion":37z8acm6]
Если раньше, когда ради выживания людям надо было кучковаться, семья была эдаким аналогом крыши над головой, [/quote:37z8acm6]
Читая ваши посты можно подумать, что кто-то вас заставляет вступать в брак. Слава богу, в Канаде всем ( кроме налоговой) пофик ваш семейный статус. Вы мне, извините, напоминаете одного форумчанина-гея, которого никто на форуме не домогается, не осуждает, не преследует, и поэтому он сам тут пропoведует прелести однополых отношений.
[quote="loco":acvu4a4d]Это статистика, основанная на данных, кто сколько живет
При чем тут психология вообще
К примеру, http://www.medicaldaily.com/married-vs- … lth-327878[/quote:acvu4a4d]По здоровью ни одной ссылки на реальные исследования. Не говоря уже об исследованиях людей, сознанием выходящих за пределы своей страны и церкви. То есть если ты накопаешь ссылок на исследование 40-70-летних из Bible Belt, это будет опять же старая психология. Лучше что-нибудь европейское или из мест с активной иммиграцией.
Психология при том, что если ты женщина 4 тысячи лет назад, живущая где-нибудь где холодно, ты не будешь выбирать жизненный путь с т.з. самореализации, карьеры, качественного отдыха и красивого интерьера. Скорее всего твоей единственной жизненной целью будет выйти замуж за самого сильного и богатого, банально чтобы выжить, и нарожать ему побольше детей, чтобы получить себе уважение мужа и социальный статус. Если ты мужчина 4 тысячи лет назад, скорее всего ты будешь бороться за сохранение традиций предков, за сохранение и преумножение владений своего рода и своей группы.
Те, кто не вписывается в эти модели, изгоняются своим обществом и "по статистике" живут меньше, потому что вокруг них дикий лес и враги, и нет государства, дающего им финансовые плюшки, заботу и защиту. Если брать современные герметичные и консервативные социумы без внешней угрозы для жизни, то в них средний профиль национальной психологии также будет предпочитать идеализируемую данным обществом модель. Это и христианская Америка, и, например Япония, где фрустрация "изгоев" нашего времени сейчас компенсируется через хикикомори, сублимирующих на аниме-культуру.
[quote:acvu4a4d]Речь не о выживании, речь о том, сколько у тебя свободных денег остается после жизни водиночку, и с семьей[/quote:acvu4a4d]
[quote:acvu4a4d]Не имею ни малейшего желания раздвигать собственные психические и духовные границы. Человеческий мозг — хрупкая штука, легко поломать. Кроме того, в погоне за новыми ощущениями не получится ни во что толком углубиться, и ни о каком раздвижении речи тоже не идет[/quote:acvu4a4d]
Толстый и худой спорят. Толстый говорит, что быть толстым полезнее. Отложенный жир — он же свой, и пригодится, если вдруг голод. А худой говорит, что он зато шустрее и бегает быстрее, охотиться может эффективнее.
И оба они правы. Ведь когда придёт Амба, что же ему кушать, если худой быстро убежит?
[quote="Merlion":3tkyxaoz]
Если раньше, когда ради выживания людям надо было кучковаться, семья была эдаким аналогом крыши над головой, и общественное мнение формировало соответствующие установки о пороках и благодетелях, о возводимом в идеал и порицаемом, то сейчас с количеством разводов, растворением социальных, сексуальных и половых самоидентификаций у людей гораздо меньше сдерживающих факторов для выхода из персонального болота. Особенно в развитых странах, где фоном идёт установка, что безопасная крыша над головой — это страна, а внутри неё будь кем хочешь. Ради этой установки мы и свалили с наших родин[/quote:3tkyxaoz]
девушка приходит в церковь, подходит к священнику. На ней ни макияжа, ни бижутерии, одежда консервативно-строгая. Потупив голову, спрашивает:
— Батюшка, а как вы понимаете концепцию протеирея Феофана о социально-патриархальном единении души человека с Господом Богом на основании его религиозных воззрений, высказанную для русской православной епархии в Париже?
Батюшка:
— Замуж, дура! Срочно замуж!!! (C)
[quote="Taurus":3lxxkwri]- Замуж, дура! Срочно замуж!!! (C)
[/quote:3lxxkwri]
В "Отце Матвее" тоже такой эпизод был. Это народное или оттуда?
В любом случае, отлично показывает, где русский мужчина видит русскую женщину — кюхе, киндер, кирхе. Весьма прискорбно, что в Канаду импортируют и эту часть менталитета, которую некоторые пытаются выдать за юмор.
[quote="Merlion":3ai2cnap][quote="Taurus":3ai2cnap]- Замуж, дура! Срочно замуж!!! (C)
[/quote:3ai2cnap]
тоже поди матерый шовинизм, показывающий, как русский мужчина решает свои проблемы посредством русских женщин? 
В "Отце Матвее" тоже такой эпизод был. Это народное или оттуда?
В любом случае, отлично показывает, где русский мужчина видит русскую женщину — кюхе, киндер, кирхе. Весьма прискорбно, что в Канаду импортируют и эту часть менталитета, которую некоторые пытаются выдать за юмор.[/quote:3ai2cnap]
А что показывает известное "жениться вам надо барин", употребляемое много чаше?
это как скандал с H&M и негритенком в свитере — только расисты могут увидеть там проявления расизма
[img:3ai2cnap]https://cdni.rt.com/files/2018.01/article/5a53a224fc7e93825a8b4567.jpg[/img:3ai2cnap]
[quote="Merlion":1hk4xmyk]По здоровью ни одной ссылки на реальные исследования. Не говоря уже об исследованиях людей, сознанием выходящих за пределы своей страны и церкви.
[/quote:1hk4xmyk]
это ты и сама можешь нагуглить, инфы полно
[quote:1hk4xmyk]Те, кто не вписывается в эти модели, изгоняются своим обществом [/quote:1hk4xmyk]
это, извини, уже совсем ерунда
[quote:1hk4xmyk][quote:1hk4xmyk]Речь не о выживании, речь о том, сколько у тебя свободных денег остается после жизни водиночку, и с семьей
Не имею ни малейшего желания раздвигать собственные психические и духовные границы. Человеческий мозг — хрупкая штука, легко поломать. Кроме того, в погоне за новыми ощущениями не получится ни во что толком углубиться, и ни о каком раздвижении речи тоже не идет[/quote:1hk4xmyk]
Толстый и худой спорят. Толстый говорит, что быть толстым полезнее. Отложенный жир — он же свой, и пригодится, если вдруг голод. А худой говорит, что он зато шустрее и бегает быстрее, охотиться может эффективнее.
И оба они правы. Ведь когда придёт Амба, что же ему кушать, если худой быстро убежит?[/quote:1hk4xmyk]
К чему эта аналогия? Зачем она? Я, по-моему, вполне ясно сказал — в семье финансово жить проще, даже в современном мире. Начиная от такой банальной штуки, как плата за жилье, и заканчивая выращиванием детей. При чем тут разный взгляд на вещи, если речь тупо о бабле?
Про новые ощущения — есть известная штука про 10 тыс часов. Для эмм постижения чего-то, глубоко изучения, тебе нужно потратить минимум столько. Или ты останешься поверхностным балаболом
[quote="Merlion":1sop060e][quote="Taurus":1sop060e]- Замуж, дура! Срочно замуж!!! (C)
[/quote:1sop060e]
)
В "Отце Матвее" тоже такой эпизод был. Это народное или оттуда?
В любом случае, отлично показывает, где русский мужчина видит русскую женщину — кюхе, киндер, кирхе. Весьма прискорбно, что в Канаду импортируют и эту часть менталитета, которую некоторые пытаются выдать за юмор.[/quote:1sop060e]
Нет это не русский мужчина а Merlion видит семью как кюхе, киндер, кирхе
( кстати вы кого русским мужчиной обозвали?
[quote="Taurus":1agnnjn9]
Нет это не русский мужчина а Merlion видит семью как кюхе, киндер, кирхе
[/quote:1agnnjn9]
Я все пытаюсь понять (боюсь, тщетно), кому Merlion адресует свои речи. Вроде, жители фанатично религиозных стран этот форум не посещают, а в Канаде сейчас всяк живет, как ему нравится. Ни геев, ни трансвеститов, ни "чайлд фри" никто не притесняет, мало того, наш премьер министр сам назвал себя "феминистом". "Развиваться" , если есть желание, никто не мешает. Жениться /не жениться — тоже. В чем проблема-то?
[quote="loco":5ngfi2z4]Речь не о выживании, речь о том, сколько у тебя свободных денег остается после жизни водиночку, и с семьей…
Я, по-моему, вполне ясно сказал — в семье финансово жить проще, даже в современном мире. Начиная от такой банальной штуки, как плата за жилье, и заканчивая выращиванием детей. При чем тут разный взгляд на вещи, если речь тупо о бабле?
[/quote:5ngfi2z4]
Спорные утверждения. Конечно, с одной стороны, семейные с детьми умудряются жить даже на вэлфере + детские. Но если иметь цель дать ребенку всестороннее развите, качественное питание, развлечения, поездки на море, и т.д. , то дети это "нерентабельное предприятие", даже учитывая "детские". ( Про богатых, разумеется, речь не идет).
Что касается одиноких людей, не желающих иметь семью и детей, то они успешнo делят рент с другими , такими же одинокими, или живут маленькими коммунами. Если, как вы выразились , говорить "тупо про бабло", то финансовое преимущество семейных совсем неочевидно, если делить доход "поголовно".
[quote="Mara":knctklzc][quote="loco":knctklzc]Речь не о выживании, речь о том, сколько у тебя свободных денег остается после жизни водиночку, и с семьей…
Я, по-моему, вполне ясно сказал — в семье финансово жить проще, даже в современном мире. Начиная от такой банальной штуки, как плата за жилье, и заканчивая выращиванием детей. При чем тут разный взгляд на вещи, если речь тупо о бабле?
[/quote:knctklzc]
Спорные утверждения. [/quote:knctklzc]
Я думаю, локо сравнивает сравнимое, т.е. либо бездетные (или с уже самостоятельными), либо с маленькими детьми. Например, одинокая женщина растит ребенка versus она же растит его же вместе с мужем, давая ребенку тот же самый уровень развития, питания и т.п. Финансово вместе легче, т.к. в большинстве случаев оба работают.
[quote="Jelena":3m2gzhyt][quote="Mara":3m2gzhyt][quote="loco":3m2gzhyt]Речь не о выживании, речь о том, сколько у тебя свободных денег остается после жизни водиночку, и с семьей…
Я, по-моему, вполне ясно сказал — в семье финансово жить проще, даже в современном мире. Начиная от такой банальной штуки, как плата за жилье, и заканчивая выращиванием детей. При чем тут разный взгляд на вещи, если речь тупо о бабле?
[/quote:3m2gzhyt]
Спорные утверждения. [/quote:3m2gzhyt]
Я думаю, локо сравнивает сравнимое, т.е. либо бездетные (или с уже самостоятельными), либо с маленькими детьми. Например, одинокая женщина растит ребенка versus она же растит его же вместе с мужем, давая ребенку тот же самый уровень развития, питания и т.п. Финансово вместе легче, т.к. в большинстве случаев оба работают.[/quote:3m2gzhyt]
Именно
Да даже если она не работает — то по крайней мере, может себе это позволить. Может отдохнуть, пока супруг с дитем возится, супруг поможет, если дите заболело(или сама), и т.п.
Кроме того, снимать вдвоем 4.5 дешевле, чем одному 3.5, например. Дешевле закупаться на двоих едой, например. И т.п.
Это я все про именно что современное канадское общество говорю, а не про тот домострой, о котором Яна — что бы не говорили про ненужность семьи, вместе жить проще. Экстремумы, когда оба супруга друг друга ненавидят, в расчет не берем
[quote="Jelena":2157he5a]Например, одинокая женщина растит ребенка versus она же растит его же вместе с мужем…[/quote:2157he5a]
А это смотря еще какой муж. В Квебеке выгоднее быть матерью одиночкой, чем иметь неработающего мужа ( знаю таких) или экс мужа, которому еще и доплачивать суд присудил. Если бы такие случаи были редкостью, то не стоило бы упоминать, но, увы….
[quote="loco":ucd6ht6t] Может отдохнуть, пока супруг с дитем возится, супруг поможет, если дите заболело(или сама), и т.п.
Кроме того, снимать вдвоем 4.5 дешевле, чем одному 3.5, например. Дешевле закупаться на двоих едой, например. И т.п.
[/quote:ucd6ht6t]
Еще раз: одинокий тоже может снимать 4.5 , с румейтом. И закупаться вместе. При этом, все остальные деньги будет тратить только на себя. И вообще, нужно определить и ком речь: супружеская пара с детьми, родитель-одиночка, или просто одинокий человек.
[quote="Jelena":1i1paufm]
Я думаю, локо сравнивает сравнимое, т.е. либо бездетные (или с уже самостоятельными), либо с маленькими детьми. Например, одинокая женщина растит ребенка …[/quote:1i1paufm]
Зачем же ты , в таком случае, сравниваешь пару и одиночку? Дававай уж пары сравнивать. Итак, вариант 1: Пара без детей (работает один). Другая пара с детьми , работает один. Предположим, у них одинаковые зарплаты. Какая пара будет в выигрыше? Даже учитывая детские, вторая пара финансово будет в проигрыше, потому, как и расходов больше, и комнат больше нужно. Вариант 2: В обеих парах работают все. Доход одинаковый. Вот только вторoй паре нужно еще платить за садик , нанимать няню , если хочется куда-то пойти вдвоем, и прочие расходы. А уж если куда-то деток сводить, то вообще ой. Не говоря про проф. занятия для ребенка чем-либо.
[quote="Mara":2ezxhjlx][quote="Jelena":2ezxhjlx]Например, одинокая женщина растит ребенка versus она же растит его же вместе с мужем…[/quote:2ezxhjlx]
… или экс мужа, которому еще и доплачивать суд присудил. [/quote:2ezxhjlx]
Речь о том, что как правило в браке вдвоем финансово выгоднее чем поодиночке. Ситуация с эксом относится к жизни поодиночке.
Неработающие мужья или жены бывают, но как я написала, в большинстве семей оба работают.
[quote="loco":1zm7lr23]что бы не говорили про ненужность семьи, вместе жить проще. [/quote:1zm7lr23]
Вы никак не поймете, что "вместе" — для дрyгих людей это не обязательно семья . Это могут быть дружеские отношения, партнерские. Не всем нужны дети. Я уж не говорю о том, что иногда такие люди ближе, чем супруги или родственники. И такие люди в лучшей финансовой ситуации, чем пара с детьми .
[quote="Mara":15kfhhhx][quote="Jelena":15kfhhhx]
Я думаю, локо сравнивает сравнимое, т.е. либо бездетные (или с уже самостоятельными), либо с маленькими детьми. Например, одинокая женщина растит ребенка …[/quote:15kfhhhx]
Зачем же ты , в таком случае, сравниваешь пару и одиночку? [/quote:15kfhhhx]
Я этого не сравнивала. Я сравнивала например: одинокая женщина растит ребенка сама, versus она растит ребенка вместе с мужем, при условии что ребенок получает одинаковый уровень образования, питания, развлечений и т.п.
Также можно сравнить бездетных людей, в ситуации когда они живут поодиночке, либо вместе, с финансовой точки зрения.
[quote="Jelena":ezrrmb37]
Речь о том, что как правило в браке вдвоем финансово выгоднее чем поодиночке. [/quote:ezrrmb37]
В браке с детьми? Уточни. В этом случае — нет. Детки стоят дорого. А если пара в браке без детей, то ее от пары румейтов отличают только сексуальные отношения между ними. Ничего не мешает одинокому человеку снимать квартиру просто с другом/подругой. Так сейчас многие и делают. Все кондо в Гриффин тауне и напротив моего заселены румейтами.
[quote="Jelena":2qy4ep6u]Я сравнивала например: одинокая женщина растит ребенка сама, versus она растит ребенка вместе с мужем..
.
[/quote:2qy4ep6u]
Все индивидуально. Зависит от многих факторов. Все зарабатывают по-разному. Невозможно однозначно заявлять, как это делает локо. Ты , кстати, знаешь одну женщину, которая могла бы сама детей содержать так, что многим работающюм семейным парам и не снилось. Поэтому, я не заявляла, что локо не прав. Я лишь написала, что его утверждение "[b:2qy4ep6u][i:2qy4ep6u]спорно и неочевидно[/i:2qy4ep6u][/b:2qy4ep6u]". Я надеюсь, ты видешь разницу
[quote="Mara":3ovalk8f] Ты , кстати, знаешь одну женщину, которая могла бы сама детей содержать так, что многим работающюм семейным парам и не снилось. Поэтому, я не заявляла, что локо не прав. Я лишь написала, что его утверждение "[b:3ovalk8f][i:3ovalk8f]спорно и неочевидно[/i:3ovalk8f][/b:3ovalk8f]". Я надеюсь, ты видешь разницу
.[/quote:3ovalk8f]
Почти в каждом правиле есть исключения, и я уже повторила, что пишу про большинство случаев.
[quote="Mara":3jz8fdy5] А если пара в браке без детей, то ее от пары румейтов отличают только сексуальные отношения между ними. [/quote:3jz8fdy5]
Ничего себе!
Румейты — не близкие люди, им может быть совершенно безразлично что происходит в жизни друг друга, и в общем-то это нормально. И каждый знает, что в любой момент совместное проживание может прекратиться, это ожидаемо.
Если у пары нет детей или дети уже стали самостоятельными, но если они любят друг друга, то и заботятся друг о друге, вместе принимают важные решения и т.д. Существуют, конечно, пары, ставшие "румейтами", т.е. ставшие чужими хотя и живущие под одной крышей, но я не утверждала бы, что все пары без детей — это просто румейты с сексом.
[quote="елкапалка":p1vqh4uy][quote="Merlion":p1vqh4uy][quote="Taurus":p1vqh4uy]- Замуж, дура! Срочно замуж!!! (C)
[/quote:p1vqh4uy]
тоже поди матерый шовинизм, показывающий, как русский мужчина решает свои проблемы посредством русских женщин? 
В "Отце Матвее" тоже такой эпизод был. Это народное или оттуда?
В любом случае, отлично показывает, где русский мужчина видит русскую женщину — кюхе, киндер, кирхе. Весьма прискорбно, что в Канаду импортируют и эту часть менталитета, которую некоторые пытаются выдать за юмор.[/quote:p1vqh4uy]
А что показывает известное "жениться вам надо барин", употребляемое много чаше?
это как скандал с H&M и негритенком в свитере — только расисты могут увидеть там проявления расизма
[img:p1vqh4uy]https://cdni.rt.com/files/2018.01/article/5a53a224fc7e93825a8b4567.jpg[/img:p1vqh4uy][/quote:p1vqh4uy]
Я улыбнулась. По мне так круто. И было бы так же круто на белом ребенке, они же все с шилом в попе, маленькие.
А по поводу "жениться вам надо", так это очевидная попытка оскорбления.
В общем, если свести всё к математике, то финансовый выигрыш при жизни с семьёй тратится на семью минус время на себя и на "расширение сознания" (с) Нет-Нет
Это, наверное, как дом в Бленвиле и работа в Монреале — нужно быть одержимым идеей жить в окружённой пустотой коробке, чтобы платить за это 15 часами стояния в пробках в неделю. Эти 15 часов можно забить абонементом в 3 театра, на большинство концертов симфонического оркестра, 2-разовую зумбу, 3-разовые индивидуальные тренировки по ниндзюцу, 6 кредитов в университете и один полный вечер в неделю посиделок с друзьями. И при этом читать не меньше 100 книг в год…
[quote="Merlion":3ti4j9pv]В общем, если свести всё к математике, то финансовый выигрыш при жизни с семьёй тратится на семью минус время на себя и на "расширение сознания" (с) Нет-Нет
Это, наверное, как дом в Бленвиле и работа в Монреале — нужно быть одержимым идеей жить в окружённой пустотой коробке, чтобы платить за это 15 часами стояния в пробках в неделю. Эти 15 часов можно забить абонементом в 3 театра, на большинство концертов симфонического оркестра, 2-разовую зумбу, 3-разовые индивидуальные тренировки по ниндзюцу, 6 кредитов в университете и один полный вечер в неделю посиделок с друзьями. И при этом читать не меньше 100 книг в год…[/quote:3ti4j9pv]
В 60-х хиппи активно расширяли сознание! Лет до 30-ти, в среднем, потом мерли
Про финансовый выигрыш я завел речь исключительно чтоб тебе понятнее было, т.к. упоминание таких эфемерных вещей как присутствие близкого любимого лет, скажем, 20, человека, или там ощущение тепла семьи несколько нерелевантны в нашей дискуссии с тобой. Хотя они, конечно, присутствуют в полный рост.
Что до пустой коробки — ваапще-то, демографическое давление это источник постоянного стресса. Чем больше вокруг людей — тем выше стресс. Вот и приходится вино постоянно пить!
На зумбу и тренировки можно великолепно ходить и по пути домой, на велике можно ездить на работу, в машине можно слушать аудиокниги(отлично заходят, кстати) и протчая, и протчая. Один мой знакомый так и вообще, с женой или друзьями трепется по дороге домой, по громкой связи. А три раза в неделю в театр ходить я бы и так не смог. Да и жаба задавила б
Иными словами, ты довольно-таки безапелляционно судишь о незнакомых тебе вещах
Тем, кто в теме, известно, что сознание расширяют и сейчас, и даже не только хиппи. Вот только третьего дня прошла рассылка про аяхуаску от одной моей знакомой пенсионерки.
Судя по темам разговоров моих коллег, живущих на северном и южном берегах, основной фактор стресса — это стояние в пробках. На "демографическое давление" во время распродаж в моллах никто не жаловался. Единственные у нас, кто способен общаться на темы, не связанные с пробками, это те, кто пользуется метро или живёт относительно недалеко от офиса (в пределах получаса езды). Как раз сегодня в метро общалась с одной коллегой. Она рассказала, что раньше жила в Мон-Сент-Илер, имела Порш и тратила по 20 часов в неделю на транспорт до работы. Сейчас живёт в Пуант-Сент-Шарль, имеет Форд-Фокус, но на работу ездит на метро, тк быстрее. И уровень счастья значительно выше, чем раньше. Потому что стало иным нематериальное качество жизни.
В общем, мы уже поняли, локо, что ты счастлив. Би блесд, как говорится. Но спроси как-нибудь у жены, как бы она организовала свою жизнь, если бы рядом не было тебя. Полезно иногда узнать, какая часть подсознания партнёра проецируется на нас и тихо ожидает своего часа.
[quote="Нет-нет":3n0u7v7j]
Я улыбнулась. По мне так круто. И было бы так же круто на белом ребенке, они же все с шилом в попе, маленькие.
А по поводу "жениться вам надо", так это очевидная попытка оскорбления.[/quote:3n0u7v7j]
это не попытка оскорбления, это наоборот — вежливость. могли ж и просто на х послать
а ты видела, как "улыбнулись" расисты южной африки?
https://news.sky.com/story/hm-stores-in … t-11206213
[img:3n0u7v7j]https://e3.365dm.com/18/01/1096×616/skynews-hm-racist-south-africa_4204681.jpg[/img:3n0u7v7j]
[quote="Merlion":17fkmd4b]Тем, кто в теме, известно, что сознание расширяют и сейчас, и даже не только хиппи. Вот только третьего дня прошла рассылка про аяхуаску от одной моей знакомой пенсионерки.[/quote:17fkmd4b]
С подобным расширением сознания я знаком довольно плотно, еще с 90-х
Тогда страна была наводнена всякими кастанедо-пейотлеманами, кришнаитами, рейкистами, гадалками, черными и белыми магами и прочим бредом, не говоря уж о кашпировском.
Нет, спасибо. Ломайте себе мозги без меня
[quote:17fkmd4b]Судя по темам разговоров моих коллег, живущих на северном и южном берегах, основной фактор стресса — это стояние в пробках. На "демографическое давление" во время распродаж в моллах никто не жаловался. Единственные у нас, кто способен общаться на темы, не связанные с пробками, это те, кто пользуется метро или живёт относительно недалеко от офиса (в пределах получаса езды). [/quote:17fkmd4b]
Что ж поделать, раз у тебя такие слабоинтеллектуальные коллеги
По поводу молла — одно дело раз в неделю побыть в толпе, и другое — все время. А исследования про дем. давление достаточно широко известны, можно их нагуглить
[quote:17fkmd4b]Как раз сегодня в метро общалась с одной коллегой. Она рассказала, что раньше жила в Мон-Сент-Илер, имела Порш и тратила по 20 часов в неделю на транспорт до работы. Сейчас живёт в Пуант-Сент-Шарль, имеет Форд-Фокус, но на работу ездит на метро, тк быстрее. И уровень счастья значительно выше, чем раньше. Потому что стало иным нематериальное качество жизни.[/quote:17fkmd4b]
Метро — это, конечно, прекрасно. Пока не начинаешь цеплять там грипп, орви и проч
Непонятно, при чем тут порш — это спортивная машина, коммьютиться на нем откровенно неудобно
[quote:17fkmd4b]В общем, мы уже поняли, локо, что ты счастлив. Би блесд, как говорится. Но спроси как-нибудь у жены, как бы она организовала свою жизнь, если бы рядом не было тебя. Полезно иногда узнать, какая часть подсознания партнёра проецируется на нас и тихо ожидает своего часа.[/quote:17fkmd4b]
Ты просто не понимаешь, о чем речь и проецируешь свои собственные чисто умозрительные представления на ситуацию, в которой никогда не была. Это примерно как рассказывать пилоту межконтинентального лайнера свои мысли о том, что бы ты чувствовала, если б была пилотом, исходя из своего опыта вождения автомобиля
Прикольно будет потом, если пилот межконтинентального лайнера узнает, что всё это время он "летел" на тренажёре.
[url=http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/:2dc0qyb6]навеяло))[/url:2dc0qyb6]
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию.
PS все совпадения случайны
[quote="Merlion":1pbcu9mt]Как раз сегодня в метро общалась с одной коллегой. Она рассказала, что раньше жила в Мон-Сент-Илер, имела Порш и тратила по 20 часов в неделю на транспорт до работы. Сейчас живёт в Пуант-Сент-Шарль, имеет Форд-Фокус, но на работу ездит на метро, тк быстрее. И уровень счастья значительно выше, чем раньше. Потому что стало иным нематериальное качество жизни.[/quote:1pbcu9mt]
и теперь она счастливая и нематериальная 20 часов в неделю проводит в театрах и на курсах по расширению сознания.
[quote="Цифра":1750p8g2][quote="Merlion":1750p8g2]Как раз сегодня в метро общалась с одной коллегой. Она рассказала, что раньше жила в Мон-Сент-Илер, имела Порш и тратила по 20 часов в неделю на транспорт до работы. Сейчас живёт в Пуант-Сент-Шарль, имеет Форд-Фокус, но на работу ездит на метро, тк быстрее. И уровень счастья значительно выше, чем раньше. Потому что стало иным нематериальное качество жизни.[/quote:1750p8g2]
и теперь она счастливая и нематериальная 20 часов в неделю проводит в театрах и на курсах по расширению сознания.
[/quote:1750p8g2]
Расширяет до 40-а часов. А ведь там сплошные тетры, где она живет!
там много типажей с расширенным сознанием проживает.
[quote="Цифра":2j04hocu]и теперь она счастливая и нематериальная 20 часов в неделю проводит в театрах и на курсах по расширению сознания.
[/quote:2j04hocu]Ходит на дискотеки, концерты, тусовки, по ресторанам, на курсы скалолазания (ради близости к которым и выбрала тот район, она директриса, могла себе позволить чего получше). И дольше сидит на работе, чоуж… Не сбегая с работы "без пяти пять", — на что вырабатывается определённый рабочий менталитет, — смогла больше вложиться в свои проекты на предыдущей должности, за что и получила карьерный рост до директрисы.
[quote="Merlion":3a4x27u9]… И уровень счастья значительно выше, чем раньше…[/quote:3a4x27u9]
интересно, как этот уровень измеряется
[quote="Merlion":2moierwh]Ходит на дискотеки, концерты, тусовки, по ресторанам, на курсы скалолазания (ради близости к которым и выбрала тот район, она директриса, могла себе позволить чего получше). И дольше сидит на работе, чоуж… Не сбегая с работы "без пяти пять", — на что вырабатывается определённый рабочий менталитет, — смогла больше вложиться в свои проекты на предыдущей должности, за что и получила карьерный рост до директрисы.[/quote:2moierwh]
А можно узнать, директриса чего, в какой области? Хочу попытаться понять, надо мне завидовать, или нет.
[quote="елкапалка":21mepyee][quote="Merlion":21mepyee]… И уровень счастья значительно выше, чем раньше…[/quote:21mepyee]
[/quote:21mepyee]
интересно, как этот уровень измеряется
[quote="Der_Igel":21mepyee][quote="Merlion":21mepyee]Ходит на дискотеки, концерты, тусовки, по ресторанам…[/quote:21mepyee]
А можно узнать, директриса чего, в какой области? Хочу попытаться понять, надо мне завидовать, или нет.[/quote:21mepyee]
Я бы сдохла сразу и навсегда, если бы мне пришлось так жить
[quote="Jelena":39x0ikga][quote="Mara":39x0ikga] А если пара в браке без детей, то ее от пары румейтов отличают только сексуальные отношения между ними. [/quote:39x0ikga]
Ничего себе!
[/quote:39x0ikga]
Возможно, я неудачно выразилась. ( Впрочем, то, о чем ты пишешь, это в идеале, а на деле бывает, что друзья больше заботятся друг о друге, чем супруги или родственники). Но я имела в виду только [i:39x0ikga]финансовyю выгоду[/i:39x0ikga] и хотела сказать, что в [i:39x0ikga]финансовом отношении[/i:39x0ikga] пара румейтов может быть , как супруженская пара. А иногда еще и лучше, потому, что у них только деловые взаимовыгодные отношения, а семейная пары, в которой один из супругов не работает, будет в финансовом проигрыше.
[quote="Merlion":1xpz3klo]
Это, наверное, как дом в Бленвиле и работа в Монреале — нужно быть одержимым идеей жить в окружённой пустотой коробке, чтобы платить за это 15 часами стояния в пробках в неделю. Эти 15 часов можно забить абонементом в 3 театра, на большинство концертов симфонического оркестра.[/quote:1xpz3klo]
У меня есть одинокие знакомые живущие в Монреале, имеющие много свободного времени, но просто не любящие театр, музыку и ходить на концерты, даже бесплатные. Это их право, их жизнь, почему вам так трудно это понять?
Все ваши развоговоры про "саморазвитие" — суть эгоизм. Ничего плохого, если вы выбрали жить только для себя, любимой. Только и за другими оставьте право на выбор жизненного пути. Поверьте, в брак вступают и детей рожают не под наркозом, а совершенно добровольно.
И, кстати, кто вам будет памперс менять в доме для престарелых, если все перестанут рожать, а начнут "развиваться"?
[quote="Der_Igel":1djjlnmt][quote="Merlion":1djjlnmt]Ходит на дискотеки, концерты, тусовки, по ресторанам, на курсы скалолазания (ради близости к которым и выбрала тот район, она директриса, могла себе позволить чего получше). И дольше сидит на работе, чоуж… Не сбегая с работы "без пяти пять", — на что вырабатывается определённый рабочий менталитет, — смогла больше вложиться в свои проекты на предыдущей должности, за что и получила карьерный рост до директрисы.[/quote:1djjlnmt]
А можно узнать, директриса чего, в какой области? Хочу попытаться понять, надо мне завидовать, или нет.[/quote:1djjlnmt]
Тут главное слово "директриса" , а уж чего — какая разница. Если вы мечтали стать директором, но еще далеки от цели, то — завидуйте:-)
[quote="Mara":1aoowck7]Тут главное слово "директриса" , а уж чего — какая разница. Если вы мечтали стать директором, но еще далеки от цели, то — завидуйте:-)[/quote:1aoowck7]
Для меня не всё равно. Я, если честно, и не мечтал никогда стать каким-либо директором. Поэтому слово "завидовать" не вполне точное. Но вот если она достигла такого успеха в области, которую я для себя бы счёл безусловно достойной приложения сил, это меня бы заставило как-то задуматься, дало бы внутренний толчок, может быть. А то есть столько видов деятельности, оправдывать существование которых мне стОит немалых усилий. Я уж не буду вслух перечислять, чтобы не обидеть нечаянно кого-то из присутствуюших. В таком случае я сказал бы "фи, ну и что?". Или что похуже.
[quote="елкапалка":134l4lhb]а ты видела, как "улыбнулись" расисты южной африки?
[/quote:134l4lhb]
Расисты любой страны — неадекват. Как и многие с "расширенным сознанием" (с). Если нашли к чему прицепиться — все труба. Вон на ультра-феминисток посмотри. Скоро за слово "женщина" судиться будут.
[quote="Der_Igel":26v4075f] Но вот если она достигла такого успеха в области, которую я для себя бы счёл безусловно достойной приложения сил, это меня бы заставило как-то задуматься [/quote:26v4075f]
Задуматься над переездом поближе к работе, что бы сэкомонить время, как эта женщина? ( шучу)
Про "достойные области" — это очень интересный вопрос вы затронули. Мне на ум приходят разного рода волонтеры, ремесленники, хирурги, мед. сестры/братья, работники скорой помощи, домов для престарелых, повара, строители …Нужны ли им директора — вот в чем вопрос.
[quote="Der_Igel":3tncf6a5][quote="Merlion":3tncf6a5]Ходит на дискотеки, концерты, тусовки, по ресторанам, на курсы скалолазания (ради близости к которым и выбрала тот район, она директриса, могла себе позволить чего получше). И дольше сидит на работе, чоуж… Не сбегая с работы "без пяти пять", — на что вырабатывается определённый рабочий менталитет, — смогла больше вложиться в свои проекты на предыдущей должности, за что и получила карьерный рост до директрисы.[/quote:3tncf6a5]А можно узнать, директриса чего, в какой области? Хочу попытаться понять, надо мне завидовать, или нет.[/quote:3tncf6a5]В айти. Завидуй
[quote="Mara":3s499i08] И, кстати, кто вам будет памперс менять в доме для престарелых, если все перестанут рожать, а начнут "развиваться"?[/quote:3s499i08]Если все растения станут деревьями, то очень многим тогда кушать будет нечего и придётся тоже развиваться. Так что если все станут развиваться и перестанут менять памперсы, то те, кому нужен кто-то, чтобы менять памперсы, тоже придётся либо развиваться так, чтобы не нуждаться в памперсе, либо выбыть из гонки, чо…
Я кстати никого не агитирую развиваться и расширять что угодно. Я показываю, что такой путь не менее нормален и достоин, чем поиск лекарств от рака, доение коров, смена подгузников старикам или скучная жизнь в пригороде и рожание детей. Хватит уже считать, что единственной "нормальной" моделью реализации человека в социуме является свадьба, дети и [s:3s499i08]любовь[/s:3s499i08] терпение друг друга до гроба. Если бы эволюция воспроизводила только старые модели, мы бы ещё были амебами и сидели бы в океане, слипшись в колонии.