Очень интересное интервью. К 2050 году мировой океан поднимется на 64 метра:-( А Канада даже не в 5-ке стран, полностью утилизирующих бытовые отходы:-(
https://www.1tv.ru/shows/pozner/vypuski … 21-10-2019
Ехала Грета через …океан.
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
Грета лично меня уже зае.
Дети в школе должны учится в ее возрасте.
[quote="Alexander":85bawefj]Грета лично меня уже зае.
Дети в школе должны учится в ее возрасте.[/quote:85bawefj]
Там не про Грету.
[quote="Mara":2ja117lp][quote="Alexander":2ja117lp]Грета лично меня уже зае.
Дети в школе должны учится в ее возрасте.[/quote:2ja117lp]
Там не про Грету.[/quote:2ja117lp]
Невозможно слушать.
Безусловно, я ОЧЕНЬ уважаю гостя Познера и тем более его самого — но такого занудства на телевидении быть не должно. Не надо забывать, что "средний зритель" жаждет зрелищ и динамичную подачу материала — а такую вот узко-проф-ориентированную подачу способны вытерпеть только специалисты данного профиля.
Уж извините — выключил минут через 15 просмотра.
P.S. А про "Грету" — да, в школу её назад, за парту. Непонятно почему этот ребёнок решил, что она вправе что-то там требовать, ничего по сути ещё не дав обществу. Вот когда налоги начнёт платить (такие же, к примеру, как я) — тогда и послушаем. Эдак каждого бьющегося в истерике ребёнка надо объявлять мессией…
P.P.S. И без Сороса тут точно опять не обошлось…
Мне , лично, было интересно узнать, какие есть новые технологии переработки отходов, как вообще это происходит, и в каких странах. Я, к примеру, как человек далекий от химии, не подозревала, что пластик можно утилизировать только по видам, а их аж 10 видов!
Про Грету там только то, что она действительно не зря боится. К 50 году 35% Нью-Йорка и 80% Майями будет затоплено, т.к. ледники стремительно тают. И самое печальное, как я поняла, этот процесс уже не остановить.
[quote="Mara":22fe5i5o]
Про Грету там только то, что она действительно не зря боится. К 50 году 35% Нью-Йорка и 80% Майями будет затоплено, т.к. ледники стремительно тают. И самое печальное, как я поняла, этот процесс уже не остановить.[/quote:22fe5i5o]
мне это напоминает неизбежный кризис в недвижимости.
[quote="Alexander":33xhagqh][quote="Mara":33xhagqh]
[/quote:33xhagqh]
Про Грету там только то, что она действительно не зря боится. К 50 году 35% Нью-Йорка и 80% Майями будет затоплено, т.к. ледники стремительно тают. И самое печальное, как я поняла, этот процесс уже не остановить.[/quote:33xhagqh]
мне это напоминает неизбежный кризис в недвижимости.
А я бы ещё спросил: "а сколько Вы готовы поставить на кон, что всё ИМЕННО так и будет — в смысле данного прогноза к 50-му году?"
Майями, походу, писец грядёт, так как ледники стремительно тают..
И таки да — всё это также неизбежно, как многократно предсказываемый кризис недвижимости… Ну, в смысле пузыря, который чёта всё не лопается, да…
А прогнозёры, почему-то, не торопятся отвечать за свои фейковые предсказания — хотя уже давно пора…
Там, как раз, про необразованность в этом вопросе населения планеты тоже говорят. А вообще, "не видел, но осуждаю" — аргумент непобиваемый, тут , конечно, не поспоришь.
[quote="Mara":a3kmbsqi]Там, как раз, про необразованность в этом вопросе населения планеты тоже говорят. А вообще, "не видел, но осуждаю" — аргумент непобиваемый, тут , конечно, не поспоришь.[/quote:a3kmbsqi]
Всего не пересмотришь, увы. Приходится фильтровать.
Короче — апокалипсис временно отменяется, ввиду необразованности контингента.
А ученье — свет, как обычно.
[quote="Fight Сlub":2skylm01]
Всего не пересмотришь, увы.
[/quote:2skylm01]
Это так, согласна. Тем более, вы уже и так много врмеени потратили на неитересующую вас тему.
[quote="Mara":2j4jl3vh]Это так, согласна. Тем более, вы уже и так много врмеени потратили на неитересующую вас тему.[/quote:2j4jl3vh]
Так я поначалу-то и не знал, что она меня не интересует!
О вот потратил время — так и узнал!
Коту под хвост, короче, в результате.
Увы.
А главное: по-другому никак. "Не вкусив плода горького, не узнаешь и сладкого", как говорили мудрые люди в древности.
[quote="Fight Сlub":2sszxmhf]
Так я поначалу-то и не знал, что она меня не интересует!
[/quote:2sszxmhf]
А почему вас не интересует тема переработки отходов? Вам все-равно или вы и так все про это знаете?
[quote="Mara":vyo13aht][quote="Fight Сlub":vyo13aht]
Так я поначалу-то и не знал, что она меня не интересует!
[/quote:vyo13aht]
А почему вас не интересует тема переработки отходов? Вам все-равно или вы и так все про это знаете?[/quote:vyo13aht]
Я вообще-то, изначально говорил про нудную подачу материала в данном интервью Познера.
Потому что у меня ограниченный круг интересов. И переработка отходов не в этом списке.
Если уж про вред окружающей среде — то меня больше интересует, к примеру, насколько бОльшее зло электромобили, чем простые бензинки.
Учитывая, естественно весь цикл, начиная с пр-ва электроэнергии (сопряженное с загрязнением атмосферы), вред от про-ва и утилизации аккумуляторов, пожароопасность эксплуатации и т.д. и прочее.
Я слышал что если брать от начало до конца — электро не лучше чем бензиновые. Начиная с утилизации аккумуляторов (которой в общем то нет) и продолжая к вопросу о выработке электричества. Не знаю если правда, но вроде только 3% от аккумулятора перерабатывается. Другое дело что в электрической машине меньше движущихся дерталей что уменьшает поломнки и возможно меньше деталей будет выбрашено на свалку.
Был в Икее 2 дня назад, понравилось: у них матрасы скрученные. Вместо того чтобы признаться что так перевозить тупо дешевле, сейчас пишут что "так больше помещается в грузовик , грузовиков меньше, что приводит к уменьшению выхлопных газов". Оно как бы и так понятно ,но раньше так матрасы "не продавали".
[quote="Alexander":1g0gk8mm] Другое дело что в электрической машине меньше движущихся дерталей что уменьшает поломнки и возможно меньше деталей будет выбрашено на свалку..[/quote:1g0gk8mm]
Ну, касаемо "движущихся деталей" — базовое отличие только в электромоторе и отсутствии трансмиссии. Ну и источнике энергии. Остальное — более-менее то же самое.
ИМХО — утилизация бензинового мотора и коробки передач — не особо сложное дело. Только жидкости слить. А так — огромный, тяжёлый но компактный кусок металла.
А вот полу-тонная батарея…
[quote="Fight Сlub":28iql0xg]
Если уж про вред окружающей среде — то меня больше интересует, к примеру, насколько бОльшее зло электромобили, чем простые бензинки.
[/quote:28iql0xg]
Там и про это говорится.
Вот тут, интересно
https://insolentiae.com/greta-et-le-tim … XynCHA-4IM
[quote="Mara":1bpb4b4l][quote="Fight Сlub":1bpb4b4l]
Так я поначалу-то и не знал, что она меня не интересует!
[/quote:1bpb4b4l]
А почему вас не интересует тема переработки отходов? Вам все-равно или вы и так все про это знаете?[/quote:1bpb4b4l]
Недавно слушал очень интересную передачу о переработке мусора, американские учёные обсуждали. Так вот вывод — на сегодняшний день наиболее экологично закапывать пластиковые и другие отходы.
Раньше Китай принимал это рассортированые пластиковые отбросы, сейчас не хочет, перестал. В нормальных странах сжигать пластик или вообще мусор — травить самих себя.
Всё это раздельное собирание: радость для социалистов-экологистов. Никто так и не знает что потом делать с рассортированным, потихоньку спихивают огромными пароходами в бедные страны а те потихоньку часто вываливают эту радость в океан, так дешевле чем перерабатывать/сжигать.
с батарейками то же самое, закапывают в надежде что кто-нибудь умный придумает в будующем как переработать.
[quote="Mambru":16ciaf2b] В нормальных странах сжигать пластик или вообще мусор — травить самих себя.
[/quote:16ciaf2b]
В нормальных странах мусор сжигают про таких температурах, что он превращается в пар. В Вене мусороперерабатывающая фабрика находится в центре города.
Та капут земле, не переживайте. Ничего никто не сделает с таким засером. Вымрут все аки мамонты.
Детей здоровых больше не рождается. Те кому повезло и рождаются более менее начинают гасить тоннами прививок и шмурдяком всяким на прокорм.
А ещё читала статью, что народ в общей массе дебильнеет. И тенденция продолжится в том же русле.
" Земля и все дела на ней сгорят…"
и это не я сказала.
И мусор мусором, но откуда у всего ноги растут… Где какие бы то ни было нравственные представления о жизни человека и кто занимается их формированием???!!!
Сколько уже фильмов пересмотрела, где открытым текстом, подросткам говорят, что предков слушать не надо. Чудо в перьях, которое не в состоянии себя прокормить, не то что одеть и обуть, может какие-то права качать и не во что не ставить мнение отца, пренебрегать семейными уставами.
Недавно только смотрела "типа" нравстевенный фильм, про девочку болеющую лейкемией. Так она на своём смертном одре провозгласила дружку своему: "ты не должен слушаться отца." Про между прочим, отец там обеспечивал сыну безбедную жизнь, а не был алкоголиком или тунеядцем.
Другой фильм, всю дорогу сплошное хамство родителям и всё это за ширмой, она ведь подросток.
"И восстанут дети на родителей и умертвят их…" Это вообще уже норма. Какой там мусор в океане товарищи, когда родителей убивают дети, а детей родители…
Крах цивилизации — вопрос времени.
Тьфу, забыла самое главное написать, коль уж получилось сюда зайти в очередной раз….
Самая круть до чего докатилось человечество, это проталкивать имя Христа во все самые грязные клипы от маргиналов, комедийные фильмы на нетфликсе, не буду рекламировать название клипов, фильмов и их создателей. Но дорогие мои: "Бог поругаем не бывает."
Я понимаю, многие могут не принимать Христа и вообще никак им не интересоваться. Но чтобы вытворять с Его именем то, что сейчас, такого никогда не было. И за это придётся дорого поплатиться.
Частичто с вами согласен. То вдруг в бога поверили то в экологию. Но по поводу гибели цивилизации — каждое следующее поколение ругает (а точнее не понимает) предыдущее и предрекает ему как минимум армагеддон. Так что вы не первая. Все однако выживают. Что касается детей то раньше было больше естественного отбора, сейчас лечат, вот и все объяснение.
Популярность Греты меня уже пугает. У сына в школе Great(a) Conversation. Дефке 15 лет и она пытается учить ученых. Не смешно, страшно. В Швеции день в неделю ходят на демонстрации вместо учебы. Не знаю кто и откуда ее выкопал, но было бы неплохо немного сбавить обороты. Главным врагом экологии объявили пластиковые трубочки. Во многох кафе уже не пластиковые пакеты (которые многоразовые!) а бумажные. А для производства бумаги нужны леса, которые вырубают…для улучшения экологии производством бумаги.
бред вообще.
[quote="Juleta":gvh275ha]
Детей здоровых больше не рождается. Те кому повезло и рождаются более менее начинают гасить тоннами прививок и шмурдяком всяким на прокорм.
А ещё читала статью, что народ в общей массе дебильнеет. И тенденция продолжится в том же русле.
[/quote:gvh275ha]
Опасно рассказывать правду вслух. Тут много розовоочковых свидетелей хорошей жизни в канате. Заклюют.
Вы читали, а я каждый день наблюдаю на примере школьной жизни, особенно когда перед глазами пример "хорошей" и "плохой" школы.
Недавно Грета фотку опубликовала, где она сидит в поезде на полу с кучей чемоданой. Немецкая ж/д сперва извинилась перед ней, а после проверки поменяла свой извинительный пост на: как ей ехалось первым классом?
[quote="Alexander":1fydh6yl]Частичто с вами согласен. То вдруг в бога поверили то в экологию. Но по поводу гибели цивилизации — каждое следующее поколение ругает (а точнее не понимает) предыдущее и предрекает ему как минимум армагеддон. Так что вы не первая. Все однако выживают. Что касается детей то раньше было больше естественного отбора, сейчас лечат, вот и все объяснение.
Популярность Греты меня уже пугает. У сына в школе Great(a) Conversation. Дефке 15 лет и она пытается учить ученых. Не смешно, страшно. В Швеции день в неделю ходят на демонстрации вместо учебы. Не знаю кто и откуда ее выкопал, но было бы неплохо немного сбавить обороты. Главным врагом экологии объявили пластиковые трубочки. Во многох кафе уже не пластиковые пакеты (которые многоразовые!) а бумажные. А для производства бумаги нужны леса, которые вырубают…для улучшения экологии производством бумаги.
бред вообще.[/quote:1fydh6yl]
У нас тоже. Учим биографию Греты и речи наизусть. Маленький гретист всю плешь проел: не ешьте в кафе с пластиковой посудой, не покупайте новое, не покупайте китайское, не печатайте на принтере, не поощряйте общество потребления. До скандалов.
Пришлось воспитывать. Как пришла пора ему покупать джинсы, отвели в секунд-хенд и говорим : выбирай. Крики-слезы-сопли, хочу, мол, новое и крутое. Мы ему: а зачем же поддерживать общество потребления и промышленность, давай беречь природу. С одними и теми же идеями Грета на яхте, а ты в б/у джинсах. Начинай анализировать. Закусил губу, купил джинсы, но пока не носил.
Также троллим с елкой. Мол не купим ни пластик, ни живую. Все для природы вредно. Тоже мечется между великой идеей и детским желанием.
Но требования, что мы должны делать, поумерил.
Не знаю если то что вы написали правда… но мне очень нравится! Мой с ума не сходит. Но в школе прессинг.
Грета — это чудо.
В принципе при уже существующих технологиях можно почти отказаться от сжигания углеводородов (хотя не доказано, что антропогенная деятельность их главный источник) без ущерба для экономики. Решение включает:
). Например в Канаде или в Швеции. Так что тут нужно долго подсчитывать.
1) Использование атомной энергии + возобновляемых источников. Один йеллоустоунский супервулкан чего стоит.
2) Заряжаемые гибриды.
3) Тепловые насосы для отопления.
4) Электрические плиты и отопление.
5) Уменьшение потребления мяса крупного рогатого скота в пользу растительного белка и рыбы.
6) Использование биотоплива из водорослей.
И т. п.
Так что это вопрос политической воли, в основном, если нужны срочные меры.
Если нужно срочно уменьшить температуру Земли кровь из носу, то можно выпускать в атмосферу какие-то газы имеющие эффект обратный парниковым. То есть отражающие тепловые лучи идущие от Солнца к Земле и пропускающие идущие от Земли. Хотя по идее избыточный углекислый газ должен быть со временем абсорбирован растениями и его концентрация должна снизится. Думаю, что главная проблема с климатом — это не рост средней температуры на Земле, а ее неравномерное распределение. И парниковый эффект здесь играет противоречивую роль так как он, по идее, должен приводить к сглаживанию температурной разницы на Земле, что даже хорошо. Какую-то небольшую территорию может и затопит, но зато другую можно будет выиграть у вечных снегов и сделать пригодной для проживания (например Монреаль
[quote="Vlad111":28oof87u]Грета — это чудо.
В принципе при уже существующих технологиях можно почти отказаться от сжигания углеводородов (хотя не доказано, что антропогенная деятельность их главный источник) без ущерба для экономики. Решение включает:
). Например в Канаде или в Швеции. Так что тут нужно долго подсчитывать.[/quote:28oof87u]
1) Использование атомной энергии + возобновляемых источников. Один йеллоустоунский супервулкан чего стоит.
2) Заряжаемые гибриды.
3) Тепловые насосы для отопления.
4) Электрические плиты и отопление.
5) Уменьшение потребления мяса крупного рогатого скота в пользу растительного белка и рыбы.
6) Использование биотоплива из водорослей.
И т. п.
Так что это вопрос политической воли, в основном, если нужны срочные меры.
Если нужно срочно уменьшить температуру Земли кровь из носу, то можно выпускать в атмосферу какие-то газы имеющие эффект обратный парниковым. То есть отражающие тепловые лучи идущие от Солнца к Земле и пропускающие идущие от Земли. Хотя по идее избыточный углекислый газ должен быть со временем абсорбирован растениями и его концентрация должна снизится. Думаю, что главная проблема с климатом — это не рост средней температуры на Земле, а ее неравномерное распределение. И парниковый эффект здесь играет противоречивую роль так как он, по идее, должен приводить к сглаживанию температурной разницы на Земле, что даже хорошо. Какую-то небольшую территорию может и затопит, но зато другую можно будет выиграть у вечных снегов и сделать пригодной для проживания (например Монреаль
Второй Грет?
[quote="Alexander":94moxdmp]Частичто с вами согласен. То вдруг в бога поверили то в экологию. Но по поводу гибели цивилизации — каждое следующее поколение ругает (а точнее не понимает) предыдущее и предрекает ему как минимум армагеддон. Так что вы не первая. Все однако выживают. Что касается детей то раньше было больше естественного отбора, сейчас лечат, вот и все объяснение.[/quote:94moxdmp]
Ранее, все поколения ожидали армагеддона, исключительно на религиозной почве, или фантастических невежественных представлений, подбно следующему: "земля налетит на небесную ось".
https://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro
Только начиная с 20-х годов человечество начало синтизировать стойкие органические загрязнители, наиболее опасные соединения, всего лишь [b:94moxdmp] часть[/b:94moxdmp] из которых, запретили к производству стокгольмской конвенцией [b:94moxdmp]только[/b:94moxdmp] в 2004г. Практически 100л, человечество, на полную мощность, производило и использовало соединения, которые токсичны, канцерогены, устойчивы к разложению, накапливаются в пищевой цепи, подавляет репродуктивную функцию, воздействует на иммунную систему.
И хотя часть СОЗ запретили производить, другая часть является естественным, непреднамеренным побочным продуктом совершенно разных производств из различных отраслей. Основные источники ПХД и ПХДД/ПХДФ.
Так вот есть такое, как биомагнификация. Увеличение концентрации химических веществ на каждой ступени экологической пирамиды, связанное с тем, что количество поглощаемой организмом пищи намного превышает его собственную массу, а химические вещества выводятся из организма не полностью.
"Химические вещества могут перемещаться по пищевым цепям от организмов-жертв к организмам-консументам. Данный процесс наиболее характерен для высоколипофильных веществ, и может сопровождаться увеличением концентрации токсиканта в тканях каждого последующего организма – звена пищевой цепи. Например, цепь: планктон — рыба — человек — это повышение дозы на два порядка. В других цепях доза может возрастать в тысячи и десятки тысяч раз.
Так, для уничтожения комаров на одном из калифорнийских озёр применили ДДТ. После обработки содержание пестицида в воде составило 0,02 части на миллион (ppm). Через некоторое время в планктоне ДДТ определялся в концентрации 10 ppm, в тканях планктоноядных рыб – 900 ppm, хищных рыб – 2700 ppm, птиц, питающихся рыбой, – 21000 ppm. То есть содержание ДДТ в тканях птиц, не подвергшихся непосредственному воздействию пестицида, было в 1000000 раз выше, чем в воде и в 20 раз выше, чем в организме рыб – первом звене пищевой цепи[2].
Для борьбы с переносчиком «голландской болезни», поражающей вязы вязовым заболонником Scolytes multistriatus, деревья обрабатывали ДДТ. Часть пестицида попадала в почву, где его поглощали дождевые черви и накапливали в тканях. У перелётных дроздов, поедающих преимущественно дождевых червей, развивалось отравление пестицидом. Часть из них погибала, у других, нарушалась репродуктивная функция – они откладывали стерильные яйца. В результате борьба с заболеванием деревьев привела к почти полному исчезновению перелётных дроздов в ряде регионов США."
Итак. Дрозды стали нести стерильные яйца.
У человеков проблемы с тем, чтобы забеременнеть и выносить плод. Добавьте к фактору загрязнения организма токсинами, приминение оральных контрацептивов, аборты, пищу, производимую неизвестно из чего, непонятные прививки, от которых иногда становятся инвалидами. И возможно, через 20л, дети будут рождаться с половинчатым мозгом или не рождаться вообще, как у дроздов. Это всего лишь один из вариантов развития событий. А их может быть великое множество. Каков процент
оптимистичного исхода, при том же продолжении и образе жизни, прикиньте сами.
В человеческой популяции с 2002г по сегодня, процент детей с растройством аутического спектра, увеличился на 78%. Сколько процентов, высокофункциональных аутистов, а сколько тяжёлых, мне на глаза не попадалось. Но даже высокофункционального аутиста, надо научить огромному кол-ву вещей, чтобы он смог автономно жить в обществе. И не тяжёлая форма аутизма финансово и морально, ляжет только на плечи родителей. Гос-во в школах Канады, ведёт только тех детей, у которых эшек. Если у ребёнка просто трудности с обучением, он тянет кое-как, его допинают из школы, в ничтожно низком уровне образованности.
[quote:94moxdmp]Популярность Греты меня уже пугает. У сына в школе Great(a) Conversation. Дефке 15 лет и она пытается учить ученых. Не смешно, страшно. В Швеции день в неделю ходят на демонстрации вместо учебы. Не знаю кто и откуда ее выкопал, но было бы неплохо немного сбавить обороты. Главным врагом экологии объявили пластиковые трубочки. Во многох кафе уже не пластиковые пакеты (которые многоразовые!) а бумажные. А для производства бумаги нужны леса, которые вырубают…для улучшения экологии производством бумаги.
бред вообще.[/quote:94moxdmp]
Относительно девицы, убеждена — это исключительно политический ход. Нужно, чтоб у[b:94moxdmp] молодого [/b:94moxdmp]народа не возникло шанса, обнаружить у себя наличие раковой опухоли, которую делают ему доблестные раздолбаи управители и направить заниматься, протиркой прыща на носу.
Потому как, если не занять молодёжь незначительной фигнёй, она вдруг сможет обнаружить раковую опухоль, которую захочет непременно вылечить,захочет провести операцию и исцелиться. Не дай Бог ещё и причину обнаружит и захочет устранить, а это [b:94moxdmp]их[/b:94moxdmp] миллиарды.
Удобно и безопасно дать дитЯм занять мозг коровами и СО2.
[quote="Ju287":2asp4ofd][quote="Juleta":2asp4ofd]
Детей здоровых больше не рождается. Те кому повезло и рождаются более менее начинают гасить тоннами прививок и шмурдяком всяким на прокорм.
А ещё читала статью, что народ в общей массе дебильнеет. И тенденция продолжится в том же русле.
[/quote:2asp4ofd]
Опасно рассказывать правду вслух. Тут много розовоочковых свидетелей хорошей жизни в канате. Заклюют.
Вы читали, а я каждый день наблюдаю на примере школьной жизни, особенно когда перед глазами пример "хорошей" и "плохой" школы.[/quote:2asp4ofd]
Клювами нас не испугать, мы не из пугливых.
По поводу школ в Канаде, они чрезвычайно различны. И мне пока известны только три.
Но вот в местной газете виднелась статья с заголовком: "70 процентов кебекуа имбецилы?" Прочитать о чём она было некогда, газета предназначалась для розжига костра. Думается ничего нового.) А кому вообще нужен умный народ? На умных много не заработаешь.
Относительно общего развития популяции, прискорбно отметить через музыкальный жанр, следующую картину. И это скорее относительно духовной планки, нежели интеллектуальной. Ведь как говорил, в своё время, один очень известный человек: "Знание надмевает, любовь назидает…"
Итак, о чём пели тогда, обратите внимание на суть песни, её полёт, глубину и поэтичность: https://www.youtube.com/watch?v=aawXhhxKolk
Если ты уйдешь
If you go away on this summer day
Then you might as well take the sun away
All the birds that flew in this summer sky
When our love was new and our hearts were high
When the day was young and the night was long
And the moon stood still
for the night birds sang
If you go away
If you go away
If you go away
But if you stay I’ll make you a day
Like no day has been or will be again
We’ll sail the sun, we’ll ride on the rain
We’ll talk to the trees, we’ll worship the wind
And if you go I’ll understand
Leave me just enough love
to hold in my hand
If you go away
If you go away
If you go away
If you go away, as I know you must
there’ll be nothing left in the world to trust
just an empty room full of empty space
like the empty look I see on your face
I’ve been the shadow of your shadow
I thought it might have kept me by your side
If you go away
If you go away
If you go away
But if you stay I’ll make you a day
Like no day has been or will be again
We’ll sail the sun, we’ll ride on the rain
We’ll talk to the trees, we’ll worship the wind
And if you go I’ll understand
Leave me just enough love
to hold in my hand
If you go away
If you go away
If you go away
Et ne me quitte pas…1
Если ты уйдешь в этот летний день
То можешь забрать солнце с собой
Всех птиц, которые летают в летнем небе
Когда наша любовь была нова и наши сердца были высоко
Когда день был молод и ночь была длинна
И Луна останавливалась
чтобы послушать пение ночных птиц
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь
Но если ты останешься, я сделаю все так
Как ни делала никогда, и что никогда не повторится
Мы поплывем под парусом солнца, поедем под дождем
Мы будем говорить с деревьями, мы поклонимся ветру
И если ты уйдешь, я пойму
Оставь мне достаточно любви,
чтобы держать её в своих руках
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь, как, я знаю, ты должен,
В мире не останется ничего, чему можно верить,
Только пустая комната, полная пустого пространства,
Подобно пустому взгляду, который я вижу на твоем лице.
Я была тенью твоей тени,
Я думала, что так я смогу остаться с тобой
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь
Но если ты останешься, я сделаю все так
Как ни делала никогда, и что никогда не повторится
Мы поплывем под парусом солнца, поедем под дождем
Мы будем говорить с деревьями, мы поклонимся ветру
И если ты уйдешь, я пойму
Оставь мне достаточно любви,
чтобы держать ее в своих руках
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь
Если ты уйдешь
И не покидай меня…
Теперь, захожу я в комнату, где дозволила бесконтрольный интернет и вижу на экране, название песни: "Mad love". Обращаюсь к дитю, которому 12, мол поведай мне, милое созданье, в чём заключается глубокая мысль этой песни. Чему собирается научить вселенную, это глубоко интеллектуальное создание с розовыми волосами, незакрывающимся ртом, катающееся в одних колготках по полу? У неё что эпилепсия?
https://www.youtube.com/watch?v=hY1tULEr4-4
Великий текс песТни:
Парень, ты в моём вкусе,
But tell me, can you hit it right?
Но скажи, ты сможешь развлечь меня в постели?
‘Cause if I let you in tonight
Ведь если мы проведём с тобой вместе ночь,
You better put it do-do-down, do-do-down
Тебе придётся как следует по-по-постараться, по-по-постараться.
Now we do without the talk
А теперь нам не нужны слова,
I ain’t playing anymore
Я больше не играю.
You heard me when I said before
Ты слышал, когда я сказала:
You better put it do-do-down, do-do-down
Тебе придётся как следует по-по-постараться, по-по-постараться.
[Pre-Chorus:]
[Распевка:]
Made me say
Заставил меня говорить,
You know what I like, like, like, like
Ты знаешь, что я люблю, люблю, люблю,
Come put your body on mine, mine, mine, mine
Давай, опустись своим телом на моё, моё, моё, моё,
Keep it up all night, night, night, night
Мы не будем спать всю ночь, ночь, ночь, ночь,
Don’t let me down, do-do-down
Не подведи меня, по-по-подведи.
[Chorus:]
[Припев:]
All night give me mad love
Дари мне безумную любовь всю ночь напролёт,
All night give me mad love
Дари мне безумную любовь всю ночь напролёт,
All night give me mad love
Дари мне безумную любовь всю ночь напролёт,
Yeah, don’t let me down, do-do-down
Да, не подведи меня, по-по-подведи.
All night give me mad love (Give me mad love)
Дари мне безумную любовь всю ночь напролёт (Дари мне безумную любовь),
All night give me mad love (Give me mad love)
Дари мне безумную любовь всю ночь напролёт (Дари мне безумную любовь),
All night give me mad love (Give me mad love)
Дари мне безумную любовь всю ночь напролёт (Дари мне безумную любовь),
Yeah, don’t let me down, do-do-down
Да, не подведи меня, по-подведи.
походу грохнули жулету
О ужас, тётка поёт без голых ног и сисек, бедная:
https://www.youtube.com/watch?v=muDZD3wgoHI
перевод не буду копипастить. Кто поймёт хорошо, кто не поймёт, гугл.
и теперь:
https://www.youtube.com/watch?v=Ahha3Cqe_fk
начало песни:
какая прелеть:
"Мы впервые встретились летом после окончания старших классов.
Мы занимались сексом в твоем Мустанге под "Radiohead",
А на мой восемнадцатый день рождения мы сделали одинаковые татуировки.
Мы воровали ликер у твоих родителей и забирались на крышу,
Обсуждали наше будущее так, будто у нас были какие-то идеи…
Никогда не планировали, что однажды я потеряю тебя…"
https://www.youtube.com/watch?v=H6Mg1oPhPug
или
https://www.youtube.com/watch?time_cont … JbRswu4KgM
И расскажите мне, что армагеддон ещё не в разгаре.
[quote="Грум-ГржЫмайло":3auj3u3f]походу грохнули жулету[/quote:3auj3u3f]
Спасиб, посмеялась от души.
[quote="Грум-ГржЫмайло":rwko82to]походу грохнули жулету[/quote:rwko82to]
Да не только её. Тут уже человека 3 меня удивили.
Либо реально хакерская атака, либо сезонное, либо народ уже активно стал праздновать…
Народ, не забывайте бутылки в ресиклаж сдавать.
[quote="Merlion":1e0skgs4]Народ, не забывайте бутылки в ресиклаж сдавать.[/quote:1e0skgs4]
Не откупоривая штоле??
А что по этому поводу думает Грета?
[quote="Juleta":13jy75mn]
Относительно девицы, убеждена — это исключительно политический ход. Нужно, чтоб у[b:13jy75mn] молодого [/b:13jy75mn]народа не возникло шанса, обнаружить у себя наличие раковой опухоли, которую делают ему доблестные раздолбаи управители и направить заниматься, протиркой прыща на носу.
Потому как, если не занять молодёжь незначительной фигнёй, она вдруг сможет обнаружить раковую опухоль, которую захочет непременно вылечить,захочет провести операцию и исцелиться. Не дай Бог ещё и причину обнаружит и захочет устранить, а это [b:13jy75mn]их[/b:13jy75mn] миллиарды.
Удобно и безопасно дать дитЯм занять мозг коровами и СО2.[/quote:13jy75mn]
Нет, ну вопрос о том сколько будет стоить энергия или, скажем, транспорт для потребителей — не тривиален. Сейчас во многих местах Америки и Европы ездить на электричестве раз в 6 дешевле чем на бензине, особенно если заряжать ночью. Но распространение заряжаемых гибридов спотыкается о дороговизну литий-ионных аккумуляторов, даже несмотря на субсидии. Значит, возможно, выделяется слишком мало инвестиций на разработку более дешевых накопителей энергии чем литий-ионные. У меня самого есть кое-какие идеи и патенты на этот счет, но проблема в том чтобы найти инвесторов. Скупой платит дважды.
Почему-то тормозится развитие дешевых и безопасных вариантов атомной энергетики. А солнечная энергетика обходится потребителям неоправданно дорого, как пишут. В общем эти вопросы бьют и по карману, а не только экологии.
Мне не нравится дышать выхлопными газами. Помнится, когда я приехал в Монреаль, то хотел побегать в парке Лафонтен, но передумал так как счел что вреда будет больше чем пользы. Вдыхать в себя клубы автомобильного смрада — что за польза от пробежки? Даешь заряжаемые гибриды и сжиженный метан.
"Относительно общего развития популяции, прискорбно отметить через музыкальный жанр, следующую картину. И это скорее относительно духовной планки, нежели интеллектуальной. Ведь как говорил, в своё время, один очень известный человек: "Знание надмевает, любовь назидает…"
Итак, о чём пели тогда, обратите внимание на суть песни, её полёт, глубину и поэтичность: https://www.youtube.com/watch?v=aawXhhxKolk
Если ты уйдешь"
А зачем вам английский вариант французской песни? И суть и глубину с поэтичностью лучше всех раскрыл её автор Брель. Только в 12 лет поздновато духовную планку поднимать, она впитывается с молоком матери.
[quote="SUETA":2ys1huw7]А зачем вам английский вариант французской песни? И суть и глубину с поэтичностью лучше всех раскрыл её автор Брель.[/quote:2ys1huw7]
Да это ужас, слушать французский хит всех времен и народов на англ. языке да еще в исполнении француженки.
[quote="A.K.":2yxgh66h][quote="SUETA":2yxgh66h]А зачем вам английский вариант французской песни? И суть и глубину с поэтичностью лучше всех раскрыл её автор Брель.[/quote:2yxgh66h]
[/quote:2yxgh66h]
Да это ужас, слушать французский хит всех времен и народов на англ. языке да еще в исполнении француженки.
Как в воду глядела. Ещё скажите спасибо, что А.К. смычком по башке не надавала за Бреля.
[quote="Vlad111":29xbc34n]
Нет, ну вопрос о том сколько будет стоить энергия или, скажем, транспорт для потребителей — не тривиален. Сейчас во многих местах Америки и Европы ездить на электричестве раз в 6 дешевле чем на бензине, особенно если заряжать ночью. Но распространение заряжаемых гибридов спотыкается о дороговизну литий-ионных аккумуляторов, даже несмотря на субсидии. Значит, возможно, выделяется слишком мало инвестиций на разработку более дешевых накопителей энергии чем литий-ионные. У меня самого есть кое-какие идеи и патенты на этот счет, но проблема в том чтобы найти инвесторов. Скупой платит дважды.
Почему-то тормозится развитие дешевых и безопасных вариантов атомной энергетики. А солнечная энергетика обходится потребителям неоправданно дорого, как пишут. В общем эти вопросы бьют и по карману, а не только экологии.
Мне не нравится дышать выхлопными газами. Помнится, когда я приехал в Монреаль, то хотел побегать в парке Лафонтен, но передумал так как счел что вреда будет больше чем пользы. Вдыхать в себя клубы автомобильного смрада — что за польза от пробежки? Даешь заряжаемые гибриды и сжиженный метан.[/quote:29xbc34n]
Если тормозится, значит это выгоднее, чем развивать и вкладываться.
Вы же не думаете, что кто-то хочет очень сильно заботиться о нашем с вами благополучии и благополучии наших детей. В политике дяди деньги большие не зарабатывают, а пляшут под дудку тех, кто это делает. А кто платит, тот и банкет заказывает. Вот какой банкет оплатят владельцы корпораций, такой мы с вами и будем "танцевать." А если мы окажемся сверх бесполезными танцорами и не будем им выгодны, нас притравят, как крыс.
[quote="SUETA":3igtpr2f]
А зачем вам английский вариант французской песни? И суть и глубину с поэтичностью лучше всех раскрыл её автор Брель. Только в 12 лет поздновато духовную планку поднимать, она впитывается с молоком матери.[/quote:3igtpr2f]
Мне нравится эта песня, только в исполнении Каас. Только. Потому что с 15л я её слушаю и сердечно люблю всё её творчество.
И да, именно на английском. И само собой, что автор песни и сделал её поэтичной и глубокой. Так как смысл не в исполнении или том, кто исполняет, но в самих стихах. А голос, исполнение, подача его стихов — это уже предпочтения слушателей. "На вкус и цвет фломастеры разные."
Суть моего поста была не в том, чтобы разбираться зачем мне английский вариант или Каас.
И не очень мне понятно, с чего вы сделали вывод, что я начала поднимать духовную планку в 12л? Речь в теме не о моих семейных поднятиях или не поднятиях. Это как если бы вы обсуждали уровень ресторанов вчера и сегодня, упомянув, что ваш ребёнок вынужден был съесть отстойный бифштекс, потому как в ресторане вас не было, а там на сегодня, только .авняные бифштексы подают. А я бы пришла и начала вас лечить, что поздновато вы спохватились, прокормив всю жизнь ребёнка едой с помойки. Где связь и какие параллели между тем и этим?
[quote="A.K.":3igxvn1d][quote="SUETA":3igxvn1d]А зачем вам английский вариант французской песни? И суть и глубину с поэтичностью лучше всех раскрыл её автор Брель.[/quote:3igxvn1d]
[/quote:3igxvn1d]
Да это ужас, слушать французский хит всех времен и народов на англ. языке да еще в исполнении француженки.
А изрыгаться при всех своим не очень умным впечатлением это не ужас? Я вас спешу заверить ваша зелёная рожа с рыготиной ну никак не может встать в один ряд с
вариацией исполнения Каас этой песни.
Надо быть отбитой на всю башку, чтоб такую чушню нести, что вы здесь припёрлись и изобразили.
"И не очень мне понятно, с чего вы сделали вывод, что я начала поднимать духовную планку в 12л?"
Благодарю за эмоциональный ответ, столь редко встречающийся сегодня. Вывод сделала такой потому, что ребёнок в вашем рассказе слушает не Патрисию Каас, чем вас несомненно огорчает.
[quote="SUETA":35bokqa1]"И не очень мне понятно, с чего вы сделали вывод, что я начала поднимать духовную планку в 12л?"
Благодарю за эмоциональный ответ, столь редко встречающийся сегодня. Вывод сделала такой потому, что ребёнок в вашем рассказе слушает не Патрисию Каас, чем вас несомненно огорчает.[/quote:35bokqa1]
Благодарить не стоит. Но в моём рассказе не было того, что мой ребёнок не слушает Патрисию Каас. А о том, что ребёнку был позволен безнадзорный интернет, в связи с чем, не могло не случиться того, что он нарвался на шлак. Который слушает большинство его сверстников. Потому что время такое. О котором и идёт речь в теме. И существу, которому 12л, какой бы ему вкус и ценности не прививались дома родителями, в последнюю очередь хочется быть отвергнутым в школе, из-за Вивальди или Шуберта. Вы как взрослый человек должны понимать, что такое [b:35bokqa1]среда[/b:35bokqa1]. Самые популярные и модные девочки в классе не слушают классику, не интересуются какими-то высокими духовными ценностями и вполне естественно вызывают, хотя бы любопытство, к своему[b:35bokqa1] другому[/b:35bokqa1] образу жизни. Поэтому песня, которую смотрел мой ребёнок, была обычным интересом того, что у них на слуху в школе. И ничего общего не имеет с тем, что в ребёнка вкладывается на протяжении его 12л.
И да, если бы существовала на земле школа, где дают действительное духовное образование и там учатся дети, которые внутри этого духовного учения и не живут с оглядкой на мир, то мой бы ребёнок учился только там.
Но к сожалению, уровень духовности любого религиозного наставничества, насегодня, настолько низкий, что такой возможности, у меня просто напросто нет. Соответственно приходится дитю не просто. Когда дома одно, а в мире другое.
[quote="Juleta":2cbnksia]
Вы же не думаете, что кто-то хочет очень сильно заботиться о нашем с вами благополучии и благополучии наших детей. [/quote:2cbnksia]
А зачем большинство людей до сих пор заводит детей? Врагам на радость?
"в связи с чем, не могло не случиться того, что он нарвался на шлак. Который слушает большинство его сверстников. Потому что время такое."
Редко родителям нравится музыка, которую слушает молодое поколение. Каас в начале карьеры со своей концертной ночной сорочкой казалась старшему поколению безголосой и вульгарной по сравнению с Эдит Пиаф, к примеру.
[quote="Juleta":2nee222p]
И да, если бы существовала на земле школа, где дают действительное духовное образование и там учатся дети, которые внутри этого духовного учения и не живут с оглядкой на мир, то мой бы ребёнок учился только там.
[/quote:2nee222p]
Можно найти школу при монастыре.
[quote="Mara":3kizk2px][quote="Juleta":3kizk2px]
И да, если бы существовала на земле школа, где дают действительное духовное образование и там учатся дети, которые внутри этого духовного учения и не живут с оглядкой на мир, то мой бы ребёнок учился только там.
[/quote:3kizk2px]
Можно найти школу при монастыре.[/quote:3kizk2px]
и там на всю жизнь остаться.