Э.Сноуден -"дрова" для очередной антиамериканской

Комментариев нет

1. [quote="Traveller":2zikl2ug]Ух, какой шум подняли официальные российские СМИ из-за Эдварда Сноудена. В «Вестях Недели» — минут двадцать разговоров. Даже дядя Вова высказался:
   http://russia.tv/video/show/brand_id/52 … _id/499046

   совсем еще молодой человек, программист (не журналюга), постоянная работа на гавермент с окладом 200 тыс. годовых.
   Нафига? Cлавы захотел… приключений… жизни в банановой республике… или начальству напакостить?
   Не понимаю.[/quote:2zikl2ug]
   Прагматикам не понять. Наверное он романтик или, более
   вероятно, крышу снесло

2. У меня так сразу два вопроса:
   1. как это так — за всем Миром следят, все знают, а своего сотрудника проворонили?
   2. с какого хрена все шишки у штатовских властей должны быть на этого Сноудена
   (которому российские СМИ уже электрический стул прочат),
   если разоблачающие материалы опубликовали «Вашингтон Пост» и «Гардиан»? Они что ли даже за готовящимися выпусками своих центральных газет не уследили? Хороша слежка.

3. [quote="Traveller":2p9aw5vh]У меня так сразу два вопроса:
   1. как это так — за всем Миром следят, все знают, а своего сотрудника проворонили?
   2. с какого хрена все шишки у штатовских властей должны быть на этого Сноудена
   (которому российские СМИ уже электрический стул прочат),
   если разоблачающие материалы опубликовали «Вашингтон Пост» и «Гардиан»? Они что ли даже за готовящимися выпусками своих центральных газет не уследили? Хороша слежка. [/quote:2p9aw5vh]

   а собственно .. чего нового Сноуден сказал-то ..все давно про это знали.

   еще лет 8-10 назад помню, обсуждал с друзьями за рюмочкой чая, что Гугл — проект Ротшильдов по сбору информации обо всех и обо всем.. …именно потому Гугл такой «белый, пушистый, и везде бесплатный», чтобы всем было удобно им пользоваться.. ну а сыр бесплатный в интернете просто так не валяется… надо это просто принять как данность.. спецслужбам-же сам бог велел опекать все коммуникации… где-ж как ни там информацию раздобывать…

   однозначно согласен, это какая-то неуклюжая попытка развести Россию на ненужное ей действо.

4. [quote="Тихомир":22zfinlx][quote="Traveller":22zfinlx]У меня так сразу два вопроса:
   1. как это так — за всем Миром следят, все знают, а своего сотрудника проворонили?
   2. с какого хрена все шишки у штатовских властей должны быть на этого Сноудена
   (которому российские СМИ уже электрический стул прочат),
   если разоблачающие материалы опубликовали «Вашингтон Пост» и «Гардиан»? Они что ли даже за готовящимися выпусками своих центральных газет не уследили? Хороша слежка. [/quote:22zfinlx]

   а собственно .. чего нового Сноуден сказал-то ..все давно про это знали.

   еще лет 8-10 назад помню, обсуждал с друзьями за рюмочкой чая, что Гугл — проект Ротшильдов по сбору информации обо всех и обо всем.. …именно потому Гугл такой «белый, пушистый, и везде бесплатный», чтобы всем было удобно им пользоваться.. ну а сыр бесплатный в интернете просто так не валяется… надо это просто принять как данность.. спецслужбам-же сам бог велел опекать все коммуникации… где-ж как ни там информацию раздобывать…

   однозначно согласен, это какая-то неуклюжая попытка развести Россию на ненужное ей действо.[/quote:22zfinlx]

   Дык, система наблюдения существует испокон веков. Не зря же говорят, «Бог не фраер — он все видит».

5. [quote="Traveller":3h4damuq]
   совсем еще молодой человек, программист (не журналюга), постоянная работа на гавермент с окладом 200 тыс. годовых.
   Нафига? Cлавы захотел… приключений… жизни в банановой республике… или начальству напакостить?
   Не понимаю.[/quote:3h4damuq]

   Что значит нафига? В голову не приходило что есть люди неспособные на преступления против других людей ни за какие деньги?

6. [quote="Pauline":2sl059co][quote="Traveller":2sl059co]
   совсем еще молодой человек, программист (не журналюга), постоянная работа на гавермент с окладом 200 тыс. годовых.
   Нафига? Cлавы захотел… приключений… жизни в банановой республике… или начальству напакостить?
   Не понимаю.[/quote:2sl059co]

   Что значит нафига? В голову не приходило что есть люди неспособные на преступления против других людей ни за какие деньги?[/quote:2sl059co]
   А слово «государственная безаопасность» вам не знакомо?
   А как еще предупреждать терроризм и прочие дела, если не шпионить?
   А когда он на работу в ЦРУ устраивался или в АНБ он что не знал, что эти организации занимаются шпионажем?
   Это то же самое как пойти в Армию и узнать- о ужас- там убивают людей.

7. [quote="Morandi":2ew6bbra][quote="Pauline":2ew6bbra][quote="Traveller":2ew6bbra]
   совсем еще молодой человек, программист (не журналюга), постоянная работа на гавермент с окладом 200 тыс. годовых.
   Нафига? Cлавы захотел… приключений… жизни в банановой республике… или начальству напакостить?
   Не понимаю.[/quote:2ew6bbra]

   Что значит нафига? В голову не приходило что есть люди неспособные на преступления против других людей ни за какие деньги?[/quote:2ew6bbra]
   А слово «государственная безаопасность» вам не знакомо?
   А как еще предупреждать терроризм и прочие дела, если не шпионить?
   А когда он на работу в ЦРУ устраивался или в АНБ он что не знал, что эти организации занимаются шпионажем?
   Это то же самое как пойти в Армию и узнать- о ужас- там убивают людей.[/quote:2ew6bbra]

   Когда соглашаешься работать на подобные структуры, соглашаешься работать на благо и безопасность Родины. И как-то в голову не лезет что государство может быть врагом невинных людей и даже собственного народа, преступление против которого тебя вынуждают совершать, правда? Есть граница какая-то между шпионажем для безопасности страны и элементарным криминалом против ни в чем не повинных людей.

   пс. я только не пойму причем тут Гонконг. Единственная страна в мире, которая могла бы спасти этого парня -это Россия. Он умрет молодым и глупым без суда и следствия.

8. только идиоту может не придти в голову, что работать на безопасность, значит ковыряться в чужом белье и не стесняться в средствах.

9. [quote="Morandi":frzbetbh]
   Это то же самое как пойти в Армию и узнать- о ужас- там убивают людей.[/quote:frzbetbh]

   ну, стоит глянуть, сколько неврозов было в амер. армии в горячих точках последних
   Таки да, такое ощущение, что смерти были сюрпризом

   Ну и к тому же, одно дело если родная организация ловит иностранных шпионов, и другое — если контролирует своих же граждан
   В Штатах, с их представлениями о свободе и проч., это серьезно — особенно в глазах молодого человека

10. [quote="Цифра":3jb8q99n]только идиоту может не придти в голову, что работать на безопасность, значит ковыряться в чужом белье и не стесняться в средствах.[/quote:3jb8q99n]

    Что значит «не стесняться в средствах»??? Над любыми структурами на этой Земле есть Бог. И преступления против людей и человечества караются Богом. Работать на безопасность не значит работать на преступность, против демократических устоев государства и конституционных прав людей.

11. ну, если Бог, то тогда даааа

12. [quote="Цифра":1cxp8zjh]ну, если Бог, то тогда даааа [/quote:1cxp8zjh]

    Что смешного?

13. [quote="Pauline":210g6wrg]

    Что значит «не стесняться в средствах»??? Над любыми структурами на этой Земле есть Бог. И преступления против людей и человечества караются Богом. .[/quote:210g6wrg]
    Т.е. террористов не надо отслеживать и, тем более, карать — для этого есть Бог , так что ли? Не, я не согласна быть взорванной, пусть уж мою почту проверяют и телефон прослушивают , мне бояться нечего.

14. Мара, притворяешься идиоткой?

15. [quote="Mara":3hlgtm0t][quote="Pauline":3hlgtm0t]

    Что значит «не стесняться в средствах»??? Над любыми структурами на этой Земле есть Бог. И преступления против людей и человечества караются Богом. .[/quote:3hlgtm0t]
    Т.е. террористов не надо отслеживать и, тем более, карать — для этого есть Бог , так что ли? Не, я не согласна быть взорванной, пусть уж мою почту проверяют и телефон прослушивают , мне бояться нечего.[/quote:3hlgtm0t]
    скажите ваш емэйл, накидаем вам благодарностей за поставки оружия

16. [quote="Pauline":3dw2e6f7][quote="Цифра":3dw2e6f7]ну, если Бог, то тогда даааа [/quote:3dw2e6f7]

    Что смешного?[/quote:3dw2e6f7]
    ничего-ничего, Полиночка, продолжайте.

17. [quote="Pauline":11p3szk2]Мара, притворяешься идиоткой?[/quote:11p3szk2]

    Не притворяется.

18. [quote="Choibolsan":g1ib5t5h][quote="Pauline":g1ib5t5h]Мара, притворяешься идиоткой?[/quote:g1ib5t5h]

    Не притворяется. [/quote:g1ib5t5h]
    Молчание — золото.

19. [quote="elefant":2960gqyr]
    Молчание — золото. [/quote:2960gqyr]

    «Молчание — золото, когда не можешь найти достойный ответ.» (Мухаммед Али).

20. [quote="Choibolsan":s2z3zaib][quote="elefant":s2z3zaib]
    Молчание — золото. [/quote:s2z3zaib]

    «Молчание — золото, когда не можешь найти достойный ответ.» (Мухаммед Али).[/quote:s2z3zaib]
    Он прав.

21. пишите-пишите — но с оглядкой…
    хрен его знает, кто это мониторит и как оно может быть интерпретировано. Выйдет «боком» — а кой-кому ещё гражданства надо дождаться… а то ведь тайна переписки и какой-то там личной жызни — это ж миф, как тут недавно выяснилось.
    Правда, некоторые об этом знали давно — но не говорили вслух, по советской кухонной привычке.

    P.S. молодец чувак. не многие так смогут.
    100% что понимал, на кого работает, на что идёт и что за это будет.
    [quote:3ht8n01g]только идиоту может не придти в голову, что работать на безопасность, значит ковыряться в чужом белье и не стесняться в средствах.[/quote:3ht8n01g] наверное, он всё же не предполагал, что, в общем-то, государственные конторы так откровенно плюют на законы, которые то же самое государство принимает вроде как обязывает ВСЕХ без исключения соблюдать. не говоря уж про законы международные. Про нормы морали вообще упоминать смешно. Как бы, налицо кризис государственности, если можно так выразится.
    Тут уж не просто «ковыряться в белье» какой-то отдельной «сомнительной» личности — здесь речь идёт о международном сообществе вцелом. А это — ИМХО, уж явный перебор…
    И если всё списывать на борьбу с терроризмом — надо все законы отменить вообще, поскольку, понимаешь, мешают бороться.
    Или прошли времена, когда Уотергейт — это было «плохо»?

22. Зря он в Россию полетел. Полное не знание культуры. Это в штатах он вислбловер а в России он просто предатель. Они сольют его без малейших угрызений как только он станет бесполезен.

23. [quote="Pauline":3umlu95w][quote="Цифра":3umlu95w]только идиоту может не придти в голову, что работать на безопасность, значит ковыряться в чужом белье и не стесняться в средствах.[/quote:3umlu95w]

    Что значит «не стесняться в средствах»??? Над любыми структурами на этой Земле есть Бог. И преступления против людей и человечества караются Богом.
    [/quote:3umlu95w]

    А бог милосерден, он простит! Не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не спасешься!!

24. [quote="Bad":3nthj2tb]Зря он в Россию полетел. Полное не знание культуры. Это в штатах он вислбловер а в России он просто предатель. Они сольют его без малейших угрызений как только он станет бесполезен.[/quote:3nthj2tb]

    он в современной России вообще не в теме.. время идеалистов давно прошло. Его или используют по-полной, либо продадут при удобном случае.

25. [quote="Pauline":2pfcwyaf]Мара, притворяешься идиоткой?[/quote:2pfcwyaf]
    Просто не страдаю, в отличии от тебя, паранойей.

26. [quote="IgorL":1htsw6mk]

    Дык, система наблюдения существует испокон веков. [/quote:1htsw6mk]
    Вот именно. И постоянно высылают сотрудников разных посольств за шпионаж. Секрет Полишинеля парень открыл.

27. Cноуден запросил политического убежища в России и еще 20 странах
    (Австрия, Бразилия, КНР, Финляндия, Франция, Германия, Индия, Италия, Ирландия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Испания, Швейцария…)

    Ждет ответов, выбирает.
    В Венесуэллу лететь не спешит, где его уже, вроде, согласились принять.

    Путин сказал: он может остаться в Москве, если прекратит подрывную работу в отношении американских спецслужб
    («рыбак рыбака» … А вообще, неглупо, потому что про ФСБ Росии в любую минуту тоже самое откроется)
    Завуалированное предложение бросить якорь в России.

28. Почему же он не соглашается на предложение Путина?
    Дуурак…дурак…. Жить надоело?

29. [quote="Pauline":2e5r1hhl]Почему же он не соглашается на предложение Путина?
    Дуурак…дурак…. Жить надоело? [/quote:2e5r1hhl]

    Цирк уехал, клоун остался…
    Не соглашается, наверное, потому что если жить в России, то он думает что лучше вообще не жить
    Если он такой идеалист, то должен был остаться в Америке и ждать суда, а не бежать в страну с оккупационным режимом спецслужб и полиции. Постепенно его введут в курс дела как используется бутылка из под шампанского или рукоятка швабры.

30. [quote="Mambru":2fj5pcnq]
    Если он такой идеалист, то должен был остаться в Америке и ждать суда, а не бежать в страну с оккупационным режимом спецслужб и полиции. Постепенно его введут в курс дела как используется бутылка из под шампанского или рукоятка швабры.[/quote:2fj5pcnq]

    Что значит оккупационный режим спецслужб и полиции? И как используются бут. изпод шампанского и рукоятка швабры?

31. Пожалуйста, не травмируйте Полину подробностями

32. [quote="Pauline":2fjmez7i]

    Что значит оккупационный режим спецслужб и полиции? И как используются бут. изпод шампанского и рукоятка швабры?[/quote:2fjmez7i]
    ты идиотка , или притворяешься?

33. [quote="Pauline":3s5odta4]Почему же он не соглашается на предложение Путина?
    Дуурак…дурак…. Жить надоело? [/quote:3s5odta4]

    наверно, привык торговаться, выискивать «контракт получше» (как при смене работы).
    Президент Внесуэллы открыто заявил, что готов его принять (и, кстати, в Москву с визитом на днях приезжал — вот совпадение),
    потом Путин намекнул, что можно в Россию —
    Эт, типа, уже в кармане.
    Но он, скорее всего, ждет ответов от ненатовской Швейцарии, Финляндии и иже с ними.
    А в транзитной зоне «Шереметьева-2» ему самое место ДОЛГО сидеть — спокойно, мужиков с кольтами туда не пускают.

34. [quote="Traveller":32hf65vr][quote="Pauline":32hf65vr]Почему же он не соглашается на предложение Путина?
    Дуурак…дурак…. Жить надоело? [/quote:32hf65vr]

    наверно, привык торговаться, выискивать «контракт получше» (как при смене работы).
    Президент Внесуэллы открыто заявил, что готов его принять (и, кстати, в Москву с визитом на днях приезжал — вот совпадение),
    потом Путин намекнул, что можно в Россию —
    Эт, типа, уже в кармане.
    Но он, скорее всего, ждет ответов от ненатовской Швейцарии, Финляндии и иже с ними.
    А в транзитной зоне «Шереметьева-2» ему самое место ДОЛГО сидеть — спокойно, мужиков с кольтами туда не пускают. [/quote:32hf65vr]
    господа,
    всё ж есть сомнения в «практичности» данного субъекта.
    Ежли б он был таким сугубо практичным человеком — дык и живя на Хаваях за 200К на государственной службе весьма неплохо себя чувствуешь.
    Слава и большие деньги — это, конечно , круто.. но вот так разом стать «врагом государства», которое, кстати, не пожалеет никаких денег чтоб своих врагов нейтрализовать — это надо быть либо полным идиотом, либо — человеком серьёзных принципов. Деньги тут не при делах — просто сложно будет ими воспользоваться так, как это обычно мечтается расчётливым людям. Типа — потратить-то негде, разве только в лавке посольства Эквадора, как в случае месье Асанжа.
    Пока не просматривается предмета торговли.
    P.S. Странно, что никого не возмущает, что администрацыя САСШ вела и, судя по всему, ведёт тотальную (и, кстати, незаконную) слежку за… всеми. Видимо, это оберегая нас же от терроризма, ага..

35. [quote="Robin Bad":100qql6z]всё ж есть сомнения в «практичности» данного субъекта[/quote:100qql6z]
    а у него И принципы, И желание квартироваться НЕ в банановой республике, а где поцивильнее.
    вот и выбирает, ждет у моря погоды.

    [quote="Robin Bad":100qql6z]Странно, что никого не возмущает, что администрацыя САСШ вела и, судя по всему, ведёт тотальную (и, кстати, незаконную) слежку за… всеми. Видимо, это оберегая нас же от терроризма, ага..[/quote:100qql6z]

    возмущает, но момент он для своих заявлений выбрал не самый удачный —
    после теракта на Бостонском марафоне и раскрытия готовившегося теракта на железной дороге Торонто — Нью-Йорк.

36. [quote="Robin Bad":2mvzryg6]
    P.S. Странно, что никого не возмущает, что администрацыя САСШ вела и, судя по всему, ведёт тотальную (и, кстати, незаконную) слежку за… всеми. Видимо, это оберегая нас же от терроризма, ага..[/quote:2mvzryg6]
    Пусть уж оберегают http://hrazvedka.ru/blog/anb-glazami-bl … he-znaesh-–-krepche-spish-chast-pervaya.html

37. Интересная статья http://hrazvedka.ru/blog/bitva-pri-fort … ast-i.html

    http://hrazvedka.ru/blog/bitva-pri-fort … ast-i.html

38. [quote="Traveller":vvq1iiyz] [quote="Robin Bad":vvq1iiyz]всё ж есть сомнения в «практичности» данного субъекта[/quote:vvq1iiyz]
    а у него И принципы, И желание квартироваться НЕ в банановой республике, а где поцивильнее.
    вот и выбирает, ждет у моря погоды.[/quote:vvq1iiyz]
    Видимо, потому что хорошо знает, что из банановой республики его вытащат «на раз».
    Прилетят, вдруг, «на голубом вертолёте» и увезут в сказку…

    [quote="Traveller":vvq1iiyz]возмущает, но момент он для своих заявлений выбрал не самый удачный —
    после теракта на Бостонском марафоне и раскрытия готовившегося теракта на железной дороге Торонто — Нью-Йорк.[/quote:vvq1iiyz]
    А когда надо было бы? Какой момент — удачный? Как раз с данными событиями и понятно, что тотальная слежка (на протяжении десятилетий) не сильно-то и помогает в борьбе с терроризмом.
    Возможно, чему-то другому и помогает — только не предотвращать теракты.

39. [quote="Mara":2btdnq4r][quote="Robin Bad":2btdnq4r]
    P.S. Странно, что никого не возмущает, что администрацыя САСШ вела и, судя по всему, ведёт тотальную (и, кстати, незаконную) слежку за… всеми. Видимо, это оберегая нас же от терроризма, ага..[/quote:2btdnq4r]
    Пусть уж оберегают http://hrazvedka.ru/blog/anb-glazami-bl … he-znaesh-–-krepche-spish-chast-pervaya.html[/quote:2btdnq4r]
    Ибо сказано: » Блажен, кто верует, тепло ему на свете!»

    Ну, тогда пусть за вами следят, ежели вам так спать спокойнее.

    Хотя, я не улавливаю никакой связи между несанкционированным прочтением вашей переписки с защитой вас же от разных угроз..

40. [quote="Robin Bad":35kjb3kf]Как раз с данными событиями и понятно, что тотальная слежка (на протяжении десятилетий) не сильно-то и помогает в борьбе с терроризмом.
    Возможно, чему-то другому и помогает — только не предотвращать теракты.[/quote:35kjb3kf]

    да все отлично помогает, если граждане во власти не сотрудничают с террористами
    а так-то, все знают, что террористы финансируются саудами, но сауды — партнеры и как бы союзники
    Вдарь американцы не по ираку, а по саудовской аравии — террористов стало бы значительно меньше, т.к. любому террору нужны деньги в первую очередь

41. [quote="loco":3fxgdrkz] [quote="Robin Bad":3fxgdrkz]Как раз с данными событиями и понятно, что тотальная слежка (на протяжении десятилетий) не сильно-то и помогает в борьбе с терроризмом.
    Возможно, чему-то другому и помогает — только не предотвращать теракты.[/quote:3fxgdrkz]
    да все отлично помогает, если граждане во власти не сотрудничают с террористами.[/quote:3fxgdrkz] а если сотрудничают — то не помогает? OK. Переходим к утверждению ниже:
    [quote="loco":3fxgdrkz]а так-то, все знают, что террористы финансируются саудами, но сауды — партнеры и как бы союзники[/quote:3fxgdrkz] то есть, по твоим словам, САСШ сотрудничают со страной-террористом и являются их союзником, что вдобавок и является общеизвестным фактом ?? Значит — тотальная слежка не помогает и не поможет, а почему — ты сам же объяснил выше выше. По крайней мере, в нынешнем реальном (не иллюзорном) мире.

    Ты точно это самое хотел сказать, или малёху запутался?

    [quote="loco":3fxgdrkz]Вдарь американцы не по ираку, а по саудовской аравии — террористов стало бы значительно меньше, т.к. любому террору нужны деньги в первую очередь[/quote:3fxgdrkz] Это вдарить по союзникам штоле???
    Ага… И по Ирану, ну и по Пакистану, докучи. Так и до Третьей Мировой договориться можно.

42. [quote="Robin Bad":nksqslm4]то есть, по твоим словам, САСШ сотрудничают со страной-террористом и являются их союзником, что вдобавок и является общеизвестным фактом ?? [/quote:nksqslm4]

    Да как бы да
    Саудовская аравия — союзник США на ближнем востоке
    Это, как бы, один из известных векторов политики США на Ближнем Востоке

    [quote:nksqslm4] Значит — тотальная слежка не помогает и не поможет, а почему — ты сам же объяснил выше выше. По крайней мере, в нынешнем реальном (не иллюзорном) мире.[/quote:nksqslm4]

    Выше я обьяснил, что решения принимают не те, кто следит. И решения они принимают — не трогать, несмотря на набранную доказательную базу.
    Но если бы этой базы не было — то и возможности принятия решения не было бы, изменись вдруг ситуация

    Вот тебе аналогия. У тебя есть молоток, чтоб забивать гвозди. Но ты их решаешь не забивать. Означает ли это, что молоток бесполезен как таковой? Нет, не означает, т.к. со своей задачей — забивать гвозди — он справляется. То, что у тебя крыша не приколочена и падает — так это проблема не в молотке, а в твоем решении ее не приколачивать

43. [quote="Robin Bad":20qp7fs5]Ну, тогда пусть за вами следят, ежели вам так спать спокойнее.
    [/quote:20qp7fs5]
    у меня нет мании величия — кому я нужна, за мной следить? никаких денег, технических и человеческих ресурсов не хватит за всеми следить. и , вообще, причем тут я? там написано, что граждане Америки дали добро.

44. [quote="Robin Bad":tet8wv4o]
    [quote="Traveller":tet8wv4o]возмущает, но момент он для своих заявлений выбрал не самый удачный —
    после теракта на Бостонском марафоне и раскрытия готовившегося теракта на железной дороге Торонто — Нью-Йорк.[/quote:tet8wv4o]
    А когда надо было бы? Какой момент — удачный?[/quote:tet8wv4o]

    1. Не Дай Бог нам дожить до [i:tet8wv4o]удачного момента[/i:tet8wv4o] для огласки такого комромата в Америке —
    это когда государство рассыпается (как СССР в 91-м, например)!
    Но
    2. Думаю, чуть бОльшую поддержку от американцев он бы получил до указанных мною событий
    потому что
    терракты (любые — и осуществленные, и предотвращенные!),
    по мнению законопослушного американца,
    требуют усиления превентивных мер.
    Включая слежку/прослушку, ограничивающую свободу личности.

45. [quote="Robin Bad":1prvzzf6][quote="Traveller":1prvzzf6]а у него И принципы, И желание квартироваться НЕ в банановой республике, а где поцивильнее. вот и выбирает, ждет у моря погоды.[/quote:1prvzzf6]
    Видимо, потому что хорошо знает, что из банановой республики его вытащат «на раз».
    Прилетят, вдруг, «на голубом вертолёте» и увезут в сказку…[/quote:1prvzzf6]

    угу, сюжет для приключенческой повести — бери готовенький и крути в любую сторону!

    шансы быть убитым у него в стране наподобие Эквадора (экономически не сильной и зависимой от Штатов) — наивысшие
    потому что
    проще всего списать на недовольство местного населения:
    Штаты наложили эмбарго или, скажем, перестали бананы у них покупать — народ остался без работы, расстроился и хлопнул этого Сноудена.

    В стране цивильной (Финляндии, Швейцарии..) так просто не сработаешь —
    тут убийство будет смотреться, в первую очередь, как месть (или заказ) со стороны Штатов, и Обаме еще доказывать придется, что он — «не верюлюд» (не он шлепнул гражданина Финляндии)
    З.Ы. Хотя, понятно, если очень-очень захотят — достанут хоть на Марсе.

46. [quote="Mara":2r1r48tf]… пусть уж мою почту проверяют и телефон прослушивают.. , мне бояться нечего.[/quote:2r1r48tf][quote="Robin Bad":2r1r48tf]Ну, тогда пусть за вами следят, ежели вам так спать спокойнее.[/quote:2r1r48tf][quote="Mara":2r1r48tf]у меня нет мании величия — кому я нужна, за мной следить? … и , вообще, причем тут я? [/quote:2r1r48tf]я прям не нахожу слов, что ответить…
    Согласен, пусть не следят. Потому что действительно никому не нужна.

47. [quote="Traveller":1zzhefn0][quote="Robin Bad":1zzhefn0]
    [quote="Traveller":1zzhefn0]возмущает, но момент он для своих заявлений выбрал не самый удачный —
    после теракта на Бостонском марафоне и раскрытия готовившегося теракта на железной дороге Торонто — Нью-Йорк.[/quote:1zzhefn0]
    А когда надо было бы? Какой момент — удачный?[/quote:1zzhefn0]

    1. Не Дай Бог нам дожить до [i:1zzhefn0]удачного момента[/i:1zzhefn0] для огласки такого комромата в Америке —
    это когда государство рассыпается (как СССР в 91-м, например)! [/quote:1zzhefn0]
    Так выходит, «неудачный момент» всё ж лучше удачного, не так ли?
    [quote="Traveller":1zzhefn0]Но
    2. Думаю, чуть бОльшую поддержку от американцев он бы получил до указанных мною событий
    потому что
    терракты (любые — и осуществленные, и предотвращенные!),
    по мнению законопослушного американца,
    требуют усиления превентивных мер.
    Включая слежку/прослушку, ограничивающую свободу личности. [/quote:1zzhefn0]
    с этим согласен, НО
    — для этого вовсе не требуется следить за всеми поголовно. Или все мы — потенциальные террористы, всё население? Зачем мониторить ВСЮ переписку? Либо глупость и расточительство ресурсов, либо цели совсем иные.
    — зачем следить за ООН и союзниками? Или тоже подозрения? За главами государств и иностранных представительств? Дык это ж обычный шпионаж, господа…
    Не, я не против — пусть себе шпионят. Это ж атрибут любого государства — разведывательные сообщества. Только не надо облекать это в такую «пушистую форму» борьбы с терроризмом, и раз попались на нарушении закона — значит попались.
    Не будьте наивными…

48. [quote="Robin Bad":2c5jn3u1]Зачем мониторить ВСЮ переписку? Либо глупость и расточительство ресурсов[/quote:2c5jn3u1]

    там сравнительно немного ресурсов
    ну, если сравнивать со строительством подводной лодки например
    этож компьютер работает, а не люди сидят

49. [quote="Robin Bad":1arefv4e][quote="Mara":1arefv4e]… пусть уж мою почту проверяют и телефон прослушивают.. , мне бояться нечего.[/quote:1arefv4e][quote="Robin Bad":1arefv4e]Ну, тогда пусть за вами следят, ежели вам так спать спокойнее.[/quote:1arefv4e][quote="Mara":1arefv4e]у меня нет мании величия — кому я нужна, за мной следить? … и , вообще, причем тут я? [/quote:1arefv4e]я прям не нахожу слов, что ответить…
    Согласен, пусть не следят. Потому что действительно никому не нужна. [/quote:1arefv4e]
    Боюсь вас огорчить, но вы тоже не нужны спец. службам.
    Впрочем, могу ошибаться, вам , конечно, виднее.

50. женить его на Анне Чепмен — да и дело с концом!!
    Будут шпионить друг за другом:)