[quote="Сергей":2ph3iiok][quote="loco":2ph3iiok][quote="Сергей":2ph3iiok]Законы придумали умные, а умные сильные придумали эти законы енфорсить (ака, заставлять исполнять).
Бо умные понимают, что понятие силы относительное и возрастное. А детей/внуков понянчить всем хочется. Ну и пожить подольше/умереть попозже тоже. В генотипе заложено.[/quote:2ph3iiok]

Ну и как ты думаешь, какие законы эти сильные будут енфорсить в первую очередь — те, которые направлены на слабых, или те, которые направлены на них, сильных?[/quote:2ph3iiok]

Естесственно, те, которые направлены против других сильных. Для подавления конкуренции.[/quote:2ph3iiok]

А вот история нам, опять-таки, говорит, что большее давление испытывают как раз-таки слабые.

Да хотя бы взять недавний случай
С GE
За 2009 они показали прибыли 14 млрд. Не заплатили ни копейки налогов и даже получили налоговый возврат — то ли 2, то ли 3 млрд
А при Рейгане — платили.
Непонятно. Не может же это быть из-за того, что гендир GE летает в вместе с Обамой на разные саммиты

Сильные с сильными предпочитают договариваться.

Комментариев нет

  1. [quote="loco":p7acgx3h][quote="Сергей":p7acgx3h]
    Хочется трескать — тресни.
    У контрактора нет прибыли. Есть доход (ака зарплата) и дедакшнс. Налог платится с разницы.
    [/quote:p7acgx3h]

    Вот эта разница — и есть прибыль. Согласно любой экономической теории. И с нее платится налог. Если прибыль у тебя > 300 тыс(чтоб уж наверняка), ты заплатишь ~30% налога.
    Я натурально удивлен, что мне приходится обьяснять такие базовые вещи.

    [b:p7acgx3h][color=blue:p7acgx3h]Еще раз. Контрактор получает почасовую оплату своего труда. В простонародье именуемую зряплатой. Она (зряплата, почасовая, в том числе) регулируется одним образом.
    Т.е. находится налогооблагаемая база (зряплата минус дедакшнс) и с нее берется налог (минус другие дедакшнс — налоговые). До этого места все понятно?

    Если ты зарегистрируешь корпорацию и будешь получать почасовую ставку на нее, а потом выплачивать себе зряплату это будет регулироваться другим образом.
    Тоже вроде все ясно. Не так ли?

    Теоретически (а в случае других малых бизнесов и практически) во второй ситуации можно платить негативный кумулятивный налог.
    Т.е. государство тебе еще денег давать будет.

    Ситуация с ГЕ , очевидно, ближе ко второму случаю. Но не совсем. ГЕ- паблик компания.

    Так понятно? Или не совсем? [/color:p7acgx3h][/b:p7acgx3h]

    [quote="Сергей":p7acgx3h]
    Сравнение с ГЕ некорректно.
    [/quote:p7acgx3h]

    Т.е., у GE какая-то другая прибыль? Деньги, может быть, какие-то другие? Не подлежащие налогообложению?

    [quote="Сергей":p7acgx3h]
    Ты лучше поинтересуйся какой налог платят владельцы бизнесов.
    И какую показывают прибыль[/quote:p7acgx3h]

    Давай лучше у IRC поинтересуемся
    Corporate tax на прибыль 335 тыс и выше > 30%
    Прибыль, в который раз уже напомню, это _после всех твоих deductions
    Что ты мне еще хочешь посоветовать?

    [color=blue:p7acgx3h][b:p7acgx3h]Изучай матчасть. Или найми хорошего бухгалтера. Пока больше ничего. [/b:p7acgx3h][/color:p7acgx3h]
    [quote="Сергей":p7acgx3h]
    Там работают 300 000 человек. Можешь прикинуть какие идут налоги на начисленную з/п и какие соц. выплаты.[/quote:p7acgx3h]

    И что? Закон, по идее, един для всех. Без исключений.

    [color=blue:p7acgx3h][b:p7acgx3h]Безусловно.
    Еще раз. Если ты знаешь, что они (ГЕ) нарушают закон — подай в суд.
    Если все по закону — то какие у тебя проблемы? [/b:p7acgx3h][/color:p7acgx3h]

    [quote="Сергей":p7acgx3h]
    На мои заработанные «70К» не начисляются 30%. У меня тоже есть дедакшнс. Поэтому кумулятивный налог получается меньше. Хотя з/п и больше.
    [/quote:p7acgx3h]

    Ты упорно не желаешь видеть разницу между доходом и прибылью. Не «на заработанные 70», а на прибыль в 70 тыс. Заработать ты и мильен можешь.
    Если после всех дидакшнс у тебя останется 70, то заплатишь — для штатов меньше, конечно, 20% вроде.
    Но не 7.4

    [color=blue:p7acgx3h][b:p7acgx3h]Еще раз.
    Доход и прибыль — термины неприменимые в случае персонального налогообложения. Правильные термины — доход и НАЛОГООБЛАГАЕМЫЙ ДОХОД. И частного лица НЕТ ПРИБЫЛИ.
    Подумай над этим.
    [/b:p7acgx3h][/color:p7acgx3h]

    [quote="Сергей":p7acgx3h][quote:p7acgx3h][quote:p7acgx3h]
    И еще раз. По документам у них уплата налогов 1.05 миллиарда. Никакого возврата нет. Какие ваши доказательства? (с)[/quote:p7acgx3h]

    Давай-ка и я по тому же принципу буду спорить.
    А где у тебя доказательства, что они их заплатили?
    Только не отвечай — «я первый спросил»
    [/quote:p7acgx3h]

    А я тебе цифирки уже приводил. Могу еще раз привезти.
    [/quote:p7acgx3h]

    Мало ли что там написано.
    Мне нужны доказательства, что деньги уже на счету у IRC

    [color=blue:p7acgx3h][b:p7acgx3h]Это официальный документ.
    Какие утебя есть документы подтверждающие факт уклонения от налогов?[/b:p7acgx3h][/color:p7acgx3h]

    [quote="Сергей":p7acgx3h]
    Ну может для кого-то и издевательство. А как по мне если все по закону — то нормально. Если зарплата для 300000 человек платится — то нормально.
    [/quote:p7acgx3h]

    Иными словами, есть закон для мелких корпораций, которым надо платить 30% с прибыли, и есть закон для крупных, по которому они могут платить 7.4% с прибыли.

    О чем я, собственно, в самом начале топика и сказал — для быдла одни законы, для элиты — немножко другие, и это логично, т.к. законы придумывает именно элита.

    [color=blue:p7acgx3h][b:p7acgx3h]
    А кто эта элита в ГЕ? Электрики? Или строители? Или инженеры? Кто, назови.[/b:p7acgx3h][/color:p7acgx3h]

    [/quote:p7acgx3h]

Ответить