Похожие записи

Комментариев нет

  1. локальное потепление в городах — однозначно
    локальное есть часть глобального. то есть, должно влиять.
    другой вопрос — сильнее ли других причин оно влияет.

    под глобальным потеплением сегодня имеется ввиду «Гольфстрим повернул не туда и плавит льды»? :wink:

  2. По-моему, уже отказались от термина «глобальное потепление». Вместо этого используют «глобальное изменение климата», что ближе к истине, так как существует мнение, что наступает цикл похолодания и все это мало связано с деятельностью человечества.

  4. [quote="Traveller":20sw106n]Copenhagen climate change summit, Dec 2009:

    [img:20sw106n]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/12/19/article-1236659-07A757C1000005DC-390_634x430.jpg[/img:20sw106n]

    http://www.dailymail.co.uk/news/worldne … nough.html[/quote:20sw106n]
    ну эти то могут спать в любом месте и в любой позе :lol:

    по теме:
    фактами я не владею по данному вопросу, но думаю, что людям всегда полезно думать о последствиях. И данная проблема этому и учит.

  5. [quote:33tfhe45]Глобальное потепление вызвано деятельностью человека[/quote:33tfhe45]
    Не вызвано.
    [quote:33tfhe45]Человечество ещё не в состоянии влиять на климат земли в планетарных маштабах[/quote:33tfhe45]
    В состоянии. Оно своей деятельностью в состоянии совершать локальные, но стойкие измененя климата еще со времен неолита, а на глобальные способно уже больше полувека. Но к данному потеплению это отношения не имеет.

    [quote:33tfhe45]Интересует мнение общественности…………..[/quote:33tfhe45] В СССР был целый наркомат, изучавший это самое мнение общественности. Вот только как он назывался, я забыл ;) Но работа его давала эффект — текли куда надо каналы, и в конце куда надо впадали (с), обеспечтивая правильный климат.

  7. а фик знает… контрольный эксперимент не проведёшь 8)

    [quote="Lammer":agr2zvvx]http://www.youtube.com/watch?v=qOOc5yiIWkg
    [/quote:agr2zvvx]

    lol

    http://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling

    Science 9 July 1971:
    Vol. 173. no. 3992, pp. 138 — 141
    DOI: 10.1126/science.173.3992.138
    Prev | Table of Contents | Next

    Articles

    Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate
    S. I. Rasool 1 and S. H. Schneider 1
    1 Institute for Space Studies, Goddard Space Flight Center, National Aeronautics and Space Administration, New York 10025

    Effects on the global temperature of large increases in carbon dioxide and aerosol densities in the atmosphere of Earth have been computed. It is found that, although the addition of carbon dioxide in the atmosphere does increase the surface temperature, the rate of temperature increase diminishes with increasing carbon dioxide in the atmosphere. For aerosols, however, the net effect of increase in density is to reduce the surface temperature of Earth. Because of the exponential dependence of the backscattering, the rate of temperature decrease is augmented with increasing aerosol content. An increase by only a factor of 4 in global aerosol background concentration may be sufficient to reduce the surface temperature by as much as 3.5 °; K. [b:agr2zvvx]If sustained over a period of several years, such a temperature decrease over the whole globe is believed to be sufficient to trigger an ice age.[/b:agr2zvvx]

    http://www.sciencemag.org/cgi/content/a … 3/3992/138

    GIVE US BACK OUR AEROSOLS! :lol:

  11. [quote="moNTREAlets":1cve37d6]Интересует мнение общественности…………..[/quote:1cve37d6]

    На этот вопрос не смогут ответить и все ученые мира, для этого необходимо полноценное исследование этого вопроса без влияния политических структур.
    Главное не в том, есть ли глобальное потепление или нет, а в том, что развиваются более эфективные и экологические технологии. В принципе, я за этот бред, связанный с глобальным потеплением, больше плюсов чем минусов, но и минусов тоже хватет.

  12. [quote="Dali":2mge9gr3][quote="moNTREAlets":2mge9gr3]Интересует мнение общественности…………..[/quote:2mge9gr3]

    На этот вопрос не смогут ответить и все ученые мира, для этого необходимо полноценное исследование этого вопроса без влияния политических структур.[/quote:2mge9gr3]

    а я и не спрашивал научного ответа — меня интересовало именно мнение посетителей нашего форума. А научный ответ я и сам знаю :) :shock:

    [quote="Dali":2mge9gr3]Главное не в том, есть ли глобальное потепление или нет, а в том, что развиваются более эфективные и экологические технологии. В принципе, я за этот бред, связанный с глобальным потеплением, больше плюсов чем минусов, но и минусов тоже хватет.[/quote:2mge9gr3]

    Похоже, для Вас главное в этом. И Вы так леГГко за всё человечество отвечаете. А я за человечество решать не берусь, мне и своих проблем хватает.

  13. [quote="moNTREAlets":gvme58og][quote="Dali":gvme58og][quote="moNTREAlets":gvme58og]Интересует мнение общественности…………..[/quote:gvme58og]

    На этот вопрос не смогут ответить и все ученые мира, для этого необходимо полноценное исследование этого вопроса без влияния политических структур.[/quote:gvme58og]

    а я и не спрашивал научного ответа — меня интересовало именно мнение посетителей нашего форума. А научный ответ я и сам знаю :) :shock:

    [quote="Dali":gvme58og]Главное не в том, есть ли глобальное потепление или нет, а в том, что развиваются более эфективные и экологические технологии. В принципе, я за этот бред, связанный с глобальным потеплением, больше плюсов чем минусов, но и минусов тоже хватет.[/quote:gvme58og]

    Кстати интересует мнение Монреальца по данному вопросу.

    Похоже, для Вас главное в этом. И Вы так леГГко за всё человечество отвечаете. А я за человечество решать не берусь, мне и своих проблем хватает.[/quote:gvme58og]

    Кстати, интересует мнение Монреальца по данному вопросу.

  15. [quote="moNTREAlets":1lyxeeoc][quote="Lammer":1lyxeeoc]Кстати, интересует мнение Монреальца по данному вопросу.[/quote:1lyxeeoc]

    Я проголосовал :oops:[/quote:1lyxeeoc]

    если брать опыт ответов на мултиплай чойс и вы составляя знали правильный ответ (по вашему имхо)
    то это был номер 2.

  16. ИМХО, не совсем корректно поставлена задача/названо явление — global warming. Не у Монреальца, а у сми/политиков/и т.п.

    Влияет ли деятельность человека на изменение климата (не обязательно потепление)? Думаю, что да (пустыня Сахара, леса Амазонии и т.д.).

    Имеется ли и связано ли глобальное увеличение планетарной средней температуры с деятельностью человека? Не знаю. Думаю, вряд ли.

    Хорошо ли это, ограничить деятельность человека, загрязняющую природу ? Отлично.

  17. [quote="Lammer":1hvjtb54][quote="moNTREAlets":1hvjtb54][quote="Lammer":1hvjtb54]Кстати, интересует мнение Монреальца по данному вопросу.[/quote:1hvjtb54]

    Я проголосовал :oops:[/quote:1hvjtb54]

    если брать опыт ответов на мултиплай чойс и вы составляя знали правильный ответ (по вашему имхо)
    то это был номер 2.[/quote:1hvjtb54]

    ты знал, ты знал!!!!!!

  18. [quote="Сергей":3v4tzwky]ИМХО, не совсем корректно поставлена задача/названо явление — global warming. Не у Монреальца, а у сми/политиков/и т.п.

    Влияет ли деятельность человека на изменение климата (не обязательно потепление)? Думаю, что да (пустыня Сахара, леса Амазонии и т.д.).

    Имеется ли и связано ли глобальное увеличение планетарной средней температуры с деятельностью человека? Не знаю. Думаю, вряд ли.

    Хорошо ли это, ограничить деятельность человека, загрязняющую природу ? Отлично.[/quote:3v4tzwky]

    Сергей,

    в целом я с тобой согласен. Но дьявол, как известно, в деталях…… Озоновые дыры помните были? И где они сейчас? А содержание галогенуглеводородов (хлорсодержащих фреонов) в атмосфере Земли не изменилось. А с другой стороны, в 50-е годы половина речек в Европе были мёртвые из-за кислотных дождей (которые в основном получались из оксидов серы, образующихся при сжигании каменного угля на теплоэлектростанциях). А сейчас говорят в Рейне форель водится. И это здорово.

    Меня конечно интересовал совсем другой вопрос — как СМИ влияют на массовое сознание. К моему удивлению, посетители кафе оказались намного более устойчивы к массовому промыванию мозгов, чем я предполагал. В лучшем случае я ожидал 50/50. А тут явное преимущество за «правильным» ( с моей естественно точки зрения) ответом. И меня, скажу честно, это радует.

  19. [quote="moNTREAlets":33z6lhfa]
    Меня конечно интересовал совсем другой вопрос — как СМИ влияют на массовое сознание…[/quote:33z6lhfa]

    СМИ в виде CBC радио, cудя по тому что я постоянно слышу последние пару месяцев (в Оттаве), медленно и уверенно вбивает в головы слушателей (в передачах/дискуссиях/мнениях [i:33z6lhfa]вокруг[/i:33z6lhfa] Копенгагенского саммита), что деятельность человека на «глобальное потепление» НЕ влияет… и это, похоже, согласуется с линией правящей Консервативной партии. :wink:

  20. [quote="Сергей":2lopltu8]Влияет ли деятельность человека на изменение климата (не обязательно потепление)? Думаю, что да (пустыня Сахара, леса Амазонии и т.д.).

    Имеется ли и связано ли глобальное увеличение планетарной средней температуры с деятельностью человека? Не знаю. Думаю, вряд ли.
    .[/quote:2lopltu8]
    +1
    Второй вариант ответа некорректен: он содержит сразу утверждения, не связанных друг с другом.

  21. [quote="Bor":ansg9nmt]
    В состоянии. Оно своей деятельностью в состоянии совершать локальные, но стойкие измененя климата еще со времен неолита, а на глобальные способно уже больше полувека. [/quote:ansg9nmt]

    Золотой миллиард в своей гордыне слишком высокого мнения о своих способностях

  22. [quote="moNTREAlets":2lcqxb0r] А сейчас говорят в Рейне форель водится. И это здорово.
    [/quote:2lcqxb0r]

    В этом году океанологи [url=http://www.coml.org/press-releases-2009:2lcqxb0r]обнаружили[/url:2lcqxb0r] глубоководных водоплавающих, которые питаются горюче-смазочными материалами, серой и метаном.

    Думаю, рыбы-иммигранты из Рейна.

  23. [quote:24n7pdtn] которые питаются горюче-смазочными материалами[/quote:24n7pdtn]
    Очень интересно, но возникает вопрос: как ГСМ попадают к этим глубоководным животным, если их плотность (ГСМ) меньше плотности океанской воды? 8) :D

  25. [quote="moNTREAlets":3dhi5jcs][quote="Dali":3dhi5jcs][quote="moNTREAlets":3dhi5jcs]Интересует мнение общественности…………..[/quote:3dhi5jcs]

    На этот вопрос не смогут ответить и все ученые мира, для этого необходимо полноценное исследование этого вопроса без влияния политических структур.[/quote:3dhi5jcs]

    а я и не спрашивал научного ответа — меня интересовало именно мнение посетителей нашего форума. А научный ответ я и сам знаю :) :shock:

    [quote="Dali":3dhi5jcs]Главное не в том, есть ли глобальное потепление или нет, а в том, что развиваются более эфективные и экологические технологии. В принципе, я за этот бред, связанный с глобальным потеплением, больше плюсов чем минусов, но и минусов тоже хватет.[/quote:3dhi5jcs]

    Похоже, для Вас главное в этом. И Вы так леГГко за всё человечество отвечаете. А я за человечество решать не берусь, мне и своих проблем хватает.[/quote:3dhi5jcs]

    Просветите научным ответом, если не затруднит.
    Думаю, если был бы известен научный ответ, то и создавать данный опрос не пришлось бы.

  26. Хорошо ли это, ограничить деятельность человека, загрязняющую природу ? Отлично.

    +100
    но надо не ограничивать, а надо все это усовершенстовать, чтобы загрязняющий эффект был минимальным.

  28. А я, посмотрев указанный мною выше фильм, подумал, что может быть, мы зря сокрушались по поводу выборов 2000 года, когда Буш получив меньше голосов избирателей, стал президентом. Все жалели тогда бедненького Гора… Но даже будучи потом экс-вице-президентом он чуть было не заставил весь мир плясать под свою экологическую дудку. Слава Богу, что сейчас многие опомнились и открыто противостоят всей этой «теории». Чем быстрее специалисты-климатологи и независимые исследователи выведут на чистую воду этого «борца с потеплением» тем лучше. Я, лично, очень рад, если правительство Харпера и в правду подняло свой голос против этой мировой аферы.

  29. [quote="Сергей":bt16l38k]

    Хорошо ли это, ограничить деятельность человека, загрязняющую природу ? Отлично.[/quote:bt16l38k]

    Ничего хорошего
    Практически вся история человечества говорит о том, что цивилизации б-м развивались в период экстенсивный. Потом — замедление, деградация, капец. Как грицца, деградация, сифилис, смерть

    Любое ограничение — первый шаг к концу

  30. Ю.Латынина — [url=http://www.ej.ru/?a=note&id=9736:3fgpe7lz]Учение глобального потепления:[/url:3fgpe7lz]
    [quote:3fgpe7lz]мы имеем дело с первым в мире научным открытием, совершенным бюрократами из Организации объединенных наций.

    Глобальное потепление придумала глобальная бюрократия. А знаете, как называются выводы из этого открытия? Summary for Policymakers.

    Регулирование воздуха, или Мечта бюрократа…[/quote:3fgpe7lz]

    Post #75:
    [url=http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=328538&page=8:3fgpe7lz]Ведущие климатологи мира разоблачают антинаучное вранье об антропогенном глобальном потеплении.[/url:3fgpe7lz]

  31. Раньше под себя подминали комунизмом равенством интернационалом теперь все про это знают и номер не проходит , так вот придумали потепление.Как всегда во благо общества — ограбление этого самого общества.

    Мона почитать книгу Атлант расправил плечи.

    Там вся эта бадяга написана правда не про потепление а просто как всё херят во «благо общества и уравниловки» но процесс тот же.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады
Важное условие для иммиграции в Канаду