И это демократия?

Система выборов в США.
[url:s6z23z0b]https://www.youtube.com/watch?v=lqDNahbGd0U[/url:s6z23z0b]

Никогда раньше не задумывался, но это уже перебор.
А бросание монетки — просто жесть.
А я всё думал почему у них только ослы со слонами бодаются.

И они учат весь мир…

RBlack
RBlack
Статей: 42

Похожие записи

Комментариев нет

  7. Я просто привёл хорошо иллюстрированный клип на русском языке.
    То, что это ролик RT — это не проблема.
    Или у Вас проблемы с восприятием другой точки зрения?
    Так найдите другие ролики. Система выборов в США от этого не изменится.

  8. Я просто привёл хорошо иллюстрированный клип на русском языке.
    То, что это ролик RT — это не проблема.
    Или у Вас проблемы с восприятием другой точки зрения?
    Так найдите другие ролики. Система выборов в США от этого не изменится.

  9. [quote="RBlack¸":2fts5vwb]Я просто привёл хорошо иллюстрированный клип на русском языке.
    То, что это ролик RT — это не проблема.
    Или у Вас проблемы с восприятием другой точки зрения?
    Так найдите другие ролики. Система выборов в США от этого не изменится.[/quote:2fts5vwb]
    Я умею отличать точку зрения от пропаганды.

  10. Сомневаюсь. В ролике РТ только факты.
    Почитайте, что ли о системе выборов в США.
    Я затронул эту тему, только потому, что раньше никогда этим не интересовался. И меня это сильно удивило.

    А бросание монетки — просто трындец. Ничья — это или ничья или переголосование. но не орёл или решка.

  11. Сомневаюсь. В ролике РТ только факты.
    Почитайте, что ли о системе выборов в США.
    Я затронул эту тему, только потому, что раньше никогда этим не интересовался. И меня это сильно удивило.

    А бросание монетки — просто трындец. Ничья — это или ничья или переголосование. но не орёл или решка.

  12. [quote:2amb3hgp]Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.[/quote:2amb3hgp]

    Джейми Раскин, сенатора от штата Мэриленд

  13. [quote:2amb3hgp]Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.[/quote:2amb3hgp]

    Джейми Раскин, сенатора от штата Мэриленд

  15. Даже в русской Википедии описана критика этой системы. :) Причём не русскими, а самими американцами.

    Основной же тезис, о смещении фокуса в сторону густонаселённых штатов (если отменить систему выборщиков) — это демагогия. 1 человек = 1 голос — это демократия. Голосуют не штаты — голосуют люди.

    Вся эта система делегатов — остатки "дикого запада", когда из огромной территории необходимо было на лошадях отправлять хотя бы одного делегата для представления интересов общины. Только это атавизм и уже давно не времена "дикого запада".

    И ладно делегаты, но что за херня [color=#FF0000:2avn0hyv][b:2avn0hyv]ЖК за мат[/b:2avn0hyv][/color:2avn0hyv]суперделегаты — которые вообще не подчиняются и голосуют как хотят? И в результате Сандерс набирает 60%, Хилари 38%, но суперделегаты отдали голоса Клинтон и в результате у каждого по 15 голосов делегатов — ничья. ОООчень демократично! Т.е. около 700 суперделегатов — просто смотрящие, чтобы нидай бог народ ни того президента не выбрал.

    Слоны и Ослы — вот и весь демократический выбор. И никто, никогда не пробьёт эту стену, им просто не дадут это сделать. Ну может Трамп (так он вроде от республиканцев).

  16. Даже в русской Википедии описана критика этой системы. :) Причём не русскими, а самими американцами.

    Основной же тезис, о смещении фокуса в сторону густонаселённых штатов (если отменить систему выборщиков) — это демагогия. 1 человек = 1 голос — это демократия. Голосуют не штаты — голосуют люди.

    Вся эта система делегатов — остатки "дикого запада", когда из огромной территории необходимо было на лошадях отправлять хотя бы одного делегата для представления интересов общины. Только это атавизм и уже давно не времена "дикого запада".

    И ладно делегаты, но что за херня [color=#FF0000:2avn0hyv][b:2avn0hyv]ЖК за мат[/b:2avn0hyv][/color:2avn0hyv]суперделегаты — которые вообще не подчиняются и голосуют как хотят? И в результате Сандерс набирает 60%, Хилари 38%, но суперделегаты отдали голоса Клинтон и в результате у каждого по 15 голосов делегатов — ничья. ОООчень демократично! Т.е. около 700 суперделегатов — просто смотрящие, чтобы нидай бог народ ни того президента не выбрал.

    Слоны и Ослы — вот и весь демократический выбор. И никто, никогда не пробьёт эту стену, им просто не дадут это сделать. Ну может Трамп (так он вроде от республиканцев).

  17. [quote:14an6tql]— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить… [/quote:14an6tql]
    :mrgreen:

  18. [quote="IgorL":3058souz][quote:3058souz]— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить… [/quote:3058souz]
    :mrgreen:[/quote:3058souz]
    :D Ну можно и так! Но система интересная.

  19. [quote="IgorL":3058souz][quote:3058souz]— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить… [/quote:3058souz]
    :mrgreen:[/quote:3058souz]
    :D Ну можно и так! Но система интересная.

  20. Та ладно вам пасаны, в США будет президентом Хэ Клинтон. Вы не туда смотрите, господа, Рблак как только проснулся: "що :shock: , демократию украли, мать их!", а Игорек неисправимый романтик верящий в демократические выборы в США. Если бы выбирал народ (в любой стране), то может уже давно была бы 3-я мировая война, а так "теневое" правительство держит все под контролем, ну или пытается, опять же ИМХО ))
    А так, нужно смотреть тенденцию: черный президент уже был, теперь или женщина, или из секс меньшинств кто-то должен быть.

  21. Мне больше импонирует теория об управлении землянами зелеными человечиками (теми, что с Альфа-Центавра).
    Хотя теорию об управлении нами нашими потомками, которые пришли из будущего, как в сериале Fringe, тоже не стоит отбрасывать.

  22. да у этих америкосов, воще сплошные атаввизмы и не демократия, а пародия какая то..
    поучились вы у наших,

    только единственное меня тревожит как патриота, почему Медведьев так ехидно улыбнулся на 1.32 говоря : «Эти аплодисменты дают мне право не объяснять, каким опытом и авторитетом обладает Владимир Владимирович Путин
    https://www.youtube.com/watch?v=Z8CDj2iGXNM

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады