Ищем проснувшихся. (red pill)

Почти убежден что никто не откликнется, но все-же…

Мы с женой ищем единомышленников которые поняли неумолимое приближение БП (Большого Писеца).
Тех кто обеспокоен ближайшим будущим для своей семьи, у кого открыты глаза и кто хочет выжить.
А также просто для общения.
Ключевые слова: поселение, Дух Времени, Армагеддон завтра, Проблема 2033, Закат империи доллара и конец ‘Pax Americana’,
метод Кошастого, дауншифтинг, Стерлигов, КОБ, Кара-Мурза, Деньги — пирамида долгов, и т.д.

П.С. я не заинтересован в пустой демагогии тут, кому интересно общение — пишите в личку — будем рады

Canada Mama
Canada Mama
Статей: 2998

Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="samal":tpjcazao]Почти убежден что никто не откликнется, но все-же…

    Мы с женой ищем единомышленников которые поняли неумолимое приближение БП (Большого Писеца).
    Тех кто обеспокоен ближайшим будущим для своей семьи, у кого открыты глаза и кто хочет выжить.
    А также просто для общения.
    Ключевые слова: поселение, Дух Времени, Армагеддон завтра, Проблема 2033, Закат империи доллара и конец ‘Pax Americana’,
    метод Кошастого, Стерлигов, КОБ, Кара-Мурза, Деньги — пирамида долгов, и т.д.

    П.С. я не заинтересован в пустой демагогии тут, кому интересно общение — пишите в личку — будем рады[/quote:tpjcazao]

    Вы ещё 21.12.2012 забыли :wink:

    Если серьёзно, в 1985 году, мой начальник, с которым я стал работать как молодой специалист, сказал что человечество само себя уничтожит. По его теории, всё в мире происходит по круговому циклу, так и человечество, достигнув определённого уровня развития прекратит своё существование.
    По молодости своей я с иронией относился к его словам — сегодня думаю иначе.
    Один из возможных вариантов развития событий описан тут http://lenta.ru/articles/2010/06/10/water/
    «…наихудший вариант развития событий, при котором Саяно-Шушенская плотина обрушится, Минусинская ТЭЦ остановится, а энергосистема страны в одночасье потеряет восемь гигаватт электроэнергии. Наступает всероссийский блэкаут, а всего через сутки любой город, пишет блогер, захлебнется в своих фекалиях. Он предсказывает смертельные бои за воду, милиционеров, применяющих табельное оружие, эпидемию холеры, и, конечно же, банды мародеров…» Конечно, можно сказать что всё это чушь — и всё же….

  2. [quote="samal":12wrs2nz]Почти убежден что никто не откликнется, но все-же…

    Мы с женой ищем единомышленников которые поняли неумолимое приближение БП (Большого Писеца).
    Тех кто обеспокоен ближайшим будущим для своей семьи, у кого открыты глаза и кто хочет выжить.
    А также просто для общения.
    Ключевые слова: поселение, Дух Времени, Армагеддон завтра, Проблема 2033, Закат империи доллара и конец ‘Pax Americana’,
    метод Кошастого, Стерлигов, КОБ, Кара-Мурза, Деньги — пирамида долгов, и т.д.

    П.С. я не заинтересован в пустой демагогии тут, кому интересно общение — пишите в личку — будем рады[/quote:12wrs2nz]
    С этим делом скорее на ганс.ру надо или аналогичный форум того места где вы проживаете. Если вы где то в ех-СССР проживаете, то желание уехать есть у большинства участников этого форума и подводить идеологию БП под это не требуется. А так, обсуждать какие консервы храняться дольше и какой дизель-генератор использовать, это всё-таки надо локально.

  3. [quote:3d3k13mh]убежден что никто не откликнется[/quote:3d3k13mh]
    Замечательное начало… :D

    [quote:3d3k13mh]неумолимое приближение БП (Большого Писеца)[/quote:3d3k13mh]

    [quote:3d3k13mh]Саяно-Шушенская плотина обрушится, Минусинская ТЭЦ остановится, а энергосистема страны в одночасье потеряет восемь гигаватт электроэнергии. Наступает ВСЕРОССИЙСКИЙ блэкаут [/quote:3d3k13mh]

    Я бы добавил: большой ВСЕРОССИЙСКИЙ писец. Т.с. на отдельно взятой территории.
    Кстати, Африка живёт в говне и при БП уже много-много лет — к счастью, во всепланетный БП их П не переродился (а Африка всяк поболе и многолюднее россии).

    Поэтому вывод один:
    Ну, будете у нас на Колыме… — Нет, уж лучше вы к нам! (с)
    :D

  5. По-моему, всё ясно в названии темы. Кто не орёт о БП, не посыпает голову пеплом — тупые бараны, выбравшие синюю таблеточку.
    Ergo, тролль обыкновенный евроазиатский, в неволе хорошо размножается, кормить не чащё 3 раз в сутки.
    :lol:

  6. Спасибо откликнувшимся.И спасибо за наводки.
    Небольшое пояснение — живем в Канаде, иначе зачем было писать в этом форуме.
    И еще — возможно нас смогут понять Анастасиевцы, хотя тоже не факт.
    Кстати, речь не о локальной российской проблеме а о глобальной.

  7. Вот интересная цитата:

    «[i:2ekjws73]специфика американского общественного мнения последних
    ста лет состояла в том, что негативные экономические прогнозы оно признавало
    только в тот момент, когда уже абсолютно всем становилось видно, что они стали
    явью[/i:2ekjws73].»

  9. Прочитала и осознала: как много в этой жизни проходит мимо миня :?

    Граждане- проснувшиеся, а можно краткую классификацию всех видов и подвидов проснувшихся и их характеристики:где водятся, чем питаются ну и т.д. И главное, чем друг от друга отличаются.

    А, то, блин, так и умрем во сне :( А сама, боюсь, в этой типологии не разберусь. :no:

  10. [quote="samal":329m7oeh]Спасибо откликнувшимся.И спасибо за наводки.
    Небольшое пояснение — живем в Канаде, иначе зачем было писать в этом форуме.[/quote:329m7oeh]
    Таки мы пока не в Канаде, как и большое количество народу на форуме. На канадский аналог ганс.ру батенька вам. Нас лично сейчас больше занимает вопрос, как там оказаться и что потом делать, а не мысли о всемирном БП. От локальных БП народ бежит и если еще думать о том, что еще пара лет и будет амба везде и всем, то совсем жить не захочется.

  11. [quote="samal":1nbhyzpp]»[i:1nbhyzpp]специфика американского общественного мнения последних ста лет состояла в том, что негативные экономические прогнозы оно признавало только в тот момент, когда уже абсолютно всем становилось видно, что они стали явью[/i:1nbhyzpp].»[/quote:1nbhyzpp][quote="samal":1nbhyzpp]Небольшое пояснение — живем в Канаде, иначе зачем было писать в этом форуме.[/quote:1nbhyzpp]
    Возможно вы и правы и все это серьезно.Но как, будучи в Канаде, вы собиратесь что-либо предпринять?Нет никаких упреждающих действий.Как вы не можете повлиять на глобальное потепление или озоновую дыру.Это могут решить только глобальные институты (правительство, ООН,ЮНЕСКО).
    Внешне ваши действия похожи на войну с ветряными мельницами и кроме как страх и переживание это ничего не приносит.
    Каждый день неповторим.И лучше его провести в радости со своей семьей, друзьями чем в страхе и переживании — «а что будет дальше».
    Рассказывали мне про одного из ехСССР.Он, живя в Монреале, во время начала мирового кризиса, советовал скупать консервы, и золото ,чтобы потом менять его на еду.И что теперь? Никто в Канаде не умер за время кризиса.
    Ну может я чего-то не понимаю- обьясните.Может и больше народа «проснется.»

  14. [b:1t68uz8x]Что я сделал сегодня для подготовки к БП ?[/b:1t68uz8x]
    [quote:1t68uz8x]Подарил девушке на НГ утеплённые зимние штаны, вчера учил разжигать костёр в лесу.
    Докупил гречневой крупы[/quote:1t68uz8x]
    [quote:1t68uz8x]Ревизию сотворил: круп 6 сортов 49 порций, макаронных изделий 24 порции. Итого 73 т.е. при 2х разовом питании -месячный запас. Консервативы: мясные 12 и рыбные 10 банок. Итого 22 — на месяц мне одному если экономить. Овощных консервов (кабачкковая икра, капуста, помидоры -огуцы, горошек и кукуруза- 10 банок (0,25-1л). сахар, чай, кофе , тертая клюква и брусника, сгущенки 2 банки… Итого всего: месячный запас, срок годности истекает через 1.5-2 года…. Маловато будет. Надо ещё кой-чё и самое трудное -спиртное… Оно как-то не хранится, как тот мёд: странный предмет, или он есть иль его сразу[/quote:1t68uz8x]
    [quote:1t68uz8x]Принимал у сына зачет по сборке-разборке оружия. Не на время — но с его пояснениями — для чего какая деталь.[/quote:1t68uz8x]
    (C) http://talks.guns.ru/

  16. БП — событие весьма вероятное. А вот предпринимать что-то по этому поводу или нет — дело каждого. Если «да», то нужно готовиться сразу к нескольким сценариям, т.к. БП может быть очень разным. :)

    А вообще — да… человечество действительно медленно подводит свой вид на грань уничтожения. 8)

  17. А чего, я знаю человека который готовиться. Он вроде бы человек умный, жизнь повидал. Похож на старичка Локка из Лоста.

    Вообщем он стреляет из всех видов оружия и держит дома арсенал.
    Бегает плавает рукопашный бой. Дом покупал такой чтобы можно было окопаться. Полувоенный джип. Лодка большая. Запаса продуктов не видел но представляю. Вообщем если начнется БП я знаю куда бежать )

    Ну если серьезно то чем бы дитя не тешилось. Такое вот хобби — к П готовиться.

  18. [quote="PIX":1kiloz4u]Ну если серьезно то чем бы дитя не тешилось. Такое вот хобби — к П готовиться.[/quote:1kiloz4u]
    Весьма полезное хобби для молодежи. Лучше, чем травку курить… :)
    Можно его рассматривать как продолжение темы скаутов и активного туризма.

  19. A какие у Вас предложения, Сержант?

    [quote:3vozwskv]П.С. я не заинтересован в пустой демагогии тут, кому интересно общение — пишите в личку — будем рады[/quote:3vozwskv]

    Давайте все же разведем немного демагогии, что бы стало немного понятнее куда ветер дует…
    БП? Что за зверь? Погибнуть можно по-разному:
    — от термоядерной войны;
    — от войны «обычной» (с применением химического, бактериологического и иного оружия или без его использования);
    — от экологической катастрофы;
    — от серии техногенных катастроф;
    — от эпидемий и болезней вследствие войн и катастроф;
    — от введения рубля на территории Канады;
    — от сочетания любых предыдущих вариантов.
    Итак…?

  20. [quote="anfi":hpix5lzf]A какие у Вас предложения, Сержант?

    [quote:hpix5lzf]П.С. я не заинтересован в пустой демагогии тут, кому интересно общение — пишите в личку — будем рады[/quote:hpix5lzf]

    Давайте все же разведем немного демагогии, что бы стало немного понятнее куда ветер дует…
    БП? Что за зверь? Погибнуть можно по-разному:
    — от термоядерной войны;
    — от войны «обычной» (с применением химического, бактериологического и иного оружия или без его использования);
    — от экологической катастрофы;
    — от серии техногенных катастроф;
    — от эпидемий и болезней вследствие войн и катастроф;
    — от введения рубля на территории Канады;
    — от сочетания любых предыдущих вариантов.
    Итак…?[/quote:hpix5lzf]
    Дык вроде идея в том что бы выжить после, а не погибнуть во время.

  21. [quote:29lqc3i1]Дык вроде идея в том что бы выжить после, а не погибнуть во время.[/quote:29lqc3i1]
    Это, вроде, более-менее понятно :). Попытаюсь сформулировать по-другому.
    Что надо делать сейчас, чтобы выжить потом?

  22. [quote="anfi":23ea0ji3][quote:23ea0ji3]Дык вроде идея в том что бы выжить после, а не погибнуть во время.[/quote:23ea0ji3]
    Это, вроде, более-менее понятно :). Попытаюсь сформулировать по-другому.
    Что надо делать сейчас, чтобы выжить потом?[/quote:23ea0ji3]
    М-м, я не фанат данного вопроса, но основные принципы понятны. Самый действенный способ — иммиграция. С точки зрения глобального БП идеальная страна — НЗ. Далеко, нафик никому не нужна и вполне можно прожить сельским хозяйством. Но это понятно на любителя. На следующем уровне на мой взгляд Канада, тоже не плохо, далеко от Евразии и Африки. Запасы пресной воды достаточны, сельхоз площади в достатке.
    С точки зрения локальной, сценарий описанный выше (а-ля Лок). Кое-кто говорит про ферму, но это IMHO ерунда, сложно защищать от банд рейдеров, а общину попробуй сформируй. К стати и скупать золото тоже сомнительная идея. Что с ним потом делать? Менять на продукты? Тогда уж лучше продукты иметь, чем золото.

  23. Насчет сельского хозяйства здравая мысль, но в случае П я бы сказал что не на любителя а на желающих не умереть с голоду.
    По поводу общины думаю это идеальный вариант и вполне реальный.Просто нужны люди похожих взглядов и готовых
    к поступлениям ради защиты и спасения собственной семьи.
    Канада боюсь отпадает как вариант по ряду причин.
    Золото это хорошая идея если есть излишки денежной массы, ведь продуктами на долго не запасешся а золото в дальнейшем будет
    прекрасной заменой сегодняшним фуфловым деньгам.

  24. [quote:5l9xde75]М-м, я не фанат данного вопроса, но основные принципы понятны. Самый действенный способ — иммиграция. С точки зрения глобального БП идеальная страна — НЗ. Далеко, нафик никому не нужна и вполне можно прожить сельским хозяйством. Но это понятно на любителя. На следующем уровне на мой взгляд Канада, тоже не плохо, далеко от Евразии и Африки. Запасы пресной воды достаточны, сельхоз площади в достатке.
    С точки зрения локальной, сценарий описанный выше (а-ля Лок). Кое-кто говорит про ферму, но это IMHO ерунда, сложно защищать от банд рейдеров, а общину попробуй сформируй. К стати и скупать золото тоже сомнительная идея. Что с ним потом делать? Менять на продукты? Тогда уж лучше продукты иметь, чем золото.[/quote:5l9xde75]

    Теоретически я с вами согласен. Теперь давайте рассмотрим критику. Новая Зеландия, в случае природных катаклизмов — а это с вероятностью в 70% будет сейсмическая катастрофа, либо будет сопровождатся сейсмоактивностью, — небезопасна. В случае атомной войны, и наступления нового ледникового периода — тоже. Слишком близко к полярным зонам. Та же проблема у Канады. Насчет фермы — 100% согласен. Неважно где мы находимся — в Канаде, НЗ или России, в городе будут большие проблемы в случае гипотетического БП.. Более-менее приемлемая форма «спасения утопающих» — община. Но, как Вы резонно заметили — попробуй сформируй. Хотя, есть много удачных прецедентов.

  25. [quote="anfi":10fvhrdl]

    Теоретически я с вами согласен. Теперь давайте рассмотрим критику. Новая Зеландия, в случае природных катаклизмов — а это с вероятностью в 70% будет сейсмическая катастрофа, либо будет сопровождатся сейсмоактивностью, — небезопасна. В случае атомной войны, и наступления нового ледникового периода — тоже. Слишком близко к полярным зонам. Та же проблема у Канады. Насчет фермы — 100% согласен. Неважно где мы находимся — в Канаде, НЗ или России, в городе будут большие проблемы в случае гипотетического БП.. Более-менее приемлемая форма «спасения утопающих» — община. Но, как Вы резонно заметили — попробуй сформируй. Хотя, есть много удачных прецедентов.[/quote:10fvhrdl]

    Мы все-таки склоняемся больше к продуктовой или финансовой катастрофе, на них и ориентируемся.
    Также не рассматриваем всем набившие оскомину экологические и климатические концы света.
    От них не уберечься ИМХО.

  26. [quote:2edskny5]Золото это хорошая идея если есть излишки денежной массы, ведь продуктами на долго не запасешся а золото в дальнейшем будет
    прекрасной заменой сегодняшним фуфловым деньгам.[/quote:2edskny5]

    Кому нужно будет золото, когда жрать нечего будет? Вспомните блокадный Ленинград — хлеб невозможно было купить [u:2edskny5]ни за какие[/u:2edskny5] деньги.

  27. [quote="anfi":2nabg7fh]
    Теоретически я с вами согласен. Теперь давайте рассмотрим критику. Новая Зеландия, в случае природных катаклизмов — а это с вероятностью в 70% будет сейсмическая катастрофа, либо будет сопровождатся сейсмоактивностью, — небезопасна. В случае атомной войны, и наступления нового ледникового периода — тоже. Слишком близко к полярным зонам. Та же проблема у Канады. Насчет фермы — 100% согласен. Неважно где мы находимся — в Канаде, НЗ или России, в городе будут большие проблемы в случае гипотетического БП.. Более-менее приемлемая форма «спасения утопающих» — община. Но, как Вы резонно заметили — попробуй сформируй. Хотя, есть много удачных прецедентов.[/quote:2nabg7fh]
    Надо реально смотреть на вещи. Если будет ледниковый период, то по фигу где находится, чуть раньше чуть позже, исход один. Мне кажется более вероятной проблема дефицита питьевой воды, войны на территории Евразии (уж больно много народу), глобальный экономический коллапс.

  29. [quote:2nayqhfj]Надо реально смотреть на вещи. Если будет ледниковый период, то по фигу где находится, чуть раньше чуть позже, исход один. Мне кажется более вероятной проблема дефицита питьевой воды, войны на территории Евразии (уж больно много народу), глобальный экономический коллапс.[/quote:2nayqhfj]
    Тут можно поспорить. В случае войны с использованием ядерного оружия, наступает, так называемая, «ядерная зима» — своего рода ледниковый период. Как нас учит археология, даже в самые пики олединения, тропические, субтропические и часть умеренной зоны не были покрыты ледником. Что позволяло жителям этих регионов выживать. Опять же, если война будет, кто будет воевать с кем? Простая логика подсказывает, что США не обойдет конфликт стороной.:wink: А где Штаты, там и Канада. Сталинграда здесь наверное не будет, но ракеты на Н-Й, Торонто и Монреаль вполне логичны…
    А от большого финансового кризиса вполне реально уберечься имея собственное натуральное автономное хозяйство. При условии распада гос. системы, потому что от отрядов изымающих «излишки» у населения уберечься крайне трудно.:roll:
    П.С. Самаль, извиняюсь за демагогию. :oops:

  31. [quote="anfi":2f4boa96]
    Тут можно поспорить. В случае войны с использованием ядерного оружия, наступает, так называемая, «ядерная зима» — своего рода ледниковый период. Как нас учит археология, даже в самые пики олединения, тропические, субтропические и часть умеренной зоны не были покрыты ледником. Что позволяло жителям этих регионов выживать. Опять же, если война будет, кто будет воевать с кем? Простая логика подсказывает, что США не обойдет конфликт стороной.:wink: А где Штаты, там и Канада. Сталинграда здесь наверное не будет, но ракеты на Н-Й, Торонто и Монреаль вполне логичны…
    А от большого финансового кризиса вполне реально уберечься имея собственное натуральное автономное хозяйство. При условии распада гос. системы, потому что от отрядов изымающих «излишки» у населения уберечься крайне трудно.:roll:
    П.С. Самаль, извиняюсь за демагогию. :oops:[/quote:2f4boa96]
    Как я уже писал я не фанат и варианты мировой ядерной войны не рассматриваю. В Fallout интересно поиграть пока это виртуальный мир. В реальном думаю лучше сдохнуть от первого удара.

  32. [quote="anfi":3vuhxijs]
    П.С. Самаль, извиняюсь за демагогию. :oops:[/quote:3vuhxijs]

    да, похоже без этого не обойтись.
    но и то хорошо.
    рад что есть хоть и немного незашоренных.

    кстати, может кто-то знаком с более менее автономным поселением
    не важно в какой стране.
    поделитесь.

  33. [quote:31v17hjd]ракеты на Н-Й, Торонто и Монреаль вполне логичны… [/quote:31v17hjd]
    — Сравнили Х с пальцем.

    [quote:31v17hjd]Что надо делать сейчас, чтобы выжить потом?[/quote:31v17hjd]
    — Я выше написал что человек делает. Если бы тут фермы не стоили по млн баксов я бы тоже подумал купить себе дачу, заодно отсидеться можно с продуктами то и водой и парой стрелков хороших.

  34. [quote:bxqpguqx]
    Цитата:
    ракеты на Н-Й, Торонто и Монреаль вполне логичны…

    — Сравнили Х с пальцем.

    Цитата:
    Что надо делать сейчас, чтобы выжить потом?

    — Я выше написал что человек делает. Если бы тут фермы не стоили по млн баксов я бы тоже подумал купить себе дачу, заодно отсидеться можно с продуктами то и водой и парой стрелков хороших.[/quote:bxqpguqx]

    Сравнили, сравнили! вспомните 2 Мировую, много ли целых сел в Европе осталось? Дрезден помните? Там никаких военных объектов не было и размерами он был поменьше…

    «и парой стрелков хороших» — О! вот с этого надо было начинать! Ваш дедуля в одиночку будет только лакомой добычей. Столько патронов у него, оружие и джип! Один в поле не воин…

  35. [quote:3tejcn33]Сравнили, сравнили[/quote:3tejcn33]
    — Дык Канада вообще стратегических интересов не представляет. Торонто — маловероятно но еще куда ни шло, МОнреаль — ну а почему не Оттава или не Квебек например?

    [quote:3tejcn33]Ваш дедуля в одиночку будет только лакомой добычей. [/quote:3tejcn33]
    — У него 2 взрослых сына обученых стрелять и драться. Ну и друзья у сыновей тоже не хлюпики — из тех кого я видел. Говорю же человек не дурак и готовиться всерьез.
    Кстати в его местность недавно еще 4 стрелка переехали с арсеналом и опытом.

    Так что я знаю куда бежать если только он на лодке не уплывет.

  37. [quote:307x13wi]Вам нужно идти, и срочно изучать матчасть[/quote:307x13wi]

    При всем уважении, матчасть нужно учить как раз Вам.

    [quote:307x13wi]Дрезден как важный транспортный центр бомбился с целью сделать невозможным движение транспорта в обход этих городов. Исследователи называют бомбардировку неоправданной, считая, что Дрезден имел низкое военное значение, а разрушения и жертвы среди мирного населения были крайне непропорциональны достигнутым военным результатам[[/quote:307x13wi]
    [b:307x13wi]цитата из Википедии. [/b:307x13wi]

    Извиняюсь за флуд, не имеющий отношения к теме.

  38. [quote:13k7ppwq]Дык Канада вообще стратегических интересов не представляет. Торонто — маловероятно но еще куда ни шло, МОнреаль — ну а почему не Оттава или не Квебек например?[/quote:13k7ppwq]

    Канада представляет большой интерес как сырьевой придаток США. Монреаль я привел как пример — можете поставить любой другой город с населением более 50000. Они все не избегут такой же участи в случае конфликта подобного масштаба.
    Ну вот видите — старичок готов к труду и обороне :lol: , а мы? Ни лодки, ни сыновей с пушками :D

  39. [quote="anfi":2yoonbt2][quote:2yoonbt2]Вам нужно идти, и срочно изучать матчасть[/quote:2yoonbt2]

    При всем уважении, матчасть нужно учить как раз Вам.

    [quote:2yoonbt2]Дрезден как важный транспортный центр бомбился с целью сделать невозможным движение транспорта в обход этих городов. Исследователи называют бомбардировку неоправданной, считая, что Дрезден имел низкое военное значение, а разрушения и жертвы среди мирного населения были крайне непропорциональны достигнутым военным результатам[[/quote:2yoonbt2]
    [b:2yoonbt2]цитата из Википедии. [/b:2yoonbt2]
    [/quote:2yoonbt2]

    Пожалуйста, если Вы хотите цитировать википедию, то сначала хотя-бы проверяйте что статья не отмечена как неверная и читайте английскую версию. Ну и русский язык тоже не мешает подучить, всё-таки даже в приведённой Вами формулировке есть «низкое военное значение», которое очень далеко от «никаких военных объектов» (несправедливого в любом случае, поскольку дрезден был значительным транспортным узлом).

    Ну а в целом — матчасть стоит изучать по профессиональным источникам

    [quote:2yoonbt2]
    8. As a primary communications center, Dresden was the junction of [b:2yoonbt2]three great trunk routes in the German railway system: (1) Berlin-Prague-Vienna, (2) Munich-Breslau, and (3) Hamburg-Leipzig. As a key center in the dense Berlin-Leipzig railway complex, Dresden was connected to both cities by two main lines.6 The density, volume, and importance of the Dresden-Saxony railway system within the German geography and e economy is seen in the facts that in 1939 Saxony was seventh in area among the major German states, ranked seventh in its railway mileage, but ranked third in the total tonnage carried by rail.[/b:2yoonbt2]
    …

    On 4 February, President Roosevelt, Prime Minister Churchill, and Marshal Stalin, together with their foreign secretaries and military advisors, assembled at Yalta to present definitive and specific plans, and requests, for bringing the war against Germany to a victorious conclusion, by the summer of 1945, if possible (Other considerations involved in the ARGONAUT deliberations are not pertinent or relevant here). At this meeting, Marshal Stalin asked Army General Antonov, Deputy Chief of the Russian General Staff, to outline to the Conference the situation existing on the Eastern Front and to describe Russia’s plans for subsequent operations. At the conclusion of his extended presentation, [b:2yoonbt2]General Antonov made three specific requests for Allied assistance to the Russians:[/b:2yoonbt2] 27

    Our wishes are:
    a. To speed up the advance of the Allied troops on the Western Front, for which the present situation is very favorable: (1) To defeat the Germans on the Eastern Front. (2) To defeat the German groupings which have advanced into the Ardennes. (3) The weakening of the German forces in the West in connection with the shifting of their reserves to the East (It is desirable to begin the advance during the first half of February).
    [b:2yoonbt2]b. By air action on communications hinder the enemy from carrying out the shifting of his troops to the East from the Western Front, from Norway, and from Italy (In particular, to paralyze the junctions of Berlin and Leipzig).[/b:2yoonbt2]
    c. Not permit the enemy to remove his forces from Italy.
    [/quote:2yoonbt2]

    http://www.airforcehistory.hq.af.mil/Po … resden.htm

    [quote="anfi":2yoonbt2]
    Извиняюсь за флуд, не имеющий отношения к теме.[/quote:2yoonbt2]

    Никакого флуда и самое прямое отношение к теме. Именно весьма слабая образованность различных алармистов, анастасийцев и т.п. «возвращенцев к корням» и является причиной их блужданий в трёх соснах.

  40. [b:sbkka6vv]Почемучкер[/b:sbkka6vv], хотите подискутировать на тему бомбардировки Дрездена — откройте новый топик посвященный этому вопросу. Я с удовольствием обсужу с вами этот вопрос, и, поверьте, я читал достаточно на эту тему, чтобы иметь что сказать. Стоило прочитать к чему я написал про Дрезден, — Ваши ссылки только подтверждают написанное мной, а не придираться к словам выдранным из контекста! Хотите что-то написать по теме топика — пожалуйста. А ваш пассаж насчет моего русского и образованности, о которой Вы не имеете никакого представления, вообще, граничит с хамством. Не красиво! И оскорблений в свой адрес не потерплю!

  41. [quote="anfi":2ar4qr96][b:2ar4qr96]Почемучкер[/b:2ar4qr96], хотите подискутировать на тему бомбардировки Дрездена — откройте новый топик посвященный этому вопросу. [/quote:2ar4qr96]
    Если Вам есть что возразить на приведённое мной свидетельство ГИГАНТСКОЙ военной важности дрездена, и того, что удар был нанесён по прямой просьбе СССР из-за этой самой важности, то приводите их здесь. Если нет — пожалуйста не выкручивайтесь и не уговаривайте меня тихо уйти в какую-то другую тему. Дискуссия о бомбардировке Дрездена как доказательстве повсеместности БП является чуть ли не единственным разумным моментом на весь топик :)

    [quote="anfi":2ar4qr96]Стоило прочитать к чему я написал про Дрезден, — Ваши ссылки только подтверждают написанное мной, а не придираться к словам выдранным из контекста! Хотите что-то написать по теме топика — пожалуйста. [/quote:2ar4qr96]

    Так я и прочитал. Хотите своими словами объяснить, что я Вас понял неправильно и на самом деле Вы имели в виду что-то другое — пожалуйста, объясняйте — для того мы тут и собрались :)

    [quote="anfi":2ar4qr96]
    А ваш пассаж насчет моего русского и образованности, о которой Вы не имеете никакого представления, вообще, граничит с хамством.
    Не красиво! [/quote:2ar4qr96]
    Видите-ли — я очень не люблю когда передёргивают, и плохо на это реагирую. Давайте дружно постараемся оставаться корректными и приводить в поддержку своих точек зрения только доказательства имеющие к этим точкам зрения хоть какое-то отношение. Заранее спасибо.

    [quote="anfi":2ar4qr96]
    И оскорблений в свой адрес не потерплю![/quote:2ar4qr96]
    Приношу извинения если оскорбил. Я всегда стараюсь только констатировать факты, а если оскорбляют факты, то явно надо где-то что-то менять.

    К вопросу о Вашем образовании (помимо уже рассмотренной бомбардировки Дрездена). Вы в этой же теме уже заявили:

    [quote="anfi":2ar4qr96][quote:2ar4qr96]Надо реально смотреть на вещи. Если будет ледниковый период, то по фигу где находится, чуть раньше чуть позже, исход один. Мне кажется более вероятной проблема дефицита питьевой воды, войны на территории Евразии (уж больно много народу), глобальный экономический коллапс.[/quote:2ar4qr96]
    Тут можно поспорить. В случае войны с использованием ядерного оружия, наступает, так называемая, «ядерная зима» — своего рода ледниковый период. Как нас учит археология, даже в самые пики [b:2ar4qr96]олединения[/b:2ar4qr96], тропические, субтропические и часть умеренной зоны не были покрыты ледником. Что позволяло жителям этих регионов выживать. [/quote:2ar4qr96]
    Как легко убедиться (даже не затрагивая вопроса о том — наступит ли ядерная зима вообще), Вы совершенно не представляете себе разницы в механизмах формирования «ядерной зимы» и «ледникового периода» которая делает неуместными какие-либо аналогии.
    Плюс, к вопросу о русском языке — см выделение.

    [quote="anfi":2ar4qr96]
    Опять же, если война будет, кто будет воевать с кем? Простая логика подсказывает, что США не обойдет конфликт стороной.:wink: А где Штаты, там и Канада. Сталинграда здесь наверное не будет, но ракеты на Н-Й, Торонто и Монреаль вполне логичны…
    [/quote:2ar4qr96]
    И тут тоже проблемы — пробить противоракетную систему США под силу только нескольким ядерным державам, которые очень вряд-ли будут на нашей жизни с США воевать (поскольку деньги у их руководства в основном в долларах хранятся).

    [quote="anfi":2ar4qr96]
    А от большого финансового кризиса вполне реально уберечься имея собственное натуральное автономное хозяйство.
    [/quote:2ar4qr96]
    А это уже к вопросу об экономических знаниях. Суровая правда жизни состоит в том, что во _всех_ развитых странах фермерство является дотационной отраслью хозяйства. А уж без электричества с бензином, удобрениями, антибиотиками и т.п. и т.д. «натуральное автономное хозяйство» сдохнет так и не начавшись.

    [quote="anfi":2ar4qr96]
    При условии распада гос. системы, потому что от отрядов изымающих «излишки» у населения уберечься крайне трудно.:roll:
    [/quote:2ar4qr96]
    А это к вопросу о социологических знаниях. В случае распада госсистемы никакие дети и друзья с ружьями не остановят от разграбления банальной толпой .

    [quote="anfi":2ar4qr96]
    П.С. Самаль, извиняюсь за демагогию. :oops:[/quote:2ar4qr96]
    Думаю ничего страшного — топик как-раз об этом :)

  42. Мда…
    вот именно поэтому мне и не хотелось вступать тут с кем-то в полемику и разводить демагогию.
    я всего лишь бросил клич к людям осознающим куда все идет.
    а выливается это как и все на этом форуме в столкновения различных идеологий.
    уверен что в современном мире надо быть не только сверх проинформированным
    но еще и самостоятельно анализировать преподносимые нам факты.
    в любом случае я твердо знаю что чем в меньшей степени мы будем зависеть от системы
    тем меньше на нас рычагов давления сейчас и тем больше шансов
    выжить потом.

  43. [quote="samal":3bx5yiwg]Мда…
    вот именно поэтому мне и не хотелось вступать тут с кем-то в полемику и разводить демагогию.
    я всего лишь бросил клич к людям осознающим куда все идет.
    [/quote:3bx5yiwg]
    samal, люди все разые. Мне вот «увиделось», что Вы позвали людей, которые не осознают куда всё идёт, но внушаемы. В принципе дело ненаказуемое :) … но бросая подобный «клич» на форуме надо быть готовым к тому, что «лохов ушастых» всё-таки не 100%.

    [quote="samal":3bx5yiwg]
    а выливается это как и все на этом форуме в столкновения различных идеологий.
    [/quote:3bx5yiwg]
    Очень интересно было бы узнать
    1) какие именно идеологии столкнулись в этой теме
    2) где бы можно было посмотреть на столкновение идеологий скажем в 54 страничной соседней теме «фото дня»… ведь если их там нет, то Ваше утверждение про «все на этом форуме» является неприкрытой ложью, а это, как говорит anfi — «некрасиво».

    [quote="samal":3bx5yiwg]
    уверен что в современном мире надо быть не только сверх проинформированным
    но еще и самостоятельно анализировать преподносимые нам факты.
    [/quote:3bx5yiwg]
    Я даже больше скажу — надо ещё уметь отличать «предподносимые факты» от «левых воплей» :)

    [quote="samal":3bx5yiwg]
    в любом случае я твердо знаю что чем в меньшей степени мы будем зависеть от системы
    тем меньше на нас рычагов давления сейчас и тем больше шансов
    выжить потом.[/quote:3bx5yiwg]
    Из общих соображений «твёрдое знание» неплохо было бы подкреплять фактами (о которых говорилось раньше). Пока факты говорят что «независящие от системы» дикари дельты амазонки живут в два с лишним раза меньше, чем зависящие от неё обитатели Канады, и при этом жизнь у них весьма и весьма фиговая.

  45. [quote="Pochemychker":3uvsvhp1]
    А это уже к вопросу об экономических знаниях. Суровая правда жизни состоит в том, что во _всех_ развитых странах фермерство является дотационной отраслью хозяйства. А уж без электричества с бензином, удобрениями, антибиотиками и т.п. и т.д. «натуральное автономное хозяйство» сдохнет так и не начавшись.[/quote:3uvsvhp1]
    Промышленное сельское хозяйство — это даааа… Индивидуальное — очень спорный вопрос.

    [quote="Pochemychker":3uvsvhp1]
    А это к вопросу о социологических знаниях. В случае распада госсистемы никакие дети и друзья с ружьями не остановят от разграбления банальной толпой .
    [/quote:3uvsvhp1]
    Для этого адепты БП в планах на первые месяцы после БП все как один имеют [i:3uvsvhp1]уход от цивилизации и чем дальше, тем лучше[/i:3uvsvhp1].Когда 90% толпы вымрет от неподготовленности, голода, холода, да и тупо не дойдет до далеко в глуши спрятанных «выживальщиков», для вооруженного, обученного и укрепленного на местности отряда будет несложно отбить разовые атаки…
    Ну это так, к слову.

    Кто-то может приведет оптимальный сценарий действий после БП?

  46. Почемучкер, снимаю шляпу! Ловко Вы их… :lol:
    Но с другой стороны — жестокое обращение с животными… :roll:
    Они ж сюда голодные приползают, а им вместо корма по наглой …зелёной морде. :cry:

    На поздний ужин:
    [quote:2o8bf2bp]Кто-то может приведет оптимальный сценарий действий после БП?[/quote:2o8bf2bp]
    Быстрая и безболезненная смерть (пуля-таблетки-прыжок с моста). Оптимальнее не бывает. 8)

  47. [quote="denco":3oq23dtj]Промышленное сельское хозяйство — это даааа… Индивидуальное — очень спорный вопрос.
    [/quote:3oq23dtj]
    denco — Вы не напомните — почему именно сельское хозяйство повсеместно стало промышленным ? :)

    [quote="denco":3oq23dtj]
    Для этого адепты БП в планах на первые месяцы после БП все как один имеют [i:3oq23dtj]уход от цивилизации и чем дальше, тем лучше[/i:3oq23dtj].
    [/quote:3oq23dtj]
    Как показал New Orlean (и все случаи до него) — «распад госсистемы» в области БП это не месяцы и даже не дни, а часы и минуты. Так-что те, у кого голова (или что другое, чем они думают) всерьёз болит о БП должны в эту глушь забираться уже сейчас, иначе никаких шансов у них не будет.

    [quote="denco":3oq23dtj]
    Когда 90% толпы вымрет от неподготовленности, голода, холода, да и тупо не дойдет до далеко в глуши спрятанных «выживальщиков»
    [/quote:3oq23dtj]
    толпа в глушь не пойдёт — толпа не дура, она будет жить на гигантских армейских запасах полуфабрикатов и т.п. в городах, и когда больные и голодные «выживальщики» выползут обратно из глуши за спичками, топливом, лекарствами, и т.д. их встретят хорошо вооружённые мародёры.

    [quote="denco":3oq23dtj]
    , для вооруженного, обученного и укрепленного на местности отряда будет несложно отбить разовые атаки…
    [/quote:3oq23dtj]
    denco — опять же, история средних веков нас учит, что «укреплённые на местности отряды»
    1) до изобретения пушек вообще никто не трогал — у них угоняли скот, сжигали поля и т.д. (Вы же, надеюсь, не собираетесь строить крепость с площадью в несколько десятков гектар и охранять эту стену парой десятков человек)
    2) после изобретения пушек — их разбивали на мелкие кусочки издалека, а потом подходили и подбирали loot :)

    Если у Вас есть серьёзные идеи о том, как «укрепление» из дерева и сидящий за ним отряд будет сопротивляться поджогу — поделитесь пожалуйста. Если их нет, то я думаю что банальное ночное обкладывание посёлка соломой с наветренной стороны с последующим её поджиганием решит проблему сопротивления за пару часов.

    [quote="denco":3oq23dtj]
    Ну это так, к слову.
    [/quote:3oq23dtj]
    аналогично

    [quote="denco":3oq23dtj]
    Кто-то может приведет оптимальный сценарий действий после БП?[/quote:3oq23dtj]
    доехать до ближайшей армейской базы с семьёй и записаться добровольцем. У них продуктов с гарантией на несколько лет вперёд.

  48. [quote:2pxjjg4e]на несколько лет[/quote:2pxjjg4e]
    А дальше? :D
    Или адепты БП не рассчитывают на долгую и счастливую жизнь вдали цивилизации а ля Руссо? :lol:

  49. [quote="_MK_":q8dwvisg][quote:q8dwvisg]на несколько лет[/quote:q8dwvisg]
    А дальше? :D
    Или адепты БП не рассчитывают на долгую и счастливую жизнь вдали цивилизации а ля Руссо? :lol:[/quote:q8dwvisg]

    _MK_ — а дальше либо гидропонику наладят или ещё что, либо Ваш вариант использовать придётся :) . Однозначно можно сказать только то, что последнего адепта «самостоятельного выживания после БП» съедят задолго до этого момента :)

  50. [quote:1yvengr8] либо гидропонику наладят [/quote:1yvengr8]
    В условиях тотального П гидропоника (как, впрочем, и сорняковый канабис) ситуацию только усугубит (непосредственно, как депрессант). А вот таблеточки-пули к тому времени закончатся, да и ближайших мостов-небоскрёбов, на которые можно будет забраться с целью оптимально решить вопрос, поблизости уже не окажется… 8)

    Так что уж лучше «счастливую» жизнь после БП не затягивать. :D

    А для адептов БП очень советую замечательные полу-художественные фильмы:
    Threads
    The Day After
    Testament

    И экономия получается здоровская — не надо тратиться на запасы, бомбоубежища, оружие и пустую болтовню в форумах. 8)

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады