ре: Карла Бруни и ее новое амплуа буржуа.
Обсудим?
Карла +1! Кто с нами?
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
ре: Карла Бруни и ее новое амплуа буржуа.
Обсудим?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
[quote="Ilosik":231u9z81][quote="loco":231u9z81][quote="tsvok":231u9z81][quote="Куафёз":231u9z81][quote="tsvok":231u9z81]ну так и зарабатывать[b:231u9z81] должна [/b:231u9z81]наравне с мужчиной, :[/quote:231u9z81]
А кто вам сказал, что я с этим не согласна?)))
[/quote:231u9z81]
И мне тааак нра, что глагол «должна» всегда относится к женщине))) Так держать)))[/quote:231u9z81] ну тогда почему ваша система » ты мне я тебе» построена на рабочих часах? Надо делить по доходу, кто не додает — отстирывает разницу
О!
Раз уж речь зашла, кто кому должен — проще всего считать в деньгах!
Кто меньше, тот, как указано, отстирывет разницу
А если 0 — то стирка стремиться к непрерывной![/quote:231u9z81]
тогда уж и расходы надо учитывать, а то зарабатывают одинаково, а гардероб/машину/айфон кто-то меняет ежесезонно, а кто-то раз в 2 года[/quote:231u9z81] а детей за айфоны считать? за чей счет детям зубы рихтовать?
[quote="loco":362je5mu][quote="Куафёз":362je5mu][quote="loco":362je5mu][quote="mariac":362je5mu]или тогда докажи что ты не только заработал на частную школу, но и на прислугу
мы не допустим эксплуатации![/quote:362je5mu]
я всегда считал, что настоящая феминистка — это такая дама которая все делает сама, а мужыка приглашает токо на пое..ся
Ошибался, наверное[/quote:362je5mu]
Точно ошибался, т.к. настоящая феминистка имеет одинаковые с мужчинами права и обязанности)))[/quote:362je5mu]
тогда откуда у нее эти фантазии о прислуге за счет мущщины[/quote:362je5mu]
Фантазий нет))) Читай выше, что я лично писала, а не интопретацию Мариак)))
[quote="loco":j62op35l][quote="Куафёз":j62op35l][quote="loco":j62op35l][quote="Куафёз":j62op35l]
Просто да или нет бес всякого стриптиза?)))[/quote:j62op35l]
очень, очень много обязанностей[/quote:j62op35l]
Ежедневных?)))[/quote:j62op35l]
ежечасных[/quote:j62op35l]
Молодец)))… а это как?)))
[quote="loco":fwcgt00h][quote="tsvok":fwcgt00h][quote="Куафёз":fwcgt00h][quote="tsvok":fwcgt00h]ну так и зарабатывать[b:fwcgt00h] должна [/b:fwcgt00h]наравне с мужчиной, :[/quote:fwcgt00h]
А кто вам сказал, что я с этим не согласна?)))
[/quote:fwcgt00h]
И мне тааак нра, что глагол «должна» всегда относится к женщине))) Так держать)))[/quote:fwcgt00h] ну тогда почему ваша система » ты мне я тебе» построена на рабочих часах? Надо делить по доходу, кто не додает — отстирывает разницу
О!
Раз уж речь зашла, кто кому должен — проще всего считать в деньгах!
Кто меньше, тот, как указано, отстирывет разницу
А если 0 — то стирка стремиться к непрерывной![/quote:fwcgt00h]
Любую идею можно свести до абсурда))) Что мы здесь и наблюдаем)))
[quote="tsvok":2mohikt7][quote="Куафёз":2mohikt7][quote="tsvok":2mohikt7][quote="Куафёз":2mohikt7][quote="tsvok":2mohikt7][quote="Куафёз":2mohikt7][quote="mariac":2mohikt7]Не хочет помогать — пусть зарабатывает на прислугу. Это для Куафез. Остальным рекомендована минималка, общественная школа и кривые зубы. Ибо нефиг.
Я упустила суть?[/quote:2mohikt7]
Конечно упустили и многое)))
т.к. во-первых, это действует если он работает равное колучество часов с женщиной,
во-вторых, если женщина сама добровольно хочет еще и заниматься домом самостоятельно при постоянной работе, то муж отдыхает)))
в-третьих, если семья решает, что женщина не работает, а остается дома, то заномается домом только она
И в четвертых, если женщина работает одинаковое количаство времени с мужчиной и не хочет заниматься домом вообще, а мужчина не хочет делать всю работу по дому, то именно она должна зарабатывать на прислугу)))
Еще вопросы)))[/quote:2mohikt7] вопросов нет, но есть коммент
Это какой то детский лепет. Кто на что зарабатыват, какая разница, если счет общий? сидя дома и имея карточку, я куплю любую вещи и закажу какой угодно сервис без всыкого согласия моего мужа. Ему об этом даже знать не обязательно. надеюсь, без обид, но в жизни все иначе.
Знаю несколько дам которые тратят свою жизнь на пропесочивание и воспитание своего мужа, типа» ты не домыл 10 минут посуду» но лично я не вижу смысла тратить свое время на это. В жизни есть занятия поинтересней.[/quote:2mohikt7]
Это ваш добровольный выбор самой мыть посуду и делать все по дому при этом работая))) Я признаю за вами право такого выбора)))
Почему же вы не признаете право других женщин разделять свои домашние обязанности с мужчинами?[/quote:2mohikt7]фу как неспортивно переходить на личности. Вы, я смотрю, сами запутались. Называете домашние обязанности, таки женскими, и пытаетесь разделить их с мужчинами
[quote="Куафёз":2mohikt7]
И кстати, зачем кого-то пропесочивать?))) Или он хочет это делать и делает или не хочет, значит не делает)))[/quote:2mohikt7] ну так я об этом вас и спрашиваю, если вы любите этого человека, а он не хочет делать то, что вы для него придумали, разводиться? Прислугу требовать? Или че делать?[/quote:2mohikt7]
1)В чем я запуталась?))) Я не называю домобязанности «женскими»))) Просто «ТАК ЗАВЕДЕНО» (до феминизма), что женщины их делают)))
понимаю откуда ростут ноги у такой философии. Я понимаю чем вам выгодна такая позиция, но это только очень краткосрочная выгода для вас, и у нее имеется несколько отрицательных сторон. Вы поймете со временм, а может и нет.
[/quote:2mohikt7]
И я ничего не пытаюсь))) Это вы пытаетесь меня чем-то уличить))) Кстати в чем?[/quote:2mohikt7] да не в чем, зачем мне это?
я просто с высоты опыта моего замужества
[quote="Куафёз":2mohikt7]
2)Если желания будущих супругов не совпадают, то лучше не сходиться)))[/quote:2mohikt7] лол. Я правильна понимаю, что если бы ваш будущий муж не согласился мыть посуду каждый день, вы бы к нему в Канаду не поехали? иными словами, это какой то решающий фактор для вас?
1) Просветите на каком году замужества обычно приходит понимание отрицательных сторон равноправия?)))
2) Лол))) Я вообще ни к кому в Канаду не приезжала…))) С чего вы взяли?))) Правда интересно…)))
[quote="tsvok":3096ka1f][quote="Ilosik":3096ka1f][quote="loco":3096ka1f][quote="tsvok":3096ka1f][quote="Куафёз":3096ka1f][quote="tsvok":3096ka1f]ну так и зарабатывать[b:3096ka1f] должна [/b:3096ka1f]наравне с мужчиной, :[/quote:3096ka1f]
А кто вам сказал, что я с этим не согласна?)))
[/quote:3096ka1f]
И мне тааак нра, что глагол «должна» всегда относится к женщине))) Так держать)))[/quote:3096ka1f] ну тогда почему ваша система » ты мне я тебе» построена на рабочих часах? Надо делить по доходу, кто не додает — отстирывает разницу
О!
[/quote:3096ka1f]
Раз уж речь зашла, кто кому должен — проще всего считать в деньгах!
Кто меньше, тот, как указано, отстирывет разницу
А если 0 — то стирка стремиться к непрерывной![/quote:3096ka1f]
тогда уж и расходы надо учитывать, а то зарабатывают одинаково, а гардероб/машину/айфон кто-то меняет ежесезонно, а кто-то раз в 2 года[/quote:3096ka1f] а детей за айфоны считать? за чей счет детям зубы рихтовать?
дети — это общие расходы, также как и дом, еда, машина, отпуск и т.д.
[quote="Куафёз":13vvp1iy]
1) Просветите на каком году замужества обычно приходит понимание отрицательных сторон равноправия?)))[b:13vvp1iy]
Это не равноправие, это занудство, проедание мозга, и попытка повысить свой статус в семье без приложения каких либо усилий и привнесения в семью какого либо блага. не знаю как Локо, но мне уже тошно от ваших вопросов о ежедневных обязаностях. Бедны ваш муж))))[/b:13vvp1iy]
2) Лол))) Я вообще ни к кому в Канаду не приезжала…))) С чего вы взяли?))) Правда интересно…)))[/quote:13vvp1iy] ну, может я что то путаю, у вас муж канадец? Приношу извинения, очевидно сложилось неправильное понимание из какого то диалога на форуме, а может быть я вас с кем то перепутала. Сори.
Но вопрос был не в том.
Перед замужеством вы обсуждали кто будет резать мясо а кто убирать?
[quote="Куафёз":1r4cnok0][quote="loco":1r4cnok0][quote="tsvok":1r4cnok0][quote="Куафёз":1r4cnok0][quote="tsvok":1r4cnok0]ну так и зарабатывать[b:1r4cnok0] должна [/b:1r4cnok0]наравне с мужчиной, :[/quote:1r4cnok0]
А кто вам сказал, что я с этим не согласна?)))
[/quote:1r4cnok0]
И мне тааак нра, что глагол «должна» всегда относится к женщине))) Так держать)))[/quote:1r4cnok0] ну тогда почему ваша система » ты мне я тебе» построена на рабочих часах? Надо делить по доходу, кто не додает — отстирывает разницу
О!
Раз уж речь зашла, кто кому должен — проще всего считать в деньгах!
Кто меньше, тот, как указано, отстирывет разницу
А если 0 — то стирка стремиться к непрерывной![/quote:1r4cnok0]
Любую идею можно свести до абсурда))) Что мы здесь и наблюдаем)))[/quote:1r4cnok0] ваша изначальная идея о прислуге вполне абсурдна сама по себе.
[quote="Ilosik":2lk9vva1][quote="tsvok":2lk9vva1][quote="Ilosik":2lk9vva1][quote="loco":2lk9vva1][quote="tsvok":2lk9vva1][quote="Куафёз":2lk9vva1][quote="tsvok":2lk9vva1]ну так и зарабатывать[b:2lk9vva1] должна [/b:2lk9vva1]наравне с мужчиной, :[/quote:2lk9vva1]
А кто вам сказал, что я с этим не согласна?)))
[/quote:2lk9vva1]
И мне тааак нра, что глагол «должна» всегда относится к женщине))) Так держать)))[/quote:2lk9vva1] ну тогда почему ваша система » ты мне я тебе» построена на рабочих часах? Надо делить по доходу, кто не додает — отстирывает разницу
О!
[/quote:2lk9vva1]
Раз уж речь зашла, кто кому должен — проще всего считать в деньгах!
Кто меньше, тот, как указано, отстирывет разницу
А если 0 — то стирка стремиться к непрерывной![/quote:2lk9vva1]
тогда уж и расходы надо учитывать, а то зарабатывают одинаково, а гардероб/машину/айфон кто-то меняет ежесезонно, а кто-то раз в 2 года[/quote:2lk9vva1] а детей за айфоны считать? за чей счет детям зубы рихтовать?
дети — это общие расходы, также как и дом, еда, машина, отпуск и т.д.[/quote:2lk9vva1] ок, вполне нормальная партнерская схема, жизнеспособная.
[quote="tsvok":2lyhklb0]
Но вопрос был не в том.
Перед замужеством вы обсуждали кто будет резать мясо а кто убирать?[/quote:2lyhklb0]
ну я перед тем, как начать жить вместе, обсуждала с мужем кто что по дому делать будет
правда, нам это было очень просто и естественно, т.к. и у него, и у меня в семье (родительской семье) домашние обязанности были распределены, либо по-очередности, либо по степени умения-хотения (например, я люблю мыть посуду и не люблю (в основном из-за позвоночника) убирать, а муж терпеть не может мыть посуду, но уборка была на нем еще с его жизни с родителями, поэтому он отлично с ней справлялся)
так что ничего странного в том, чтобы заранее договорится, кто за что отвечает в доме, не вижу
[quote="tsvok":3vjij6i4]ваша изначальная идея о прислуге вполне абсурдна сама по себе.
[/quote:3vjij6i4]
не так уж абсурдна, как кажется
я во время своей семейной жизни очень даже серьезно задумывалась о том, чтобы взять прислугу, т.к. времени не хватало на любимые дела, а тратить его на не любимые, но необходимые жутко не хотелось
[quote="Ilosik":ux1lb786][quote="tsvok":ux1lb786]
с вашей точки зрения, редкими уборками муж попрал ваше с ним равноправие?
Но вопрос был не в том.
Перед замужеством вы обсуждали кто будет резать мясо а кто убирать?[/quote:ux1lb786]
ну я перед тем, как начать жить вместе, обсуждала с мужем кто что по дому делать будет
правда, нам это было очень просто и естественно, т.к. и у него, и у меня в семье (родительской семье) домашние обязанности были распределены, либо по-очередности, либо по степени умения-хотения (например, я люблю мыть посуду и не люблю (в основном из-за позвоночника) убирать, а муж терпеть не может мыть посуду, но уборка была на нем еще с его жизни с родителями, поэтому он отлично с ней справлялся)
так что ничего странного в том, чтобы заранее договорится, кто за что отвечает в доме, не вижу[/quote:ux1lb786] мой вопрос не в том что это обсуждать, а какое значение имеет ответ на принятия решения. пример1. : Когда вы обсуждали, договорились, что он убирает, а вы моете посуду.
Но… в его понятии убирать надо раз в неделю, а в вашем, например, раз в три дня. Чего с посудой не очень получается.
пример 2: с годами суставы стали плохо переносить воду, и мвть посуду вы больше не можете. Разводиться? Или вам переключаться на уборку?
Пример 3: муж ттт теряет трудоспособность вместе с зарплатой. По понятиям Куафез, надо спрочно разводиться. Ведь ни о каком равноправии больше речи не идет.
4. Женщины по природе более суетливы дома, гнездуются. Вы считаете справедливо требовать от мужчины тех же часов работы дома, если женщину никто не заставлял печь блины и варить холодец?
[quote="loco":vg93brnk][quote="Куафёз":vg93brnk][quote="loco":vg93brnk]
Такое впечатление, что у вас мужья были какие-то чудовищно ленивые инфантилы, неспособные сами себе жопу подтереть — раз вы спрашиваете, а что М. может дома делать[/quote:vg93brnk]
Может все)))
А лично ты что делаешь?)))
Или давай абстракней: лично у тебя есть ежедневные обязанности по дому? (да или нет))))
Начну с себя))), как ты советуешь: Да, у меня есть)))[/quote:vg93brnk]
Ага
Счас я тут, значить, начну сеанс публичного стриптиза
Чего я и как делаю
Я не настолько эксгибиционист[/quote:vg93brnk]
так вы только по стриптизу?
понятно.
[quote="Ilosik":15aoaksn][quote="tsvok":15aoaksn]ваша изначальная идея о прислуге вполне абсурдна сама по себе.
[/quote:15aoaksn]
не так уж абсурдна, как кажется
я во время своей семейной жизни очень даже серьезно задумывалась о том, чтобы взять прислугу, т.к. времени не хватало на любимые дела, а тратить его на не любимые, но необходимые жутко не хотелось[/quote:15aoaksn] так Куафез не собирается на нее зарабатывать, она от мужа отжать решила.
[quote="tsvok":bnw0ew0p][quote="Куафёз":bnw0ew0p]
1) Просветите на каком году замужества обычно приходит понимание отрицательных сторон равноправия?)))[b:bnw0ew0p]
Это не равноправие, это занудство, проедание мозга, и попытка повысить свой статус в семье без приложения каких либо усилий и привнесения в семью какого либо блага. не знаю как Локо, но мне уже тошно от ваших вопросов о ежедневных обязаностях. Бедны ваш муж))))[/b:bnw0ew0p]
2) Лол))) Я вообще ни к кому в Канаду не приезжала…))) С чего вы взяли?))) Правда интересно…)))[/quote:bnw0ew0p] ну, может я что то путаю, у вас муж канадец? Приношу извинения, очевидно сложилось неправильное понимание из какого то диалога на форуме, а может быть я вас с кем то перепутала. Сори.
Но вопрос был не в том.
Перед замужеством вы обсуждали кто будет резать мясо а кто убирать?[/quote:bnw0ew0p]
Вот серьезно- это ваше неприятие позиции отличной от вашей 100% показывает вашу гибкость))) А про мужа- это вообще здорово (передам)))
[quote="Куафёз":3dioepgs][quote="tsvok":3dioepgs][quote="Куафёз":3dioepgs]
1) Просветите на каком году замужества обычно приходит понимание отрицательных сторон равноправия?)))[b:3dioepgs]
Это не равноправие, это занудство, проедание мозга, и попытка повысить свой статус в семье без приложения каких либо усилий и привнесения в семью какого либо блага. не знаю как Локо, но мне уже тошно от ваших вопросов о ежедневных обязаностях. Бедны ваш муж))))[/b:3dioepgs]
2) Лол))) Я вообще ни к кому в Канаду не приезжала…))) С чего вы взяли?))) Правда интересно…)))[/quote:3dioepgs] ну, может я что то путаю, у вас муж канадец? Приношу извинения, очевидно сложилось неправильное понимание из какого то диалога на форуме, а может быть я вас с кем то перепутала. Сори.
Но вопрос был не в том.
Перед замужеством вы обсуждали кто будет резать мясо а кто убирать?[/quote:3dioepgs]
Вот серьезно- это ваше неприятие позиции отличной от вашей 100% показывает вашу гибкость))) А про мужа- это вообще здорово (передам)))[/quote:3dioepgs] да, я просто невыносима, толи дело вы: назвать чужое мнение «100% непрятием» или «абсурдом» нужна особая гибкость. Понимаю.
[quote="Цифра":2j5clx11][quote="loco":2j5clx11][quote="Куафёз":2j5clx11][quote="loco":2j5clx11]
Такое впечатление, что у вас мужья были какие-то чудовищно ленивые инфантилы, неспособные сами себе жопу подтереть — раз вы спрашиваете, а что М. может дома делать[/quote:2j5clx11]
Может все)))
А лично ты что делаешь?)))
Или давай абстракней: лично у тебя есть ежедневные обязанности по дому? (да или нет))))
Начну с себя))), как ты советуешь: Да, у меня есть)))[/quote:2j5clx11]
Ага
Счас я тут, значить, начну сеанс публичного стриптиза
Чего я и как делаю
Я не настолько эксгибиционист[/quote:2j5clx11]
так вы только по стриптизу?
понятно.[/quote:2j5clx11] Слон со Спиком так к тебе и не дошли?
[quote="loco":awz1u7wf]
О!
Раз уж речь зашла, кто кому должен — проще всего считать в деньгах!
Кто меньше, тот, как указано, отстирывет разницу
А если 0 — то стирка стремиться к непрерывной![/quote:awz1u7wf] тоже нечестно получается
если она упирается на работе больше, а получает меньше
и ей не скажешь «хули ты на непонтовой работе, марш диплом делай», потому что она пчелка дома и вообще не для этого расчеты крапала
опять одна сплошная эксплуатация
Вообще странно…
Ни в одном замужестве (вернее, до него) ни на каплю не обсуждалось, кто из нас что будет делать….
И так видно из жизненных ситуаций — что человек делает, а что нет.
Если он живет в своей комнате\квартире в грязи как свинья (по моему мнению) — так я бы его и не полюбила наверное…
Я вообще представить не могу — как можно договориться — например: ты [b:20q3noge]всегда[/b:20q3noge] моешь посуду… А если супруг(а) заболел на неделю — неделю все немытое?
И оба раза в моей жизни — меня вполне устраивает и помощь, и разделение обязанностей по умолчанию, и гибкость этого разделения, его условность …
[u:20q3noge]Что я делала не так?[/u:20q3noge]
[quote="tsvok":31d54lr5][quote="Ilosik":31d54lr5][quote="tsvok":31d54lr5]
с вашей точки зрения, редкими уборками муж попрал ваше с ним равноправие?
Но вопрос был не в том.
Перед замужеством вы обсуждали кто будет резать мясо а кто убирать?[/quote:31d54lr5]
ну я перед тем, как начать жить вместе, обсуждала с мужем кто что по дому делать будет
правда, нам это было очень просто и естественно, т.к. и у него, и у меня в семье (родительской семье) домашние обязанности были распределены, либо по-очередности, либо по степени умения-хотения (например, я люблю мыть посуду и не люблю (в основном из-за позвоночника) убирать, а муж терпеть не может мыть посуду, но уборка была на нем еще с его жизни с родителями, поэтому он отлично с ней справлялся)
так что ничего странного в том, чтобы заранее договорится, кто за что отвечает в доме, не вижу[/quote:31d54lr5] мой вопрос не в том что это обсуждать, а какое значение имеет ответ на принятия решения. пример1. : Когда вы обсуждали, договорились, что он убирает, а вы моете посуду.
Но… в его понятии убирать надо раз в неделю, а в вашем, например, раз в три дня. Чего с посудой не очень получается.
пример 2: с годами суставы стали плохо переносить воду, и мвть посуду вы больше не можете. Разводиться? Или вам переключаться на уборку?
Пример 3: муж ттт теряет трудоспособность вместе с зарплатой. По понятиям Куафез, надо спрочно разводиться. Ведь ни о каком равноправии больше речи не идет.
4. Женщины по природе более суетливы дома, гнездуются. Вы считаете справедливо требовать от мужчины тех же часов работы дома, если женщину никто не заставлял печь блины и варить холодец?[/quote:31d54lr5]
1. мыть посуду 10-15 мин * 7 дней = 1,5-2 часа, уборка раз в неделю занимает столько же
2. купить посудомоечную машину (за свои деньги, а муж, если не хочет убирать, пусть покупает пылесос-робот )))
3. муж и убирает, и моет посуду, и готовит кушать, и воспитывает детей, а я так уж и быть работаю. (кстати, это когда-то было моей мечтой, но свекровь ее «зарезала»)
4. женщины все разные, если ей домашние хлопоты — хобби, то мужа можно и освободить от них, пусть себе свое хобби найдет
Вывод: обо всем можно договорится, а если что-то изменится — передоговорится. Главное, чтобы обоих устраивало и было по-справедливости.
[quote="tanko":192vimik]
[/quote:192vimik]
И оба раза в моей жизни — меня вполне устраивает и помощь, и разделение обязанностей по умолчанию, и гибкость этого разделения, его условность …
[u:192vimik]Что я делала не так?[/u:192vimik]
никто не утверждает, что всем надо заранее договариваться
просто, я как математик(-программист) люблю все условия, классы и объекты прописывать вначале, а муж у меня вообще юрист был, у него любимая присказка была «договариваться надо всегда еще на том берегу», поэтому для нас обоих договориться о разделении обязанностей заранее было вполне закономерно
[quote="tsvok":cy88g23o][quote="Ilosik":cy88g23o][quote="tsvok":cy88g23o]ваша изначальная идея о прислуге вполне абсурдна сама по себе.
[/quote:cy88g23o]
не так уж абсурдна, как кажется
я во время своей семейной жизни очень даже серьезно задумывалась о том, чтобы взять прислугу, т.к. времени не хватало на любимые дела, а тратить его на не любимые, но необходимые жутко не хотелось[/quote:cy88g23o] так Куафез не собирается на нее зарабатывать, она от мужа отжать решила.[/quote:cy88g23o]
Кто вам такое сказал?))) Похоже вы мои посты вообще не читали (я как раз все наоборот писала))) Да оно вам и не надо, видимо))) Ну и хорошо, правда)))
Вы правда правы))) А я в полном заблуждении: жeнщины должны работать, зарабатывать, выполнять всю домработу, и дрожать, чтобы их мужья их не бросили… именно так и никак иначе быть не может))) ТАКОВА ПРАВДА ЖИЗНИ)))
[quote="Куафёз":1uqhf1y7][quote="tsvok":1uqhf1y7][quote="Ilosik":1uqhf1y7][quote="tsvok":1uqhf1y7]ваша изначальная идея о прислуге вполне абсурдна сама по себе.
[/quote:1uqhf1y7]
не так уж абсурдна, как кажется
я во время своей семейной жизни очень даже серьезно задумывалась о том, чтобы взять прислугу, т.к. времени не хватало на любимые дела, а тратить его на не любимые, но необходимые жутко не хотелось[/quote:1uqhf1y7] так Куафез не собирается на нее зарабатывать, она от мужа отжать решила.[/quote:1uqhf1y7]
Кто вам такое сказал?))) Похоже вы мои посты вообще не читали (я как раз все наоборот писала))) Да оно вам и не надо, видимо))) Ну и хорошо, правда)))
Может подбросите мою цитату, что всю работу должна делать женщина? За что вы мне это приписали?
Вы правда правы))) А я в полном заблуждении: жeнщины должны работать, зарабатывать, выполнять всю домработу, и дрожать, чтобы их мужья их не бросили… именно так и никак иначе быть не может))) ТАКОВА ПРАВДА ЖИЗНИ)))[/quote:1uqhf1y7] OMG, какой образчик женской логики. Прэлееесно… даже «свое» о дрожании и бросании мне приписали.
Даааа вы та еще штучка
[quote="tsvok":3d0780cr][quote="Куафёз":3d0780cr][quote="tsvok":3d0780cr][quote="Ilosik":3d0780cr][quote="tsvok":3d0780cr]ваша изначальная идея о прислуге вполне абсурдна сама по себе.
[/quote:3d0780cr]
не так уж абсурдна, как кажется
я во время своей семейной жизни очень даже серьезно задумывалась о том, чтобы взять прислугу, т.к. времени не хватало на любимые дела, а тратить его на не любимые, но необходимые жутко не хотелось[/quote:3d0780cr] так Куафез не собирается на нее зарабатывать, она от мужа отжать решила.[/quote:3d0780cr]
Кто вам такое сказал?))) Похоже вы мои посты вообще не читали (я как раз все наоборот писала))) Да оно вам и не надо, видимо))) Ну и хорошо, правда)))
Может подбросите мою цитату, что всю работу должна делать женщина? За что вы мне это приписали?
[/quote:3d0780cr]
Вы правда правы))) А я в полном заблуждении: жeнщины должны работать, зарабатывать, выполнять всю домработу, и дрожать, чтобы их мужья их не бросили… именно так и никак иначе быть не может))) ТАКОВА ПРАВДА ЖИЗНИ)))[/quote:3d0780cr] OMG, какой образчик женской логики. Прэлееесно… даже «свое» о дрожании и бросании мне приписали.
Даааа вы та еще штучка
То что вы мне приписали не поддается вообще никакому анализу))) Даже мужа вспомнили)))
А характеристике мне воообще блестящие, спасибо))) Я о себе многое узнала нового)))
И вам не болеть)))
[quote="Куафёз":1j1ggpdo]
То что вы мне приписали не поддается вообще никакому анализу))) Даже мужа вспомнили)))
А характеристике мне воообще блестящие, спасибо))) Я о себе многое узнала нового)))
И вам не болеть)))[/quote:1j1ggpdo]
Я же извинилась за мужа. Ну да лодно…
Количество ковычек впечатляе. истерический хохот какой то.
Куафез, вы не злитесь, вы обычно добрее чем эти несколько дней. С наступающими вас и вашу семью.
[quote="tsvok":3l8n1fzx][quote="Куафёз":3l8n1fzx]
То что вы мне приписали не поддается вообще никакому анализу))) Даже мужа вспомнили)))
А характеристике мне воообще блестящие, спасибо))) Я о себе многое узнала нового)))
И вам не болеть)))[/quote:3l8n1fzx]
Я же извинилась за мужа. Ну да лодно…
Количество ковычек впечатляе. истерический хохот какой то.
Куафез, вы не злитесь, вы обычно добрее чем эти несколько дней. С наступающими вас и вашу семью.[/quote:3l8n1fzx]
Я обычно обычная))).. и сейчас вроде такая же))) но со стороны виднее)))
А ковычки- это мой стиль такой… я вообще по жизни улыбчивая)))
И вас с наступающим)))
[quote="tsvok":2o33xiap][quote="Цифра":2o33xiap]
[/quote:2o33xiap]
так вы только по стриптизу?
понятно.[/quote:2o33xiap] Слон со Спиком так к тебе и не дошли?
видимо, и со стриптизом у них тоже не очень
[quote="tsvok":xfdrei8f][quote="Куафёз":xfdrei8f]
То что вы мне приписали не поддается вообще никакому анализу))) Даже мужа вспомнили)))
А характеристике мне воообще блестящие, спасибо))) Я о себе многое узнала нового)))
И вам не болеть)))[/quote:xfdrei8f]
Я же извинилась за мужа. Ну да лодно…
Количество ковычек впечатляе. истерический хохот какой то.
Куафез, вы не злитесь, вы обычно добрее чем эти несколько дней. С наступающими вас и вашу семью.[/quote:xfdrei8f]
сама ты кОвычка)))))
это скобки)))))))))
[quote="Цифра":1pjozl6h][quote="tsvok":1pjozl6h][quote="Цифра":1pjozl6h]
[/quote:1pjozl6h]
так вы только по стриптизу?
понятно.[/quote:1pjozl6h] Слон со Спиком так к тебе и не дошли?
видимо, и со стриптизом у них тоже не очень
[/quote:1pjozl6h] если им самим не под силу, пусть нанимают профессионала вместо себя 
[quote="tsvok":nk0jqxob][quote="Цифра":nk0jqxob][quote="tsvok":nk0jqxob][quote="Цифра":nk0jqxob]
[/quote:nk0jqxob]
так вы только по стриптизу?
понятно.[/quote:nk0jqxob] Слон со Спиком так к тебе и не дошли?
видимо, и со стриптизом у них тоже не очень
[/quote:nk0jqxob] если им самим не под силу, пусть нанимают профессионала вместо себя 
[/quote:nk0jqxob]
на заработанные женой деньги?
[quote="Ilosik":zttsvyn5]
Вывод: обо всем можно договорится, а если что-то изменится — передоговорится. Главное, чтобы обоих устраивало и было по-справедливости.[/quote:zttsvyn5]
+100
[quote="Цифра":9neqd6yn][quote="tsvok":9neqd6yn][quote="Куафёз":9neqd6yn]
То что вы мне приписали не поддается вообще никакому анализу))) Даже мужа вспомнили)))
А характеристике мне воообще блестящие, спасибо))) Я о себе многое узнала нового)))
И вам не болеть)))[/quote:9neqd6yn]
Я же извинилась за мужа. Ну да лодно…
Количество ковычек впечатляе. истерический хохот какой то.
Куафез, вы не злитесь, вы обычно добрее чем эти несколько дней. С наступающими вас и вашу семью.[/quote:9neqd6yn]
сама ты кОвычка)))))
это скобки)))))))))[/quote:9neqd6yn]
ты совершенно перестала меня понимать
Кисы такакуе, галактико опасносте
Количество ковычек впечатляе
с тобою что о происходит. Может, тебе отдохнуть
[quote="tsvok":29f7oh8g]
[/quote:29f7oh8g]
с тобою что о происходит. Может, тебе отдохнуть
Твой доменант присутствия зашкаливает
Не всем это нравится
[quote="Реформа":9zws5tnv][quote="tsvok":9zws5tnv]
[/quote:9zws5tnv]
с тобою что о происходит. Может, тебе отдохнуть
Твой доменант присутствия зашкаливает
[/quote:9zws5tnv] меня же не было всю неделю 
Не всем это нравится
[quote="tsvok":1tv6xucc][quote="Реформа":1tv6xucc][quote="tsvok":1tv6xucc]
[/quote:1tv6xucc]
с тобою что о происходит. Может, тебе отдохнуть
Твой доменант присутствия зашкаливает
[/quote:1tv6xucc] меня же не было всю неделю 
[/quote:1tv6xucc]
Не всем это нравится
здесь на меня ещё никто меня не называл
[quote="Реформа":pqfd7ycn][quote="tsvok":pqfd7ycn][quote="Реформа":pqfd7ycn][quote="tsvok":pqfd7ycn]
[/quote:pqfd7ycn]
с тобою что о происходит. Может, тебе отдохнуть
Твой доменант присутствия зашкаливает
[/quote:pqfd7ycn] меня же не было всю неделю 
[/quote:pqfd7ycn]
[/quote:pqfd7ycn] мне можно 
пральна?
Не всем это нравится
здесь на меня ещё никто меня не называл
[quote="tsvok":1dxub9ns] мне можно
пральна?[/quote:1dxub9ns]
да.
можно переходить к вопросам?
[quote="Реформа":xqytf40k][quote="tsvok":xqytf40k] мне можно
пральна?[/quote:xqytf40k]
да.
[/quote:xqytf40k] можно, но учти, меня не забанят за флуд, а тебя аж бегом. 
можно переходить к вопросам?
http://thecareerist.typepad.com/thecare … image.html
вот сказочка, с моралью которой я согласна
не так закрыты некоторые ступени иерархии для женщин, как женщины сами не хотят туда лезть
Радуйтесь тетки- новая женщина-президент
[quote:op2emteu]Президентом Южной Кореи впервые была избрана женщина. Победительницей голосования южнокорейский ЦИК признал кандидата от правящей партии «Сэнури» Пак Кын Хе.
После подсчета 78,6 процента бюллетеней Пак Кын Хе набирает по меньшей мере 51,5 процента голосов. Ее ближайший соперник, представитель оппозиционной Объединенной демократической партии Мун Чже Ин, набрал 48 процентов голосов,[/quote:op2emteu]
[img:op2emteu]http://i.obozrevatel.ua/8/1341952/855013.jpg[/img:op2emteu]
Ну судя по тому что некоторые женщины в российском госдуме запретили усыновлять американцам российских детей- стоило ли им идти в политику?
Особенно эта тетка- неадекват полный
[quote:1gpodx7a][b:1gpodx7a] Скажите, пожалуйста, но в России есть большие проблемы с медициной…[/b:1gpodx7a]
Никаких проблем нет в медицине. О чем вы, скажите?
[b:1gpodx7a]— Большое количество людей вынуждены лечиться в Израиле и США.
[/b:1gpodx7a]
Ну, это извините. В США и Израиле лечатся те, у кого есть деньги. Извиняюсь, те, которые не доверяют нашей медицине. Я, например, туда никогда не поеду. Я лежала сейчас в нашей больнице.
[b:1gpodx7a]
— Скажите, вот журналист Валерий Панюшкин в своем блоге опубликовал имена конкретных детей, которые находятся в процессе усыновления. Что с ними будет?[/b:1gpodx7a]
Конечно, недостаточно работы с теми родителями, которые бы не отказывались от этих даунят. Они хорошие, добрые, как ангелочки. И работа большая в детдомах должна проводиться. Поэтому если закон будет принят, и они успеют, то, значит, пройдут. Если не успеют, если президент поддержит и Совет Федерации, то останутся в России на своей родине. Всё.
[b:1gpodx7a]— А кто их будет усыновлять?
[/b:1gpodx7a]
Кто-то, может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас.»[/quote:1gpodx7a]
[img:1gpodx7a]http://publicpost.ru/public/userfiles/topic/big/TASS_2793800_ill.jpg[/img:1gpodx7a]
http://publicpost.ru/theme/id/2867/_ekaterina_lahova/
[quote="Morandi":m9mrn5i8]Ну судя по тому что некоторые женщины в российском госдуме запретили усыновлять американцам российских детей- стоило ли им идти в политику?
Особенно эта тетка- неадекват полный
[/quote:m9mrn5i8]
Жуть сказала… или так написано…
НО, ведь не она (одна) этот пробивает? Если взять процентное соотношение м/ж, то сомневаюсь, что ж больше…
[quote="mariac":32r5xxut]http://thecareerist.typepad.com/thecareerist/2012/12/does-law-have-a-macho-image.html
вот сказочка, с моралью которой я согласна
не так закрыты некоторые ступени иерархии для женщин, как женщины сами не хотят туда лезть[/quote:32r5xxut]
Каждый вправе выбирать сказочку, в которую верить)))
[quote="Куафёз":388mfb5w][quote="Morandi":388mfb5w]Ну судя по тому что некоторые женщины в российском госдуме запретили усыновлять американцам российских детей- стоило ли им идти в политику?
Особенно эта тетка- неадекват полный
[/quote:388mfb5w]
Жуть сказала… или так написано…
НО, ведь не она (одна) этот пробивает? Если взять процентное
соотношение м/ж, то сомневаюсь, что ж больше…[/quote:388mfb5w]
В том то и дело, что тетки там все начали- не отдавать детей на усыновление, а мужиков Путин нагнул.
Ну ладно мужики- политики продажные, ну а тетки — они ж матерями были, неужели не понимают….
[quote="Morandi":2dlzcme3][quote="Куафёз":2dlzcme3][quote="Morandi":2dlzcme3]Ну судя по тому что некоторые женщины в российском госдуме запретили усыновлять американцам российских детей- стоило ли им идти в политику?
Особенно эта тетка- неадекват полный
[/quote:2dlzcme3]
Жуть сказала… или так написано…
НО, ведь не она (одна) этот пробивает? Если взять процентное
соотношение м/ж, то сомневаюсь, что ж больше…[/quote:2dlzcme3]
В том то и дело, что тетки там все начали- не отдавать детей на усыновление, а мужиков Путин нагнул.
Ну ладно мужики- политики продажные, ну а тетки — они ж матерями были, неужели не понимают….[/quote:2dlzcme3]
Я опускаю руки… честно…
Политики продажные все: и м и ж… А мужики еще и отцами могли быть.
Почитала всю статью… имхо, желание у дамы хорошее.. но вот… не верю я почему-то в приемлемые условия в большинстве детских домов в России…
Имхо, разрешили бы усынавлять только детей-инвалидов: и гос-ву лучше и детям на радость… Хотя права еще дама и в том, что Россия никак не может контролировать судьбы детей за границей и это не хорошо… может бы и это стоит доработать?
[quote="Куафёз":2byxng9c]
Я опускаю руки… честно…
Политики продажные все: и м и ж… А мужики еще и отцами могли быть.
Почитала всю статью… имхо, желание у дамы хорошее.. но вот… не верю я почему-то в приемлемые условия в большинстве детских домов в России…
Имхо, разрешили бы усынавлять только детей-инвалидов: и гос-ву лучше и детям на радость… Хотя права еще дама и в том, что Россия никак не может контролировать судьбы детей за границей и это не хорошо… может бы и это стоит доработать?[/quote:2byxng9c]
Так там было уже доработано, новый закон об усыноBлении был принят летом 2012- где все прописано было- и в том числе контроль, по всему миру.
А новый запрет усыновлять американцами русских детей был принят в ответ за американский закон «Акт Магнисткого»- если вы в курсе что это…
[quote:2byxng9c]спустя три года после смерти Магнитского в московском СИЗО США в этом месяце окончательно приняли закон его имени, который вводит финансовые и визовые санкции в отношении российских чиновников, причастных к нарушению прав человека. В ответ Госдума в пятницу в окончательном чтении приняла «антимагнитский» закон, среди прочего запрещающего американцам усыновлять российских детей. [/quote:2byxng9c]
Очевидно же — семья лучше любого детдома. Даже если и попадется плохая семья, то в % сoотношениии детдома проигрывают семьям.
[quote:2byxng9c]поскольку в России и без того лишь 10% выпускников детских домов успешно социализируются. Остальные или подпадают под влияние криминала, или становятся его жертвой, или оказываются людьми без определенного места жительства, или другие формы тяжелой жизненной ситуации.
[i:2byxng9c][b:2byxng9c]Олег Смолин
первый заместитель председателя комитета ГД РФ по образованию[/b:2byxng9c][/i:2byxng9c][/quote:2byxng9c]
[quote="Morandi":237b5zgh]
А новый запрет усыновлять американцами русских детей был принят в ответ за американский закон «Акт Магнисткого»- если вы в курсе что это…
[quote:237b5zgh]спустя три года после смерти Магнитского в московском СИЗО США в этом месяце окончательно приняли закон его имени, который вводит финансовые и визовые санкции в отношении российских чиновников, причастных к нарушению прав человека. В ответ Госдума в пятницу в окончательном чтении приняла «антимагнитский» закон, среди прочего запрещающего американцам усыновлять российских детей. [/quote:237b5zgh]
[/quote:237b5zgh]
Вот это и есть грязь политики… В РБ тоже все прикрыли еще, по-моему, в 2007 году… Ни себе ни людям… типо молодняк для страны берегут, а на самом деле только хуже всем делают (включая страну)
[url=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Dsi55vRmLXU:13dufw8h]во тута тетки умные, шо писец.[/url:13dufw8h] Московский ВУЗ, а не какой-то Задрищинск.
Жалоба одной их этих коз, пардон, иканамистки… Чистосердечное признание. Дословно
[i:13dufw8h]Довожу до вашего сведения, что телесюжет с моим интервью на телеканале Россия-1, который прошел в программе «Вести недели» 23 декабря 2012 г., направленный на дискредитацию нашего ВУЗа, был сфальсифицирован, с целью показать безграмотность студентов нашего института и меня лично. Мои ответы по экономической тематике были намеренно представлены, как безграмотные, для незаконного использования в этой программе, так как я прибыла в офис телекомпании с целью устройства на работу по объявлению, которое было размещено через интернет на сайте по поиску работы. Меня посадили перед камерой и стали задавать вопросы на различные темы под предлогом видео-пробы в кадре. В сюжете сообщили, что я являюсь студенткой 3 курса. В действительности я студентка второго курса вечернего отделения.
Я возмущена тем, что меня использовали для дискредитации РГТЭУ и моей репутации. Считаю необходимым опубликовать мое заявление на официальном сайте нашего института.[/i:13dufw8h]
ЗЫ
Кто написал «Капитал» Маркса тока подзабыла. Да оно ей и не надо еси честно… Мужуки, вы бы взяли на работу иканомистку которая не знает чему равен квадратный корень из 100, но с большими сиськамэ?
Я был убежден, что настолько клиническая тупость существует лишь в анекдотах про блондинку, но эта цитата только подтверждает показанное в ролике. Деваха безграмотна в знаках препинания и в логике. Все ответы они давали сами, их не заставляли читать по бумажке.
Иё дискредитировали, плцЬ!
Правы немцы: киндер — кюхе — кирхе!
[quote="DMV":3v0noeux][url=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Dsi55vRmLXU:3v0noeux]во тута тетки умные, шо писец.[/url:3v0noeux] Московский ВУЗ, а не какой-то Задрищинск.
Жалоба одной их этих коз, пардон, иканамистки… Чистосердечное признание. Дословно
[i:3v0noeux]Довожу до вашего сведения, что телесюжет с моим интервью на телеканале Россия-1, который прошел в программе «Вести недели» 23 декабря 2012 г., направленный на дискредитацию нашего ВУЗа, был сфальсифицирован, с целью показать безграмотность студентов нашего института и меня лично. Мои ответы по экономической тематике были намеренно представлены, как безграмотные, для незаконного использования в этой программе, так как я прибыла в офис телекомпании с целью устройства на работу по объявлению, которое было размещено через интернет на сайте по поиску работы. Меня посадили перед камерой и стали задавать вопросы на различные темы под предлогом видео-пробы в кадре. В сюжете сообщили, что я являюсь студенткой 3 курса. В действительности я студентка второго курса вечернего отделения.
Я возмущена тем, что меня использовали для дискредитации РГТЭУ и моей репутации. Считаю необходимым опубликовать мое заявление на официальном сайте нашего института.[/i:3v0noeux]
ЗЫ
Кто написал «Капитал» Маркса тока подзабыла. Да оно ей и не надо еси честно… Мужуки, вы бы взяли на работу иканомистку которая не знает чему равен квадратный корень из 100, но с большими сиськамэ?
Я был убежден, что настолько клиническая тупость существует лишь в анекдотах про блондинку, но эта цитата только подтверждает показанное в ролике. Деваха безграмотна в знаках препинания и в логике. Все ответы они давали сами, их не заставляли читать по бумажке.
Иё дискредитировали, плцЬ!
Правы немцы: киндер — кюхе — кирхе![/quote:3v0noeux] ух ты! Мне можно в экономисты подаваться
прости родной, но сильно сомневаюсь, что мужеподобные учащиеся бабуринского вуза намного умнее.