http://pibillwarner.wordpress.com/2010/ … la-geller/
одобрили таки…
ну не знаю, 
по моему такого быть не должно вне зависимости от того что написано в хартиях
Мечети на месте башен блезницов быть?
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
символично
Не на месте, а недалеко от того места.
Даже у «великой нации» всё, как у людей, — кто платит, тот и музыку заказывает. Подсуетились бы греки, был бы им Святой Николай.
[quote="Merlion":2p8t2aom]Не на месте, а недалеко от того места.
Даже у «великой нации» всё, как у людей, — кто платит, тот и музыку заказывает. Подсуетились бы греки, был бы им Святой Николай.[/quote:2p8t2aom]
у грекков денег нет ни от нефти, ни от мака
[quote="tsvok":17e1ih6v]http://pibillwarner.wordpress.com/2010/08/03/muslim-mosque-okd-for-ground-zero-in-new-york-city-but-still-no-rebuild-of-st-nicholas-greek-orthodox-church-destroyed-on-9112001-adl-stand-against-the-mosque-stuns-pamela-geller/
одобрили таки…
по моему такого быть не должно вне зависимости от того что написано в хартиях
ну не знаю,
http://www.youtube.com/watch?v=1gMHP-OY … re=related[/quote:17e1ih6v]В этой жизни много чего не должно быть- однако ж цветет буйным цветом..а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..
[quote="Evora":3tk8mad0] а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..[/quote:3tk8mad0]
А ссылочку можно на экспертов-взрывников?
[quote="Николай":2wp14y2w][quote="Evora":2wp14y2w] а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..[/quote:2wp14y2w]
А ссылочку можно на экспертов-взрывников?[/quote:2wp14y2w] Например вот это:http://vz.ru/politics/2007/9/11/108103.html ( если поищете- найдете массу материала..НО не ищите, что какой то эксперт будет делать официальное заявление- этого Вы конечно же не найдете..по многим причинам..А вот если таки есть знакомый-взрывник- он Вам подробно расскажет..как и что и почему..что бывает в случае взрыва и какие отличия, в случае тарана верхних этажей..
[quote="Evora":akyzve74] НО не ищите, что какой то эксперт будет делать официальное заявление- этого Вы конечно же не найдете..по многим причинам.. [/quote:akyzve74]
Одну назовите.
[quote="Evora":2kd6euvw][/quote:2kd6euvw]
Я спрашивал авторитетных взрывников, так вот они говорят что версия взрыва снизу — это для обывателя, а реально здания взорвали из вахтёрской каптёрки подпространственной континуумной бомбой.
[quote="Evora":2kd6euvw]НО не ищите, что какой то эксперт будет делать официальное заявление- этого Вы конечно же не найдете..по многим причинам..[/quote:2kd6euvw]
[quote="Evora":1zzwe2nh]а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..[/quote:1zzwe2nh]
Это очень увлекательно…
[quote="coda":2jntv5r9][quote="Evora":2jntv5r9]а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..[/quote:2jntv5r9]
Это очень увлекательно…[/quote:2jntv5r9] )))…Не …..это не увлекательно…увлекательнее обвинить во всем мусульман и спать спокойно- с чувством благородного и справедливого гнева))..
Самая древнейшая из известных мне политических доктрин- это доктрина «вредности еврейского народа», ….после Октябрьской революции- возникает новая- противостояние социализма и коммунизма-«холодная война». После распада СССР- потерявшая свою актуальность эта доктрина- заменяется новой-» вредностью мусульман » )).. И пошло и поехало…А в это время- Китай- с его численностью и технологиями активно продаваемыми Россией- наращивает свою экономическую и военную мощь…Как говорится- человек предполагает, а Бог располагает..
А Доктрина-на то и доктрина…и если найдется, тот кто мне скажет- что все они были верны- я признаю свою неправоту))…
Если что то имеет место быть- значит это кому то надо..И при оценках и анализе- нужно исходить из этого.. а не оставаться жертвой пропаганды и газетных уток…
А Вам , Лично Николай- здоровья и счастья..У Вас уже есть рецепты на всю жизнь, умозаключения и отношение к событиям..Берегите их..Я лично не рискну разрушить систему Ваших ценностей, ИБО…судя по всему.. разрушив эту систему- можно разрушить и Вас..А это грех..
Берегите себя.. и свято верьте в свою правоту.. — другой у Вас уже не будет..Тем более что Ваша правда-нужна только Вам…
……….
[quote="Николай":3g5nfpy7][quote="Evora":3g5nfpy7] НО не ищите, что какой то эксперт будет делать официальное заявление- этого Вы конечно же не найдете..по многим причинам.. [/quote:3g5nfpy7]
Одну назовите.[/quote:3g5nfpy7] Да хоть 20 я бы назвала- Вы останетесь при своем мнении…И наверное Слава Богу..Каждый из нас имеет право на прощение и оправдание..Наверное и свое Вы ищете- в своей позиции и мировозрении..Иначе как жить?…
[i:1q7s8l9n]По официальной версии, теракт 11 сентября 2001 года был осуществлен боевиками радикальной группировки Аль-Каида. Террористы угнали четыре самолета авиакомпаний United Airlines и American Airlines. Два из них врезались в башни Всемирного торгового центра, один упал на Пентагон. Четвертый лайнер рухнул в поле в Пенсильвании. В результате терактов погибли 2974 человека (не включая террористов).[/i:1q7s8l9n]
Чё, наговаривают на хороших ребят? Может, отнести им пирожки и горшочек масла?.. (Нет, забыла, бублики.)
[quote="tsvok":bzyg20ne][quote="Merlion":bzyg20ne]Не на месте, а недалеко от того места.
Даже у «великой нации» всё, как у людей, — кто платит, тот и музыку заказывает. Подсуетились бы греки, был бы им Святой Николай.[/quote:bzyg20ne]
[/quote:bzyg20ne]Зато теперь есть деньги у тех принимающих решения «белых американцев», кто дал разрешение на постройку мечети на этом священном для всех «белых американцев» месте.
у грекков денег нет ни от нефти, ни от мака
[quote="Evora":32z0q6l3]увлекательнее обвинить во всем мусульман и спать спокойно- с чувством благородного и справедливого гнева))[/quote:32z0q6l3]
навеяло
http://www.youtube.com/watch?v=Q_OIXfkXEj0
[quote="Evora":2ofx9yqe]А в это время- Китай- с его численностью и технологиями активно продаваемыми Россией- наращивает свою экономическую и военную мощь…[/quote:2ofx9yqe]
http://www.youtube.com/watch?v=nJ4K0hHin9s
Заглянем в перспективу тскть….
[img:1bu2tymk]http://content.foto.mail.ru/mail/fotoalbums/various/i-108.jpg[/img:1bu2tymk]
[img:1bu2tymk]http://content.foto.mail.ru/mail/fotoalbums/various/i-106.jpg[/img:1bu2tymk]
[quote="Чугрей":3hy7rogl]Заглянем в перспективу тскть….
а есть альтернативные варианты?
[quote="Evora":vxl93m9t]Если что то имеет место быть- значит это кому то надо..И при оценках и анализе- нужно исходить из этого.. а не оставаться жертвой пропаганды и газетных уток…
[/quote:vxl93m9t]
Про пропаганду это верно замечено, и поэтому при анализе следует исходить из известных фактов, а не предполагаемых интересов, потому что кому-то всегда что-то надо, и при этом кому-то ещё нужно что-то противоположное. Мне, например, дождик бы не помешал, что меня не делает виновником ливня где-нибудь в Бразилии, а моих идеологических противников виновниками засухи и пожаров под Москвой.
[quote="Цифра":2f04glog][quote="Чугрей":2f04glog]Заглянем в перспективу тскть….
а есть альтернативные варианты?
[/quote:2f04glog]
Были. Но уже поздно.
[quote="tsvok":1gx9c101]одобрили таки…
по моему такого быть не должно вне зависимости от того что написано в хартиях[/quote:1gx9c101]
ну не знаю,
А по-моему как раз наоборот.
Терроризм не имеет ничего общего с исламом.
Те кто это сделал только лишь обьявили себя мусульманами (т.е. причислили себя к нему и прикрылись им)
а свои действия они как раз-таки направили против (в разрез) своей религии (кто умышленно а кто просто по недалёкости своей)
Точно также как в своё время прикрывали религией свои преступления инквизиторы, конкистадоры и т.п.
[url=http://www.muhajabah.com/otherscondemn.php:1gx9c101][b:1gx9c101]Muslim leaders condemn terrorism[/b:1gx9c101][/url:1gx9c101]
[quote:1gx9c101]»That killing of innocent civilians is absolutely [b:1gx9c101]forbidden[/b:1gx9c101] in Islam and anyone who contemplates or commits any such act, does so against the teachings of Islam.»[/quote:1gx9c101]
И даже
[quote:1gx9c101]The President of the United States, George W. Bush, has emphasized that «[b:1gx9c101]Islam is Peace[/b:1gx9c101]» on a number of occasions[/quote:1gx9c101]
Поэтому (ИМХО) сооружение именно мусульманского храма на этом месте и есть наиболее уместным,
как с точки зрения справедливости в отношении к исламу (настоящему исламу!)
так и в целях той же пропаганды (было бы очень символично чтобы именно мусульмане там помолились за невинно убиенных)
зы вот что было бы на самом деле кощунственным так это наверное открытие на этом месте офиса компании Энрон
[quote="Evora":n0yq32b8] [quote="Николай":n0yq32b8][quote="Evora":n0yq32b8] НО не ищите, что какой то эксперт будет делать официальное заявление- этого Вы конечно же не найдете..по многим причинам.. [/quote:n0yq32b8]
Одну назовите.[/quote:n0yq32b8] Да хоть 20 я бы назвала- Вы останетесь при своем мнении…И наверное Слава Богу..Каждый из нас имеет право на прощение и оправдание..Наверное и свое Вы ищете- в своей позиции и мировозрении..Иначе как жить?…[/quote:n0yq32b8]
Забавно. Я Вам задал пару вопросов по поводу фактов, а Вы уже из этого выстроили и мою позицию и мировоззрение. Я не сомневался, что кроме ссылок на «Комсомольскую правду», ничего не последует. Тем не менее хорошо, что Вы отказались от попытки «разрушить меня и мою систему взглядов». Позицию и мировоззрение (особенно если Вы о них ничего не знаете) трудно разрушить общими рассуждениями о доктринах. Так что оставим пропагандистам их приемы и воспользуемся нашим правом на прощение и оправдание.
[quote="Николай":3j1caz7s] воспользуемся нашим правом на прощение и оправдание.
[/quote:3j1caz7s]
Прощение — безусловно,
оправдание… вряд ли
Ну, и до кучи:
[url=http://lenta.ru/news/2010/08/11/mosque/:21e297kt]Губернатор Нью-Йорка предложил перенести мечеть с места терактов 11 сентября[/url:21e297kt]
[quote="Николай":b8gfyv1u][quote="Evora":b8gfyv1u] [quote="Николай":b8gfyv1u][quote="Evora":b8gfyv1u] НО не ищите, что какой то эксперт будет делать официальное заявление- этого Вы конечно же не найдете..по многим причинам.. [/quote:b8gfyv1u]
[/quote:b8gfyv1u] Вам ничего не стоит забить в поисковик ключевые слова и найти массу материала по этой теме..-на английском ..Но Вам не нужен материал..Вы похоже все уже давно знаете))..И со всем определились..О Вашей позиции можно догадаться по настойчивости, достойной лучшего применения, (требование все же указать таки! ссылочку)!!…
Одну назовите.[/quote:b8gfyv1u] Да хоть 20 я бы назвала- Вы останетесь при своем мнении…И наверное Слава Богу..Каждый из нас имеет право на прощение и оправдание..Наверное и свое Вы ищете- в своей позиции и мировозрении..Иначе как жить?…[/quote:b8gfyv1u]
Забавно. Я Вам задал пару вопросов по поводу фактов, а Вы уже из этого выстроили и мою позицию и мировоззрение. Я не сомневался, что кроме ссылок на «Комсомольскую правду», ничего не последует. Тем не менее хорошо, что Вы отказались от попытки «разрушить меня и мою систему взглядов». Позицию и мировоззрение (особенно если Вы о них ничего не знаете) трудно разрушить общими рассуждениями о доктринах. Так что оставим пропагандистам их приемы и воспользуемся нашим правом на прощение и оправдание.
Сколько прошло времени между сталинскими репрессиями- и осуждением оных? Когда стали публиковаться реальные материалы и факты??.. А помните ли Вы случай, когда то ли в Туле то ли в Рязани в подвале жилого дома, жителями-дружинниками был выловлен субъект , который предъявил милиции удостоверение ФСБ? И как оказалось, с его слов- он проверял бдительность граждан? При чем ни как нибудь,а самой что ни на есть действующей боевой взрывчаткой?..Можно только представить..что было бы с этим домом..если бы в подвал не забрели скучающие дружинники-жители дома.. ..
Факты и разоблачения- как правило бывают ОПОСЛЯ.. много опосля…..Мы-люди- пока нашей «шкуры» дело не коснется-даже не пытаемся вникать во что либо..
А чтобы делать правильные выводы и анализировать надо просто не забывать историю. Ведь ничего нового не происходит..
[quote="Чугрей":h6fbkhoc][quote="Николай":h6fbkhoc] воспользуемся нашим правом на прощение и оправдание.
[/quote:h6fbkhoc]
Прощение — безусловно,
оправдание… вряд ли[/quote:h6fbkhoc] Спасибо что Вы есть.. У Космоса таки есть надежда на хоть какой-то, пусть очень хрупкий и зыбкий, но баланс. Спасибо.
[quote="elefant":ntyilp9c][quote="Цифра":ntyilp9c][quote="Чугрей":ntyilp9c]Заглянем в перспективу тскть….
а есть альтернативные варианты?
[/quote:ntyilp9c]
Были. Но уже поздно.[/quote:ntyilp9c] «Были»- означает что не было. Если бы имели место быть-«поздно»-не случилось бы..)
[quote="Чугрей":3dbm51lq]Заглянем в перспективу тскть….
[img:3dbm51lq]http://content.foto.mail.ru/mail/fotoalbums/various/i-108.jpg[/img:3dbm51lq]
[img:3dbm51lq]http://content.foto.mail.ru/mail/fotoalbums/various/i-106.jpg[/img:3dbm51lq]
[quote="Evora":214wdo87] Вам ничего не стоит забить в поисковик ключевые слова и найти массу материала по этой теме..-на английском ..Но Вам не нужен материал..Вы похоже все уже давно знаете))..И со всем определились..О Вашей позиции по настойчивости, достойной лучшего применения, (требование все же указать таки! ссылочку)!!…
Сколько прошло времени между сталинскими репрессиями- и осуждением оных? Когда стали публиковаться реальные материалы и факты??.. А помните ли Вы случай, когда то ли в Туле то ли в Рязани в подвале жилого дома, жителями-дружинниками был выловлен субъект , который предъявил милиции удостоверение ФСБ? И как оказалось, с его слов- он проверял бдительность граждан? При чем ни как нибудь,а самой что ни на есть действующей боевой взрывчаткой?..Можно только представить..что было бы с этим домом..если бы в подвал не забрели скучающие дружинники-жители дома.. ..
Факты и разоблачения- как правило бывают ОПОСЛЯ.. много опосля…..Мы-люди- пока нашей «шкуры» дело не коснется-даже не пытаемся вникать во что либо..
А чтобы делать правильные выводы и анализировать надо просто не забывать историю. Ведь ничего нового не происходит..[/quote:214wdo87]
Просто супер… Зачем нужны факты и дискуссии, когда обо всем «можно догадаться». Тем кто жил в Советском Союзе не было нужды ждать публикаций, чтобы узнать реальные факты сталинских репрессий – они происходили повседневно и повсеместно. Что касается случая «то ли в Туле то ли в Рязани», я его помню, и сообщило о нем телевидение — не «много опосля», а по горячим следам. Вы живете в Северной Америке, но не можете привести никаких реальных подтверждений того, о чем говорите. Kонечно никто не может запретить «делать правильные выводы», опираясь на историю, высосанную из пальца, но меня от такого рода обсуждений увольте.
[quote="Николай":31fsj604][quote="Evora":31fsj604] а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..[/quote:31fsj604]
А ссылочку можно на экспертов-взрывников?[/quote:31fsj604]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2196708
[quote="Louis XIV":fjag2qdw][quote="Николай":fjag2qdw][quote="Evora":fjag2qdw] а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..[/quote:fjag2qdw]
А ссылочку можно на экспертов-взрывников?[/quote:fjag2qdw]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2196708[/quote:fjag2qdw]
Вы мне предлагаете кино купить? Вы еще Майкла Мура предложите в качестве эксперта. Речь идет о безопасности страны, в которой президентов подвергают импичменту за такие относительно невинные (по крайней мере с российской точки зрения) вещи как Watergate, и у Вас нет лучшего источника информации, чем итальянское кино? Ах да я забыл — Америкой ведь правит «комитет трехсот»… Вопросов больше нет.
[quote="Николай":1bx3yxho][quote="Evora":1bx3yxho] Вам ничего не стоит забить в поисковик ключевые слова и найти массу материала по этой теме..-на английском ..Но Вам не нужен материал..Вы похоже все уже давно знаете))..И со всем определились..О Вашей позиции по настойчивости, достойной лучшего применения, (требование все же указать таки! ссылочку)!!…
Сколько прошло времени между сталинскими репрессиями- и осуждением оных? Когда стали публиковаться реальные материалы и факты??.. А помните ли Вы случай, когда то ли в Туле то ли в Рязани в подвале жилого дома, жителями-дружинниками был выловлен субъект , который предъявил милиции удостоверение ФСБ? И как оказалось, с его слов- он проверял бдительность граждан? При чем ни как нибудь,а самой что ни на есть действующей боевой взрывчаткой?..Можно только представить..что было бы с этим домом..если бы в подвал не забрели скучающие дружинники-жители дома.. ..
Факты и разоблачения- как правило бывают ОПОСЛЯ.. много опосля…..Мы-люди- пока нашей «шкуры» дело не коснется-даже не пытаемся вникать во что либо..
А чтобы делать правильные выводы и анализировать надо просто не забывать историю. Ведь ничего нового не происходит..[/quote:1bx3yxho]
Просто супер… Зачем нужны факты и дискуссии, когда обо всем «можно догадаться». Тем кто жил в Советском Союзе не было нужды ждать публикаций, чтобы узнать реальные факты сталинских репрессий – они происходили повседневно и повсеместно. Что касается случая «то ли в Туле то ли в Рязани», я его помню, и сообщило о нем телевидение — не «много опосля», а по горячим следам. Вы живете в Северной Америке, но не можете привести никаких реальных подтверждений того, о чем говорите. Kонечно никто не может запретить «делать правильные выводы», опираясь на историю, высосанную из пальца, но меня от такого рода обсуждений увольте.[/quote:1bx3yxho] Уже…
[quote="Николай":2jrx4kwt][quote="Louis XIV":2jrx4kwt][quote="Николай":2jrx4kwt][quote="Evora":2jrx4kwt] а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..[/quote:2jrx4kwt]
А ссылочку можно на экспертов-взрывников?[/quote:2jrx4kwt]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2196708[/quote:2jrx4kwt]
Вы мне предлагаете кино купить? Вы еще Майкла Мура предложите в качестве эксперта. Речь идет о безопасности страны, в которой президентов подвергают импичменту за такие относительно невинные (по крайней мере с российской точки зрения) вещи как Watergate, и у Вас нет лучшего источника информации, чем итальянское кино? Ах да я забыл — Америкой ведь правит «комитет трехсот»… Вопросов больше нет.[/quote:2jrx4kwt]
, то должны знать элементарные вещи, как то например, что импичменту Никсон не подвергался, а ушел в отставку добровольно… Впрочем, «с российской точки зрения» — оно все может быть 
Покупать я Вам ничго не предлагаю (не на базаре). Фильм этот итальянского режиссера, но в нем звучат мнения разных людей, в том числе и специалистов в соответствующих областях… Кроме того, это только один из примеров. Есть и другие, если итальянске кино Вам не нравится.
Что касается Никсона, то только наивный человек может верить, что причиной его отставки был Уотергейт. К тому же, если Вы претендуете на знание истории и знакомство с историческими личностями
[quote="Louis XIV":2rp67652]
, то должны знать элементарные вещи, как то например, что импичменту Никсон не подвергался, а ушел в отставку добровольно… Впрочем, «с российской точки зрения» — оно все может быть 
[/quote:2rp67652]
Покупать я Вам ничго не предлагаю (не на базаре). Фильм этот итальянского режиссера, но в нем звучат мнения разных людей, в том числе и специалистов в соответствующих областях… Кроме того, это только один из примеров. Есть и другие, если итальянске кино Вам не нравится.
Что касается Никсона, то только наивный человек может верить, что причиной его отставки был Уотергейт. К тому же, если Вы претендуете на знание истории и знакомство с историческими личностями
Кино обязательно посмотрю, когда представится возможность (смотрел пару подобных, но не впечатлился). А пока нашел рецензию на данное кино:
http://www.britannica.com/bps/additiona … n-into-911
[quote="Louis XIV":2rp67652]
Что касается Никсона, то только наивный человек может верить, что причиной его отставки был Уотергейт. К тому же, если Вы претендуете на знание истории и знакомство с историческими личностями
, то должны знать элементарные вещи, как то например, что импичменту Никсон не подвергался, а ушел в отставку добровольно… Впрочем, «с российской точки зрения» — оно все может быть 
[/quote:2rp67652]
Может быть я наивный но я верю, что если бы не Watergate и угроза импичмента, Никсон бы не ушел в отставку досрочно… Насколько мое скромное знание истории мне позволяет (на знакомство с ним я не претендую, хотя Питер он посещал
), это мнение является официальной версией:
‘In the face of likely impeachment for his role in the Watergate scandal,[1] Nixon resigned on August 9, 1974.’
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
«С российской точки зрения» может это и называется добровольно, но я полагаю что например отставка Ельцина была более добровольной. Что касается причин, известных «ненаивным людям», то как уже объяснялось выше, к конспиративным теориям склонности не имею, если нет подтверждающих фактов.
[quote="Николай":1u89mb3r]
Кино обязательно посмотрю, когда представится возможность (смотрел пару подобных, но не впечатлился). А пока нашел рецензию на данное кино:
http://www.britannica.com/bps/additiona … n-into-911[/quote:1u89mb3r]
На всякую рецензию можно найти две новых. Кино можете не смотреть. Зачем?
[quote:1u89mb3r]Может быть я наивный но я верю, что если бы не Watergate и угроза импичмента, Никсон бы не ушел в отставку досрочно… [/quote:1u89mb3r]
Его бы ушли в отставку в любом случае. С помощью Уотер-или какого нибудь другого гейта. Это был лишь искусственно раздутый повод. Причны были намного более серьезными. Об этом много уже написано и сам Никсон говорил об этом в частных беседах (не со мной разумеется). Кстати, косвенно это показано и в фильме «Никсон» Оливера Стоуна, где Хопкинс в роли Никсона. Хотя, наверное, Стоун, как сторонник версии заговора (в частности против Кеннеди) для Вас и не авторитет вовсе… Так, само собой все вышло, и в Далласе и в Вашингтоне (и в Лос-Анжелесе в отеле Амбассадор, и на балконе гостиницы в Мэмфисе…)
[quote:1u89mb3r]я полагаю что например отставка Ельцина была более добровольной. [/quote:1u89mb3r]
Вы уверены? А я думаю, что наоборот. У Ельцина было еще меньше выбора, чем у Никсона.
[quote:1u89mb3r]Что касается причин, известных «ненаивным людям», то как уже объяснялось выше, к конспиративным теориям склонности не имею, если нет подтверждающих фактов.[/quote:1u89mb3r]
Фактов нет. Только события налицо…
[quote="Louis XIV":2s5c96de][quote="Николай":2s5c96de][quote="Evora":2s5c96de] а что касается «близнецов»-то это большой вопрос -кто это сотворил-хотя для экспертов-взрывников- уже давно не вопрос..что взрывали снизу.. а не сверху..[/quote:2s5c96de]
А ссылочку можно на экспертов-взрывников?[/quote:2s5c96de]
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2196708[/quote:2s5c96de]
Я не эксперт взрывник, но как горный инженер, изучавший Взрывное Дело в институте могу определить, что снизу не взрывали.
[quote="Lal":35fps4ku]
Я не эксперт взрывник, но как горный инженер, изучавший Взрывное Дело в институте могу определить, что снизу не взрывали.[/quote:35fps4ku]
А я, как не эксперт, изучавший массу всяких бесполезных Дел в институте тоже могу определить, что и сверху тоже… не взрывали
[quote="Louis XIV":2ll3madf][quote="Lal":2ll3madf]
[/quote:2ll3madf]
Я не эксперт взрывник, но как горный инженер, изучавший Взрывное Дело в институте могу определить, что снизу не взрывали.[/quote:2ll3madf]
А я, как не эксперт, изучавший массу всяких бесполезных Дел в институте тоже могу определить, что и сверху тоже… не взрывали
Ну, бесполезность в горном деле это история партии, не знаю что там было у вас. А кто сказал что сверху взрывали?
[quote="Lal":382z9jws]Я не эксперт взрывник, но как горный инженер, изучавший Взрывное Дело в институте могу определить, что снизу не взрывали.[/quote:382z9jws] Один человек старательно изучавший это дело и архитектуру в институте с вами не согласен.
How the towers fell
Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=vy85wFm9 … re=related
Я не изучал ни то, ни другое, только посмотрел фильм и мне интересно, что вы об этом думаете.
[quote="Louis XIV":3o9mfj4n]
Его бы ушли в отставку в любом случае. С помощью Уотер-или какого нибудь другого гейта. Это был лишь искусственно раздутый повод. Причны были намного более серьезными. Об этом много уже написано и сам Никсон говорил об этом в частных беседах (не со мной разумеется). Кстати, косвенно это показано и в фильме «Никсон» Оливера Стоуна, где Хопкинс в роли Никсона. Хотя, наверное, Стоун, как сторонник версии заговора (в частности против Кеннеди) для Вас и не авторитет вовсе… Так, само собой все вышло, и в Далласе и в Вашингтоне (и в Лос-Анжелесе в отеле Амбассадор, и на балконе гостиницы в Мэмфисе…) [/quote:3o9mfj4n]
Как я уже сказал, частных бесед с Никсоном я не вел. Есть такой логический принцип, называемый «бритвой Оккама» — не привлекать сущностей без необходимости. Мне представляется что Watergate был более чем достаточной причиной. Да и чтобы он не натворил, вряд ли это сравнимо с 9/11.
Что касается Кеннеди, то версия заговора как бы очевидна. А вот чей это был заговор, Стоуну вряд ли было известно. Кеннеди был далеко не ангел, и варианты могли быть разные. Само собой конечно ничего не выходит, но сомнительно, чтобы все события, Вами названные, имели одну причину.
[quote="Louis XIV":3o9mfj4n]
[quote:3o9mfj4n]я полагаю что например отставка Ельцина была более добровольной. [/quote:3o9mfj4n]
Вы уверены? А я думаю, что наоборот. У Ельцина было еще меньше выбора, чем у Никсона.
[/quote:3o9mfj4n]
Ельцин как известно не испугался перспективы импичмента (хотя конечно в гораздо более контролируемом парламенте). После этого он еще полгода выбирал себе преемника (было несколько кандидатов как Вы помните). Так что мне представляется, что выбора у него было побольше. Для меня лично тем не менее важнее, что он как и Никсон попросил индульгенцию, то есть признал себя виновным.
[quote:3o9mfj4n]Фактов нет. Только события налицо…[/quote:3o9mfj4n]
А вот и мнение специалиста подоспело…
Лично мне как дилетанту теория controlled demolition кажется неправдоподобной исходя из того же принципа Оккама. Предположим, я задумал организовать провокацию с целю развязать войну. Что, таран двух башен пассажирскими самолетами, захваченными террористами, был бы недостаточным поводом для США? Гениальность этого метода террора заключалась в том, что он достаточно прост, дешев и очень эффективен. Даже если бы самолеты просто сбили над городом, эффект был бы достаточным. Плюс возможность трубить о жестокости американцев, убивших мирных пассажиров, при том что еще неизвестно попали бы ли террористы в башню.
Теперь возьмем с другой стороны «план Б» с закладкой взрывчатки в WTC. Дорого, опасно, требует вовлечения большого количества людей, относительно легко проследить к источникам (как известно, в Рязани прокололись с исполнением куда менее масштабного проекта). И все это только на случай, если не попадут или здания не рухнут?
[quote="Vladnk":1aepgl6h][quote="Lal":1aepgl6h]Я не эксперт взрывник, но как горный инженер, изучавший Взрывное Дело в институте могу определить, что снизу не взрывали.[/quote:1aepgl6h] Один человек старательно изучавший это дело и архитектуру в институте с вами не согласен.
How the towers fell
Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=vy85wFm9 … re=related
Я не изучал ни то, ни другое, только посмотрел фильм и мне интересно, что вы об этом думаете.[/quote:1aepgl6h]
Господина профессора там уже прокоментировали.
«A Lie. The espoused twin tower explosion did no occur at the bottom of the buildings, as he portrays Why? Then he confuses us with building 7. Which was pulled down.»
Снос зданий упраляемым взрывом очень сложная задача. Взрывают очень много внутри здания, а не только внизу. И где внизу, на первом этаже что ли? В то время, когда начала падать первая южная башня, в холле второй находились люди, и в том числе глава Нью-Йоркской полиции с высшими составом, парамедики и спасатели. Это было заснято на кинокамеру и люди находившиеся там услышали шум от разрушившихся и падающих стен, а не звуки взрыва в соседней башне.
так не было самолетов? Это все монтаж по телевизору?
разъясните чайнику …
[quote="Жулио":ioq82q6q]так не было самолетов? Это все монтаж по телевизору?
разъясните чайнику …[/quote:ioq82q6q] Ни в коей мере не сомневайтесь в себе-это не был оптический обман..самолеты были-кудЫ ж без них?..Только имейте ввиду- что от самолетов здания не складываются как карточный домик, причем снизу. И потом, в последнюю, четвертую башню никто не врезался, но она с таким же успехом сложилась..Я уж не буду тут говорить о том что если самолеты «сходят» с курса один за одним- это повод задуматься тем кто это контролирует..
[quote="Vladnk":1gvia95x]
How the towers fell
Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=vy85wFm9 … re=related
Я не изучал ни то, ни другое, только посмотрел фильм и мне интересно, что вы об этом думаете.[/quote:1gvia95x]
Посмотрел
Через часик буквально решил ещё раз просмотреть… а дудки, вместо кина вот эта заставка:
[quote:1gvia95x]This video has been removed due to terms of use violation. [/quote:1gvia95x]
Свобода слова рулит
ой, неужто самолеты радиоуправляемые были? как я не догадался?! а потом башни для верности подорвали!
А откуда управляли?
Из Тель-авиву?
[quote="Evora":1ugmfjgz]]ввиду- что от самолетов здания не складываются как карточный домик, причем снизу. И потом, в последнюю, четвертую башню никто не врезался, но она с таким же успехом сложилась..Я уж не буду тут говорить о том что если самолеты «сходят» с курса один за одним- это повод задуматься тем кто это контролирует..[/quote:1ugmfjgz]
А вот видио-клип, _хоть один_ где башни сложились снизу — сюда.
А без этого нечего здесь bs пропагандировать.
[quote="Lal":3s6n86xv]А вот видио-клип, _хоть один_ где башни сложились снизу — сюда.[/quote:3s6n86xv]
Дык, был клип… да сплыл (с) (см. мой пост выше)
[quote="Чугрей":lukw563n][quote="Lal":lukw563n]А вот видио-клип, _хоть один_ где башни сложились снизу — сюда.[/quote:lukw563n]
Дык, был клип… да сплыл (с) (см. мой пост выше)[/quote:lukw563n]
А что это был на ю-тюбе единственный клип? И мы про какие башни говорим?
И если вы стороник сноса этих башен, то опишите процесс — как это все могло быть устроено. Когда взрывчатку закладывали? Скажите какое, хотя бы примерно, нужно колличество вв для такого класса зданий, в стены заряды как попали ,как детонацию осуществляли?
Вот тогда и поговорим.
[quote="Чугрей":2p1yp2gj][quote="Lal":2p1yp2gj]А вот видио-клип, _хоть один_ где башни сложились снизу — сюда.[/quote:2p1yp2gj]
Дык, был клип… да сплыл (с) (см. мой пост выше)[/quote:2p1yp2gj]http://911blogger.com/node/10025/print?page=1
Начиная с 28-й минуты как раз то, что Lal просила.
…