Странно что не обсуждаем — событие-таки.
Затравка:
[quote:1w14gjuj][b:1w14gjuj]Аватар, выпей йаду![/b:1w14gjuj]
После этой премьеры история кино разделилась на две части: спорное прошлое и страшное будущее
«Аватар» невозможно обсуждать языком традиционной кинокритики: сначала надо сделать 1024 реверанса в сторону технической составляющей (именно столько терабайт, по официальной информации, занимает вся компьютерная графика к картине, две трети которой представляют собой высококачественную анимацию). Бесконечными — рассекреченными только после премьеры! — подробностями съемок наводнены все отзывы: у мультперсонажей шевелятся не только синие хвосты, но и зрачки, и мимические мышцы! Не только драконы, но и леса, и горы, и летающие острова планеты Пандора — результат деятельности Weta Digital. Кэмерон создал революционную 3D-технологию Reality Camera System и приблизил создание объемного телевидения, а уж кино теперь будет исключительно стереоскопическим, сначала очковым, а с годами и безочковым. Нет рецензии, в которой не упоминались бы слова Спилберга: величайший фантастический проект со времен «Звездных войн»… История кино разделится на две части — до «Аватара» и после «Аватара»…
Оно, пожалуй, и верно — масштаб события, независимо от вектора, налицо. Вопрос в том, считать ли «Аватар» вехой на пути вверх или вниз; я склоняюсь к последнему, но на этот случай можно утешаться другой концепцией. Кино разделится на условный «Аватар» — подростковую объемную высокотехнологичную фантастику — и условные «Канны», то есть все менее смотрибельный артхаус. Я, положим, не в восторге от такого разделения, поскольку ни одна поляризация еще не сделала мир гармоничнее: советское кино, скажем, уже развалилось на «Дозоры» и «Кинотавр» типа «Сказки про темноту». Это как если бы у легендарного миттовского «Экипажа» оторвали мелодраматическую первую серию и пустили в отдельный малотиражный прокат, широко распиарив, вторую, катастрофическую. По большому счету и то, и другое в современном русском кино ниже критики: если «Черная молния», то непременно без мозгов, а если «Сумасшедшая помощь», то финальных титров начинаешь ждать минуте на двадцатой. Поскольку Россия, как фигура на носу мирового корабля, во все врезается первой — есть шанс, что с мировым кинематографом это печальное разделение произойдет именно после кэмероновской саги о Пандоре, каковая, как почти все успешные американские проекты последнего времени, ужасно напоминает младенца из «Соляриса»: очень большой, очень эффектный, красивый, страшный и безнадежно трехлетний.
Ругать «Аватар» не за что — скептики предлагают воспринимать его, допустим, как балет. Не требуете же вы от балета напряженной интриги и психологической достоверности? Другие предлагают вспомнить «Покахонтас», к истории которой Кэмерон в самом деле демонстративно отсылается: любовь цивилизованного (либо инопланетного, либо иностранного до полной инопланетности) гостя к туземке — чрезвычайно выигрышный сюжет, и русскому человеку тут грех не вспомнить примеры поближе и поинтереснее, чем «Покахонтас»: эта схема объединяет столь непохожие сочинения, как «Олеся» Куприна, «Аэлита» А.Н. Толстого и «Сон в начале тумана» Рытхэу, полузабытый на Родине, но культовый в Европе, особенно в эпоху моды на этно. Олеся, Аэлита, Пыльмау — Аэлита, кстати, тоже синяя, — ни типологически, ни даже поведенчески ничем не отличаются от принцессы Нейтири. Еще дальше — и ближе к Кэмерону — пошли Стругацкие, заставив своего Кандида из «Улитки на склоне» не просто жениться на Наве, но и столкнуться с породившей ее вымирающей цивилизацией, и даже защищать эту цивилизацию от прогресса. Но такой остроты конфликта, как в «Аватаре», у Стругацких не было: все-таки биологическая, деревенская, лесная цивилизация мужиков подвергалась атаке не со стороны родного кандидовского института. Ее атаковала сила, одинаково враждебная и Лесу, и Кандиду.
Кэмерон тырит у Стругацких щедро, используя не только изобретенную ими планету Пандору с ее ракопауками и тахоргами, но и название своих туземцев — Нави, недвусмысленно восходящее к упомянутой Наве (Б.Н. Стругацкий от претензий официально отказался). При этом он создает — и, к сожалению, никак не использует — ситуацию по-настоящему перспективную: вот есть Пандора с ее органической, полурастительной жизнью, которую регулирует, кормит и охраняет целая сеть мыслящих деревьев. Вот есть Земля образца 2154 года — думаю, именно 2154 терабайта потребуется для сиквела, — Земля высохшая, загубленная прогрессом, для жизни малопригодная. Есть населяющие ее прагматики — цивилизованные, но состоящие сплошь из противных издержек этой цивилизации: рациональные, решительные, малосклонные к состраданию, стремящиеся поработить либо переделать всех, кто на них не похож. Лазутчик этой цивилизации, призванный увести древнее пандорское племя с облюбованной землянами территории (они на ней что-то невразумительное, но очень драгоценное собираются добывать), влюбляется в туземную принцессу. И тут-то мы получаем красивый конфликт между любовью и долгом, а шире — между четким осознанием безусловной землянской неправоты и стойким ощущением, что землянин, даже оторвавшись от корней, никогда не станет полноценным пандорцем. Кричит же ему Нейтири: «Ты никогда не станешь одним из нас!» И это в общем справедливо — это вам скажет любая девушка, вышедшая замуж за американца и уехавшая с ним. Есть счастливые исключения, но преодоление цивилизационного барьера покупается в этих случаях ценой такого личностного слома, что не знаешь, радоваться или ужасаться.
Фильм Кэмерона начисто лишен драматургии и напоминает в этом смысле уже не столько лемовского младенца, сколько гомункулуса с гипертрофированными мышцами, но без скелета. Все это визуальное великолепие — чересчур мультяшное, ненастоящее, но исключительно приятное глазу, особенно в объемном варианте, — категорически не на что нанизать. Предсказуема каждая реплика в диалоге, каждый из трех поворотов немудрящего сюжета (влюбляется, ссорится, перебегает). А между тем у Кэмерона была возможность спасти всю эту конструкцию одним-единственным неоднозначным ходом в финале — и зритель уже уходил бы из зала не с таким холодным носом.
Берем финальный бой, в котором полковник Кворитч (у Кэмерона большинство имен значащие, и Quaritch звучало бы у нас как Ссоркин, Драчкин) атакует своим бездушным железом и злобным огнем добрых пандорцев с их драконами, пращами, луками и стрелами. Биологическая цивилизация против механистической — дивный, перспективный в визуальном смысле конфликт, и жаль, что у Камерона он решен достаточно просто: вот если бы сама природа вступила в бой, оплетая пришельцев корнями, лианами, душа летающими семенами, — это было бы поэффектнее, но спасибо и за диких зверей, таранящих танки; все наглядно. Полковник Кворитч, почти уже поверженный и без пяти минут пристреленный, задает перебежчику Джейку Салли свой последний, убойный, хриплый вопрос: «Что, сынок, теперь ты понял, каково быть предателем?»
И тут — в нормальном фильме с нормальной драматургией образца хотя бы семидесятых годов — произошел бы финальный доворот винта, и перебежчик заслонил бы полковника от своих новых синих друзей, и повел бы его, поддерживая, к разбитому земному кораблю, чтобы вместе улететь или вместе сдохнуть. Потому что, по гениальному определению Окуджавы: «Среди стерни и незабудок не нами выбрана стезя, и Родина есть предрассудок, который победить нельзя». Человек вообще остается человеком лишь до тех пор, пока у него есть непобедимые, дорефлексивные предрассудки: бездоказательные и недоказуемые аксиомы. Отказавшись от них, дикарь перестает быть не только дикарем, но и личностью. Родина есть Родина, права она или не права.
Я сам не уверен в этом, говоря по совести. Я уверен только, что отказ от этого предрассудка ведет к необратимым последствиям и в этом смысле уж подлинно поделит мир на «до «Аватара» и «после «Аватара». Обсуждать эту коллизию сразу после просмотра мне повезло с очень крупными, широко известными восточноевропейскими фантастами. И один из соавторов на мой лепет: «Как можно, все-таки Родина», припечатал с великолепной решимостью: «Это, братец, не Родина, а корпорация, обозвавшая себя Родиной и претендующая на эту честь без всяких оснований».
Справедливо это? Справедливо. Рационально? Без сомнения. Но есть в этом какая-то капитуляция, потому что я ведь часть этой корпорации, и потому, не претендуя на ее сомнительные преимущества, обязан разделять с ней ответственность. Это ответственность врожденная и непреодолимая, как цвет кожи. Отвечаю ли я за нынешнюю Россию, которая тоже, в сущности, не слишком привлекательная корпорация, чей суверенитет состоит из сырья и грубо сколоченной идеологии, являющей собою обедненный вариант уваровщины? Да. Потому что я здесь живу.
Для большинства американцев эта проблема куда как актуальна, и потому-то Майкла Мура так любят в Европе и недолюбливают на Родине. Да, моя страна может быть здорово неправа во Вьетнаме и совсем уж неправа в Ираке. Я могу быть виноват вместе с ней, но отказываться от нее не стану — примерно такие монологи я слышал от многих американских друзей, и даже Оливер Стоун одно время говорил нечто подобное. Разумеется, сегодня «нести прогресс дикарям» — уже самоубийственная тактика, не говоря уж о том, что дикарей, как всегда, забыли спросить. Цивилизация, построенная на основах Просвещения, — не единственно возможный тип цивилизации; миссионерство и просветительство все чаще оборачиваются захватом недр, а о высших целях давно никто не думает всерьез. «Аватар» при всей своей драматургической нищете — а может, именно благодаря ей, — фиксирует эту смену парадигмы со всей определенностью: авторы и герои делают однозначный выбор в пользу органической, природной жизни, отказываясь от всех земных умозрений, давно уже прикрывающих откровенное хищничество.
То есть в полном соответствии с другим американским культовым фильмом — «Назад в будущее».
И вот этого я не хочу, потому что примерно представляю себе истинную жизнь племени Нави и его настоящие законы. Можно сколько угодно защищать природу, но посмотрите на самых упертых экологов — много ли в них милосердия и терпимости? Идеализация wild life в противовес цивилизации — все это Россия ела большой ложкой, притом что и цивилизации толком не видела; я, само собой, все про эту цивилизацию понимаю и про иракскую войну, слава богу, тоже. Но если перед тобой тупик или камень — это не значит, что нужно делать шаг назад. Между тем «Аватар» — как раз и есть апология такого шага, и в этом смысле перед нами очень «обамическое» кино. Вполне в духе книги «Мечты моего отца», в русле моды на этно, в полном соответствии с предсказаниями Шпенглера, и ничего хорошего от этого нового варварства — такого терпимого, такого мягкого с виду, — ждать не приходится.
Потому что дикарь и его Пандора — это не просто светящиеся семена, дружба с деревьями и брачные песнопения, не только воскрешения вручную и забавные синие хвосты. Это примат имманентности над умозрением, родового — над моральным, традиционного — над новым, почвенного — над истинным. Пандорцы своих не предают. И если бы вождь Нави спросил Нейтири: «Каково это, дочка, быть предательницей?» — можно не сомневаться, что она прикрыла бы его своим синим телом в лучших родоплеменных традициях. У них-то, у пандорцев, с предрассудками все в порядке.
Вот почему слабый драматургически, затянутый и конфетно красивый «Аватар» — очень важное кино. Очень этапное. И очень страшное.[/quote:1w14gjuj]
[url=http://www.novgaz.ru/data/2010/001/19.html:1w14gjuj](с)[/url:1w14gjuj]
ПС от себя согласна со статьей
убогости сюжета меня не смутили — новизна картинки перебила все, в послевкусии (а я за этим хожу в кино) осталась какая-никакая идея,
далекая от заезженной темы «зеленых» — холистика над индивидуализмом
в целом я за
обеими руками за фильм — конфетку, за прорыв в кинематографе и за толчок, который он дал технологиям
[quote="mariac":1updvt8h]человеком, в котором «С легким паром», «Любовь и голуби», «Самая обаятельная и прилекательная» (и прочие шедевры советского кинематографа) не вызывают ничего — ни ностальгии, ни понимания, ни чувства причастности, ни взрыва эстетических эмоций
говоря о корнях
просто мне прививалось другое, и делалось это честно, без спекуляции[/quote:1updvt8h]
+1 Hehe …
With love,
khousha
[quote="moNTREAlets":3q7681tj][quote="coda":3q7681tj]Фильм — технологический ответ видео-пиратам. Кроме как в 3Д кинотеатре смотреть его не имеет никакого смысла.[/quote:3q7681tj]
ну почему. В половине кинотеатров идёт обычая (не 3-Д) версия.[/quote:3q7681tj]
Хмм, я думаю это пустая трата денег. Меня 3Д версия зрелищно сразила наповал, хотя надо сказать, что после красно-зелёных очков ещё в СССР, это первый фильм, который я видел в 3Д. Такой вот я тёмный.
Пытался после фильма на следующий день вспомнить содержание, и не сразу получилось.
[quote="coda":39vzt6zb][quote="moNTREAlets":39vzt6zb][quote="coda":39vzt6zb]Фильм — технологический ответ видео-пиратам. Кроме как в 3Д кинотеатре смотреть его не имеет никакого смысла.[/quote:39vzt6zb]
ну почему. В половине кинотеатров идёт обычая (не 3-Д) версия.[/quote:39vzt6zb]
Хмм, я думаю это пустая трата денег. Меня 3Д версия зрелищно сразила наповал, хотя надо сказать, что после красно-зелёных очков ещё в СССР, это первый фильм, который я видел в 3Д. Такой вот я тёмный.
Пытался после фильма на следующий день вспомнить содержание, и не сразу получилось.
[/quote:39vzt6zb]
я смотрела обычую версию. Все равно очень красиво и необычно.
кусками даже довольно неплохие диалоги.
Я получла большое удовольствие от просмотра.
[quote="Fedora":1o280akb]я смотрела обычую версию. Все равно очень красиво и необычно.
кусками даже довольно неплохие диалоги.
Я получла большое удовольствие от просмотра.[/quote:1o280akb]
Тут скорее даже не в том дело, что красиво, а в том, что эффект присутствия в 3D — потрясающий. Эскапизм в чистейшем виде.
[quote="coda":1v6b6mj5][quote="Fedora":1v6b6mj5]я смотрела обычую версию. Все равно очень красиво и необычно.
кусками даже довольно неплохие диалоги.
Я получла большое удовольствие от просмотра.[/quote:1v6b6mj5]
Тут скорее даже не в том дело, что красиво, а в том, что эффект присутствия в 3D — потрясающий. Эскапизм в чистейшем виде.[/quote:1v6b6mj5]
а меня как раз потрясло что на обычном экране тоже почти как в 3Д.
И глаза не болят
[quote="Fedora":pcup3kx9][quote="coda":pcup3kx9][quote="Fedora":pcup3kx9]я смотрела обычую версию. Все равно очень красиво и необычно.
кусками даже довольно неплохие диалоги.
Я получла большое удовольствие от просмотра.[/quote:pcup3kx9]
Тут скорее даже не в том дело, что красиво, а в том, что эффект присутствия в 3D — потрясающий. Эскапизм в чистейшем виде.[/quote:pcup3kx9]
[/quote:pcup3kx9]
а меня как раз потрясло что на обычном экране тоже почти как в 3Д.
И глаза не болят
Глаза не болели, всётки поляроиды, и довольно удобные. Бок немного болел, тк во время батальных сцен сосед справа постоянно вздрагивал, бил меня локтём в бок и нервно смеялся.
[quote="coda":2pjla4u9][quote="Fedora":2pjla4u9][quote="coda":2pjla4u9][quote="Fedora":2pjla4u9]я смотрела обычую версию. Все равно очень красиво и необычно.
кусками даже довольно неплохие диалоги.
Я получла большое удовольствие от просмотра.[/quote:2pjla4u9]
Тут скорее даже не в том дело, что красиво, а в том, что эффект присутствия в 3D — потрясающий. Эскапизм в чистейшем виде.[/quote:2pjla4u9]
[/quote:2pjla4u9]
а меня как раз потрясло что на обычном экране тоже почти как в 3Д.
И глаза не болят
Глаза не болели, всётки поляроиды, и довольно удобные. Бок немного болел, тк во время батальных сцен сосед справа постоянно вздрагивал, бил меня локтём в бок и нервно смеялся.
[/quote:2pjla4u9]
это видимо персональна моя проблема.
Кстати, еще к достоинствам — парочка неплохо выписанных персонажей. Корпоративный чиж очень им удался. Ну и вояка ничего тоже.
Я может пойду еще и на 3Д. Больно уж красиво.
[quote="Fedora":77zu5f9u]Ну и вояка ничего тоже.
Я может пойду еще и на 3Д. Больно уж красиво.[/quote:77zu5f9u]
Вояка, между прочим, не просто левый typecasted детина с колоритной внешностью , а заслуженный театральный актёр, навроде Джигарханяна. У него за пазухой много всяких перевоплощений.
Федора- это две разные вещи обычная версия и 3Д. Поверь- мы смотрели обе. Муж сначала обычную потом 3Д, я наоборот. Просто разные совершенно ощущения.
Чувствовать себя участником происходящего, быть на этой планете самому, касаться травинок, пушинок, летать самому на драконе- это что-то.
А что, правда где-то в кинотеатрах идет обычная версия?
Не могу поверить.
Я смотрела Аватар в 3-D и пошла бы во второй раз. Просто восторг!
Какой сюжет, какая ружиссура, вы о чем. Там медузики светящиеся по залу летают!!!!
да пойдет с попкорном
видно что ребята поработали основательно, много разных мелочей прорисовано, было на что посмотреть и в мелком и в крупном
что понравилось:
(или может просто это уже далеко не первый мой 3д фильм, в том числе и в imax-e)
— (где-то прочел, но согласен) авторы не злоупотребляли 3д эффектами, как это часто бывает в 3Д фильмах, чтобы зрителю чувствовалось за что деньги уплочены
— частично сюжет
— некоторые персонажи (люди)
что не понравилось
несимметрию и т.д.
— до начала фильма было понятно, что «наши» победят (не люблю предсказуемость в фильмах)
— в целом сюжет не удивил оригинальностью, хотя могло быть хуже
— бегают что синие человечки, что животные все еще «идеалистически-компьютерно», не до конца натурально как-то (имхо)
— синие человечки не понравились своими пластмассовыми лицами и идеальными телами, хотя с потугой на детали вплоть до вырисовывания пор на коже, ну хоть бы морщин добавили каких или еще чего свойственного органическим субстанциям, имеющим обыкновение стареть, царапаться, иметь изъяны, следы износа,
— не понял где жили, что ели и как, простите, размножались синие человечки
— после всяких драк и побоищ было бы неплохо видеть соотв. кол-во грязи (хотя бы) на героях, особенно синих человечках, а то с них всё как с гуся вода… Хоть бы уши ободранные у некоторых сделали
— шагающие роботы управляемые людьми
— шестилапые твари (некоторые вещи явно, причем в муках, высосаны из пальца студентами-зоологами-фантастами, лучше бы они с биониками проконсультировались)
Что бы меня приятно удивило:
нечаянно попробовать встать как обычный человек, «забыв» на мгновение что он инвалид 
Это оч. типичное поведение в подобных ситуациях, когда мозг привыкает к чему-то, а потом это внезапно убирают. Тем более раз они начали копать так глубоко как управление другим телом посредством мысли, этот элементарный «побочный эффект» был бы хорошим индикатором глубины вхождения в образ героем и понятен публике…
— когда главный герой в первый раз попробовал двигаться и бегать в чужом теле, мозг наверняка быстро бы «привык» к тому что у него снова есть ноги, и вылезая из капсулы первый раз он просто был «обязан»
— ещё тщательнее прорабатывать мелочи, например, хождение ночью по лесу, когда у них фосфоресцировала растительность под ногами: круги под ступнями «загорались» сразу фиксированной окружностью, а не постепенно (пусть и быстро), передавая «возмущение» созданное посторонним предметом от «эпицентра» к краям
— ну и такие мелочи как откуда столько воды на относительно небольшой летающей скале, чтобы постоянно падал приличный водопад?
Но в целом неплохо и не жалко потраченных денех на IMAX 3D
[quote="Ghost":2i2b745l]- не понял как, простите, размножались синие человечки
[/quote:2i2b745l]Это режиссер обещал показать в DVD-версии. Точно не помню. То ли косами, то ли хвостами.
P.S. Нашел первый попавшийся источник:
http://www.mr7.ru/news/culture/story_22368.html
[quote="Aloha":3dktdcdg]Я смотрела Аватар в 3-D и пошла бы во второй раз. Просто восторг!
Какой сюжет, какая ружиссура, вы о чем. Там медузики светящиеся по залу летают!!!![/quote:3dktdcdg]
второй раз посмотреть было рефлекторное желание сразу, т.к. уж больно много деталей не увидел по причине их большого кол-ва и больно затянутого фильма
Но сейчас уже не хочется че-то. Может через пару месяцев или с детьми при случае.
Кстати, подозреваю что намного бОльшая чем обычно длительность фильма позволила некоторым привыкнуть и полностью уйти в него с головой, потеряв ощущение реальности, что тоже дает «правильный» эффект на зрителя.
вообще, такие фильмы смотреть бы в интерактивном режиме, например дома, но тоже 3D, меняя положение камеры так как хочется зрителю (хотя бы на паузе), например, приблизить, удалить, посмотреть под ноги или по сторонам, облететь вокруг (в разумных пределах). Думаю, к этому придут лет через 20, когда фильмы будут воспроизводиться не как кадры, а как трехмерные сцены, рендерируемые в реальном времени (аля теже 3D игрушки). Раз уж приходится одевать очки, то почему бы не одеть спец. очки с отдельным экранчиком на каждый глаз с детектором положения головы, взгляда, тогда зритель сможет крутить головой во все стороны, перемещаться и видеть все что находится вокруг, даже под ногами, т.е полнейший эффект присутствия. Для игр это уже есть и давно вроде.
Вот где будет крышу срывать при полетах на драконе
[quote="Ghost":3i7m0788]
— синие человечки не понравились своими пластмассовыми лицами и идеальными телами, хотя с потугой на детали вплоть до вырисовывания пор на коже, ну хоть бы морщин добавили каких или еще чего свойственного органическим субстанциям, имеющим обыкновение стареть, царапаться, иметь изъяны, следы износа,
[/quote:3i7m0788]
Ну это ты зря, были и следы износа, и т.п. — сразу было по виду ясно, кто молод, а кто стар. У главной героини был-таки небольшой шрам на лице, я обратила внимание при просмотре.
[quote="Jelena":3dg8iujq][quote="Ghost":3dg8iujq]
— синие человечки не понравились своими пластмассовыми лицами и идеальными телами, хотя с потугой на детали вплоть до вырисовывания пор на коже, ну хоть бы морщин добавили каких или еще чего свойственного органическим субстанциям, имеющим обыкновение стареть, царапаться, иметь изъяны, следы износа,
[/quote:3dg8iujq]
Ну это ты зря, были и следы износа, и т.п. — сразу было по виду ясно, кто молод, а кто стар. У главной героини был-таки небольшой шрам на лице, я обратила внимание при просмотре.[/quote:3dg8iujq] мне показалось это всё больно условно-схематичным, чем реалистичным. Что, таки пересматривать фильм?
[quote="coda":1wcz0gm0][quote="Fedora":1wcz0gm0]
[/quote:1wcz0gm0]
а меня как раз потрясло что на обычном экране тоже почти как в 3Д.
И глаза не болят
Глаза не болели, всётки поляроиды, и довольно удобные.
[/quote:1wcz0gm0]
Федора, у меня тоже глаза не болели, хотя и зрение у меня не очень, и странно было поначалу одевать одни очки поверх других.
[quote="Ghost":p11r8n3p]Что, таки пересматривать фильм?
[/quote:p11r8n3p]
В середине или сзади- никакой разницы. А вот передние ряды…это действительно другое дело. Потому что ты не видиш краев экрана и действительно погружен. А с середины как бы там ни было объемно но все же виден экран и с этим теряется эффект присутствия внутри. Мы в пустом зале пересаживались и видела своими глазами разницу.
да, видел народ резервировал места в 4 ряду от экрана или типа того, видать знали куда идут
а мы по старинке, по центру зала садимся, деревня 
[quote="Ghost":931rdtq7]мне показалось это всё больно условно-схематичным, чем реалистичным
[/quote:931rdtq7]
я тоже груди не увидела
[quote="mariac":32d3c6t3][quote="Ghost":32d3c6t3]мне показалось это всё больно условно-схематичным, чем реалистичным
[/quote:32d3c6t3]
[/quote:32d3c6t3]
я тоже груди не увидела
ну да, что-то приблизительно такое должно было наблюдаться
[img:32d3c6t3]http://asia.travel.ru/papua/feelings/feel002/1833_17695.jpg[/img:32d3c6t3]
ну или такое хотя бы
[img:32d3c6t3]http://www.ljplus.ru/img4/a/s/asdam/Papua_New_Guinea_2007_476_small.jpg[/img:32d3c6t3]
ну ка, Маша, покажите как должны были выглядеть мужские особи
[quote="Ghost":1nuhqz8p]- не понял где жили, что ели и как, простите, размножались синие человечки
[/quote:1nuhqz8p]
Жили в дереве, ели — жувотных (см. сцену прохождения сертификации), а последнее обещали раскрыть в двд версии, как уже было отмечено (но явно носами .. то-бишь хвостами).
[quote="Ghost":1nuhqz8p]- ну и такие мелочи как откуда столько воды на относительно небольшой летающей скале, чтобы постоянно падал приличный водопад?[/quote:1nuhqz8p]
)
Как откуда — от Камерона вестимо (а вообще водопадов наверняка два, один падающий, а второй — поднимающийся
[quote="Ghost":1nuhqz8p]
[/quote:1nuhqz8p]
Но в целом неплохо и не жалко потраченных денех на IMAX 3D
медузки реально летали по залу? а то в обычном 3д у них как-то фигово вышло и они летали где-то «вдали за рекой»
ах да, они ж спали в гамаках! склероз
— универсальные коннекторы, которыми они наверняка и детенышей вскармливают
негусто для инфраструктуры нации, умеющей upload and download знание в Дерево Предков
а груди им не нужны, как и первичные половые органы, раз есть хвосты/косички
[quote="Ghost":3adhzv46]
— универсальные коннекторы, которыми они наверняка и детенышей вскармливают[/quote:3adhzv46]
а груди им не нужны, как и первичные половые органы, раз есть хвосты/косички
ты знал
[quote="Ghost":1c9m0uah]ах да, они ж спали в гамаках![/quote:1c9m0uah]
они и этим в гамаках занимались
вот уж где я могу представить назначение косичек — иначе никак
[quote="mariac":11xgvymp][quote="Ghost":11xgvymp]ах да, они ж спали в гамаках![/quote:11xgvymp]
[/quote:11xgvymp]
они и этим в гамаках занимались
вот уж где я могу представить назначение косичек — иначе никак
всё правильно, тем-более что этим они занимались стоя
[quote="Pochemychker":32xiekah][quote="mariac":32xiekah][quote="Ghost":32xiekah]ах да, они ж спали в гамаках![/quote:32xiekah]
[/quote:32xiekah]
они и этим в гамаках занимались
вот уж где я могу представить назначение косичек — иначе никак
всё правильно, тем-более что этим они занимались стоя[/quote:32xiekah]
хорошо что они еще лыж не знали
Секс у них не kinky, я тоже отметил. Чётт целуются, обнимаются… даже с лошадьми своими у них покруче тактильный контакт, через какие-то волосики…
Но не за это мы лубим Камерона, не за сюжет, все фильмы у него «сначала убегаем от инопланетян, потом бежим к инопланетянам, потом опять убегаем от инопланетян, потом опять бежим к инопланетянам»
[quote="Pochemychker":pqu58jkw]
Жили в дереве, ели — жувотных (см. сцену прохождения сертификации), …
[/quote:pqu58jkw]
Еще вспоминается сочный фрукт, который Джейк ел вскоре после того, как переместился в тело аватара. Будем ждать 2-й части для больших подробностей.
А что у нас товарищ Чавес молчит
Джейк Салли, панимаеш, получил ранение в Венесуэле ,
значит, янки таки в Венесуэлу вторгались. В будущем
И почему полковник на это не реагирует?
[quote="coda":kemdgw56]
Но не за это мы лубим Камерона, не за сюжет, все фильмы у него «сначала убегаем от инопланетян, потом бежим к инопланетянам, потом опять убегаем от инопланетян, потом опять бежим к инопланетянам»[/quote:kemdgw56]
Ну, народ его лубит не только за инопланетян — помимо Титаника, он снял еще True Lies, очень неплохая комедия.
[quote="Victmo":1ogzshx7]А что у нас товарищ Чавес молчит
Джейк Салли, панимаеш, получил ранение в Венесуэле ,
значит, янки таки в Венесуэлу вторгались. В будущем
И почему полковник на это не реагирует?[/quote:1ogzshx7]
А кто сказал, что он не реагирует? Думаю он уже всё понял и тихонько сушит сухари
[quote="coda":22u5ecql]Секс у них не kinky, я тоже отметил. Чётт целуются, обнимаются… даже с лошадьми своими у них покруче тактильный контакт, через какие-то волосики…
Но не за это мы лубим Камерона, не за сюжет, все фильмы у него «сначала убегаем от инопланетян, потом бежим к инопланетянам, потом опять убегаем от инопланетян, потом опять бежим к инопланетянам»[/quote:22u5ecql]
классный стейтмент!
можно я чуть чуть подправлю?
бежим от терминатора
бежим от инопланетян
бежим к инопланетянам
бежим с терминатором
сам терминатор бегает
топим дикаприо
бежим к инопланетянам
вот
[quote="Victmo":62v28he4]А что у нас товарищ Чавес молчит
Джейк Салли, панимаеш, получил ранение в Венесуэле ,
значит, янки таки в Венесуэлу вторгались. В будущем
И почему полковник на это не реагирует?[/quote:62v28he4]
это надож признать, что смотрел американский фильм
[quote="Александр Пантелеев":3r0e994z][quote="Ghost":3r0e994z]- не понял как, простите, размножались синие человечки
[/quote:3r0e994z]Это режиссер обещал показать в DVD-версии. Точно не помню. То ли косами, то ли хвостами.
P.S. Нашел первый попавшийся источник:
http://www.mr7.ru/news/culture/story_22368.html[/quote:3r0e994z]
спасибо что подсказали, уж больно хочется на секис хвостиками посмотреть
[quote="Jelena":kjnr5omg][quote="coda":kjnr5omg]
[/quote:kjnr5omg]
Но не за это мы лубим Камерона, не за сюжет, все фильмы у него «сначала убегаем от инопланетян, потом бежим к инопланетянам, потом опять убегаем от инопланетян, потом опять бежим к инопланетянам»[/quote:kjnr5omg]
Ну, народ его лубит не только за инопланетян — помимо Титаника, он снял еще True Lies, очень неплохая комедия.
Right, сначала бежим к терорристам, потом бежим от террористов…
[quote="Victmo":1ln6t9lf]Джейк Салли, панимаеш, получил ранение в Венесуэле ,
значит, янки таки в Венесуэлу вторгались.[/quote:1ln6t9lf]
Да не обязательно. Может, он упал с верхней полки плацкартного вагона на рассерженного венесуэльца. Теперь у него две сломанных ноги и ранение в голову.
классная сказка ! захватывает! зрелищно, красиво! главное, как мне кажется, правильно определить жанр, тогда никакие сравнения с «любовями и голубями» на страшны.
все бы ничего, но отсуствие сюжета слегка огорчило
[quote="4712":1ezul7hs]все бы ничего, но отсуствие сюжета слегка огорчило[/quote:1ezul7hs]
а для меня, как в старом анекдоте: «можете и не петь, просто ходите туда-сюда » вот и я бы все смотрела и смотрела , как они там летали!
[img:iq5ac04q]http://img-fotki.yandex.ru/get/4010/rare.2e/0_34048_ed3f20ab_L.jpg[/img:iq5ac04q]
в общем трем дальше
[url=http://samworthingtondaily.com/gallery/displayimage.php?album=122&pos=0:iq5ac04q]как они это сделали[/url:iq5ac04q]
посмотрела еще онлайн и увидела кино ляп:
тот что прибыл вместе с джейком. одномоментно присутствует и в теле аватара и сам собой.
в сцене где побежденные войска идут на отправку на родину
ученый(ну не помню как его зовут)
[quote="apelsinka":1aal5xx8]посмотрела еще онлайн и увидела кино ляп:
тот что прибыл вместе с джейком. одномоментно присутствует и в теле аватара и сам собой.[/quote:1aal5xx8]
в сцене где побежденные войска идут на отправку на родину
ученый(ну не помню как его зовут)
apelsinka — там по-моему уже не учёный в теле аватара, а наиболее продвинутый местный
[quote="mariac":2oi38dmv]
в общем трем дальше
[url=http://samworthingtondaily.com/gallery/displayimage.php?album=122&pos=0:2oi38dmv]как они это сделали[/url:2oi38dmv][/quote:2oi38dmv]
Всем кто говорил что-то про компьютерную анимацию. За любым движением голубых нави стоит актерская игра.
[quote="Pauline":3ci086ye][quote="mariac":3ci086ye]
в общем трем дальше
[url=http://samworthingtondaily.com/gallery/displayimage.php?album=122&pos=0:3ci086ye]как они это сделали[/url:3ci086ye][/quote:3ci086ye]
Всем кто говорил что-то про компьютерную анимацию. За любым движением голубых нави стоит актерская игра.
[/quote:3ci086ye]
Pauline, Вас читать одно удовольствие
. А компьютерной анимации, говорите, за любым их движением не стоит ?
[quote="Pochemychker":8smlojrw][quote="Pauline":8smlojrw][quote="mariac":8smlojrw]
в общем трем дальше
[url=http://samworthingtondaily.com/gallery/displayimage.php?album=122&pos=0:8smlojrw]как они это сделали[/url:8smlojrw][/quote:8smlojrw]
Всем кто говорил что-то про компьютерную анимацию. За любым движением голубых нави стоит актерская игра.
[/quote:8smlojrw]
Pauline, Вас читать одно удовольствие
. А компьютерной анимации, говорите, за любым их движением не стоит ?[/quote:8smlojrw]
Нет. Там революционная технология которая передает даже движения глаз. Абсолютная копия актерской игры.
[quote="Pauline":3to0z1n4]
Нет. Там революционная технология которая передает даже движения глаз. Абсолютная копия актерской игры.[/quote:3to0z1n4]
Вы мне буквально открываете глаза … но давайте дружно сделаем ещё один шаг, эта технология ведь называется motion capture и используется в том, что все и называют «компьютерная анимация» правда?
[quote:3to0z1n4]
Данные анимации записываются специальным оборудованием с реально двигающихся объектов и переносятся на их имитацию в компьютере. Распространённый пример такой техники — Motion capture (захват движений). Актеры в специальных костюмах с датчиками совершают движения, которые записываются камерами и анализируется специальным программным обеспечением. Итоговые данные о перемещении суставов и конечностей актеров применяют к трёхмерным скелетам виртуальных персонажей, чем добиваются высокого уровня достоверности их движения.
Такой же метод используют для переноса мимики живого актера на его трёхмерный аналог в компьютере.
[/quote:3to0z1n4]
(c) статья о компьютерной анимации в википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% … 0%B8%D1%8F
Pochemychker, это не совсем motion capture, это развитие этой технологии, следующий шаг.
[quote="Александр Пантелеев":iujiaabw]Pochemychker, это не совсем motion capture, это развитие этой технологии, следующий шаг.[/quote:iujiaabw]
несомненно
, но смысл тот же самый — передаются реперные точки, натягиваются на трёхмерный скелет «нави» и вперёд с песней.
[quote="apelsinka":7urq5i62]посмотрела еще онлайн и увидела кино ляп:
тот что прибыл вместе с джейком. одномоментно присутствует и в теле аватара и сам собой.[/quote:7urq5i62]
в сцене где побежденные войска идут на отправку на родину
ученый(ну не помню как его зовут)
Полный список ляпов, в том числе неправильно задокументированных, на imdb
Goofs for
Avatar (2009)
Incorrectly regarded as goofs: The human Avatars in the movie all have 5 fingers and toes while the natives only have 4. The reason for this is to show subtle differences in the Avatars due to the mixing of human and native DNA.
Incorrectly regarded as goofs: Though it would seem Norm is standing next to his Avatar near the end of the movie (which would be physically impossible) we see multiple avatars with trousers and guns in the background. These are likely the other avatars we saw at the beginning of the movie.
Continuity: Neytiri lets go of Jake’s arm twice when the seeds of the sacred tree land on him.
Incorrectly regarded as goofs: In the scene where Jake is looking at the photographs of the Na’vi on the refrigerator, the photographs themselves are 3D. This is not a mistake, however — in Avatar’s world, 3D photgraphs exist in 2154.
Incorrectly regarded as goofs: During the first battle between the humans and the Navi, the Navis’ arrows failed to penetrate any of the human vehicles’ windshields. Yet, during the final battle, the Navi arrows successfully penetrate the windshields. This is because in the first battle the Na’vi are firing their arrows from the ground up at the humans, and the arrows would lose velocity due to gravity and be unable to penetrate the glass. However, in the final battle, the Na’vi are firing their arrows from ikran above the humans, so the arrows gain velocity due to gravity.
Incorrectly regarded as goofs: Trudy (Rodriguez) may eventually have faced some disciplinary actions after abandoning the attach on Hometree, however the amount of time between the bombing of Hometree and the her accessing the holding cell to break out Dr. Augustine (Weaver), Sully (Worthington), and Norm (Moore) was short enough that the security chiefs may not have yet been made aware of her refusal to obey orders.
Incorrectly regarded as goofs: Jake Sully and Dr. Grace shifted base near the sacred tree, where there is supposedly some flux vortex that interferes with technology, so that the human camp cannot trace their whereabouts. Yet Jake is able to communicate with Dr. Max over a video chat. However, the effects of the flux vortex on technology aren’t explicitly stated, and it certainly doesn’t affect their helicopter’s ability to fly or its on-board systems in any of the scenes, so it may be that the video chat still works.
Incorrectly regarded as goofs: Trudy is not wearing a mask whenever she’s seen flying the aircraft because the aircraft’s flight deck is obviously pressurized.
Incorrectly regarded as goofs: Since the avatars have visited the village before (e.g. Dr. Grace Augustine’s has been teaching them language) one might assume they have seen Jake Sully’s brother’s avatar. However we’re told that Jake’s brother’s avatar grew on the flight out to Pandora, so it has never been out of its tube, never mind into the Na’vi village.
Incorrectly regarded as goofs: In a helicopter shot we see two avatars that appear to be Jake Sully and Grace Augustine. A few seconds later in the same helicopter we see them as humans. These are actually the avatars of Grace and Norm Spellman being transported to their remote location, and Jake’s avatar is currently with Neytiri at Home Tree. None of them are linked to their avatars in this scene.
Errors made by characters (possibly deliberate errors by the filmmakers): In the opening voice over when Jake is landing on Pandora, he refers to Marines as «Army Dogs» when Marines are usually called «Devil Dogs».
Revealing mistakes: In the scene where Jake Sully is learning to control and fly his chosen Ikran (banshee), there is a rendering error. You can clearly see the actor’s tattooed flesh tone forearm covered in a black fishnet type mesh.
Incorrectly regarded as goofs: During the breakout scene at the bridge, Max uses an access badge to free Jake, Grace, and Norm from the holding cell. However, Max got the badge from the guard that Trudy attacked, which would explain why Max goes unidentified as the «inside man» later on.
Continuity: In all the scenes where Sully gets in the chamber, he lifts his legs by his hands but the last time he gets in the chamber, he lifts his legs without any help.
>>> WARNING: Here Be Spoilers <<<
Goofs below here contain information that may give away important plot points. You may not want to read any further if you’ve not already seen this title.
Continuity: SPOILER: When Jake is consulting the spirit tree before the main battle his braid swaps from behind his back to the front of his right shoulder (just before he links with the tree), and later when Neytiri talks to him his braid moves from his front to his back with no indication of him flipping it back or swatting it behind him.