Как фильм получили, через Кирилла?
Обсуждение фильма "Русские дети Монреаля"
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
Как фильм получили, через Кирилла?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
[quote:2awgav7a]этот диск стоит дороже.[/quote:2awgav7a]
Да просто БЕСценный артефакт.
Вот только название немножко неинформативное. Правильнее — православные руссские дети Монреаля…
[quote="nsuvorov":1iuyts7m]
В общем всем советую посмотреть. Не жмотьтесь из-за 500 рублей или 20 баксов — этот диск стоит дороже.[/quote:1iuyts7m]
Ну посмотреть то никогда не помешает, а вот насчет покупки [b:1iuyts7m]до[/b:1iuyts7m] просмотра, это уж извольте! Моих детей там нет, знакомых тоже!
[quote="_MK_":32h7nqsz]
[/quote:32h7nqsz]
Вот только название немножко неинформативное. Правильнее — православные руссские дети Монреаля…
_МК_ — мне это Ваше заявление кажется глупостью, но возможно я чего-то не понимаю. Cкажите пожалуйста — почему Вы так считаете ?
Iurii — «трейлер» в интернете вроде висел где-то.
Фильм снят в «репортажном» стиле, есть н-ное количество мнений (включая мнение Татьяны Кругликовой), а зритель делает выводы сам — исходя из своей шкалы ценностей и представлений о том, что важно, а что — нет.
[quote="Pochemychker":u3tnbewn]
_МК_ — мне это Ваше заявление кажется глупостью, но возможно я чего-то не понимаю. Cкажите пожалуйста — почему Вы так считаете ?
[/quote:u3tnbewn]
конъюнктура-с, батенька!
[quote:2kjqlp9l]почему Вы так считаете ?
[/quote:2kjqlp9l]
Вы сначала определитесь, уважаемый — или моё заявление глупо, или Вам действительно интересно, что я думаю.
Почему православные дети?
Потому что из 56-минутного фильма больше 5 минут уделяется сюжету с попиком и церковью (естественно, РПЦ МП). Потому что основное большинство детей, задействованных в фильме с крестами напоказ. Потому что дети, их родители и пр. консулы-«лучшие люди города» не устают повторять — важно, родина, корни и пр. идеологический мусор эпохи путинизма. Вообще, у меня много чего есть сказать по поводу фильма, но, боюсь, Таня с Реверсом обидятся…
возможно, это глупость, но, я считаю, что Гундяеву можно было больше времени уделить
теряете бабки-зачеркнуто-культурные корни!
[quote:232dv3l1] Гундяеву можно было больше времени уделить[/quote:232dv3l1]
Ну, наверное, хотели, как лучше… по-канадски толерантно, типа 10% фильма для ЗАО РПЦ в самый раз.
Забывая, что даже чайная ложка дерьма портит бочку мёда.
И использовать детей для мракобесной пропаганды русского извращённого православия — это мерзко, дамы и господа, очень мерзко…
[quote="_MK_":182q86s5] Потому что основное большинство детей, задействованных в фильме с крестами напоказ. [/quote:182q86s5]
У молодежи сейчас кресты на шее не потому, что православные. Это модно, так как их кумиры [url=http://www.flystylelife.com/wp-content/uploads/2010/03/lil-wayne-gq-2.jpg:182q86s5]Lil Wayne[/url:182q86s5] и [url=http://allthatsfab.com/wp-content/uploads/2009/04/eminem.jpg:182q86s5]Eminem[/url:182q86s5] носят эти кресты.
Не более того.
[quote="_MK_":2ki41zeu][quote:2ki41zeu]почему Вы так считаете ?
. И да, я прекрасно понимаю, что мне действительно может _казаться_ , потому и спрашиваю
[/quote:2ki41zeu]
Вы сначала определитесь, уважаемый — или моё заявление глупо, или Вам действительно интересно, что я думаю.
[/quote:2ki41zeu]
_MK_ — а почему Вы считаете, что одно может исключать другое? Если бы 100% Ваших высказываний мне казались бы глупыми, я бы вопросов не задавал (мне было бы неинтересно)
[quote="_MK_":2ki41zeu]
Почему православные дети?
Потому что из 56-минутного фильма больше 5 минут уделяется сюжету с попиком и церковью (естественно, РПЦ МП).
[/quote:2ki41zeu]
и кто из них, извините, ребёнок — попик или церковь?
[quote="_MK_":2ki41zeu]
, а о православии дети, насколько мне помнится, не говорили
Потому что основное большинство детей, задействованных в фильме с крестами напоказ.
[/quote:2ki41zeu]
Вы со стоп кадром смотрели? У меня было ощущение, что на паре-тройке детей я действительно видел там кресты (и по-моему минимум один из них никак не мог быть православным), но в чём я на 100% уверен, так это в том, что крест (даже золотой и пудовый) ещё никого не сделал православным (как и наоборот)
[quote="_MK_":2ki41zeu]
Потому что дети, их родители и пр. консулы-«лучшие люди города» не устают повторять — важно, родина, корни и пр. идеологический мусор эпохи путинизма.
[/quote:2ki41zeu]
(задумчиво) .. так вот оно какое — православие … А Вы точно уверены, что «родина», «корни» и т.п. это исключительно «идеологический мусор эпохи путинизма» ?
[quote="_MK_":2ki41zeu]
[/quote:2ki41zeu]
Вообще, у меня много чего есть сказать по поводу фильма, но, боюсь, Таня с Реверсом обидятся…
Мне не верится, что они обидятся на обоснованную критику (без неё трудно стать лучше), а на глупости — да, многие обижаются, поэтому Вы обоснованную критику — высказывайте, а глупости — нет, и всё будет хорошо
[quote:1sxoic6a]не потому, что православные. Это модно[/quote:1sxoic6a]
Да дело не в крестах даже, а в контексте…
И, не касаясь художественной стороны, в фильме тьма технических ляпов: не выделяются разным цветом подзаголовки, поэтому неясно, что жмёшь — главы, язык или просмотр; на старых Full Screen телевизорах титры обрезаны, т.е. пожилым русскоязычным (у многих из них такие телевизоры и которые в большинстве не знают ни французского, ни английского) большая часть фильма просто будет непонятна; нафига в фильме Dolby Digital, когда у саундтрека по максимуму — стерео; свет — такое ощущение, что снимали семейное видео — все сцены днем у окон настолько пересвечены, что режет глаза.
Почему люди должны платить 20 баксов — за этот «БЕСценный артефакт» — так и остаётся загадкой…
[quote:i07mo3tm]и кто из них, извините, ребёнок — попик или церковь? [/quote:i07mo3tm]
ЗАО РПЦ — подразумевается не только клир, но и его зомбированные захожане. Неужели, непонятно?
[quote:i07mo3tm]А Вы точно уверены, что «родина», «корни» и т.п. это исключительно «идеологический мусор эпохи путинизма» ?
[/quote:i07mo3tm]
Повторюсь — дело в контексте!
[quote="_MK_":wd50zhxw]И, не касаясь художественной стороны, в фильме тьма технических ляпов: не выделяются разным цветом подзаголовки, поэтому неясно, что жмёшь — главы, язык или просмотр
)
[/quote:wd50zhxw]
Это по какому стандарту положено делать (ни на одном из последнего десятка DVD, которые я смотрел небыло
[quote="_MK_":wd50zhxw]
на старых Full Screen телевизорах титры обрезаны, т.е. пожилым русскоязычным (у многих из них такие телевизоры и которые в большинстве не знают ни французского, ни английского) большая часть фильма просто будет непонятна;
[/quote:wd50zhxw]
Думаю это техникам фильма важно. Не уточните — Full Screen в NTSC или Pal ? И какое отношение титры имеют к пониманию (или речь о русских субтитрах на французском языке) ?
[quote="_MK_":wd50zhxw]
нафига в фильме Dolby Digital, когда у саундтрека по максимуму — стерео; [/quote:wd50zhxw]
Ответ на это даже я знаю — чтобы во всех пищалках звук был
[quote="_MK_":wd50zhxw]
свет — такое ощущение, что снимали семейное видео — все сцены днем у окон настолько пересвечены, что режет глаза.
[/quote:wd50zhxw]
Я тут не профессионал, и поэтому мне очень интересно как оптику — а как можно эти сцены без пересвета снять (без студийного освещения снять) ?
[quote="_MK_":wd50zhxw]
Почему люди должны платить 20 баксов — за этот «БЕСценный артефакт» — так и остаётся загадкой…[/quote:wd50zhxw]
А ещё большей загадкой остаётся — кому именно они должны? На улицах избивают если не купят или что?
[quote="_MK_":q0rm08t0][quote:q0rm08t0]и кто из них, извините, ребёнок — попик или церковь? [/quote:q0rm08t0]
ЗАО РПЦ — подразумевается не только клир, но и его зомбированные захожане. Неужели, непонятно?
[/quote:q0rm08t0]
Совершенно непонятно. Поясните?
[quote="_MK_":q0rm08t0]
[quote:q0rm08t0]А Вы точно уверены, что «родина», «корни» и т.п. это исключительно «идеологический мусор эпохи путинизма» ?
[/quote:q0rm08t0]
Повторюсь — дело в контексте![/quote:q0rm08t0]
То-есть «вообще-то» это не «мусор», но если на DVD, то мусор ? Или что?
Может «обрисуете» конекст, чтобы понять можно было?
[quote:l8vv8bgq]Это по какому стандарту положено делать (ни на одном из последнего десятка DVD, которые я смотрел небыло Smile ) [/quote:l8vv8bgq]
На ВСЕХ ДВД, что у меня есть и которые я когда-либо видел — есть или значки возле подзаголовков или они выделяются разными цветами — на этом диске даже в Root menu их нет. Поэтому не знаешь, что нажимаешь.
Фильм никто не заставляет, конечно, покупать. Но от этого вопрос не исчезает — почему ОНО стоит, как ДВД любого блокбастера, в котором таких дяпов нет…
Вы мне столько вопросов задали, я уже на несколько ответил. Можно я Вам один задам?
И создаётся стойкое впечатление, что ещё с первой темы (про показ фильма) негативно настроенные комменты уводились в обсуждение комментаторов, а не фильма…
Почему бы, ась?
*риторически*
[quote:2r50e2hj]Совершенно непонятно. Поясните? [/quote:2r50e2hj]
С удовольствием.
Когда 20-30 минут идёт обсуждение важности сохранения русских культуры, традиций, а после на 5 минут камлание попа и кадры из церкви — неулыбающиеся русские монреальские дети с крестами — других мыслей (кроме как о благости и слияние в экстазе РПЦ-РФ-граждане РФ) не возникает.
[quote="_MK_":3bp7rsgk]На ВСЕХ ДВД, что у меня есть и которые я когда-либо видел — есть или значки возле подзаголовков или они выделяются разными цветами — на этом диске даже в Root menu их нет. Поэтому не знаешь, что нажимаешь. [/quote:3bp7rsgk]
Да, наверное это ужасно. Радует то. что рут меню вообще «есть» и вызывается по умолчанию (на некоторых из моих дисков не только «значков или цветов» нет, но и рут меню надо принудительно вызывать, иначе начнёт играть «как есть» )
[quote="_MK_":3bp7rsgk]
Фильм никто не заставляет, конечно, покупать. Но от этого вопрос не исчезает — почему ОНО стоит, как ДВД любого блокбастера, в котором таких дяпов нет… [/quote:3bp7rsgk]
потому-что тираж разный. Я тут съёмки концерта в мелкой деревушке покупал, так взяли 30+tx и не поморщились (уверяю Вас, никакого дополнительного света, разных языков, субтитров, рут меню и т.п. там и близко небыло
[quote="_MK_":3bp7rsgk]
Вы мне столько вопросов задали, я уже на несколько ответил. Можно я Вам один задам?[/quote:3bp7rsgk]
Я тоже уже на несколько Ваших вопросов ответил, и даже несколько спорных моментов мы с Вами успешно разъяснили, но вопрос задать можно всегда, это ответ не всегда получить можно
[quote="_MK_":30evtqgn]И создаётся стойкое впечатление, что ещё с первой темы (про показ фильма) негативно настроенные комменты уводились в обсуждение комментаторов, а не фильма…
Почему бы, ась?
*риторически*[/quote:30evtqgn]
Предположу в стиле некоторых товарищей из первой темы, что впечатление создаётся у тех, кому за это впечатление что-то проплатили
. А я пока продолжу (видимо также как и Вы) призывать Вас наконец раскрыть тот самый «контекст» о котором Вы говорите.
[quote="_MK_":1iwa8hs8][quote:1iwa8hs8]Совершенно непонятно. Поясните? [/quote:1iwa8hs8]
С удовольствием.
Когда 20-30 минут идёт обсуждение важности сохранения русских культуры, традиций, а после на 5 минут камлание попа и кадры из церкви — неулыбающиеся русские монреальские дети с крестами — других мыслей (кроме как о благости и слияние в экстазе РПЦ-РФ-граждане РФ) не возникает.[/quote:1iwa8hs8]
То-есть первые два-три часа (эмм, то-есть двадцать-тридцать минут) у Вас мыслей не возникало вообще никаких, а вот при виде попа сразу появились мысли о путинизме. Я Вас правильно понял?
[quote:u1g6in53]Ответ на это даже я знаю — чтобы во всех пищалках звук был[/quote:u1g6in53]
Так ляп-то ещё и в том, что его нет в пищалках вовсе!
То есть написать Dolby написали — а исполнить… неужели, забыли?!
[quote:u1g6in53]Я тут не профессионал, и поэтому мне очень интересно как оптику — а как можно эти сцены без пересвета снять (без студийного освещения снять) ? [/quote:u1g6in53]
Если Вы не профессионал, то нафига сразу же за этим идёт заявление, что Вы оптик (это тоже риторически)?
И не надо тут быть оптиком, фотографом или профессиональным режиссёром, чтобы понять — так проф. кино не делается! Ну, или тогда не надо его распространять, как проф. продукт. Раздали бы знакомым, сделали бы DVDRip…
Так вопросик-то Вам можно задать?
МК, я бы Вас попросила — оставьте хоть эту тему без грязи. Хотите поливать — создайте свою. Ваше мнение уже народ читал в предыдущей теме, а эта была создана для тех людей, кто хочет приобрести диск! Ну будьте Человечны, [b:4kwkdhc9]пожалуйста[/b:4kwkdhc9]!
[quote:3qbv1b1x]То-есть первые два-три часа (эмм, то-есть двадцать-тридцать минут) у Вас мыслей не возникало вообще никаких, а вот при виде попа сразу появились мысли о путинизме. [/quote:3qbv1b1x]
И опять увод в сторону моей персоны.
Дорогой мой Почемучкер, я не любый, циферка или грумчик — мне флейм неинтересен.
Так что с вопросиком-то? Можно?
[quote:24bg06a3]Ваше мнение уже народ читал в предыдущей теме,[/quote:24bg06a3]
Дорогой ежик, я в прошлой теме не участвовал, ибо на просмотре не был.
И я ещё и не начинал обсуждать сам фильм — я только про тех. стороны.
[quote:opwqp61d]Ну будьте Человечны, пожалуйста!
[/quote:opwqp61d]
И причём тут человечность? Не надо, пожалуйста, уводить тему на обсуждение комментатора.
Если открыта тема для обсуждения продукта, я этот продукт попробовал — имею полное право на обсуждение.
[quote:28yl1n82] кому за это впечатление что-то проплатили [/quote:28yl1n82]
Вот от Вас, Почемучкер, такого удара вне правил не ожидал. Фууу….
Мне никто ни за что платил!
Пока что я платил — а за то, что мне ***** в красивой обёртке за мои деньги не понравилось, меня ещё и обвиняют в проплаченности! Суперб!
Так держать, господа пионЭры!
[quote="_MK_":2w8kh5qd][quote:2w8kh5qd]Ответ на это даже я знаю — чтобы во всех пищалках звук был[/quote:2w8kh5qd]
[/quote:2w8kh5qd]
Так ляп-то ещё и в том, что его нет в пищалках вовсе!
То есть написать Dolby написали — а исполнить… неужели, забыли?!
Наверное
[quote="_MK_":2w8kh5qd]
. И зачем Вы продолжаете задавать вопросы по моей личности? В контексте Ваших предыдущих высказываний на тему комментариев это очень странно смотрится 
.
[quote:2w8kh5qd]Я тут не профессионал, и поэтому мне очень интересно как оптику — а как можно эти сцены без пересвета снять (без студийного освещения снять) ? [/quote:2w8kh5qd]
Если Вы не профессионал, то нафига сразу же за этим идёт заявление, что Вы оптик (это тоже риторически)?
[/quote:2w8kh5qd]
потому-что я не профессионал, но оптик
[quote="_MK_":2w8kh5qd]
И не надо тут быть оптиком, фотографом или профессиональным режиссёром, чтобы понять — так проф. кино не делается!
[/quote:2w8kh5qd]
Вы уверены, что Вам не известен ни один профессиональный фильм (в том числе и с куда большими бюджетом, в том числе и советского кинематографа), в котором нет подобных сцен ?
[quote="_MK_":2w8kh5qd]
Ну, или тогда не надо его распространять, как проф. продукт. Раздали бы знакомым, сделали бы DVDRip…
[/quote:2w8kh5qd]
Обоснуете почему не надо? Потому-что Вам так хочется?
[quote="_MK_":2w8kh5qd]
[/quote:2w8kh5qd]
Так вопросик-то Вам можно задать?
Вы
1) задали уже много вопросов
2) невнимательно читаете мои ответы (в том числе и ответ на вопрос «про вопрос»)
[quote="_MK_":36zm02gm][quote:36zm02gm]Ваше мнение уже народ читал в предыдущей теме,[/quote:36zm02gm]
Дорогой ежик, я в прошлой теме не участвовал, ибо на просмотре не был.[/b]
Да, Вы правы — я перепутала Героя.
[quote="_MK_":36zm02gm]И я ещё и не начинал обсуждать сам фильм — я только про тех. стороны.[/quote:36zm02gm][/quote:36zm02gm]
Представляю как это страшно будет.
[quote="_MK_":3jg6z3pf][quote:3jg6z3pf]Ну будьте Человечны, пожалуйста!
[/quote:3jg6z3pf]
И причём тут человечность? Не надо, пожалуйста, уводить тему на обсуждение комментатора.
Если открыта тема для обсуждения продукта, я этот продукт попробовал — имею полное право на обсуждение.[/quote:3jg6z3pf]
Не, что Вы. Даже и не думала! Несите что хотите, воля ваша — за это не нужно денег платить!
[quote="_MK_":1rpgnup7][quote:1rpgnup7] кому за это впечатление что-то проплатили [/quote:1rpgnup7]
Вот от Вас, Почемучкер, такого удара вне правил не ожидал. Фууу….
[/quote:1rpgnup7]
Я рад, что Вы со мной солидарны в оценке подобных комментариев.
[quote="_MK_":1rpgnup7]
. Впрочем я надеюсь, что подобные темы мы уже оставили далеко позади и к ним больше возвращаться не будем.
Мне никто ни за что платил!
[/quote:1rpgnup7]
Вы уж простите, но бригадники на подобную фразу обычно говорят о том, что кто-то продался за «колбасу и спокойную жизни»
[quote="_MK_":1rpgnup7]
Пока что я платил — а за то, что мне ***** в красивой обёртке за мои деньги не понравилось, меня ещё и обвиняют в проплаченности! Суперб!
[/quote:1rpgnup7]
А передёргивать зачем?
1) Вас пока никто в проплаченности не обвинил (разве-что шапка ненароком загорелась, но в этом никто не виноват)
2) Вам может не нравится воздух в Монреале или ещё что-то. Вас ведь никто за это ни в чём не обвиняет. А вот если Вы начнёте высказываться на форуме на эту или любую другую тему, да ещё и не очень корректно — могут и обвинить, и облить чем-нибудь .. люди (особенно прошедшие «советскую» закалку) — не шибко толерантны, увы. По себе знаю.
[quote="_MK_":1rpgnup7]
Так держать, господа пионЭры![/quote:1rpgnup7]
«фу» (с) _MK_ . Вы уж поконкретнее — весь список пионЭров пожалуйста
[quote:1xnotdya]
1) задали уже много вопросов
2) невнимательно читаете мои ответы (в том числе и ответ на вопрос «про вопрос»)[/quote:1xnotdya]
а) все мои вопросы были риторические (даже пометил специально)
б) я про вашу персону и не начинал (Вы же сами написали свою профессию).
Так вопросик-то можно всё-таки?
Я ведь на Ваши простыни вопросов не отвечу, пока игра будет в одни ворота… Не-а!
пионЭров пока двое — Вы и Таня. Но в русском, вроде, двое — уже множественное число.
[quote:25ga7eiz]разве-что шапка ненароком загорелась[/quote:25ga7eiz]
Ещё одно оскорбление — и, извините уж, любезный — в игнор!
[quote="_MK_":23fcondu]пионЭров пока двое — Вы и Таня. Но в русском, вроде, двое — уже множественное число.
[/quote:23fcondu]
[quote="_MK_":23fcondu]
[quote:23fcondu]разве-что шапка ненароком загорелась[/quote:23fcondu]
Ещё одно оскорбление — и, извините уж, любезный — в игнор![/quote:23fcondu]
То-бишь Вам можно не только меня обзывать пионЭром, и сообщать о «стойких ощущениях» возникающих вопреки тексту темы, но ещё и видеть оскорбления и убирать «в игнор» (в связи с отсутствием возможности возразить логически). Очень удобная позиция.
[quote="_MK_":35bh22ck][quote:35bh22ck]
[/quote:35bh22ck]
1) задали уже много вопросов
2) невнимательно читаете мои ответы (в том числе и ответ на вопрос «про вопрос»)[/quote:35bh22ck]
а) все мои вопросы были риторические (даже пометил специально)
б) я про вашу персону и не начинал (Вы же сами написали свою профессию).
Так вопросик-то можно всё-таки?
Я ведь на Ваши простыни вопросов не отвечу, пока игра будет в одни ворота… Не-а!
А с чего ей в одни ворота идти то? Разве-что если глазки будете и дальше старательно зажмуривать. Я уже на большее количество Ваших «риторических», но тем-не-менее некорректных (и в большинстве случаев _неверных_) вопросов ответил, чем Вы — моих.
А Вы пока даже читать внимательно мои ответы не утрудились, иначе бы заметили выделенное.
[quote="Pochemychker":35bh22ck]
[/quote:35bh22ck]
[quote="_MK_":35bh22ck]
Вы мне столько вопросов задали, я уже на несколько ответил. Можно я Вам один задам?[/quote:35bh22ck]
Я тоже уже на несколько Ваших вопросов ответил, и даже несколько спорных моментов мы с Вами успешно разъяснили, но [b:35bh22ck]вопрос задать можно всегда[/b:35bh22ck], это ответ не всегда получить можно
[quote:3cbhne8n]То-бишь Вам можно не только меня обзывать пионЭром[/quote:3cbhne8n]
Ну, и в последний раз.
Оскорблять меня начала Таня — когда обвинила в загаживании первой темы, потом и Вы бросились вслед. Проплаченность, шапка горит. А вот я вас пионЭрами назвал на всех для того основаниях уже после ваших эскапад. И тот, кто на «ваш Ленин — говно», отвечает — «да ты сам говно — и есть настоящий пионЭр. Поэтому тут никакого оскорбления — лишь констатация.
Поэтому, когда Вы в третий раз суёте мне свои многочисленные вопросы, даже не поинтерсовавшись моим — я законно говорю Вам: «в лес, уважаемый, адью!»
[quote="_MK_":1rw0zgd4][quote:1rw0zgd4]То-бишь Вам можно не только меня обзывать пионЭром[/quote:1rw0zgd4]
Ну, и в последний раз.
Оскорблять меня начала Таня — когда обвинила в загаживании первой темы[/quote:1rw0zgd4]
Ну давайте в последний.
Начали оскорбления Вы (напоминаю как)
[quote="_MK_":1rw0zgd4][quote:1rw0zgd4]этот диск стоит дороже.[/quote:1rw0zgd4]
Да просто БЕСценный артефакт.
Вот только название немножко неинформативное. Правильнее — православные руссские дети Монреаля…
[/quote:1rw0zgd4]
Продолжили тоже Вы
[/quote:1rw0zgd4]
[quote="_MK_":1rw0zgd4][quote:1rw0zgd4] Гундяеву можно было больше времени уделить[/quote:1rw0zgd4]
Ну, наверное, хотели, как лучше… по-канадски толерантно, типа 10% фильма для ЗАО РПЦ в самый раз.
Забывая, что даже чайная ложка дерьма портит бочку мёда.
И использовать детей для мракобесной пропаганды русского извращённого православия — это мерзко, дамы и господа, очень мерзко…
[quote="_MK_":1rw0zgd4]
, потом и Вы бросились вслед.
[/quote:1rw0zgd4]
Я назвал глупость глупостью, и отсутствие хотя-бы одного доказательства в пользу Вашей гипотезы о «православных детях» это доказывает лучше всего. А Ваше «бросились вслед» делает очередным бревном, которое Вы не замечаете.
[quote="_MK_":1rw0zgd4]
А вот я вас пионЭрами назвал на всех для того основаниях уже после ваших эскапад. И тот, кто на «ваш Ленин — говно», отвечает — «да ты сам говно — и есть настоящий пионЭр. Поэтому тут никакого оскорбления — лишь констатация. [/quote:1rw0zgd4]
А кто Вас, и где, извините, говном назвал? Для моего общего образования.
[quote="_MK_":1rw0zgd4]
Поэтому, когда Вы в третий раз суёте мне свои многочисленные вопросы, даже не поинтерсовавшись моим — я законно говорю Вам: «в лес, уважаемый, адью!»[/quote:1rw0zgd4]
С чего я должен _интересоваться_ Вашим вопросом? Это Ваш вопрос, и если Вы его не хотите задавать это Ваше дело. Умолять на коленях, ах не зададите ли Вы Ваш вопрос, вместо того, чтобы обосновать свои предыдущие неверные посылки — было бы с моей стороны очень странно. Так-что удачи в лесу
И в виде исключения, P.S.
Тут уже намекнули, что именно Вас, Почемучкер, и именно на эту тему нельзя трогать. Извините, не знал…
Про оскорбления и говно — я начал с оскорбления продукта (который я имею право обсуждать в разумных пределах — а за рамки я не выходил), вы (пионеры) же начали оскорблять комментатора, та же самая аллегория и про Ленина с говном — но понимая, что именно здесь и сейчас Вы настроены жёстко и, естественно, необъективно, я не требую Вашего внимания и трезвой оценки фильма.
С уважением.
[quote="_MK_":1mf78290]И в виде исключения, P.S.
Тут уже намекнули, что именно Вас, Почемучкер, и именно на эту тему нельзя трогать. Извините, не знал…
[/quote:1mf78290]
Меня вообще трогать нельзя без моего письменного разрешения, ни на какие темы и ни за какие места. Удивительно, что этого ещё кто-то не знает. Никаких особенных преференций у этой темы нет.
[quote="_MK_":1mf78290]
Про оскорбления и говно — я начал с оскорбления продукта (который я имею право обсуждать в разумных пределах — а за рамки я не выходил), вы (пионеры) же начали оскорблять комментатора
[/quote:1mf78290]
_MK_ — Вы, надеюсь, понимаете, что Вы только-что написали? Говорите оскорбления продукта сделанного в Канаде на канадском форуме «в разумных пределах» допустимы? Очень интересно.
И даже если не заострять внимания на этом — Вы способны сделать «правдивое» выражение лица, и сообщить, что Ваше выражение «использовать детей для мракобесной пропаганды русского извращённого православия — это мерзко» относилось к продукту а не к людям? И не являлось оскорбительным? И Вы всерьёз думаете, что в это кто-то (кроме Вас) поверит?
[quote="_MK_":1mf78290]
та же самая аллегория и про Ленина с говном
[/quote:1mf78290]
Старайтесь внимательнее читать то, что пишете, и Вам не придётся прибегать к аллегориям не относящимся к обсуждаемым темам.
Если вдруг соберётесь обосновать — почему же «православные дети» — буду рад почитать, ну а если не соберётесь — пойму, поскольку это будет очень хорошо укладываться в общую картину происходящего (в которой присутствуют «советующие», которые «ничего не платили»).
[quote="_MK_":3r8uqm68]….
Оскорблять меня начала Таня — когда обвинила в загаживании первой темы,…..[/quote:3r8uqm68]
Оскорблять и обвинять это разные вещи. Разве я кого-то обидела на форуме? Это не в моих правилах. На Ваше объяснение я ответила, что да, я перепутала Героя — это результат виртуального общения. Почему перепутала — да просто опять пошло — и это плохо, и это не так в фильме…. Так судить и воду-грязь лить оно всегда проще. Возьмите отворите своё детище, раздайте его всем желающим бесплатно и все будут благодарны. А как фильм нужно было назвать — решать только автором. Это конечно моё ИМХО!
ЗЫ. Ещё раз, я не оскорбляла, даже и в мыслях не было!
[quote="Herisson":2ov5474t]
ЗЫ. Ещё раз, я не оскорбляла, даже и в мыслях не было![/quote:2ov5474t]
Да, _MK_ , и я тоже Вас даже отдалённо не собирался оскорблять, извините если вдруг оскорбил (в случае если Вы обоснуете своё предположение о «православных детях», я пойму, что моё предположение о том, что это глупость было оскорблением, а не констатацией факта, и принесу извинения и за него), а так — я высказывал гипотетические предположения (в стиле первой темы) в ответ на Ваши риторические вопросы.
[quote="Herisson":2itu3sr8]Возьмите отворите своё детище, раздайте его всем желающим бесплатно и все будут благодарны.[/quote:2itu3sr8]
ну, не надо. не все
[quote="grono":ruahn4wf][quote="Herisson":ruahn4wf]Возьмите отворите своё детище, раздайте его всем желающим бесплатно и все будут благодарны.[/quote:ruahn4wf]
[/quote:ruahn4wf]
ну, не надо. не все
+100500 .. и даже если доплачивать — тоже не все.
[quote="Pochemychker":3dd6th7w]в случае если Вы обоснуете своё предположение о «православных детях»[/quote:3dd6th7w]
могу ошибаться, но, имхо, вы пропустили на первой странице 6-ой пост сверху
[quote="Pochemychker":3gwyarej][quote="grono":3gwyarej][quote="Herisson":3gwyarej]Возьмите отворите своё детище, раздайте его всем желающим бесплатно и все будут благодарны.[/quote:3gwyarej]
[/quote:3gwyarej]
[/quote:3gwyarej]
ну, не надо. не все
+100500 .. и даже если доплачивать — тоже не все.
не, ну это смотря как отворит
[quote="grono":1qpuz8h3][quote="Pochemychker":1qpuz8h3]в случае если Вы обоснуете своё предположение о «православных детях»[/quote:1qpuz8h3]
[/quote:1qpuz8h3]
могу ошибаться, но, имхо, вы пропустили на первой странице 6-ой пост сверху
Думаю это Вы не заметили моего 10-го сверху сообщения. А также двух следующих, в которых я искренне пытался найти логику.
[quote="Pochemychker":34aon2dv][quote="grono":34aon2dv][quote="Pochemychker":34aon2dv]в случае если Вы обоснуете своё предположение о «православных детях»[/quote:34aon2dv]
[/quote:34aon2dv]
могу ошибаться, но, имхо, вы пропустили на первой странице 6-ой пост сверху
Думаю это Вы не заметили моего 10-го сверху сообщения. А также двух следующих, в которых я искренне пытался найти логику.[/quote:34aon2dv]
к сожалению, я не ошибся
[quote:34aon2dv]Возьмите отворите своё детище, раздайте его всем желающим бесплатно[/quote:34aon2dv]
И творил, и раздавал бесплатно. И получал нелестные комментарии — причем, не в виртуале. Ещё раз — тема не о потребителях ДВД — тема о самом ДВД (именно, как продукт — о самом фильме, вроде, всё обсудили ещё в первой теме — технические детали).
Но как мне объяснили уже, с участвующими, их родителемя, а тем более с создателями-продюсерами обсуждать ни ДВД, ни конкретно сам фильм нельзя.
Поэтому разрешите, Таня, и с Вами попрощаться в этой теме.
Прошу у всех, кого невольно зацепил лично — прощения.
[quote="_MK_":31o32nqn]тема о самом ДВД (именно, как продукт — о самом фильме, вроде, всё обсудили ещё в первой теме — технические детали). [/quote:31o32nqn]
, _MK_ — если расскажете каким именно краем Ваше «использовать детей для мракобесной пропаганды русского извращённого православия — это мерзко» относится к «двд как продукту», я даже поверю, что Вы про «тема о самом ДВД» искренне сказали.
[quote="Herisson":2okhfhl8]эта была создана для тех людей, кто хочет приобрести диск! Ну будьте Человечны, [b:2okhfhl8]пожалуйста[/b:2okhfhl8]![/quote:2okhfhl8]
в городи бузына а в у кыеви дядько.
название темы- [b:2okhfhl8]Обсуждение [/b:2okhfhl8]фильма «Русские дети Монреаля»
ОБСУЖДЕНИЕ а не типа- сюда в очередь за покупкой
и при чем тут человечность?
возращаясь к теме топика
ИМХО
фильм- это хорошо. люди старались и сделали его так умели. как они его видели.
что не понравилось- невысокое качество -больше похоже на любителський/домашнее видео, очень спорные моменты понимания что есть культура и т.д. действительно иногда ждешь титры- на правах рекламы…
цена- ну вот такая цена. не нравится- не покупай.
культура- это совсем не обязательно религия.
религия- абсолютно не обязательно духовность
религия- необязательно связь с Богом.
крест на шее- не признак ума, культуры или духовных ценностей
загадка- какая церковь была основана в НКВД для дополнительного контроля населения после повального перемещения предыдущей церкви заграницу и уничтожения ее представителей/храмов? что общего между ней и церковью до революции?
что общего между церковью и религией в которую была крещена (принудительно!) киевская русь и теперешними приходами?
ближе к нашему времени- вспомним про импорт водочно/табачной продукции и кто попал под расследование за эти дела ))))
[quote="Dmytry":1c7ttyr8][quote="Herisson":1c7ttyr8]эта была создана для тех людей, кто хочет приобрести диск! Ну будьте Человечны, [b:1c7ttyr8]пожалуйста[/b:1c7ttyr8]![/quote:1c7ttyr8]
[/quote:1c7ttyr8]
в городи бузына а в у кыеви дядько.
название темы- [b:1c7ttyr8]Обсуждение [/b:1c7ttyr8]фильма «Русские дети Монреаля»
ОБСУЖДЕНИЕ а не типа- сюда в очередь за покупкой
и при чем тут человечность?
это обрезанный хвост из этого топика http://www.razgovory.com/ru/forum/viewt … highlight=
бзв, почему бы эти все дела не разместить на Доску Объявлений, если продукт — на продажу? Доска Объявлений, она более человечна, т.к. для этого и предназначена. Да, и нечеловеки там не смогут портить обедню