Пипец:
[url=http://infox.ru/authority/mans/2011/01/27/Pamyatnik_YElcinu_po.phtml:18krvcje]В Екатеринбурге установлен памятник Борису Ельцину[/url:18krvcje]
Я вот никогда не интересовался есть ли где-нибудь в Росии памятник Лжедмитрию, никто не подскажет?
[quote="DrBormental":3787vkd3][quote="Сергей":3787vkd3][quote="DrBormental":3787vkd3][quote="Сергей":3787vkd3]
Вполне вероятно так и было. Как и у пары сотен других обкомовских деятелей.
Но это не имеет отношение к тому за что ему памятник, имхо, стоило поставить.
За надежду. Что можно построить нормальную страну.
В этом, мне кажется, он был искренен.
По крайней мере первые лет пять.
Но не смог. «Ну он хоть попытался». («Пролетая над гнездом кукушки»)[/quote:3787vkd3]
Политиков оценивают не по ожиданиям, а по результатам.[/quote:3787vkd3]
Безусловно.
Ельцин, по-моему, понял под конец, что никому так называемая «свобода» нафиг не нужна. Ну и дал людям, наконец, то что они хотели.[/quote:3787vkd3]
Наши личные интерпретации мотивов, которыми руководствовались т.н. «реформаторы», могут не иметь ничего общего с тем, чем они действительно руководствовались.
А результат — однозначно плачевный.[/quote:3787vkd3]
Безусловно, у реформаторов (без кавычек) ничего не получилось. Они ,и мы, я, в частности, проиграли. Ну и..?
Наверно, было слишком много «реформаторов»….
Но это не умаляет самой попытки.
Ну, все под занавес… Все у всех было хорошо и пучкком… все мечтали жить в СССР и никуда не валить… все были давольны своим ВВП на душу населения и качеством жизни… и экономика, и производство и качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции- все было на высоте…
А тут пришел алкоголик Ельцин и всем малину попортил…
Не, ну если действительно таааак думать, понятно почему идея памятника … неприятна…
Но благо, далеко не все в этом тааааак уверены… и скорее, наоборот.
Все, всем спокойной ночи… и приятных снов…
[quote="Куафёз":13lagnev]Ну, все под занавес… Все у всех было хорошо и пучкком… все мечтали жить в СССР и никуда не валить… все были давольны своим ВВП на душу населения и качеством жизни… и экономика, и производство и качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции- все было на высоте…
А тут пришел алкоголик Ельцин и всем [b:13lagnev]малину попортил.[/b:13lagnev]..
Не, ну если действительно таааак думать, понятно почему идея памятника … неприятна…[/quote:13lagnev]
Знаете, очень похоже на детское кривляние.
Было плохо. Все об этом знали. Никого это не устраивало. Появилась возможность что-то поменять. Начали менять. Заметьте, не ломать-трощить всё подряд, а менять, ремонтировать.
Но тут нашёлся самый хитрый.
Ну, допустим, в отличие от Горбачова, который осторожничал, у Ельцина оказалось больше пыла. Ну тогда просто посмотрим на результат, т.е. что из этого получилось.
А получилось тотальное обнищание подавляющего большинства населения,
потеря и ранее имевшихся фондов общественного потребления и социальных гарантий,
а также и тех положительных изменений которые были достигнуты при «перестройке»,
демократия полностью похерена (вместо выборов — приемничество),
невиданная даже для советсвих и царских времён коррупция, сделки власти с уголовными структурами,
развязывание войны (Чечня) и т.д. и т.д.
Как видите «малинник» большой…
И поэтому причины для идеи памятника не быть приятной — вполне объяснимы .
Я и без памятника Ельцина всегда буду хорошо помнить. Мог ли я подумать до него, что стану гражданином другой страны?
А памятник — пусть ставят, мне совершенно всё равно уже, что там будут чтить, любой правитель сойдёт.
Кроме того, не знаю, какой хирургической операцией Путина отделяют от Ельцина, всётки один другого нанял для проведения своих собственных махинаций, и после замены власти махинации не изменились. Всё остальное — момент сугубо персональный, типа роста или предпочтения в костюмах и напитках. Мы говорим Путин — подразумеваем Ельцин, говорим Ельцин — подразумеваем Путин.
[quote="Чугрей":2va1lrqi][quote="Куафёз":2va1lrqi]Ну, все под занавес… Все у всех было хорошо и пучкком… все мечтали жить в СССР и никуда не валить… все были давольны своим ВВП на душу населения и качеством жизни… и экономика, и производство и качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции- все было на высоте…
А тут пришел алкоголик Ельцин и всем [b:2va1lrqi]малину попортил.[/b:2va1lrqi]..
Не, ну если действительно таааак думать, понятно почему идея памятника … неприятна…[/quote:2va1lrqi]
Знаете, очень похоже на детское кривляние.
.[/quote:2va1lrqi]
Да, нет… просто выражение такое…
Я просто не согласна с мнением, что при Горбачеве экономика была на уровне… Слишком уж свежи в моей памяти моменты, как мы с одним моим одноклассником тянем талончик на сапоги… Я получила возможность купить сапоги, а он нет… затем КАК эти мы сапоги покупали… затем, как обыкновенные люди «без связей», «доставали» простые продукты…И это было все в конце 80-х… при Горбачеве… так что мне разговоры про уровень ВВП на душу населения, кажутся по меньшей мере, нелепы…
Это не считая того, что я учила по экономике, и того, что я читала дополнительно…
И я просто не верю, что была возможность без координальных мер «по-тихонечку» все изменить… И без «тотального обнищания» тоже никуда…
Вот, пример, Беларусь… я сейчас не о политике, а экономике… Да, у нас не было такого резкого падения жизни большинства населения… оно у нас медленное, но на тот же нижайший уровень…. а все за все эти годы, вместо инвестирования кредитов в перспективные отрасли, наше государство тратило их на исскуственное поддержание уровня жизни населения… И что мы имеем сейчас? Когда все соки из страны выпиты, малый бизнес задушен и госдолг увеличен до нельзя… мы скатились на тот же уровень обнищания большинства населения… (за этот год доллар увеличился в цене на 50% по сравнению с беларусским рублем)… И что дальше?
[quote="Сергей":19psaukc]Ельцин, по-моему, понял под конец, что никому так называемая «свобода» нафиг не нужна. Ну и дал людям, наконец, то что они хотели.[/quote:19psaukc]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=fbTq8CphEas&feature=related#t=1m15s:19psaukc]Хотите подарить им свободу? А что они с ней будут делать, зачем она им?[/url:19psaukc]
[quote="Куафёз":24fp0zrm]Я просто не согласна с мнением, что при Горбачеве экономика была на уровне… Слишком уж свежи в моей памяти моменты, как мы с одним моим одноклассником тянем талончик на сапоги… Я получила возможность купить сапоги, а он нет… затем КАК эти мы сапоги покупали… затем, как обыкновенные люди «без связей», «доставали» простые продукты…И это было все в конце 80-х… при Горбачеве…[/quote:24fp0zrm]
Экономика в СССР была мобилизационной. Сапогов, кроме кирзовых, не предусматривала. Танков наделали столько, что потом пришлось уничтожать.
В нынешней России созданные элементы рыночной экономики не могут эффективно работать в условиях немеряной коррупции. Была одна болезнь, теперь — другая. Симптомы налицо, например:
[url=http://www.newsru.com/finance/06oct2008/ottok.html:24fp0zrm]СМИ: Россия не может удержать отток иностранных инвестиций, экономический курс будет пересмотрен[/url:24fp0zrm]
[url=http://last24.info/read/2010/11/25/4/8547:24fp0zrm]Продукты в России дорожают почти в 6 раз быстрее, чем в ЕС[/url:24fp0zrm]
И т.п.
[quote:24fp0zrm]так что мне разговоры про уровень ВВП на душу населения, кажутся по меньшей мере, нелепы…
Это не считая того, что я учила по экономике, и того, что я читала дополнительно… [/quote:24fp0zrm]
Сейчас много пишут о деградации образования. Повидимому, этим и объясняется непонимание, что при любом строе и режиме доля зарплат и пенсий в ВВП в сравнении с ценами объективно отражает уровень жизни.
[quote:24fp0zrm]И я просто не верю, что была возможность без координальных мер «по-тихонечку» все изменить… И без «тотального обнищания» тоже никуда…[/quote:24fp0zrm]
Верить удобно. Не надо искать цифры и факты.
[quote="DrBormental":30vykebk]
[quote="Куафёз":30vykebk]
И я просто не верю, что была возможность без координальных мер «по-тихонечку» все изменить… И без «тотального обнищания» тоже никуда…[/quote:30vykebk]
Верить удобно. Не надо искать цифры и факты.[/quote:30vykebk]
Приведите хоть один пример в мировой истории, где один строй сменил резко отличающийся без катаклизмов?
[quote="DrBormental":3otid8ki][quote="Куафёз":3otid8ki]
так что мне разговоры про уровень ВВП на душу населения, кажутся по меньшей мере, нелепы…
Это не считая того, что я учила по экономике, и того, что я читала дополнительно… [/quote:3otid8ki]
Сейчас много пишут о деградации образования. Повидимому, этим и объясняется непонимание, что при любом строе и режиме доля зарплат и пенсий в ВВП в сравнении с ценами объективно отражает уровень жизни.
[/quote:3otid8ki]
Видимо, ваше качественное образование не позволяет вам понять разницу в КАЧЕСТВЕ подсчета ВВП в странах командной экономики и развитых странах… Если нет, то мое «деградированное» образование гораздо более емкое, чем ваше…
Вот вы тут про развал союза, экономику и т.д… А по поводу чеченской войны никто и не вспомнил. И она еще не закончилась, терроризм в России это ее прямое следствие. Лично я считаю что виноват в этом сугубо Ельцин и его окружение. Он мог решить чеченскую проблему по другому. Но зачем? Пусть срочники восемнадцатилетние в гробах и на инвалидных креслах от туда возвращаются, кому на них не плевать, кроме родителей….
[quote="Bad":2m38924u]Вот вы тут про развал союза, экономику и т.д… А по поводу чеченской войны никто и не вспомнил. И она еще не закончилась, терроризм в России это ее прямое следствие. Лично я считаю что виноват в этом сугубо Ельцин и его окружение. Он мог решить чеченскую проблему по другому. Но зачем? Пусть срочники восемнадцатилетние в гробах и на инвалидных креслах от туда возвращаются, кому на них не плевать, кроме родителей….[/quote:2m38924u]
Эту войну можно решить только оставив чеченцев в покое (мое сугубо убеждение)… уже сколько веков это длиться?… а все одно и то же…
[quote:3noqhxma]Приведите хоть один пример в мировой истории, где один строй сменил резко отличающийся без катаклизмов?
[/quote:3noqhxma]
Знакомый миф. Многие верят.
Даже не спрашивая, какие-такие «катаклизмы» и почему если секретарь обкома КПСС стал называться президентом, то это «смена строя».
Об этой вере лучше всех сказала Ю.Калинина:
[quote:3noqhxma]«МК», 12 апреля 2003 года.
О ВРЕДЕ ДОВЕРИЯ
Чрезвычайная доверчивость — это вообще какая-то национальная особенность русских людей. Порой кажется, они верят практически всему. Любую чушь им расскажи — откроют рот и скажут: «Ну надо же, никогда бы не подумал!» , и чем невероятнее чушь — тем легче ей верят. Скажи, что Алла Пугачева родила президента Путина, когда училась в восьмом классе, — поверят. Будут искать сходство. Скажи, что надо лицо мазать собачьим говном, чтоб не стареть, — поверят, будут мазать и отмечать положительные изменения. Скажи, что всякий сотрудник ФСБ умеет карабкаться по отвесной стене до пятого этажа, цепляясь ногтями и зубами, — поверят, будут ходить искать на стенах следы зубов.
…Я, конечно, понимаю, что русским людям обидно такое про себя читать. Но что поделаешь, раз мы так себя зарекомендовали. . .
[/quote:3noqhxma]
[quote="Куафёз":21kju16p]Видимо, ваше качественное образование не позволяет вам понять разницу в КАЧЕСТВЕ подсчета ВВП в странах командной экономики и развитых странах… Если нет, то мое «деградированное» образование гораздо более емкое, чем ваше…
[/quote:21kju16p]
Тоже знакомый метод мифологизации.
Голословными заявлениями о «качестве подсчета» пытаются дезавуировать «невыгодный» показатель. Без конкретных указаний, что именно «не того качества». Делая вид, будто неизвестно, что ВВП СССР и России подсчитывался не только «странами командной экономики», но и другими.
Например: [url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html:21kju16p]GDP, PPP[/url:21kju16p]
[quote:21kju16p]…Верите? Верим, а как же. Референдум показал, что вся Чеченская Республика желает жить в России. Верите? Верим, верим. Денег дадите теперь? Дадим, дадим. А говном собачьим мазаться будете? Будем, будем.
Ну и мажьтесь.
[/quote:21kju16p]
Для мифологизаторов институциональные экономисты сообщают:
[i:21kju16p]Самый большой урок из прошедшего десятилетия реформ заключается в следующем: экономическую систему, бывшую в СССР, нельзя было реформировать и преобразовать. Ее просто нужно было поэтапно заменять другой системой, создавая все условия для ее развития.[/i:21kju16p]
[quote="Bad":2agxovk5]Вот вы тут про развал союза, экономику и т.д… А по поводу чеченской войны никто и не вспомнил. И она еще не закончилась, терроризм в России это ее прямое следствие. Лично я считаю что виноват в этом сугубо Ельцин и его окружение. Он мог решить чеченскую проблему по другому. Но зачем? Пусть срочники восемнадцатилетние в гробах и на инвалидных креслах от туда возвращаются, кому на них не плевать, кроме родителей….[/quote:2agxovk5]
Да было. На снимке мемориальной доски Ельцину на доме, где он жил, под ней другая, где есть о войне.
[quote="DrBormental":2mlddokx][quote:2mlddokx]Приведите хоть один пример в мировой истории, где один строй сменил резко отличающийся без катаклизмов?
[/quote:2mlddokx]
Знакомый миф. Многие верят.
Даже не спрашивая, какие-такие «катаклизмы» и почему если секретарь обкома КПСС стал называться президентом, то это «смена строя».
Об этой вере лучше всех сказала Ю.Калинина:
[quote:2mlddokx]«МК», 12 апреля 2003 года.
О ВРЕДЕ ДОВЕРИЯ
Чрезвычайная доверчивость — это вообще какая-то национальная особенность русских людей. Порой кажется, они верят практически всему. Любую чушь им расскажи — откроют рот и скажут: «Ну надо же, никогда бы не подумал!» , и чем невероятнее чушь — тем легче ей верят. Скажи, что Алла Пугачева родила президента Путина, когда училась в восьмом классе, — поверят. Будут искать сходство. Скажи, что надо лицо мазать собачьим говном, чтоб не стареть, — поверят, будут мазать и отмечать положительные изменения. Скажи, что всякий сотрудник ФСБ умеет карабкаться по отвесной стене до пятого этажа, цепляясь ногтями и зубами, — поверят, будут ходить искать на стенах следы зубов.
…Я, конечно, понимаю, что русским людям обидно такое про себя читать. Но что поделаешь, раз мы так себя зарекомендовали. . .
[/quote:2mlddokx][/quote:2mlddokx]
Незачет… Резкой смены строя и сознания не было…
Другие примеры есть, чтобы развеять «миф»?…
[quote="DrBormental":36cfxsmt][quote="Куафёз":36cfxsmt]Видимо, ваше качественное образование не позволяет вам понять разницу в КАЧЕСТВЕ подсчета ВВП в странах командной экономики и развитых странах… Если нет, то мое «деградированное» образование гораздо более емкое, чем ваше…
[/quote:36cfxsmt]
Тоже знакомый метод мифологизации.
Голословными заявлениями о «качестве подсчета» пытаются дезавуировать «невыгодный» показатель. Без конкретных указаний, что именно «не того качества». Делая вид, будто неизвестно, что ВВП СССР и России подсчитывался не только «странами командной экономики», но и другими.
Например: [url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html:36cfxsmt]GDP, PPP[/url:36cfxsmt]
[quote:36cfxsmt]…Верите? Верим, а как же. Референдум показал, что вся Чеченская Республика желает жить в России. Верите? Верим, верим. Денег дадите теперь? Дадим, дадим. А говном собачьим мазаться будете? Будем, будем.
Ну и мажьтесь.
[/quote:36cfxsmt]
Для мифологизаторов институциональные экономисты сообщают:
[i:36cfxsmt]Самый большой урок из прошедшего десятилетия реформ заключается в следующем: экономическую систему, бывшую в СССР, нельзя было реформировать и преобразовать. Ее просто нужно было поэтапно заменять другой системой, создавая все условия для ее развития.[/i:36cfxsmt][/quote:36cfxsmt]
Какой смысл обсуждать утопию? Это не могло сработать, из-за людей… Это как рассуждать о прелестях коммунизма (а ведь, действидельно, прекрассный и справедливый строй… на бумаге) и говорить, что люди все испортили… Но если строй не «для людей», то он не работает…
Так и тут, все постепенное и без катаклизмов, хорошо смотриться на бумаге, и не работает в жизни…
П.С. Всегда найдется «умный «, который скажет, что надо было делать то-то и то-то… (из законов Мерфи)…
Рoссия всегда сильна «задним умом»… (с)
[quote="Куафёз":1lltxaz1][quote="DrBormental":1lltxaz1][quote:1lltxaz1]Приведите хоть один пример в мировой истории, где один строй сменил резко отличающийся без катаклизмов?
[/quote:1lltxaz1]
Знакомый миф. Многие верят.
Даже не спрашивая, какие-такие «катаклизмы» и почему если секретарь обкома КПСС стал называться президентом, то это «смена строя».
Об этой вере лучше всех сказала Ю.Калинина:
[quote:1lltxaz1]«МК», 12 апреля 2003 года.
О ВРЕДЕ ДОВЕРИЯ
Чрезвычайная доверчивость — это вообще какая-то национальная особенность русских людей. Порой кажется, они верят практически всему. Любую чушь им расскажи — откроют рот и скажут: «Ну надо же, никогда бы не подумал!» , и чем невероятнее чушь — тем легче ей верят. Скажи, что Алла Пугачева родила президента Путина, когда училась в восьмом классе, — поверят. Будут искать сходство. Скажи, что надо лицо мазать собачьим говном, чтоб не стареть, — поверят, будут мазать и отмечать положительные изменения. Скажи, что всякий сотрудник ФСБ умеет карабкаться по отвесной стене до пятого этажа, цепляясь ногтями и зубами, — поверят, будут ходить искать на стенах следы зубов.
…Я, конечно, понимаю, что русским людям обидно такое про себя читать. Но что поделаешь, раз мы так себя зарекомендовали. . .
[/quote:1lltxaz1][/quote:1lltxaz1]
Незачет… Резкой смены строя и сознания не было…
[/quote:1lltxaz1]
Другие примеры есть, чтобы развеять «миф»?…
Зачем?
Кто хочет — верит.
Кто хочет — мажется.
Кто хочет — занимается мифотворчеством.
[quote="Куафёз":33o50ysw]Какой смысл обсуждать утопию? Это не могло сработать, из-за людей… Это как рассуждать о прелестях коммунизма (а ведь, действидельно, прекрассный и справедливый строй… на бумаге) и говорить, что люди все испортили… Но если строй не «для людей», то он не работает…
[/quote:33o50ysw]
Так и тут, все постепенное и без катаклизмов, хорошо смотриться на бумаге, и не работает в жизни…
П.С. Всегда найдется «умный «, который скажет, что надо было делать то-то и то-то… (из законов Мерфи)…
Рoссия всегда сильна «задним умом»… (с)
Тоже миф.
И говорили, и делали:
[quote:33o50ysw][url=http://www.grani.ru/opinion/m.183852.html:33o50ysw]В сентябре Ельцин[/url:33o50ysw] вернул Гайдара в исполнительную власть на должность первого вице-премьера — более высокую, чем федоровский пост «простого» вице-премьера. К тому времени беспрерывная борьба за финансовую стабилизацию сильно измотала Федорова, и он с нескрываемым облегчением воспринял весть о возвращении Гайдара. «Наконец будет хоть какое-то прикрытие. Теперь вместе с Гайдаром и Чубайсом мы все сможем сделать», — услышал я от него. Но довольно скоро его отношение радикально изменилось. Через некоторое время он чуть ли не зубами скрежетал от разочарования и боли. «Без Гайдара было тяжело, а с Гайдаром еще хуже. От него и Чубайса только вред», — говорил он.
Действия Гайдара и Федорова в 1992-1993 годах вели к разным результатам: первые — к финансовой дестабилизации, вторые — к финансовой стабилизации. Если в 1992 году Гайдар увеличил долю государственных расходов в ВВП примерно на 14 процентных пунктов, то в 1993 году Федоров их сократил почти на 20 процентов ВВП. Если Гайдар увеличил дефицит бюджета примерно на 8 процентов ВВП, то Федоров сократил его примерно на 12 процентных пунктов. Если Гайдар увеличил налоговое бремя на российскую экономику, то Федоров его снизил.
[/quote:33o50ysw]
и еще один миф:
[url=http://www.svobodanews.ru/content/transcript/406884.html:1hyqoo4a]Юрий Афанасьев:[/url:1hyqoo4a] Вы знаете, наверное, самый большой миф этой эпохи остался и который живет, мне кажется, до сих пор — это миф о том, что в это время, в начале 90 годов в России восторжествовала демократия…
…Ведь по существу с конца 80 и до начала, окончательно где-то в 93 году произошло утверждение, окончательное утверждение во власти чиновной бюрократии Советского Союза, то есть советской административно-партийной и хозяйственной администрации.
[quote="DrBormental":2lvdhn97][quote="Куафёз":2lvdhn97][quote="DrBormental":2lvdhn97][quote:2lvdhn97]Приведите хоть один пример в мировой истории, где один строй сменил резко отличающийся без катаклизмов?
[/quote:2lvdhn97]
Знакомый миф. Многие верят.
Даже не спрашивая, какие-такие «катаклизмы» и почему если секретарь обкома КПСС стал называться президентом, то это «смена строя».
Об этой вере лучше всех сказала Ю.Калинина:
[quote:2lvdhn97]«МК», 12 апреля 2003 года.
О ВРЕДЕ ДОВЕРИЯ
Чрезвычайная доверчивость — это вообще какая-то национальная особенность русских людей. Порой кажется, они верят практически всему. Любую чушь им расскажи — откроют рот и скажут: «Ну надо же, никогда бы не подумал!» , и чем невероятнее чушь — тем легче ей верят. Скажи, что Алла Пугачева родила президента Путина, когда училась в восьмом классе, — поверят. Будут искать сходство. Скажи, что надо лицо мазать собачьим говном, чтоб не стареть, — поверят, будут мазать и отмечать положительные изменения. Скажи, что всякий сотрудник ФСБ умеет карабкаться по отвесной стене до пятого этажа, цепляясь ногтями и зубами, — поверят, будут ходить искать на стенах следы зубов.
…Я, конечно, понимаю, что русским людям обидно такое про себя читать. Но что поделаешь, раз мы так себя зарекомендовали. . .
[/quote:2lvdhn97][/quote:2lvdhn97]
Незачет… Резкой смены строя и сознания не было…
[/quote:2lvdhn97]
Другие примеры есть, чтобы развеять «миф»?…
Зачем?
Кто хочет — верит.
Кто хочет — мажется.
Кто хочет — занимается мифотворчеством.[/quote:2lvdhn97]
На этом и порешим…
(с)
а то скучно, сэр…
Всего хорошего… и хороших выходных…
В заключение — две публикации по теме.
Б.Вишневский попытался дать взвешенную оценку деятельности Б.Ельцина:
[quote:1nu917fm][url=http://www.svobodanews.ru/content/blog/2294141.html:1nu917fm]Ельцин и Путин, отец и сын[/url:1nu917fm]
Да, Ельцин был символом перемен во время «демократической революции», и мужественно и достойно вел себя во время трагедий в Вильнюсе и Риге. Он возглавил сопротивление ГКЧП, и он заслуженно был избран первым президентом России – у него тогда не было и не могло быть конкурентов. Он не добивался закрытия критикующих его СМИ, он не приказывал преследовать бизнесменов, финансирующих оппозицию, при нем можно было свободно проводить оппозиционные митинги и участвовать в выборах, и его политические оппоненты не получали длительные тюремные сроки. При нем в стране не было атмосферы «осажденной крепости» и критику власти не объявляли «экстремизмом». Все это – правда.
Но правда – и другое…
[/quote:1nu917fm]
Журналист Ю.Гейко написал письмо бывшему коллеге В.Юмашеву:
[quote:1nu917fm][url=http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=772640268:1nu917fm]ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕЙКО — ЮМАШЕВУ[/url:1nu917fm]
Валентину Юмашеву,
бывшему капитану «Алого паруса» «Комсомольской правды»
от Юрия Гейко,
бывшего члена редколлегии «Комсомольской правды», редактора отдела литературы и искусств.
…Я решил написать это тебе, так как ты один из главных творцов сегодняшней России и потому несешь за нее ответственность.[/quote:1nu917fm]