почему iPhone делают не в сша

http://habrahabr.ru/blogs/hr/137229/
источник — http://www.nytimes.com/2012/01/22/busin … .html?_r=1

Посмотрите на заднюю панель своего айфона, айпада или макбука. Вы увидите слова «Designed by Apple in California. Assembled in China.» Многие американцы, включая самого президента, задавались вопросом, почему Apple вынесла практически все свои производственные мощности за границу. В прошлом году на званом обеде с участием президента и управляющих важнейшими технологическими компаниями США, Обама прямо спросил Джобса, чего будет стоить вернуть рабочие места в Штаты. По словам Джобса, не существует никаких возможностей для этого.

Почему не существует? Почему айфоны, айпады и все прочие магические гаджеты компании Apple не могут быть произведены в США? И вообще, почему американские компании по производству бытовой электроники и компьютеров не могут собирать больше своих товаров в родной стране, создавая новые рабочие места и помогая экономике в борьбе с кризисом?

Газета New York Times задалась этим вопросом и, проведя очень серьезное исследование, включавшее разговоры с бывшими и нынешними управленцами из Apple, получила простой и пугающий ответ: айфоны не делают в Америке потому, что в Америке их сделать невозможно. Необходимая для такого производства инфраструктура отсутствует. И рабочих в таком количестве нет.

На китайском заводе, где производится конечная сборка большинства айфонов, работает 230 тысяч человек. Я спросил у Siri, сколько в США городов с населением больше этого числа. Таких городов всего 83. Причем население не равно количеству работоспособных людей. В среднем, работоспособное население составляет 65 процентов от общего числа жителей. Получается, что только в 50 городах страны есть достаточное количество работоспособного населения. При этом даже в Нью-Йорке, самом крупном американском городе, 230 тысяч человек составляют 3% от общего числа жителей. Вы можете себе представить, что трое из ста жителей Нью-Йорка ежедневно сидят у конвейера и собирают айфоны?

За последние пару лет мы слышали достаточно о проблемах с условиями работы на заводах Foxconn. Эта китайская компания отвечает за сборку бытовой электроники для большинства крупных компаний, включая Apple. Примерно четверть из этих 230 тысяч живут в заводских общежитиях или бараках на территории завода. То есть почти 60 тысяч человек живут и работают на заводе. Многие люди из «Foxconn City» работают 6 дней в неделю, 12 часов в день и зарабатывают меньше 17 долларов в день. Возможно, такие условия кажутся бесчеловечными с точки зрения американских стандартов, но рабочие места на заводе пользуются большой популярностью. Настолько большой, что Дженнифер Ригони (Jennifer Rigoni), бывший менеджер по снабжению компании Apple, сказала в интервью газете New York Times, что Foxconn «может нанять 3 000 человек в день».

Это всего лишь пара примеров того, как масштабируемость, скорость и эффективность китайских производств превосходит все, на что способны производства в Штатах на данный момент. Но в отчете газеты есть и другие убийственные моменты. Разумеется, 200 тысяч рабочих, сидящих у конвейера и вставляющих деталь A в разъем B, можно считать неквалифицированной рабочей силой. Но на заводе есть еще и 8 700 инженеров, которые контролируют процесс. Этих людей нельзя считать неквалифицированными. При этом, согласно журналистам из Times, для того, чтобы найти и нанять столько квалифицированных инженеров в Штатах, потребуется девять месяцев. Китайцы наняли столько инженеров за 15 дней.

Помимо примечательного исключения в виде процессора A5 (производится в Техасе — прим. переводчика), большинство комплектующих для айфонов также производится за рубежом. Многие комплектующие производятся недалеко от места сборки конечной продукции. Если доставлять эти комплектующие для сборки на заводах в Штатах, то появятся дополнительные расходы. И, что еще хуже для Apple, дополнительные задержки.

Традиционно защитники вынесения производств за границу приводят аргументы так или иначе связанные с ценой. «Сделать это в Америке выйдет дороже» — говорят они. «Вам придется платить более высокие зарплаты, давать бонусы, оплачивать страховку, выплачивать более высокие налоги». Так как компании работают ради прибыли, то увеличившаяся себестоимость обязательно отразится на цене для покупателей.

Преувеличивая, многие даже говорили о том, что айфон, собранный в Штатах, будет стоить тысячи долларов. Выясняется, что это не так. Согласно исследованию New York Times, дополнительные расходы на выплату зарплат американцам добавят к цене айфона 65 долларов. И все остальные дополнительные расходы в сумме, скорее всего, не приведут к тому, что 16-ти гигабайтный iPhone 4S будет стоить больше тысячи долларов без контракта. Но даже не цена является главной причиной того, почему Apple вынесла производство в Китай. Основная причина в том, что компании нужны заводы, на которых можно быстро произвести как можно больше айфонов. При этом требуется гибкость и быстрая адаптация к требованиям Apple. По словам одного из нынешних менеджеров Apple: «США перестали производить людей с необходимыми нам навыками».

Газета Times приводит говорящий пример из ранней истории айфонов. Все случилось еще до появления айфонов на рынке. Сейчас тяжело в это поверить, но изначально экраны айфонов планировалась делать из пластика. Такого же, как у айподов, продававшихся в то время. В середине 2007 года, чуть больше чем за месяц до первого появления айфонов в магазинах, Джобс вдруг понял всю глупость такого решения. Джобс носил прототип айфона в кармане джинсов, и экран этого прототипа к тому времени покрылся десятками царапин. «Я не буду продавать товар, который так царапается. Я хочу стеклянный экран, и я хочу, чтобы все было сделано идеально за 6 недель».

Любой, кто знает как работал Джобс, поймет, что Стив не блефовал. Если товар не будет соответствовать его стандартам, то продавать его не будут. Без вариантов. Шесть месяцев ожидания появления первого айфона на прилавках подогрели интерес до безумного уровня, так что в Apple знали, что им придется штамповать айфоны как можно быстрее. И изменения в требованиях к одному из важнейших компонентов, внесенные в последний момент, означали объявление такого аврала, который просто невозможен на американских производствах. Apple стала бы посмешищем на все время задержки. Но, то, на что в Штатах потребовалось бы несколько месяцев, в Китае заняло 6 недель. Apple договорилась с Corning о поставках устойчивого к царапинам стекла, а китайские заводы смогли мгновенно интегрировать это стекло в существующий дизайн айфона.

Apple является американской компанией, пожинающей беспрецедентный финансовый успех. Поэтому многие американцы сокрушаются по поводу того, что стране мало что достается от этого успеха. Apple дает работу 43 тысячам человек в США. Это меньше чем пятая часть от наемных рабочих, собирающих айфоны на одном китайском заводе. Кто-то может сказать, что Apple добилась успеха в чем-то за счет американских рабочих (потому что сэкономила на них — прим. переводчика). Но если верить отчету New York Times, то получается, что такой рабочей силы, какая нужна Apple, в Штатах никогда и не было.

loco
loco
Статей: 126

Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="loco":235r6nt6][quote="AlexGeneve":235r6nt6]
    Да отстой это качество, вы по сервисным центрам судите.[/quote:235r6nt6]

    А другого — нет[/quote:235r6nt6]

    Я уже писал по каким причинам нет другого качества.Кстати на эту тему есть замечательный документальный фильм кажется «Вечная лампочка» называется там весьма доходчиво показано почему в современном мире мало качественной продукции.

  2. [quote="AlexGeneve":3fenmq0w][quote="loco":3fenmq0w][quote="AlexGeneve":3fenmq0w]
    Да отстой это качество, вы по сервисным центрам судите.[/quote:3fenmq0w]

    А другого — нет[/quote:3fenmq0w]

    Я уже писал по каким причинам нет другого качества.Кстати на эту тему есть замечательный документальный фильм кажется «Вечная лампочка» называется там весьма доходчиво показано почему в современном мире мало качественной продукции.[/quote:3fenmq0w]

    Тогда к чему разговоры про низкое качество у китайцев? Оно именно такое, какое надо.

  3. [quote="loco":31q24ov9][quote="AlexGeneve":31q24ov9]

    В Свисс за это можно схлопотать гиганский штраф и закрытие бизнеса.Причём это регулируется государством.[/quote:31q24ov9]

    Кто штраф схлопочет, Сименс? Или Фуджитсу? Которые дают раб. места?
    Все все прекрасно понимают, что стоит их тронуть — и производство тут же уедет в китай[/quote:31q24ov9]

    Да не уедет оно в Китай по одной простой причине эти компании если и производят что- либо в Свисс или же той-же Германии то им это выгодно по каким-либо причинам и законы этих стран они нарушать не собираются.Кстати и Сименс и Фуджитсу выпускают массу спецоборудования медицинского,научного и производственного которое производится только в Европе, как вы думаете почему?

  4. [quote="loco":36h7qs2z][quote="AlexGeneve":36h7qs2z][quote="loco":36h7qs2z][quote="AlexGeneve":36h7qs2z]
    Да отстой это качество, вы по сервисным центрам судите.[/quote:36h7qs2z]

    А другого — нет[/quote:36h7qs2z]

    Я уже писал по каким причинам нет другого качества.Кстати на эту тему есть замечательный документальный фильм кажется «Вечная лампочка» называется там весьма доходчиво показано почему в современном мире мало качественной продукции.[/quote:36h7qs2z]

    Тогда к чему разговоры про низкое качество у китайцев? Оно именно такое, какое надо.[/quote:36h7qs2z]

    Потому что как я писал в предыдущем меня не устраивает качество продукции связанной с моей сферой деятельности ну и так-же с разницей в товарах произведенных в Китае и в той-же Корее вот и все.Ни кого не собираюсь агитировать приобретать товары произведённые в Европе или-же США ,нравятся вам китайские производители нет проблем это ваш выбор.

  5. [quote="AlexGeneve":n0trrv57]
    Потому что как я писал в предыдущем меня не устраивает качество продукции связанной с моей сферой деятельности ну и так-же с разницей в товарах произведенных в Китае и в той-же Корее вот и все.Ни кого не собираюсь агитировать приобретать товары произведённые в Европе или-же США ,нравятся вам китайские производители нет проблем это ваш выбор.[/quote:n0trrv57]

    Никто ведь не говорит про узкоспециальные вещи какие-то.
    Их да, производят небольшими партиями, и стоят они как самолет.
    Но это ж не промышленность, не массовое производство, которое определяет степень индустриализации, а не полукустарное производство

  6. [quote="AlexGeneve":1ll8biid].Кстати и Сименс и Фуджитсу выпускают массу спецоборудования медицинского,научного и производственного которое производится только в Европе, как вы думаете почему?[/quote:1ll8biid]

    У меня товарищ работает на заводе фуджитсу в Германии, Раньше это сименс был, теперь вот фуджитсу.
    Рассказывал, что если товар на япониию например идет — его собирают из хороших комплектующих, если на европы — из китайских, а если на вост. европу или еще куда — чисто приходит все из китая, они тока этикетки переклеивают

  7. [quote="Merlion":2zjdo88l]Кстати удорожание одного айфона на 65 долларов мне кажется спорным. Помимо всяких страховок и отчислений есть же ещё зарплата. Если китайцы работают за 17 долларов в день (12 часов в день/6 дней в неделю), американцы будут работать такую же работу за 17 в час (8 часов в день/5 дней в неделю). Labor, конечно, не основная затратная статья, но не до такой же степени.[/quote:2zjdo88l]
    Если бы им платили по 17 в день!
    Недавно был скандал с массовыми самоубийствами именно на заводах Эппла — человок 20 или вроде того попрыгали кто с крыши кто с окон. По следам скандала фирма вынуждена была повысить зарплату, после повышения рабочий должен был получать уже целых 180-200 долларов в месяц. А сколько тогда получают крестьяне делающие товары для Долларамы?
    А насчёт того что Америка физически не сможет — чистая фигня и спекуляция. Почти сразу после изобретения автомобиля на той инфраструктуре и мощностях Форд смог выпускать миллионы автомобилей в год. Когда надо было спасать дядюшку Джо и его СССР американцы смогли наладить производство океанских транспортных судов для доставки ленд-лиза когда со степелей сходило несколько кораблей каждый день! Это вам не с…ный айфон, если будет надо или коммерчески целесообразно будет вам Айфон с надписью «made with pride in America» (кстати при закупках точного оборудования часто попадаются изделия с такой маркой)
    И при всей офигенной умности китайцев, их знаменитый олимпийский стадион (bird nest) проектировали и руководили строительством именно американцы, а подданые поднебесной гайки крутили, бетон месили и помои выносили. Плюс одна из самых больших экспортных индустрий Америки это экспорт хорошего образования, сколько сотен тысяч иностранцев учатся там ежегодно и сколько они денег платят за это и т.д и т.п.?

  8. [quote="Mambru":2p5fqtog][quote="Merlion":2p5fqtog]Кстати удорожание одного айфона на 65 долларов мне кажется спорным. Помимо всяких страховок и отчислений есть же ещё зарплата. Если китайцы работают за 17 долларов в день (12 часов в день/6 дней в неделю), американцы будут работать такую же работу за 17 в час (8 часов в день/5 дней в неделю). Labor, конечно, не основная затратная статья, но не до такой же степени.[/quote:2p5fqtog]
    Если бы им платили по 17 в день!
    Недавно был скандал с массовыми самоубийствами именно на заводах Эппла — человок 20 или вроде того попрыгали кто с крыши кто с окон. По следам скандала фирма вынуждена была повысить зарплату, после повышения рабочий должен был получать уже целых 180-200 долларов в месяц. А сколько тогда получают крестьяне делающие товары для Долларамы?
    А насчёт того что Америка физически не сможет — чистая фигня и спекуляция. Почти сразу после изобретения автомобиля на той инфраструктуре и мощностях Форд смог выпускать миллионы автомобилей в год. Когда надо было спасать дядюшку Джо и его СССР американцы смогли наладить производство океанских транспортных судов для доставки ленд-лиза когда со степелей сходило несколько кораблей каждый день! Это вам не с…ный айфон, если будет надо или коммерчески целесообразно будет вам Айфон с надписью «made with pride in America» (кстати при закупках точного оборудования часто попадаются изделия с такой маркой)
    И при всей офигенной умности китайцев, их знаменитый олимпийский стадион (bird nest) проектировали и руководили строительством именно американцы, а подданые поднебесной гайки крутили, бетон месили и помои выносили. Плюс одна из самых больших экспортных индустрий Америки это экспорт хорошего образования, сколько сотен тысяч иностранцев учатся там ежегодно и сколько они денег платят за это и т.д и т.п.?[/quote:2p5fqtog]
    Я на заводах в Китае видел apprentice позиции (consumer electronics manufactering) для «села» до 25 лет возрасту по 1700-1800 юаней в месяц по 6 смен в неделю 12 часов каждая… до 17 баксов в день нужно дослужиться.

  9. [quote="loco":ukhzdusl][quote="AlexGeneve":ukhzdusl].Кстати и Сименс и Фуджитсу выпускают массу спецоборудования медицинского,научного и производственного которое производится только в Европе, как вы думаете почему?[/quote:ukhzdusl]

    У меня товарищ работает на заводе фуджитсу в Германии, Раньше это сименс был, теперь вот фуджитсу.
    Рассказывал, что если товар на япониию например идет — его собирают из хороших комплектующих, если на европы — из китайских, а если на вост. европу или еще куда — чисто приходит все из китая, они тока этикетки переклеивают[/quote:ukhzdusl]

    Совершенно с вами согласен.Это к стати не противоречит моим постам о разнице в качестве для разных стран одних и тех-же продуктов.Качество любой аппаратуры можно отследить по маркировке комплектующих ибо одни и те-же микросхемы,транзисторы,конденсаторы и прочее могут отличатся в разы по качеству ибо составляющие их материалы разные а вот назначение и применение одни и те-же.Хотя в Китае сейчас и маркировку перештамповывают выдавая или поюзанные или некачественные комплектующие за оригинал.В прошлом году в Штатах даже скандал был на эту тему когда в армейской технике обнаружили контрафактные комплектующие с перештампованной китайцами маркировкой.

  10. Bottom line состоит в том, что для того чтобы производить телефоны в Штатах это должно быть выгодно «капиталу». А с чего вдруг капиталу будет это выгодно? Капиталу «сиюминутно» выгодно чтобы вы через три года выкинули свой телефон и купили другой произведенный еще с меньшей себестомостью. Чтобы производство вернулось сюда, оно должно быть дешевле здесь чем там, причем настолько, чтобы окупить инвестиции.

  11. [quote="alxlabs":1zhi53mp]Bottom line состоит в том, что для того чтобы производить телефоны в Штатах это должно быть выгодно «капиталу». А с чего вдруг капиталу будет это выгодно? Капиталу «сиюминутно» выгодно чтобы вы через три года выкинули свой телефон и купили другой произведенный еще с меньшей себестомостью. Чтобы производство вернулось сюда, оно должно быть дешевле здесь чем там, причем настолько, чтобы окупить инвестиции.[/quote:1zhi53mp]
    но ведь есть же люди, которые хотят покупать очень качественные и долгослужащие им вещи, при этом согласны платить за это много
    не верю, что только я одна такая :roll:

  12. [quote="Ilosik":5so12fg8][quote="alxlabs":5so12fg8]Bottom line состоит в том, что для того чтобы производить телефоны в Штатах это должно быть выгодно «капиталу». А с чего вдруг капиталу будет это выгодно? Капиталу «сиюминутно» выгодно чтобы вы через три года выкинули свой телефон и купили другой произведенный еще с меньшей себестомостью. Чтобы производство вернулось сюда, оно должно быть дешевле здесь чем там, причем настолько, чтобы окупить инвестиции.[/quote:5so12fg8]
    но ведь есть же люди, которые хотят покупать очень качественные и долгослужащие им вещи, при этом согласны платить за это много
    не верю, что только я одна такая :roll:[/quote:5so12fg8]Не вопрос. Купите телефон Vertu — их делают качественно и в Европе.

  13. [quote="Ilosik":2j0yk947][quote="alxlabs":2j0yk947]Bottom line состоит в том, что для того чтобы производить телефоны в Штатах это должно быть выгодно «капиталу». А с чего вдруг капиталу будет это выгодно? Капиталу «сиюминутно» выгодно чтобы вы через три года выкинули свой телефон и купили другой произведенный еще с меньшей себестомостью. Чтобы производство вернулось сюда, оно должно быть дешевле здесь чем там, причем настолько, чтобы окупить инвестиции.[/quote:2j0yk947]
    но ведь есть же люди, которые хотят покупать очень качественные и долгослужащие им вещи, при этом согласны платить за это много
    не верю, что только я одна такая :roll:[/quote:2j0yk947]
    Вы купите айфон 4 чтобы пользоваться им 12 лет? — даже если в следующем году выйдет айфон 5 на новой технологии передачи данных вы дальше будете им пользоваться?
    Не думаю. В штатовском бестбае есть такая фича что заплатив лишнюю денежку покупаешь право прийти со своим девайсом в магазин, сдать его, доплатить и купить новую версию чего-то электронного.

  15. [quote="Mambru":34c1ltpb][quote="Ilosik":34c1ltpb][quote="alxlabs":34c1ltpb]Bottom line состоит в том, что для того чтобы производить телефоны в Штатах это должно быть выгодно «капиталу». А с чего вдруг капиталу будет это выгодно? Капиталу «сиюминутно» выгодно чтобы вы через три года выкинули свой телефон и купили другой произведенный еще с меньшей себестомостью. Чтобы производство вернулось сюда, оно должно быть дешевле здесь чем там, причем настолько, чтобы окупить инвестиции.[/quote:34c1ltpb]
    но ведь есть же люди, которые хотят покупать очень качественные и долгослужащие им вещи, при этом согласны платить за это много
    не верю, что только я одна такая :roll:[/quote:34c1ltpb]
    Вы купите айфон 4 чтобы пользоваться им 12 лет? — даже если в следующем году выйдет айфон 5 на новой технологии передачи данных вы дальше будете им пользоваться?
    Не думаю. В штатовском бестбае есть такая фича что заплатив лишнюю денежку покупаешь право прийти со своим девайсом в магазин, сдать его, доплатить и купить новую версию чего-то электронного.[/quote:34c1ltpb]
    да я вообще-то не про айфоны писала, а вообще про все вещи, которые сейчас производят почти одноразовыми
    про айфон ничего сказать не могу, т.к. я мобильным исключительно звоню и принимаю звонки, и у меня их за 12 лет было аж 4 штуки (и то последний меняла, т.к. для Канады мой киевский не подходил). Из этих 4 штук каждая последующая модель ловила хуже, батарея держала меньше и убивалась быстрее (самую первую Нокию заряжала раз в 7-10 дней и ловила она во всех подвальных помещениях). При этом при смене телефона я в основном покупала недешевую, но без особых понтов модель.

  16. [quote="andre_100":1tc7j8zr]Когда вся работа отсюда уедет в китай или индию, упадет спрос.
    Он и сейчас падает.
    нЕ КОМУ здесь будет айфоны покупать.[/quote:1tc7j8zr]

    Это довольно интересно какая именно работа «уйдёт в Китай» из Квебека
    если основная масса населения работает в сфере услуг.Как вы себе представляете доставку пиццы из Поднебесной или-же укладку волос с сервисом через океан?А публисаки китайцы будут забрасывать посредством межконтинентальных ракет точного наведения с делящимися боеголовками :D

  17. [quote="alxlabs":1llm5tc5]Bottom line состоит в том, что для того чтобы производить телефоны в Штатах это должно быть выгодно «капиталу». А с чего вдруг капиталу будет это выгодно? Капиталу «сиюминутно» выгодно чтобы вы через три года выкинули свой телефон и купили другой произведенный еще с меньшей себестомостью. Чтобы производство вернулось сюда, оно должно быть дешевле здесь чем там, причем настолько, чтобы окупить инвестиции.[/quote:1llm5tc5]

    именно жажда наживы и непомерная жадность в конце концов погубят капиталистов. Так было с финансами в 2008, такое будет и с промышленностью

  18. [quote="AlexGeneve":1cxpo4hg]
    Это довольно интересно какая именно работа «уйдёт в Китай» из Квебека
    если основная масса населения работает в сфере услуг.Как вы себе представляете доставку пиццы из Поднебесной или-же укладку волос с сервисом через океан?А публисаки китайцы будут забрасывать посредством межконтинентальных ракет точного наведения с делящимися боеголовками :D[/quote:1cxpo4hg]

    Я вообще то имел ввиду не Квебек, а Штаты и Канаду. Хотя 3 дня назад в Монреале завод какой то сдулся — уехал в Мексику.
    700 чел будут отдыхать… А на каждом таком работяге человек 5 — 6 сервисных челов кормятся.

    И публисак сейчас стал чахлый, не тот , что был лет 5-7 назад.
    И в продуктовых раньше народ полные тачки набирал, а не как сейчас , все со списками, и продуктов на донышке.

    И пиццевозки стали редко встречаться…

    Вообщем все потихоньку идет ко дну.

  19. [quote="andre_100":25i86l75][quote="AlexGeneve":25i86l75]
    Это довольно интересно какая именно работа «уйдёт в Китай» из Квебека
    если основная масса населения работает в сфере услуг.Как вы себе представляете доставку пиццы из Поднебесной или-же укладку волос с сервисом через океан?А публисаки китайцы будут забрасывать посредством межконтинентальных ракет точного наведения с делящимися боеголовками :D[/quote:25i86l75]

    Я вообще то имел ввиду не Квебек, а Штаты и Канаду. Хотя 3 дня назад в Монреале завод какой то сдулся — уехал в Мексику.
    700 чел будут отдыхать… А на каждом таком работяге человек 5 — 6 сервисных челов кормятся.

    И публисак сейчас стал чахлый, не тот , что был лет 5-7 назад.
    И в продуктовых раньше народ полные тачки набирал, а не как сейчас , все со списками, и продуктов на донышке.

    И пиццевозки стали редко встречаться…

    Вообщем все потихоньку идет ко дну.[/quote:25i86l75]

    А это общая тенденция 8) …реальная покупательная способность загибающегося и всё более худеющего среднего класса стремительно падает, несмотря на растущую задолженность :cry: …мекий бизнес приносит только головную боль — разоряется и закрывается :evil: … таки да — на лицо погружение в….. :!:

  20. Очень интересная тема.

    Итак любому человеку мало-мальски смыслящему в макроэкономике понятно что развитие государство должно основываться на производстве товаров и услуг. В Штатах и других развитых странах об этом забыли в погоне за долларом. В результате в погоне за прибылями в условиях глобализации капитализм производит продукты там где выгодно — где дешевле сырье и ресурсы в том числе труд. Китай же как раз и вырос за счет дешевого труда и наличия ресурсов.

    Экономика США не может развиваться основываясь только на потреблении. Ну и конечно именно там больше всего умных и талантливых которые создают продукты которые потом делают в Китае. Все равно этого не достаточно. Это губительный экстенсивный путь о чем мы говорили еще на первом курсе макроэкономики.

    Что нужно делать — срочно возвращать производства в Штаты. Государство может помочь путем тех же налоговых преференций и стимулирования покупать местное.
    Я лично готов (давайте без демагогии) заплатить +5 +15% за товар произведенный в Канаде против зарубежного ибо я знаю что мои деньги пошли на оплату труда в моей стране, что появилось рабочее место, что человек кормит семью и в свою очередь потребляет платя налоги.

    Касательно сабжевого примера в завод 230К человек — так давайте подумаем о том что там собирают не только айфоны.

    Насчет найма — я уверен что в США-Канаде найдется немало желающих работать. Тут опять мешает бюрократический процесс когда речь идет о найме. Однако я был участником процесса поиска высококвалиф. эмбеггед специалистов для гиганта рынка. Ну да было непросто, но не невозможно.

    ЗЫ: Такая ситуация в погоне за прибылями существует не только в сфере производства. Например компания которую Вы видите у меня на аватаре закрыла технические центры по поддержке в Штатах и соответственно открыла их в Индии. При этом качество понизилось зато вместо 1 Джона можно нанять 20 Пряников.
    R&D уже давно у них в Бангладоре. Производства в Китае.

    Опять же они открывают новый ЦентрПоддержки в Кракове, Польша. Если все пойдет ок что скорее всего — наберут поляков русских то центр в Брюсселе или ЮК прикроют. Опять меньше расходов — выше прибыли.

  21. [quote="PIX":3dkvuuyf]
    Я лично готов (давайте без демагогии) заплатить +5 +15% за товар произведенный в Канаде против зарубежного [/quote:3dkvuuyf]

    Да 5-15% процентов закрываются пошлиной
    Тока кто ж такое примет-то

  24. [quote="loco":1u9zyr1h][quote="tsvok":1u9zyr1h]5-15%? Ха, на китайские скрю 170% пошлина :wink:[/quote:1u9zyr1h]

    да вроде как на китайцев самая низкая[/quote:1u9zyr1h]
    http://www.cbsa-asfc.gc.ca/sima-lmsi/ri … c-eng.html
    Что то вроде этого. Я знаю, т.к нас обязуют проверять страну изготовителя для фастенерс перед запуском в производство. Именно из за этого.

  25. SAN FRANCISCO — Apple Inc is famous for relying on low-cost Asian manufacturers to both source and assemble its popular gadgets, but the consumer device giant recently started receiving a critical component in its iPad and iPhones from closer to home — Texas.

    The A5 processor — the brain in the iPhone 4S and iPad 2 — is now made in a sprawling 1.6 million square feet factory in Austin owned by Korean electronics giant Samsung Electronics, according to people familiar with the operation.

    One of the few major components to be sourced from within the United States, the A5 processor is built by Samsung in a newly constructed $3.6 billion non-memory chip production line that reached full production in early December.

    Nearly all of the output of the non-memory chip production from the factory — which is the size of about nine football fields — is dedicated to producing Apple chips, one of the people said. Samsung also produces NAND flash memory chips in Austin.

    The South Korean giant began supplying the A5 processors to Apple this year from the Austin plant, the people said.

    Apple declined to comment, saying it does not detail supplier relationships. A Samsung spokeswoman declined to comment on its customers and the specification of the chips made in its Austin plant.

    But she said the company expanded the Austin factory to include a production line to make logic chips. The A5 is one such chip.

    The powerful A5 processor, which uses technology licensed from Britain’s ARM Holdings, is designed by Apple in California.

    The A5 chip debuted in Apple’s iPad 2 in March and now also powers the new iPhone 4S. The 120 square millimeter chip is twice as fast as its predecessor, the A4, which is also made by Samsung, according to reports from teardown firms that have taken Apple’s devices apart.

    TEXAS APPLE

    Apart from Austin, Samsung has only one other non-memory logic chip factory, in South Korea.

    Apple relies on its main contract manufacturer for gadgets, Foxconn, to assemble them, mainly in its factories in China and Taiwan.

    The roaring success of both the iPad and iPhone has helped the city of Austin, where Freescale Semiconductor is based and other chip companies, like ARM, Intel and Advanced Micro Devices, also have operations.

    Semiconductor companies are attracted to Austin because of a steady supply of educated employees from the University of Texas’ engineering school.

    Samsung has added about 1,100 jobs to support the new non-memory chip production in the factory, which produces 40,000 silicon wafers every month, a Samsung spokeswoman said.

    The rest of Samsung’s total 2,400 employees in Austin work in its NAND flash memory factory by the logic chip factory, she added.

    The Korean company, which began the U.S. plant in 1996 to make its NAND flash memory chips, continues to produce them there in addition to the A5.

    Samsung’s factory is the largest foreign investment in Texas with a total investment of about $9 billion, according to Austin Chamber of Commerce.

    Austin is also home to an Apple customer call center that deals with customer complaints in North America, Apple’s biggest market. The Cupertino company employs thousands in that facility, who deal with calls ranging from complaints to support.

    While Apple is one of Samsung’s largest customers, both are arch-rivals in the smartphone and tablet marketplace. The two companies are also locked in an acrimonious patent infringement battle that spans multiple countries and products.

    http://www.reuters.com/article/2011/12/ … D420111216

  27. LOCO реально хорошая статья, прочитал давно отписаться щас время есть,
    вообще создалась впечатления что мистер Джобса крутит шпагетти, если бы налоги соответствовали китайским и соответственно прибыль. нашли бы они и людей и инженеров и инфрасктруктуру. но у меня другой вот вопрос, я не экономист. возможно я ошибаюсь, ну грубо лох я по этим делам, но ОЭТ проходил. так вот, в бытность мою на родине, Россия очень хотела вступить в ЕЭС, ну она и сейчас хочет. Основной отказ, если верить СМИ, был в том, что все участники ЕЭС равноправные партнеры, т.е. все ресурсы должны быть по одинаковой цене, если нефть по (100 -n) баксов, то для всех партнеров цена одинаковая, +-5% за транспортировку, если себестоимость ниже, то разницу берет государство скажем в бюджет, а электричество и прочее все по рыночной цене, равноправие рынка, я согласен, ну а теперь внимание вопрос:

    А ЧТО, ЗАРПЛАТА В СТОИМОСТЬ ТОВАРА НЕ ВХОДИТ? Разве это не расходы на производство товара, и если в китайский юань снижен искусственно, то какое же это равноправие? если следовать логики комиссии ЕЭС, то хотят китайцы, пусть своим людям платят меньше, а в стоимость продукции закладывают рыночный курс, а разницу куда хотят туда и деют, это их личное. Как так то получается?
    народ я сразу говорю,я в экономике не силен, просто вот интересно.
    спасибо.

  29. [quote="PIX":34138rwd][quote:34138rwd]флуд про упавший дом вырезан сюда
    http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?t=49901
    модератор[/quote:34138rwd]
    — Я ни разу в этом флуде не учавствовал — непонятно зачем это сообщение было приставлено к моему посту???[/quote:34138rwd]
    да не волнуйся, это мой вырезан, просто разговор выше был о качестве китайской продукции, ну сравнение с европейской, тут как раз новость, ну вырезал модератор, там в верху видней. страшного ничего не произошло. короче все вопросы ко мне. мне по барабану все, я за флуд отвечу.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады