как-то они иногда в антагонистах… ![]()
и до маразма порой доходит.
a скоро Рождество.
будет елка на площади Жака Картье или нет?
вот отгадайте, о ком идет речь?
[i:20zm2b4b]personne ayant les autres valeurs que les valeurs religieuses[/i:20zm2b4b]
![]()
[quote="Цифра":2s03ganq]
вот отгадайте, о ком идет речь?
[/quote:2s03ganq]
[i:2s03ganq]personne ayant les autres valeurs que les valeurs religieuses[/i:2s03ganq]
Не погоди- пока не ясно
Давай сначала
[quote="Reforma1973":1ykbitqw][quote="Цифра":1ykbitqw]
вот отгадайте, о ком идет речь?
[/quote:1ykbitqw]
[i:1ykbitqw]personne ayant les autres valeurs que les valeurs religieuses[/i:1ykbitqw]
Не погоди- пока не ясно
Давай сначала
[/quote:1ykbitqw]
этот вокабулер притащил мой ребенок из школы, когда еще в примере учился.
[quote="Цифра":reaowis7]этот вокабулер притащил мой ребенок из школы, когда еще в примере учился.
[/quote:reaowis7]
А, ну понятно
А ты что делала когда админ только создал форум и до того момента когда тебя много стало на форуме?
[quote="Цифра":v6b08tlx]
[/quote:v6b08tlx]Это откуда? Контекст давай.
вот отгадайте, о ком идет речь?
[i:v6b08tlx]personne ayant les autres valeurs que les valeurs religieuses[/i:v6b08tlx]
А то валёр могут быть экологические, сексуальные, профессиональные, семейные…
[quote="Merlion":1hzap8tt][quote="Цифра":1hzap8tt]
[/quote:1hzap8tt]Это откуда? Контекст давай.
[/quote:1hzap8tt]
вот отгадайте, о ком идет речь?
[i:1hzap8tt]personne ayant les autres valeurs que les valeurs religieuses[/i:1hzap8tt]
А то валёр могут быть экологические, сексуальные, профессиональные, семейные…
это из тетрадки.

я себя еле узнала по этому определению.
говорят, что заменили слово на это выражение, чтоб не оскорБлять! мои нежные чуйства.
А какое слово-то заменили? Ёлка?
Цифра, ты — елка?
[quote="Merlion":8jrhtm7y]А какое слово-то заменили? Ёлка?[/quote:8jrhtm7y]
Ян, разве елка — это personne?

Так если не ёлка, то хто? Пытаюсь понять.
Атеист? Non-croyant?
[quote="Merlion":en9a5hml]Так если не ёлка, то хто? Пытаюсь понять.[/quote:en9a5hml]

[quote="Bentham":gs1yksah]Атеист? Non-croyant?[/quote:gs1yksah]
вот!
учитесь!
Атеист.
а вы — елка, елка…

[quote="Цифра":1nzbeqn1][quote="Bentham":1nzbeqn1]Атеист? Non-croyant?[/quote:1nzbeqn1]
вот!
учитесь!
[b:1nzbeqn1]Атеист.[/b:1nzbeqn1]
а вы — елка, елка…
[/quote:1nzbeqn1]
сейчас объясняй вот Merlion что это такое.
а то у нее в словаре — елка
[quote="Цифра":4747oqe3][quote="Bentham":4747oqe3]Атеист? Non-croyant?[/quote:4747oqe3]
вот!
учитесь!
Атеист.
а вы — елка, елка…
[/quote:4747oqe3]
Это вы — ёлка! ну или палка…

О! ёлка-палка
[quote="Цифра":2i54r0a6][quote="Bentham":2i54r0a6]Атеист? Non-croyant?[/quote:2i54r0a6]
вот!
учитесь!
Атеист.
а вы — елка, елка…
[/quote:2i54r0a6]
Я надеюсь, детям объяснение примером Пуси Райот не подкрепляли?
[quote="Bentham":29vndtwt]
Я надеюсь, детям объяснение примером Пуси Райот не подкрепляли?[/quote:29vndtwt]
это было уже несколько лет назад.
ребенок объяснил мне, что слово атеист может оскорбить какие-то (какие??
) чувства атеиста, поэтому называть его следует вышеприведенной длинной фразой.
по тому же принципу, что и aveugle=non-voyant, sourde=malentendant, handicape = personne avec mobilite reduite.
а что меняет замена одного слова несколькими?
если смысл же не меняется.
или слепой от этого лучше видит?
Вспомнилось, как ведущая Си-Эн-Эн назвала парижских погромщиков «афро-американскими подростками».
А я вообще эту фразу не понял. Если PERSONNE употреблено без артикля или указательного местоимения, то речь идет об отсутствии какого-либо персонажа вообще. То есть — никто.
Поэтому смысла в этой фразе нет.
А если во множественном числе употребить?
Может, там опечатка и по смыслу должно быть personneS? (Но тогда и ayantS вместо ayant должно быть?)
Кстати, меня как атеиста, в определении куда больше оскорбляет слово
religieuses, чем a[thee].
AyantS — такого нету. Всегда ayant.
Вот, я так и думал (к сожалению, французский у меня 3-й язык).
В любом случае, такое определение не менее неполиткорректно, чем само слово «атеист».
И интересно, как создатели учебника выяснили, какое определение менее оскорбительно? Они, что, опрос среди квебекских атеистов проводили?
Как я понимаю, для атеистов нет отдельных религиозных или нерелигиозных ценностей, а есть — мораль, нравственность и УК.
И как современным (квебекским) детям объяснить, что такое религиозные ценности, если они в третьем поколении потомки атеистов-агностиков?
[quote="Цифра":om4ux93x]как-то они иногда в антагонистах…
и до маразма порой доходит.
a скоро Рождество.
будет елка на площади Жака Картье или нет?
вот отгадайте, о ком идет речь?
[/quote:om4ux93x]Посмотрим на флаг Квебека — белый крест. Посмотрим на флаг Монреаля — красный крест. Крисмас ёлке значит тут место, а кто против — тому нет. 
[i:om4ux93x]personne ayant les autres valeurs que les valeurs religieuses[/i:om4ux93x]
[quote="Цифра":fmezdlbh]
[/quote:fmezdlbh]
а что меняет замена одного слова несколькими?
если смысл же не меняется.
или слепой от этого лучше видит?
Нет, но говорящий, который с white man guilt, чувствует себя лучше!
Ну и вообще
http://www.youtube.com/watch?v=fAEiLfwvu-M
Дурак — Представитель интеллектуального большинства
Дебил — Альтернативно одаренный
имел я вас в @#$ -изменение нереалистично и недопустимо
[quote="Yanushka":2v3d63cv]Дурак — Представитель интеллектуального большинства
Дебил — Альтернативно одаренный
имел я вас в @#$ -изменение нереалистично и недопустимо[/quote:2v3d63cv]
Вам что, от нечего делать есть что сказать?
[quote="Reforma1973":2uiohl2o][quote="Yanushka":2uiohl2o]Дурак — Представитель интеллектуального большинства
Дебил — Альтернативно одаренный
имел я вас в @#$ -изменение нереалистично и недопустимо[/quote:2uiohl2o]
Вам что, от нечего делать есть что сказать?[/quote:2uiohl2o]
а вам?
Русский вариант — «пол-литр корректность», означающий, что пол-литра — никогда не лишние
[quote="Yanushka":3m49rru9]
а вам?
[/quote:3m49rru9]
а я стараюсь не выходить за рамки вседозволенности, в отличие от вас
[quote="Reforma1973":23unrbf5][quote="Yanushka":23unrbf5]
а вам?
[/quote:23unrbf5]
а я стараюсь не выходить за рамки вседозволенности, в отличие от вас[/quote:23unrbf5]
а вы попробуйте
а вдруг понравится
[quote="Yanushka":1p5rabpd]
а вдруг понравится[/quote:1p5rabpd]
мы звёзд с небес не хватаем- мешает потолок
[quote="Reforma1973":1sgz5pdf][quote="Yanushka":1sgz5pdf]
а вдруг понравится[/quote:1sgz5pdf]
мы звёзд с небес не хватаем- мешает потолок[/quote:1sgz5pdf]
оно и видно
а вы все равно попробуйте
нет никакого потолка
[quote="Цифра":1ujbu9cg]как-то они иногда в антагонистах…
и до маразма порой доходит.[/quote:1ujbu9cg]
Всё просто:
«Свобода человека кончается ровно там, где начинаются права другого» (с)
В Лебедином озере победа белого лебедя над афролебедем — расизм!
очень поллиткорректно
[quote="Цифра":7c6svzxg][quote="Bentham":7c6svzxg]
Я надеюсь, детям объяснение примером Пуси Райот не подкрепляли?[/quote:7c6svzxg]
это было уже несколько лет назад.
ребенок объяснил мне, что слово атеист может оскорбить какие-то (какие??
) чувства атеиста, поэтому называть его следует вышеприведенной длинной фразой.
по тому же принципу, что и aveugle=non-voyant, sourde=malentendant, handicape = personne avec mobilite reduite.
а что меняет замена одного слова несколькими?
[/quote:7c6svzxg]
если смысл же не меняется.
или слепой от этого лучше видит?
это все от лукавого
http://www.youtube.com/watch?v=h67k9eEw9AY