Добрый день!
Хотелось бы услышать мнение коллективного разума. И так собвственно история.
В середине августа меня работодатель отправил на вольные хлеба т.к. бизнесс упал но сказал что когда все будет ок то позовет обратно. Соответственно выдав мне бумагу Releve d’Emloi для EI (Employment Insurance) с некой заработанной суммой за 2010 год. Я подал на EI и они начали плотить. Сидел на EI с августа по октябрь потом нашел другую работу и EI соотственно отменил. Все было бы хорошо … НО. В марте 2011 мне от работодателя приходит другое письмо мол извините мы вашу позицию закрыли и обратно вас не берем и за это чтоб не сильно было обидно доплачиваем вам некую сумму и так же новая Releve d’Emloi за 2010 год в которой эта сумма была указана почему то за январь 2010.
Вчера пришло письмо от EI где они требуют чтоб то что они выплатили в период когда я сидел без работы вернуть обратно.
Звонил в EI там сказали что им пофигу в каком году я получил деньги. Раз по бумагам в 2010 значит они мне «переплотили».
Что делать????
Я бы поехала к работодателю выяснять отношения.
А еще я бы позвонила в Commission des normes du travail и все разузнала
http://www.cnt.gouv.qc.ca/en/home/index.html
Я сейчас позвонил бывшему работодателю и там очень этому удивились, сказали мол я ничего не должен плотить
Но чего то там будут проверять… что за?
Я думаю они ошиблись датой, то есть годом, должно было быть 2011
[quote="Rita":vdu7nhds]Я думаю они ошиблись датой, то есть годом, должно было быть 2011[/quote:vdu7nhds]
Вообщем бывший работодатель звонил в EI и оказывается у них там все ок. Что то они там мутят-крутят а я должен за все ихние приколы плотить.
Агрументировали тем что выплатив тем самым этот «бонус» за закрытие моей позиции подразумевает то что мне шомаж не полагался…. Капец!
Как можно это обжаловать?
Искать юриста, желательно бесплатного, которий хорошо знает местное трудовое законодательство.
Боюсь, что через четыре месяца я буду на вашем месте с теми же проблемами
Побегал, поузнавал и выяснил. Точнее плавненько так дали понять 2 пункта которые я уже знаю давным давно еще с детства правда модифицированные:
1. Государство всегда право!
2. Если Государство не право см. пункт 1.
Пришлось возвращать нажитое непосильным трудом.
[quote="SprinteR":bc0yqh7p]Побегал, поузнавал и выяснил. Точнее плавненько так дали понять 2 пункта которые я уже знаю давным давно еще с детства правда модифицированные:
1. Государство всегда право!
2. Если Государство не право см. пункт 1.
Пришлось возвращать нажитое непосильным трудом.[/quote:bc0yqh7p]
в вашем случае изначально было ясно что EI все сделал правильно.
Если вас увольняют и выплачивают пакет, то шомаж ВСЕГДА начинают платить только после того как вы этот пакет «истратили».
[quote="Fedora":3voemkp7][quote="SprinteR":3voemkp7]Побегал, поузнавал и выяснил. Точнее плавненько так дали понять 2 пункта которые я уже знаю давным давно еще с детства правда модифицированные:
1. Государство всегда право!
2. Если Государство не право см. пункт 1.
Пришлось возвращать нажитое непосильным трудом.[/quote:3voemkp7]
в вашем случае изначально было ясно что EI все сделал правильно.
Если вас увольняют и выплачивают пакет, то шомаж ВСЕГДА начинают платить только после того как вы этот пакет «истратили».[/quote:3voemkp7]
Так по идее они должны были к моему тогдашнему заработку прибавить «пакет» с него насчитать начисления по новой. Т.е. получается они мне должны были выплатить больше раз и доход был больше?
[quote="SprinteR":mcckyee7][quote="Fedora":mcckyee7][quote="SprinteR":mcckyee7]Побегал, поузнавал и выяснил. Точнее плавненько так дали понять 2 пункта которые я уже знаю давным давно еще с детства правда модифицированные:
1. Государство всегда право!
2. Если Государство не право см. пункт 1.
Пришлось возвращать нажитое непосильным трудом.[/quote:mcckyee7]
в вашем случае изначально было ясно что EI все сделал правильно.
Если вас увольняют и выплачивают пакет, то шомаж ВСЕГДА начинают платить только после того как вы этот пакет «истратили».[/quote:mcckyee7]
Так по идее они должны были к моему тогдашнему заработку прибавить «пакет» с него насчитать начисления по новой. Т.е. получается они мне должны были выплатить больше раз и доход был больше?[/quote:mcckyee7]
Пакет ничего обсчего не иммет с заработком. Пакет это «отступные» компании которая вас бортанула.
Изначально вам пакет не дали, так как собирались взять назад. А потом передумали, позицию закрыли и пакет выдали задним числом.
А страховку по безработице за тот период когда должны были проедать свой пакет уже получили. Вот эти денежки вас и попросили вернуть.
Мда… Я только понять не могу получется я каждый месяц платил в EI так сказать расчитывая что когда то мне они финансово помогут. Помогли а потом забрали … Офигеть.
Как можно тогда забрать у них то что я платил ежемесячно?
добро пожаловать в социализм!
[quote="SprinteR":1agkubfb]Мда… Я только понять не могу получется я каждый месяц платил в EI так сказать расчитывая что когда то мне они финансово помогут. Помогли а потом забрали … Офигеть.
Как можно тогда забрать у них то что я платил ежемесячно?[/quote:1agkubfb]
вы продолжаете упорствовать в своих заблуждениях. Я понимаю что отдавать уже полученное неохота, но к сожалению придется.
Сначала вам была положена страховка с первого дня, так как у вас не было пакета. А потом вам пакет дали задним числом. И поэтому страховка за то время стала не положена. вот ее то у вас и попросили обратно.
Деньги выданные вам компанией это не бонус, а положенные по закону отступные при сокращении позиции. эти отступные всегда вычитаются из положенной страховки по безработице.
You may also receive severance pay, vacation pay, or termination pay after filing your benefit claim. These amounts must also be reported; they will be processed in the same way as if you received them when your employment ended. The addition of these amounts to your insurable earnings may, among other things, extend the duration of your benefit claim or increase the amount of the benefits to which you are entitled.
However, you could be in a situation where you do not know whether you will receive the severance pay that you are owed (for example, if your employer declares bankruptcy). You may be required to pay back part or all of the EI benefits that you received if severance pay was paid to you afterwards. If you believe that you are in this situation, contact us. If you receive vacation pay or pay in lieu of notice following a layoff, these amounts are insurable and will be included in the calculation of your weekly average earnings…
[b:yy3mppyx]If your employer made a payment to you when you stopped working[/b:yy3mppyx]
http://www.servicecanada.gc.ca/eng/ei/t … html#types
Все равно логики не видно. Значит деньги которые я отчислял в EI мне не вернули а те что мне EI выплатили забирают обратно
Тут уже дело принципа млин!
[quote="SprinteR":14wz9h0o]Тут уже дело принципа млин![/quote:14wz9h0o] «в принципе» и «в общем случае» система якобы работает и из вашего частного случая какбе нельзя говорить, что в принципе всё неправильно, бо, незаплати вам пэкедж прежний работодатель — ничего бы возвращать не пришлось. Такой же принцип и у гос. пенсий — если у вас есть какие-то доп. доходы, они будут вычитаться из гос. пенсии. Тоже сюрприз будет
Расчитана EI система на среднестатистического сидящего на жопе офисного планктонщика со средненькой зарплатой, который годами работает на одном месте и никуда не рыпается, ну и не злит начальство, и чтобы ему было не страшно так жить, когда его уволят по сокращению или банкротству компании, вот тут ему и будут что-то платить из фонда EI. Остальные, увольняющиеся по собственному желанию, ищущие где лучше, решившие поработать на себя — хотя до этого платили EI взносы годами — идут лесом.
Но, говорят, есть хитрозадые, которые работают посезонно: типа летом их нанимают на работу, а к зиме сокращают и они живут на EI, к лету всё повторяется.
[quote="Ghost":1ru97zvd]
Но, говорят, есть хитрозадые, которые работают посезонно: типа летом их нанимают на работу, а к зиме сокращают и они живут на EI, к лету всё повторяется.[/quote:1ru97zvd]
С одним таким хитрозадым был знаком. Сидел он себе спокойненько полгода на EI и потом назад на работу.
Да не хорошо получается…. Государство бабло наше забирает красиво так по предлогами всяких там EI, tax и прочей хрени. Но у государства лишнюю копейку фиг заберешь
Вот и будь после этого чесным налого-плательщиком . 
Это не бабло, это страховка на случай безработицы. Точно так же, как есть страховка на случай аварии, например. Можно только с ней смириться.
Вы кстати ещё платите отчисления в фонд congés parentaux, даже если не собираетесь уже (или вообще никогда) иметь детей.
У меня кстати была похожая на вашу ситуация, только шомаж у меня обратно не попросили. Когда я отсудила у бывшего работодателя красивую сумму за некрасивое увольнение, моя адвокат настояла, чтобы они эту сумму провели по какой-то «пенсионной» статье именно для того, чтобы у меня не попросили обратно шомаж и чтобы заплатить какой-то символический минимум налогов. Причём деньги не на пенсионный фонд ушли, а на мой обычный счёт.
[quote="Merlion":1bhap6ry]Это не бабло, это страховка на случай безработицы. Точно так же, как есть страховка на случай аварии, например. Можно только с ней смириться.
Вы кстати ещё платите отчисления в фонд congés parentaux, даже если не собираетесь уже (или вообще никогда) иметь детей.
У меня кстати была похожая на вашу ситуация, только шомаж у меня обратно не попросили. Когда я отсудила у бывшего работодателя красивую сумму за некрасивое увольнение, моя адвокат настояла, чтобы они эту сумму провели по какой-то «пенсионной» статье именно для того, чтобы у меня не попросили обратно шомаж и чтобы заплатить какой-то символический минимум налогов. Причём деньги не на пенсионный фонд ушли, а на мой обычный счёт.[/quote:1bhap6ry]
Самое интересное то, что с этой суммы что выплотил работодатель забрали около 35% в налоги.
Кстати такой вопрос. Если б я эти деньги что получил от работодателя закинул в RRSP то EI не потребовала бы назад свое?
Потребовала бы. Вы бы просто не заплатили эти 35% налогов.
[quote="Merlion":17h9iftd]Потребовала бы. Вы бы просто не заплатили эти 35% налогов.[/quote:17h9iftd]
Т.е. как? Мне уже работодатель выдал эту сумму после налогов
[quote="SprinteR":nrlg77zh][quote="Merlion":nrlg77zh]Потребовала бы. Вы бы просто не заплатили эти 35% налогов.[/quote:nrlg77zh]
[/quote:nrlg77zh]
Т.е. как? Мне уже работодатель выдал эту сумму после налогов
Эти налоги работодатель отдал государству. Если по итогам года вы переплатили налоги, то после заполнения налоговой декларации вы получите возврат
[quote="Gavana":37z7ltcb][quote="SprinteR":37z7ltcb][quote="Merlion":37z7ltcb]Потребовала бы. Вы бы просто не заплатили эти 35% налогов.[/quote:37z7ltcb]
[/quote:37z7ltcb]
Т.е. как? Мне уже работодатель выдал эту сумму после налогов
Эти налоги работодатель отдал государству. Если по итогам года вы переплатили налоги, то после заполнения налоговой декларации вы получите возврат[/quote:37z7ltcb]
Что то после всех этих танцев с бубном мне вообще в возвраты мало верится.
У знакомого была похожая ситуация правда ему неустойку не заплатили. Он как нашел другую работу сразу известил об этом EI. Через пару месяцев пришло письмо от EI с просьбой вернуть все ихние денежки назад. После долгих разбирательств выяснилость что они перепутали там что то….
[quote="Ghost":pikhxb8o]Но, говорят, есть хитрозадые, которые работают посезонно: типа летом их нанимают на работу, а к зиме сокращают и они живут на EI, к лету всё повторяется.[/quote:pikhxb8o] Это, если забыть, что EI это 55% от заработка, сильно разжируешь на «пол-зарплаты». А так, да, есть сезонные работы, например, рыбаки и дорожные работники. Они по объективным причинам зимой работать не могут, часто так же попадают строители, почему их надо за это звать «хитрожопыми» непонятно.
По сабжу, вот это — самое ясное и верное (точное) объяснение.
[quote:pikhxb8o]вашем случае изначально было ясно что EI все сделал правильно.
Если вас увольняют и выплачивают пакет, то шомаж ВСЕГДА начинают платить только после того как вы этот пакет «истратили».[/quote:pikhxb8o]
За кипеш с EI скажите спасибо работодателю.
[quote="Sarah Margaret Ferguson":3saxx1zm] А так, да, есть сезонные работы, например, рыбаки и дорожные работники. Они по объективным причинам зимой работать не могут, часто так же попадают строители, почему их надо за это звать «хитрожопыми» непонятно.
[/quote:3saxx1zm]Помнится, тут один форумчанин, который тракером работал, высудил себе шомаж на те недели, что он сидел дома между рейдами. Где-то неделя в месяц или типа того было.
)
Я с ним потом познакомилась. Там вообще случай интересный. Этот экс-тракер такой хитрожопый в хорошем смысле этого слова, что способен всю свою семью отвести в лучший ресторан Квебека всего за 12 долларов на всё. Национальность отгадаете? (кто точно его знает, молчите
[quote:dpdf9mfn]Помнится, тут один форумчанин, который тракером работал, высудил себе шомаж на те недели, что он сидел дома между рейдами. Где-то неделя в месяц или типа того было. [/quote:dpdf9mfn] Вы не переживайте, если ему было положено за эти недели- значат, платили. Сидя на EI работать можно, только зарабатывать много нельзя.
В ЛУЧШЕМ ресторане за $12 всю семью? С его слов?
Или вы с ним ели? А может, по пол-порции сожрали, а остатки м вернули повару- типа, «есть невозможно» 
Насчет национальности, думаю, украинец или индус.