Товарищ пишет
http://nlothik.livejournal.com/799374.html
Кто такой богатый
И ещё про деньги.
Вот часто говорят "да у тебя просто денег больше, поэтому и меньше проблем".
Хотелось бы прояснить. Есть люди, которые зарабатывают существенно больше меня, а всё равно не чувствуют себя обеспеченными. Все их денежные поступления расписаны на много месяцев вперёд, и им даже сложно высвободить лишнюю сотню для каких-то не вполне запланированных трат.
Что является самой главной причиной таких проблем? Весьма банальная вещь житьё не по средствам. Житьё не по средствам приводит к тому, что у людей появляются долги. А долги надо отдавать. Вот так и получается, что у человека вроде как остаётся, условно говоря, тысяча после покупки необходимых для жизни вещей и квартплаты с коммунальными услугами, ан ему ещё надо отдать триста пятьдесят за машину, двести за счёт на кредитной карте, триста за студенческий займ, пятьдесят за телефон, и в результате получается что денег йок.
А если бы не было долгов? Если бы не было хотя бы 350 за машину? А если бы ещё не было двухсот за кредитку? Совсем хорошо бы, чтобы и студенческого займа не было (у меня пока получается обойтись без него). Что там остаётся? Ну, телефон. В сухом остатке 950. Что бы ты делал, если бы у тебя было 950 лишних долларов в месяц?
Уж вообще хорошо было бы, если бы и ипотеки не было, и большинство работящих и здравомыслящих людей к моменту выхода на пенсию этого таки достигают. Но вот что хорошо в ипотеке так это то, что недвижимость, как правило, в цене растёт или как минимум, не падает, так что у тебя остаётся что-то, стоящее твёрдых денег.
Совсем другая история с автомобилем. Автомобиль, в отличие от недвижимости, постоянно падает в цене. За один только первый год он теряет в цене почти 20%!!! Так что ты выплачиваешь-выплачиваешь, а к концу стандартной рассрочки на пять лет у тебя есть вещь, стоящая менее половины своей оригинальной стоимости. Кому это выгодно? Не тебе.
Автомобиль это есть самая большая статья расходов.
Я езжу на автомобиле 2004 года выпуска, и на нём намотано 175 000 миль. Я его купил за наличные, никогда не платил никакому банку никаких сраных процентов. Ну, он, конечно, не выглядит как новый, у него есть пара небольших электрических неполадок (часы, например, не работают), но он отвозит меня из точки А в точку Б. Это всё, что мне требуется. Мне глубоко наплевать на то, что о моём автомобиле думают окружающие. В современном мире расфуфыренный автомобиль это не показатель достатка, а показатель того, как глубоко в долговую жопу решил залезть его "владелец". В кавычках, потому что на деле автомобиль им владеет, а не он автомобилем.
Что, я не могу позволить себе купить новый автомобиль? Ну, могу. А зачем? Этот тоже ездит. Ну он, конечно, иногда ломается и требует обслуживания, но не до такой степени, чтобы я на него стал тратить излишне много. Уж в любом случае менее 350 в месяц!
А как образовываются долги на кредитках? Долги на кредитках образовываются когда у людей нет денег купить то, что им хочется. А они, тем не менее, покупают. "А как же внезапные крупные траты?" зададут справедливый вопрос. Для внезапных трат надо иметь накопления. Абсолютный минимум тысячу долларов. По-хорошему сумму, покрывающую все необходимые расходы вперёд на 6 месяцев.
Так что самым главным средством к ощущению себя обеспеченным человеком является в первую очередь избавление от долгов. Классический путь, предложенный широко известным финансовым советником Дейвом Рэмзи это во-первых, накопить тысячу долларов на непредвиденные расходы, и выплатить все долги, начиная с самых маленьких, и кончая самыми большими. С точки зрения математики выгоднее, конечно, выплачивать сначала большие долги, но с точки зрения психологии для человека важны для начала такие маленькие, но более частые победы.
Именно так поступил и я. Ты скажешь, "а я так не могу". Фигня. К тому времени, когда я избавился от всех моих долгов (у меня их было суммарно около 10 000 долларов), я зарабатывал 35 000 в год. Это что, много? Ты что, меньше зарабатываешь? Просто я жил по средствам. У меня был небольшой домик, за который я платил всего 450 долларов в месяц. У меня была Тойота Камри 1996 года выпуска. Я не тратил деньги на то, что не мог себе позволить, и не шиковал в еде.
Вот когда я разделался со всеми долгами вот тогда я впервые почувствовал себя обеспеченным человеком. Что это значит? Как мне кажется, это значит, что ты забыл про деньги. Вот ты идёшь и покупаешь, что тебе хочется, и тебе не надо думать про то, можешь ты это себе позволить или нет. Один путь к такому это зарабатывание больших сумм денег. Другой житьё по средствам, приведение своих хотелок в соответствие с зарплатой. Я чувствовал себя вполне обеспеченным, зарабатывая 35 000 в год. У кого-то даже с шестизначной зарплатой такого ощущения нет.
Так кто такой богатый? Богатый это не тот, у кого много денег. Богатый это тот, кому денег хватает. Можно и при зарплате в 250 тысяч чувствовать себя бедным. А можно при зарплате в 35 000, ну, не богатым, но чувствовать себя не бедным, обеспеченным.
Материал по теме:
Финансовый план избавления от долгов авторства Дейва Рэмзи:
https://www.daveramsey.com/baby-steps
[quote="loco":3k95hfg7][quote="Bentham":3k95hfg7]
Я не Мара. А вот Вы как раз сами и прокололись — назвали личность, на которую Вы "не переходили".[/quote:3k95hfg7]
И вас спрошу — какую?[/quote:3k95hfg7]
Лили Марлен отвечает Маре, цитируя Мару же. Вы тут же постите "Вы, Лили, пытаетесь обьяснить людям, которые не хотят ответственности, как это круто быть самостоятельным…" и далее по тексту. Вы и дальше будете "искренне" вопрошать "на чью это личность я перешел?"?
[quote:2dsbeju6]Раз двадцать уже повторили, и ссылки привели, что б0льшая часть ссор/размолвок — из-за денег, в том или ином виде
Не, все равно, извините, свое талдычите — "а у нас не так"[/quote:2dsbeju6]
— Я это вообще не толдычу. Вы бредите? Мне понравился пост Мары — в точку. Не более того.
— Вы обещали статистику — где она кстати?
[quote="Mara":2dsbeju6]И люди могут перессорится на стадии обсуждения, сколько будут откладывать на обязательные общие расходы. [/quote:2dsbeju6]
— Легко.
[quote="loco":2dsbeju6]Я отказываюсь считать человека, во всем согласного с другим(другими), самостоятельным.[/quote:2dsbeju6]
— А я отказываюсь считать человека который свою вторую половину будет клеймить и ругать за какието мелкие расходы самостоятельным и любящим.
— Также отказываюсь считать нормальным ситуацию транжирства. Когда один или одна тратит как невсебя, и не важно общий у них счет или нет.
Допустим счета разные, жена копит на козырек и цветы, а муж тратит на пиво и стриптиз.
[quote="Лили Марлен":2dsbeju6]Какого рожна я буду с кем-то это[/quote:2dsbeju6]
— Ну если муж это всего лишь "кто-то" то реально какого…
[quote="Лили Марлен":2dsbeju6]и внезапно один из совладельцев главой скорбный заявляет, а я хочу побыстрее — ну что ж, тогда увеличивай свой взнос, и пропорционально ему будет увеличена твоя доля в доме.[/quote:2dsbeju6]
— Чисто деловые отношения…Хаха
[quote="Bentham":rcy7wa0m][quote="loco":rcy7wa0m][quote="Bentham":rcy7wa0m]
Я не Мара. А вот Вы как раз сами и прокололись — назвали личность, на которую Вы "не переходили".[/quote:rcy7wa0m]
И вас спрошу — какую?[/quote:rcy7wa0m]
Лили Марлен отвечает Маре, цитируя Мару же. Вы тут же постите "Вы, Лили, пытаетесь обьяснить людям, которые не хотят ответственности, как это круто быть самостоятельным…" и далее по тексту. Вы и дальше будете "искренне" вопрошать "на чью это личность я перешел?"?[/quote:rcy7wa0m]
А давайте определимся, что значит переход на личности?
Оскорбления?
Предположения о жизненной позиции конкретной личности?
Что?
да, я предположил, что группа лиц, оппонируюшая Лили(и мне, и carlton и проч.), несамостоятельна и не хочет ответственности — это оскорбление?
Я не понимаю, как это может быть оскорблением. Разве что в случае когда человек хочет казаться чем-то, чем не является.
Да, я не считаю подобную позицию достойной, и что? Где тут личные выпады-то?
[quote="PIX":iwwbp1dc][quote:iwwbp1dc]Раз двадцать уже повторили, и ссылки привели, что б0льшая часть ссор/размолвок — из-за денег, в том или ином виде
Не, все равно, извините, свое талдычите — "а у нас не так"[/quote:iwwbp1dc]
— Я это вообще не толдычу. Вы бредите? Мне понравился пост Мары — в точку. Не более того.
— Вы обещали статистику — где она кстати?[/quote:iwwbp1dc]
В топике, кажется, carlton давала сылку
[quote:iwwbp1dc][quote="loco":iwwbp1dc]Я отказываюсь считать человека, во всем согласного с другим(другими), самостоятельным.[/quote:iwwbp1dc]
— А я отказываюсь считать человека который свою вторую половину будет клеймить и ругать за какието мелкие расходы самостоятельным и любящим.
— Также отказываюсь считать нормальным ситуацию транжирства. Когда один или одна тратит как невсебя, и не важно общий у них счет или нет.
Допустим счета разные, жена копит на козырек и цветы, а муж тратит на пиво и стриптиз.
[/quote:iwwbp1dc]
Если не страдает общее — в чем проблема? Почему ты считаешь себя вправе указывать супругу/супруге, как ему/ей тратить свои деньги?
[quote="loco":1wdkpfam]В топике, кажется, carlton давала сылку[/quote:1wdkpfam]
То есть я просил тебя показать статистику но ты мне упорно предлагаешь перечитать 12 страниц чтобы найти ссылку приведенную другим пользователем…
—
[quote="loco":1wdkpfam]Если не страдает общее — в чем проблема? Почему ты считаешь себя вправе указывать супругу/супруге, как ему/ей тратить свои деньги?[/quote:1wdkpfam]
— Как это не страдает? То есть ты считаешь нормальным когда жена на козырек собирает под которым муж тоже будет иногда зависать, а он на пиво и баб?
— Я не указываю. Только у нас нет твоих моих денег — у нас финансы, недвижка, дети, любовь — все общее. Мы это не делим.
Но если гипотетически представить себе мужа и жену. И муж бы тратил на георин баб и гонки а жена копила бы на козырек то я бы считал на месте жены ВПРАВЕ указывать как тратить деньги.
Также можно твой вопрос переиначинть — почему ты считаешь себя вправе указывать супругу-супруге где проводить ночь. С чем спать. С кем жить.
[quote:7ja68ulh]как правило, раздельный бюджет выбирают те пары, в которых каждый из супругов очень успешен, обладает собственным капиталом и немалыми средствами. Другой, часто встречающийся случай, когда пара предпочитает раздельный бюджет – это когда один из супругов имеет опыт неудачного брака, который распался, в том числе и из-за финансовых споров. Но очень важно, чтобы решение о том, каков будет семейный бюджет – общий или раздельный – устраивало обоих партнеров.[/quote:7ja68ulh]
[quote:7ja68ulh]Во всех же остальных случаях раздельный бюджет – это показатель того, что муж и жена… не могут договориться между собой. Причем, возможно, не только в вопросах финансов, но и других сферах совместной жизни.[/quote:7ja68ulh]
[quote="loco":goqwcuoj][quote="Bentham":goqwcuoj][quote="loco":goqwcuoj][quote="Bentham":goqwcuoj]
Я не Мара. А вот Вы как раз сами и прокололись — назвали личность, на которую Вы "не переходили".[/quote:goqwcuoj]
И вас спрошу — какую?[/quote:goqwcuoj]
Лили Марлен отвечает Маре, цитируя Мару же. Вы тут же постите "Вы, Лили, пытаетесь обьяснить людям, которые не хотят ответственности, как это круто быть самостоятельным…" и далее по тексту. Вы и дальше будете "искренне" вопрошать "на чью это личность я перешел?"?[/quote:goqwcuoj]
А давайте определимся, что значит переход на личности?
Оскорбления?
Предположения о жизненной позиции конкретной личности?
Что?
да, я предположил, что группа лиц, оппонируюшая Лили(и мне, и carlton и проч.), несамостоятельна и не хочет ответственности — это оскорбление?
Я не понимаю, как это может быть оскорблением. Разве что в случае когда человек хочет казаться чем-то, чем не является.
Да, я не считаю подобную позицию достойной, и что? Где тут личные выпады-то?[/quote:goqwcuoj]
А давайте, не будем дальше изворачиваться. А то уже намечается динамика. Сначала: "Я вообще-то никого не имел в виду". Потом "А ну да, имел в виду, но это не оскорбление". К Вашему сведению, переход на личности — это необязательно оскорбление. Это демагогическая увертка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
https://newsland.com/user/4296718345/co … ii/3945301
Вот еще от себя. Про холодильник.
Старшая сестра жены с мужем жили у родителей жены. Ели отдельно. То есть сначала они покупали себе деликатесы и готовили вкусняшки, а если что кушали еду мамину и папину. Но не делились.
Так получилось что нам пришлось с ними пожить. Так вот для меня это было ДИКО. я сразу сказал — с кем я живу кушают все что хотят. А уж родители жены тем более.
Все что мы покупаем едим вместе. Без сомнений.
[quote="PIX":kv1gi02g][quote="loco":kv1gi02g]В топике, кажется, carlton давала сылку[/quote:kv1gi02g]
То есть я просил тебя показать статистику но ты мне упорно предлагаешь перечитать 12 страниц чтобы найти ссылку приведенную другим пользователем…[/quote:kv1gi02g]
—
т.е., ты предлагаешь мне перечитать 12 страниц за тебя?
[quote:kv1gi02g][quote="loco":kv1gi02g]Если не страдает общее — в чем проблема? Почему ты считаешь себя вправе указывать супругу/супруге, как ему/ей тратить свои деньги?[/quote:kv1gi02g]
— Как это не страдает? То есть ты считаешь нормальным когда жена на козырек собирает под которым муж тоже будет иногда зависать, а он на пиво и баб?[/quote:kv1gi02g]
Предмет не важен
Важно, что это ее желание, а не его. В качестве предмета можешь взять что угодно
Возможно там уже есть козырек.. хотя какой там козырек — речь о крыше шла, которая устраивает его, но не устраивает ее, и т.п.
[quote:kv1gi02g]Также можно твой вопрос переиначинть — почему ты считаешь себя вправе указывать супругу-супруге где проводить ночь. С чем спать. С кем жить.
[/quote:kv1gi02g]
Представь себе, не вправе
Это ее решение
А твое — жить с ней/с ним, или нет
[quote="Bentham":3ttzbh2h][quote="loco":3ttzbh2h][quote="Bentham":3ttzbh2h]
Я не Мара. А вот Вы как раз сами и прокололись — назвали личность, на которую Вы "не переходили".[/quote:3ttzbh2h]
И вас спрошу — какую?[/quote:3ttzbh2h]
Лили Марлен отвечает Маре, цитируя Мару же. Вы тут же постите "Вы, Лили, пытаетесь обьяснить людям, которые не хотят ответственности, как это круто быть самостоятельным…" и далее по тексту. Вы и дальше будете "искренне" вопрошать "на чью это личность я перешел?"?[/quote:3ttzbh2h]
Bentham , Вы ему ничего не докажите, это из серии: хоть с…в глаза.
Он делает вид, что не понимает, о чем речь. Так же, как Лили Марлен сделала вид, что не поняла, что именно я процитировала из басни.
Специально вчера спросила у мужа про "западный стиль", т.к. до встречи со мной он c русскоязычными иммигрантами не общался — просто так жизнь сложилась, и бывшая жена тоже была канадка, поэтому, он немного в курсе.
У всеx, с кем он дружил близко, были общие счета. Так, что, слухи про радикальные отличия канадацев несколько тут преувеличивают, впрочем, может квебекуа совсем другие в этом вопросе, не знаю. Может проще, потом, разводиться…а то если в браке ссорились из-за денег настолько, что стали друг от друга прятать, то при разводе вообще друг друга убить могут?
[quote="Bentham":2mskais2][quote="loco":2mskais2][quote="Bentham":2mskais2][quote="loco":2mskais2][quote="Bentham":2mskais2]
Я не Мара. А вот Вы как раз сами и прокололись — назвали личность, на которую Вы "не переходили".[/quote:2mskais2]
И вас спрошу — какую?[/quote:2mskais2]
Лили Марлен отвечает Маре, цитируя Мару же. Вы тут же постите "Вы, Лили, пытаетесь обьяснить людям, которые не хотят ответственности, как это круто быть самостоятельным…" и далее по тексту. Вы и дальше будете "искренне" вопрошать "на чью это личность я перешел?"?[/quote:2mskais2]
А давайте определимся, что значит переход на личности?
Оскорбления?
Предположения о жизненной позиции конкретной личности?
Что?
да, я предположил, что группа лиц, оппонируюшая Лили(и мне, и carlton и проч.), несамостоятельна и не хочет ответственности — это оскорбление?
Я не понимаю, как это может быть оскорблением. Разве что в случае когда человек хочет казаться чем-то, чем не является.
Да, я не считаю подобную позицию достойной, и что? Где тут личные выпады-то?[/quote:2mskais2]
А давайте, не будем дальше изворачиваться. А то уже намечается динамика. Сначала: "Я вообще-то никого не имел в виду". Потом "А ну да, имел в виду, но это не оскорбление". К Вашему сведению, переход на личности — это необязательно оскорбление. Это демагогическая увертка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem[/quote:2mskais2]
Давайте без уверток
Давайте вы мне прямо и без уверток скажете — ты лично оскорбил того-то и того-то сказав то-то и то-то
[quote="PIX":axvok9gl]https://newsland.com/user/4296718345/content/kakoi-biudzhet-vesti-v-seme-razdelnyi-ili-obshchii/3945301
Вот еще от себя. Про холодильник.
Старшая сестра жены с мужем жили у родителей жены. Ели отдельно. То есть сначала они покупали себе деликатесы и готовили вкусняшки, а если что кушали еду мамину и папину. Но не делились.
Так получилось что нам пришлось с ними пожить. Так вот для меня это было ДИКО. я сразу сказал — с кем я живу кушают все что хотят. А уж родители жены тем более.
Все что мы покупаем едим вместе. Без сомнений.[/quote:axvok9gl]
Какое это имеет отношение к теме топика?
[quote="Mara":28924pyw][quote="Bentham":28924pyw][quote="loco":28924pyw][quote="Bentham":28924pyw]
Я не Мара. А вот Вы как раз сами и прокололись — назвали личность, на которую Вы "не переходили".[/quote:28924pyw]
И вас спрошу — какую?[/quote:28924pyw]
Лили Марлен отвечает Маре, цитируя Мару же. Вы тут же постите "Вы, Лили, пытаетесь обьяснить людям, которые не хотят ответственности, как это круто быть самостоятельным…" и далее по тексту. Вы и дальше будете "искренне" вопрошать "на чью это личность я перешел?"?[/quote:28924pyw]
Bentham , Вы ему ничего не докажите, это из серии: хоть с…в глаза.
Он делает вид, что не понимает, о чем речь. Так же, как Лили Марлен сделала вид, что не поняла, что именно я процитировала из басни.
Специально вчера спросила у мужа про "западный стиль", т.к. до встречи со мной он c русскоязычными иммигрантами не общался — просто так жизнь сложилась, и бывшая жена тоже была канадка, поэтому, он немного в курсе.
У всеx, с кем он дружил близко, были общие счета. Так, что, слухи про радикальные отличия канадацев несколько тут преувеличивают, впрочем, может квебекуа совсем другие в этом вопросе, не знаю. Может проще, потом, разводиться…а то если в браке ссорились из-за денег настолько, что стали друг от друга прятать, то при разводе вообще друг друга убить могут?[/quote:28924pyw]
Как бы мысль моя была в том, что как раз-таки тратить деньги с общего счета и не ссориться — это показатель прочности союза и зрелости супругов. Почему те, у кого нет раздельных счетов безответственные и несамостоятельные? Откуда-то деньги-то на это счете берутся? Они же зарабатываются, если, конечно, там не велфер. Даже если зарабатывает один, он/она же зарабатывает. Ну не прячет человек ничего от партнера не возражает, чтобы вместе тратить, что тут безответственного и несамостоятельного?
Это было названо "отвлеченной болтовней" и пошла тема "я никого не имел ввиду", чтобы уйти в сторону.
[quote="loco":26sm57fz][quote="Bentham":26sm57fz][quote="loco":26sm57fz][quote="Bentham":26sm57fz][quote="loco":26sm57fz][quote="Bentham":26sm57fz]
Я не Мара. А вот Вы как раз сами и прокололись — назвали личность, на которую Вы "не переходили".[/quote:26sm57fz]
И вас спрошу — какую?[/quote:26sm57fz]
Лили Марлен отвечает Маре, цитируя Мару же. Вы тут же постите "Вы, Лили, пытаетесь обьяснить людям, которые не хотят ответственности, как это круто быть самостоятельным…" и далее по тексту. Вы и дальше будете "искренне" вопрошать "на чью это личность я перешел?"?[/quote:26sm57fz]
А давайте определимся, что значит переход на личности?
Оскорбления?
Предположения о жизненной позиции конкретной личности?
Что?
да, я предположил, что группа лиц, оппонируюшая Лили(и мне, и carlton и проч.), несамостоятельна и не хочет ответственности — это оскорбление?
Я не понимаю, как это может быть оскорблением. Разве что в случае когда человек хочет казаться чем-то, чем не является.
Да, я не считаю подобную позицию достойной, и что? Где тут личные выпады-то?[/quote:26sm57fz]
А давайте, не будем дальше изворачиваться. А то уже намечается динамика. Сначала: "Я вообще-то никого не имел в виду". Потом "А ну да, имел в виду, но это не оскорбление". К Вашему сведению, переход на личности — это необязательно оскорбление. Это демагогическая увертка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem[/quote:26sm57fz]
Давайте без уверток
Давайте вы мне прямо и без уверток скажете — ты лично оскорбил того-то и того-то сказав то-то и то-то[/quote:26sm57fz]
Зачем? Я Вам без уверток скажу. Ваш последний аргумент по поводу раздельных счетов был "это же очевидно", когда и он не сработал, началось "да что тут объяснять безответственным и несамостоятельным". Пардон, неубедительно.
[quote="loco":3v98qmw0]
Предположения о жизненной позиции конкретной личности?
[/quote:3v98qmw0]
Да, именно . Вы совершенно не знаете мои позиции.
Думаете, у меня не хватит фантазии построить предположения насчет вас или вашей жены? Да легко! Я могу предположить, что она крайне зависима от вас, и самостоятельно, как я, сюда бы не приехала, вы ее привезли. И то, что она сейчас имеет зарплату тоже не делает ее полностью независимой от ваших алиментов на ребенка, если вы разведетесь. Или, упасибоже, она заболеет. Мне страшно от мысли оказаться в таком случае на ее месте, т.к. еще и виновной будет , что не дает деньги на общие расходы.
Ну, как вам мои предположения, нравятся?
[quote="loco":23e0gwmq]
Почему ты считаешь себя вправе указывать супругу/супруге, как ему/ей тратить свои деньги?[/quote:23e0gwmq]
Где PIX писал, что так считает? Он считает, что деньги, как хочется, можно тратить и с общeго счета.
A eсли муж и жена будут "свои" деньги тратить на алкоголь и наркотики, то разве имеет значения, с какого счета? Или с oбщего — низзя, а с личного — хоть запейся, занюхайся и заколись?
[quote="loco":x8w6vxih][quote="PIX":x8w6vxih]https://newsland.com/user/4296718345/content/kakoi-biudzhet-vesti-v-seme-razdelnyi-ili-obshchii/3945301
Вот еще от себя. Про холодильник.
Старшая сестра жены с мужем жили у родителей жены. Ели отдельно. То есть сначала они покупали себе деликатесы и готовили вкусняшки, а если что кушали еду мамину и папину. Но не делились.
Так получилось что нам пришлось с ними пожить. Так вот для меня это было ДИКО. я сразу сказал — с кем я живу кушают все что хотят. А уж родители жены тем более.
Все что мы покупаем едим вместе. Без сомнений.[/quote:x8w6vxih]
Какое это имеет отношение к теме топика?[/quote:x8w6vxih]
Такое. Я приводила пример: один из супругов, имея больше зарплату и, соотвественно, больше личных денег может хоть каждый день есть "вкусняшки", а другой не может.
Мне c вашей легкой руки понравилось предполагать. Так вот, предполагаю, что вы будете тайком от жены есть, из лучших побуждений, конечно, что б ее не дразнить.
[quote="Bentham":15xpu342]
Как бы мысль моя была в том, что как раз-таки тратить деньги с общего счета и не ссориться — это показатель прочности союза и зрелости супругов. .[/quote:15xpu342]
Так я не только 100% согласна, а еще и высказываю эту мысль с первых страниц.
Я думаю, что тут дело в том, как каждый для себя понимает брак, семью. Если людей устривает партнерство, деловые отношения или они просто не до конца друг другу доверяют — то , конечно, имеет смысл разделять деньги.
Каждый, конечо, волен получать те отношения, о которых мечтал.
Кстати, а никто не задумывался, что за каждый чекинг счёт нужно fee платить?
[quote="colobara":2kz58thq]Кстати, а никто не задумывался, что за каждый чекинг счёт нужно fee платить?[/quote:2kz58thq]
Вовсе нет, не обязательно.
[quote="Mara":3hcv1zdr] Специально вчера спросила у мужа про "западный стиль", т.к. до встречи со мной он c русскоязычными иммигрантами не общался — просто так жизнь сложилась, и бывшая жена тоже была канадка, поэтому, он немного в курсе.
У всеx, с кем он дружил близко, были общие счета. Так, что, слухи про радикальные отличия канадацев несколько тут преувеличивают,[/quote:3hcv1zdr]
TD банк в 2014 проводил опрос более 1,000 человек, в результате которого выяснилось, что у 42% пар как общий, так и раздельные счета:
https://mediaroom.tdbank.com/2014-03-24 … k-Accounts
"Forty-two percent of those in relationships who have joint bank accounts also maintain individual accounts, according to research released today by TD Bank"…
В канадской газете The Globe and Mail финансовый советник убеждает семейные пары в необходимости общего счета, т.к. оказывается, что нередко даже заключая брак, пары продолжают пользоваться каждый своим счетом. В статье ссылаются на исследование, что до 33% молодых пар ведут только раздельные счета:
http://www.theglobeandmail.com/globe-in … e17858685/
[quote="colobara":3g271l1u]Кстати, а никто не задумывался, что за каждый чекинг счёт нужно fee платить?[/quote:3g271l1u]
конечно задумывались и выше уже писали об этом)) я, как имеющая много счетов скажу — только два из них платные чекинги(остальные бесплатные), на которых если держать постоянно баланс Х, то и они становятся бесплатными.
народ, продолжайте, вас интересно читать)), а то скучно совсем на форуме. Спасибо Локо за тему)
хоумбайера еще не хватает для полноты картины))
[quote="Jelena":2sbz6o52][quote="colobara":2sbz6o52]Кстати, а никто не задумывался, что за каждый чекинг счёт нужно fee платить?[/quote:2sbz6o52]
Вовсе нет, не обязательно.[/quote:2sbz6o52]
ну либо фонд нужно держать, замороженный, по паре-тройке тысяч на каждом
[quote="Jelena":252mx8yr][quote="Mara":252mx8yr] Специально вчера спросила у мужа про "западный стиль", т.к. до встречи со мной он c русскоязычными иммигрантами не общался — просто так жизнь сложилась, и бывшая жена тоже была канадка, поэтому, он немного в курсе.
У всеx, с кем он дружил близко, были общие счета. Так, что, слухи про радикальные отличия канадацев несколько тут преувеличивают,[/quote:252mx8yr]
TD банк в 2014 проводил опрос более 1,000 человек, в результате которого выяснилось, что у 42% пар как общий, так и раздельные счета:
https://mediaroom.tdbank.com/2014-03-24 … k-Accounts
"Forty-two percent of those in relationships who have joint bank accounts also maintain individual accounts, according to research released today by TD Bank"…
В канадской газете The Globe and Mail финансовый советник убеждает семейные пары в необходимости общего счета, т.к. оказывается, что нередко даже заключая брак, пары продолжают пользоваться каждый своим счетом. В статье ссылаются на исследование, что до 33% молодых пар ведут только раздельные счета:
http://www.theglobeandmail.com/globe-in … e17858685/[/quote:252mx8yr]
то есть по схеме "общий+раздельные" живут 42%.Нет такая уж она и универсальная, как нам тут это пытаются подать. Особенно если учесть, что из этих 42% далеко не все имеют раздельные счета как средство от финансовых разногласий.
[quote="Bentham":u59u8tp4]
Я видела только обоснования, что такая схема тоже имеет право на жизнь, и в каких случаях наиболее подходяща. Можно цитату про универсальность или что-то похожее по смыслу?
то есть по схеме "общий+раздельные" живут 42%.[b:u59u8tp4]Нет такая уж она и универсальная, как нам тут это пытаются подать.[/b:u59u8tp4][/quote:u59u8tp4]
Кто и где это делал?
[quote:g8r3wd79] такая схема тоже имеет право на жизнь, [/quote:g8r3wd79]
— Ессно имеет. Речь шла о том что это не средство от ссор изза денег как утверждает автор статьи.
А так — спорить бессмысленно. Например 1 семья хочет огромную барбекю крутейшую, другая вообще не имеет и не хочет. Разные желания потребности мотивы и привычки. Убеждать тут бесполезно. Да и не надо.
[quote="Jelena":9cdjrgha][quote="Bentham":9cdjrgha]
Я видела только обоснования, что такая схема тоже имеет право на жизнь, и в каких случаях наиболее подходяща. Можно цитату про универсальность или что-то похожее по смыслу?[/quote:9cdjrgha]
то есть по схеме "общий+раздельные" живут 42%.[b:9cdjrgha]Нет такая уж она и универсальная, как нам тут это пытаются подать.[/b:9cdjrgha][/quote:9cdjrgha]
Кто и где это делал?
ловите
[quote="mariac":9cdjrgha]
раздельные счета — гениальное изобретение
[/quote:9cdjrgha]
[quote="mariac":9cdjrgha][quote="PIX":9cdjrgha]Да у меня приятельница канадка. Спросил ее вчера — у вас баджет раздельный? Счета?
Она посмотрела на меня — говорит ты че? Че за хрень? Конечно общие счета…
Я ей рассказал про 6 счетов — она говорит — зачем так усложнять…[/quote:9cdjrgha]
у меня 30 челов сотрудников канадцы
спросила
конечно раздельные, вы чо
у _всех_ супруги (обоих полов) работают профессионально
какая странная статистика[/quote:9cdjrgha]
[quote="loco":9cdjrgha][quote="PIX":9cdjrgha]Ну моя приятельница и ее муж оба профессионалы. С солидными зп.
Вы всех 30 опросили?[/quote:9cdjrgha]
Я тоже спрашивал — раздельные счета+общий это стандартная фишка[/quote:9cdjrgha]
[quote="Bentham":ozkxo8yc]
ловите
[quote="mariac":ozkxo8yc]
раздельные счета — гениальное изобретение
[/quote:ozkxo8yc]
[quote="mariac":ozkxo8yc][quote="PIX":ozkxo8yc]Да у меня приятельница канадка. Спросил ее вчера — у вас баджет раздельный? Счета?
Она посмотрела на меня — говорит ты че? Че за хрень? Конечно общие счета…
Я ей рассказал про 6 счетов — она говорит — зачем так усложнять…[/quote:ozkxo8yc]
у меня 30 челов сотрудников канадцы
спросила
конечно раздельные, вы чо
у _всех_ супруги (обоих полов) работают профессионально
какая странная статистика[/quote:ozkxo8yc]
[quote="loco":ozkxo8yc][quote="PIX":ozkxo8yc]Ну моя приятельница и ее муж оба профессионалы. С солидными зп.
Вы всех 30 опросили?[/quote:ozkxo8yc]
Я тоже спрашивал — раздельные счета+общий это стандартная фишка[/quote:ozkxo8yc][/quote:ozkxo8yc]
Обе последние цитаты были ответом Пиксу ("Она посмотрела на меня — говорит ты че? Че за хрень?"), что в Канаде это редкость. Суть цитат, что раздельные счета — распространенное явление (вполне вяжется с 42%), про универсальность никто не писал.
Гениальное изобретение вовсе не равняется, что им пользуются все массово, n’est–ce pas?
[quote="Carlton":1wqntwpp][quote="colobara":1wqntwpp]Кстати, а никто не задумывался, что за каждый чекинг счёт нужно fee платить?[/quote:1wqntwpp]
конечно задумывались и выше уже писали об этом)) я, как имеющая много счетов скажу — только два из них платные чекинги(остальные бесплатные), на которых если держать постоянно баланс Х, то и они становятся бесплатными.[/quote:1wqntwpp]
для многих проф. ассоциаций / выпускников определенных факультетов счета бесплатны либо копеечны
думаю, если поинтересоваться, для многих
[quote="Jelena":3lhybxe6]
Обе последние цитаты были ответом Пиксу ("Она посмотрела на меня — говорит ты че? Че за хрень?"), что в Канаде это редкость. Суть цитат, что раздельные счета — распространенное явление (вполне вяжется с 42%), про универсальность никто не писал.
Гениальное изобретение вовсе не равняется, что им пользуются все массово, n’est–ce pas?
[/quote:3lhybxe6]
Если бы они не отвечали Пиксу, то у них была бы другая статистика: не все сотрудники поголовно имели бы раздельные счета? Я примерно так и думала, что данная статистика и родилась из желания ответить Пиксу. Приведенные Вами цифры меня в этом мнении укрепили.
Да, раздельные счета вообще в количестве 42% немало. Но только раздельные у 33%. Из этих 42% наверняка многие сохранили раздельные счета из прошлой жизни (кредитки с хорошими условиями или просто не закрыли), а не понаоткрывали для заначек. Так что процент тех, для кого раздельные счета — способ решения финансовых проблем, еще меньше.
[quote="Bentham":1zbtou1k][quote="Jelena":1zbtou1k]
Обе последние цитаты были ответом Пиксу ("Она посмотрела на меня — говорит ты че? Че за хрень?"), что в Канаде это редкость. Суть цитат, что раздельные счета — распространенное явление (вполне вяжется с 42%), про универсальность никто не писал.
Гениальное изобретение вовсе не равняется, что им пользуются все массово, n’est–ce pas?
[/quote:1zbtou1k]
Если бы они не отвечали Пиксу, то у них была бы другая статистика: не все сотрудники поголовно имели бы раздельные счета? Я примерно так и думала, что данная статистика и родилась из желания ответить Пиксу. Приведенные Вами цифры меня в этом мнении укрепили.
Да, раздельные счета вообще в количестве 42% немало. Но только раздельные у 33%. Из этих 42% наверняка многие сохранили раздельные счета из прошлой жизни (кредитки с хорошими условиями или просто не закрыли), а не понаоткрывали для заначек. Так что процент тех, для кого раздельные счета — способ решения финансовых проблем, еще меньше.[/quote:1zbtou1k] эка вас занесло
у Пикса было "спросил у знакомой"
у меня было "спросила у всех, кто оказался рядом"
расскажите мне как юрист как выглядит в современном мире сливание счетов у людей, начинающих финансовую жизнь раньше половой и уж тем более совместной
(в Квебеке работать можно с 14, занимать с 18)
я упустила момент как вы извратили суть до "заначек", но имейте в виду, мы о другом
для тех у кого резонирует советский фольклор
заначка — это тайком и в ущерб
раздельные счета и свобода распоряжаться частью собственно заработанных денег — признаваемое вторым супругом право
без утайки, зуда припрятать с одной стороны и зуда уличить с другой
[quote="PIX":2b60clde] [quote="Лили Марлен":2b60clde]и внезапно один из совладельцев главой скорбный заявляет, а я хочу побыстрее — ну что ж, тогда увеличивай свой взнос, и пропорционально ему будет увеличена твоя доля в доме.[/quote:2b60clde]
— Чисто деловые отношения…Хаха[/quote:2b60clde]
Ужас, конечно, ужас, но никак не ужас-ужас. Да, чисто деловые отношения в расчетах по доле в собственности, как ни страшно они выглядят здесь, на форуме, могут оказаться лучше, чем когда по окончании горячей любви она получает себе весь дом, а он — ее лучшие годы. Я видела такие примеры.
Что касается козырька на доме и проч. — это тоже не страшно. Гораздо легче и удобнее организовать так, что козырек будет оплачен вожделеющей стороной, нежели объяснить этой стороне, что нафиг не надо ничего достраивать и перестраивать, и так хорошо. (Это не касается тех случаев, когда ремонт нужен, потому что течет или холодно — это касается ненужных, но дополнительно симпатичных деталей).
Например, у меня есть хорошие знакомые (сейчас обобщу и перефразирую до неузнаваемости опыт нескольких семей, и всякие совпадения — случайны, т.е., ситуацию можно будет примерить на себя, а угадать моих знакомых — нет.
). Он — отличный программист с хорошим заработком, она — неплохой тестер, тоже с нормальным заработком, но поменьше, чем у мужа. Разницу примерно представляете. С голода не умирают, дом выплачивают, детишек растят. У него — хобби, без которого он не может жить (буквально не может, зачахнет с тоски) — он летает на параплане. Соответственно, покупает себе крылья, рацию, спец. снаряжение. Она хочет забор. Дома, вокруг заднего двора. Там есть забор, стоит, нормальный такой, но старый, деревянный. Она хочет новый, каменный, с хорошенькой такой кладкой, и коваными воротцами, чтобы было как у людей (не хуже, чем у людей, лучше, чем у людей — нужное подчеркнуть). И начинается медленное, но верное жу-жу-жу ([i:2b60clde]есть не одно отверстие на теле для радостей физической любви… Зачем же в мозг, о боже, в самом деле? — Казалось бы, расслабься и живи[/i:2b60clde]).
Жу-жу-жу по мозгам ржавой пилой на тему, вот на свои крылья ты потратился опять…, а на забор для дома для семьи — не хочешь, ежедневное, приведет к разводу и хлопанью дверьми, скорее всего (это как с комарами: ты можешь пить мою кровь, но станешь зудеть — прихлопну), но у пары есть и дети, и чувства. И желание мужа, чтоб не капали на мозги, и желание жены, чтоб забор как у людей. И в этом случае, муж, который зарабатывает намного больше, спокойно предлагает: дорогая, вот общий счет, куда мы складываем деньги на ипотеку, вот еще столько я добавляю туда на уход за домом и обновления. А все, что свыше того — каменные воротца и красивая кирпичная кладка, и клумбы с гипсовыми карлами в саду — это сама, договорились? Потому что для меня это такая же блажь, как для тебя — мои новые крылья). И в этом случае, жена начинает думать — а так ли уж нужен ей этот каменный монстр вокруг дома? Может, за свой счет лучше к хорошему косметологу, или в СПА-салон? Или вот тот шелковый комплект, дорогой, но жутко соблазнительный? Или продолжает уперто копить на забор, потому что мужик сказал — мужик сделал, чтобы все видели, кто в доме мужик.
История реальная. На забор в итоге наплевали и забыли, что, по-моему, мудро. Не развелись. А было время, подступало, и все друзья волновались на тему детишек. Отсюда я, собственно, историю и знаю.
[quote="mariac":3r9a7pt8]
расскажите мне как юрист как выглядит в современном мире сливание счетов у людей, начинающих финансовую жизнь раньше половой и уж тем более совместной
(в Квебеке работать можно с 14, занимать с 18)
[/quote:3r9a7pt8]
Как законное право каждого сливать или не сливать. Мотивы принятия решений — категория неправовая.
Расскажите мне, как околоюрист, как относится ГК Квебека к деньгам на раздельных счетах на момент развода (если они там есть), а супруги не заключили договора о режиме раздельного имущества. И как относится к деньгам на совместном счету, если заключили.
[quote="Лили Марлен":1vfbo0a9]
Например, у меня есть хорошие знакомые… [/quote:1vfbo0a9]
Тогда и я Вам расскажу историю. У меня есть знакомые. Бюджет раздельный. На еду скидываются. При это он считает, что если овощ чуть-чуть подгнил, то надо сидеть и выковыривать из него гниль и выбирать, то, что осталось целого. Она считает, что надо выкинуть, т.к. тратится много времени, которые можно потратить, ну скажем, на то, чтобы заработать больше. Он упирается рогом "грешно выбрасывать то, что еще можно использовать". Она "ты свою половину гнилых овощей можешь ковырять до китайской пасхи, а я выкину и куплю свежие. Потому что, пока ты ешь полугнилые, у тебя догнивают свежие". Он ей, что даже если она сама купила, все равно нужно пытаться вырезать свежее, ибо грех выкидывать, то что еще можно использовать.
Это один из пунктиков. Там была еще и покупка 10 пар одинаковых носков, выбрасывание рваного из пары и ожидание, когда оставшемуся целому найдется другая половинка из такой же одинаковой пары. И много чего еще. Раздельный бюджет не помог, и они развелись.
Вывод. Наверняка, где-то по свету ходит женщина 15 лет в одной и той же линялой кофточке, для которой он будет офигеть какой предусмотрительный рачительный хозяин и проживут они счастливо всю жизнь хоть с общим, хоть с раздельным бюджетом. Главное, чтобы они друг друга встретили.
[quote="mariac":m8fisuux]для тех у кого резонирует советский фольклор
заначка — это тайком и в ущерб
раздельные счета и свобода распоряжаться частью собственно заработанных денег — признаваемое вторым супругом право
без утайки, зуда припрятать с одной стороны и зуда уличить с другой[/quote:m8fisuux]
Если что, заначка — это что-то спрятанное либо место, где что-то прячут. Заначку может иметь совершенно одинокий человек. В ущерб и тайком — это одно из значений.
Общий счет это тоже не всегда отъем честно заработанного супругом.
[quote="Jelena":3a15rmlp]
TD банк в 2014 проводил опрос более 1,000 человек, в результате которого выяснилось, что у 42% пар как общий, так и раздельные счета
[/quote:3a15rmlp]
Никто и не отрицал этот факт. Но не все ж 100%, так? Поэтому , я и написала : несколько преувеличено представление о "западном" стиле жизни, строящегося на разделе денег.
[quote="colobara":8cl21hgm]
ну либо фонд нужно держать, замороженный, по паре-тройке тысяч на каждом[/quote:8cl21hgm]
подумаешь, проблема! в Канаде ж только богатые люди живут.
[quote="Bentham":292q8922]
Тогда и я Вам расскажу историю. У меня есть знакомые. Бюджет раздельный. На еду скидываются. При это он считает, что если овощ чуть-чуть подгнил, то надо сидеть и выковыривать из него гниль и выбирать, то, что осталось целого. Она считает, что надо выкинуть, т.к. тратится много времени, которые можно потратить, ну скажем, на то, чтобы заработать больше. Он упирается рогом "грешно выбрасывать то, что еще можно использовать". Она "ты свою половину гнилых овощей можешь ковырять до китайской пасхи, а я выкину и куплю свежие. Потому что, пока ты ешь полугнилые, у тебя догнивают свежие". Он ей, что даже если она сама купила, все равно нужно пытаться вырезать свежее, ибо грех выкидывать, то что еще можно использовать.
Это один из пунктиков. Там была еще и покупка 10 пар одинаковых носков, выбрасывание рваного из пары и ожидание, когда оставшемуся целому найдется другая половинка из такой же одинаковой пары. И много чего еще. Раздельный бюджет не помог, и они развелись.
Вывод. Наверняка, где-то по свету ходит женщина 15 лет в одной и той же линялой кофточке, для которой он будет офигеть какой предусмотрительный рачительный хозяин и проживут они счастливо всю жизнь хоть с общим, хоть с раздельным бюджетом. Главное, чтобы они друг друга встретили.[/quote:292q8922]
+1000.
[quote="Bentham":ugl8bfbs] Например, у меня есть хорошие знакомые… [/quote:ugl8bfbs]
Это совершенно нормально. Я вовсе не агитирую за раздельные или общие счета в качестве панацеи. Кому-то они могут помочь, кому-то уже поздно помогать, а кому-то только навредит попытка мужа или жены как-то изменить финансовое распределение. Я также знаю семью, в которой муж немедленно подал на развод, со скандалами и истерикой, после того, как жена захотела отдельный счет. При этом, жена хотела начать копить на общий домик, как честная, а вовсе не от мужа гулять по кабакам, когда муж с общего счета спустил все на стоках и проиграл. Вот это была жуткая история. Развод немедленный, с воплем — ты меня не уважаешь, ты меня за мужика не считаешь, ты от меня деньги прятать хочешь, на любовника? Все. При этом, люди любили друг друга до беспамятства, прошли вместе тяжелые времена в девяностые, вместе в Канаду уехали, и жили счастливо, оба работали, и никто на сторону не смотрел. Надышаться друг на друга не могли. Ребенок общий, любимый, долгожданный, балованный. Это ужас был, и это я сама видела, и поверить не могла.
Я вообще влезла в этот топик только потому, что здесь полилась откровенная грубость с передергиванием в адрес тех, кто считает, что иметь свой отдельный счет от мужа (или жены) — это совершенно нормально и во многих случаях даже полезно. Началось про отсутствие любви, это значит, не семья, а руммэйты, это значит, человек корыстный и расчетливый… и черти что. И я всего лишь попыталась объяснить, что не все так страшно в раздельных счетах — я вот живу, и ничего, и у меня есть знакомые, которых язык не повернется обозвать руммэйтами — они так живут, что дай бог каждому, но при этом спокойно пользуются и своими кошельками, и общими — нормально это, не криминал, не жлобство, не попытка накупить презервативов и на сторону сгонять, и ни в коем случае не попытка втихаря жрать черную икру, пока другой грызет черный сухарь. И что желание сохранить личное пространство — это не предательство, это потребность. И для тех, у кого такая потребность есть, вышеприведенная статья — совершенно нормальна. И думает человек, ура, я не один такой. Я не монстр, не эгоист проклятый и расчетливый, со мной все хорошо.
[quote="Jelena":g3530gae] такая схема тоже имеет право на жизнь,[/quote:g3530gae]
Да никто ж нe писал, что не имеет право. С чего ты взяла? Писали, что эта схема не панацея от ссор из-за денег . Ну, это как пытаться убрать симптомы, а не саму болезнь.
[quote="Jelena":g3530gae] Можно цитату про универсальность или что-то похожее по смыслу?[/quote:g3530gae]
Вот было похожее по смыслу — про то, что весь западный мир живет именно разделяя счета , и только неисправимые "совки" живут совместно, "колхозом". Извини, цитаты искать не буду.
[quote="Лили Марлен":3l9cz93z] И для тех, у кого такая потребность есть, вышеприведенная статья — совершенно нормальна. И думает человек, ура, я не один такой. Я не монстр, не эгоист проклятый и расчетливый, со мной все хорошо.[/quote:3l9cz93z]
Странно, что он так думает, этот человек, если для него, изначально, все нормально. Странно, что он вообще на эту тему размышляет. Странно, что ему не все равно — один он, или таких много.
Не устаю поражаться, как часто взрослые люди зависимы от чужого мнения и чуть что, пытаются объснять свои поступки, на которые имеют полное право.
Загадка….
Спасибо Лили Марлен за историю с забором. Ты здорово пишешь честное слово. Это Пектус с забором то был…
Ну по сути. ПО идее развестить можно изза чего угодно — забор. кофточка. итд итп. Был бы повод.
Касательно самого забора — ну это же изначально не на пользу одной жены шло. То есть тут трудно разграничивать что личное а что общественное. Забор например стабильно семейное ибо на его параплан она не влезет и не полетит, а забор будет украшать защищать и служить долгие годы, повышая кстати стоиомость их общего жилища.
Как бы в этом случае сделал я = просто нанял бы контору и сделал забор, совместно решив высоту дизайн итд.
Вообщемто я так и сделал. Только туи посадил. Эх честно надо бы их удобрить наверное перед зимой…
А так жена осталась с носом в том примере — ни забора ни спа. Зато муж летает…
У нас просто — есть деньги желание что нибудь купить осуществить. Решили сделали. Благо конечно что есть согласие.
Конечно я понимаю суть — если бы жена на любые мои существенные траты говорила бы нет. И я бы на ее тоже. Тогда конечно раздельные счета бы помогли избегать споров. А так как нет споров то и кубышка общая. Холодильник тоже общий.
Касательно личного пространства — ну вот холодильник. Мыж его делим. И продукты даже в нем. А могли бы разграничить. Или вообще 2 холодильника — каждому свой. У тебя там овощи фрукты. У мужа мясо и пиво…Хыхы.
Ты говоришь про личное. Ну вот пожалуйста. Есть личное как зубная щетка а есть холодильник. Все кто у меня в гостях могут им пользоваться как своим. Щетку же я никому не дам. Низачто.
А да, еще есть такие пары которые спят раздельно. Наверняка изза личного пространства. Уверен и счета у них разделены.
Кстати с 2 счетами проще разводиться. Бац дом попилил если он есть и все. Меньше ругани кто кому че должен да?
[quote="Bentham":p4ouuoik]Расскажите мне, как околоюрист, как относится ГК Квебека к деньгам на раздельных счетах на момент развода (если они там есть), а супруги не заключили договора о режиме раздельного имущества. И как относится к деньгам на совместном счету, если заключили.[/quote:p4ouuoik]
вы о супругах-супругах?
договор не нужен
раздельные счета — способ жизни в браке, а не попытка уйти от ответственности в разводе
вам выше написали, это потребность
это удобство
и я продолжаю за это ратовать — способ избежать мелких терок
серьезых распрей (случай с овощами не про овощи на самом деле) помогает избежать только развод
мне странно что вы валите в кучу гк, непримиримые разногласия, развод и способ организовать жизнь людям, которые разногласий фундаментальных не имеют
[quote="PIX":3dmpkofk]
А да, еще есть такие пары которые спят раздельно. Наверняка изза личного пространства.[/quote:3dmpkofk]
Что значит- молодость:-) Из-за храпа. В Англии , кажется, это вообще основание для развода
[quote="PIX":3dmpkofk]Кстати с 2 счетами проще разводиться. [/quote:3dmpkofk]
похоже, в этом все дело.
[quote="PIX":24l0dz3t]
Касательно личного пространства — ну вот холодильник. Мыж его делим. И продукты даже в нем. А могли бы разграничить. [/quote:24l0dz3t]
Ага. Один ест больше, другой меньше — вот уже и повод для раздела.
[quote="Mara":32qfeip9][quote="PIX":32qfeip9]
А да, еще есть такие пары которые спят раздельно. Наверняка изза личного пространства.[/quote:32qfeip9]
Что значит- молодость:-) Из-за храпа. В Англии , кажется, это вообще основание для развода
[/quote:32qfeip9]
У нас друзья спали в отдельных комнатах именно потому что он храпел (а комнат было 5 к слову… романтика, каждый раз можно встречаться как в первый раз! ). И они таки разъехались, но не из-за храпа насколько я знаю.
не, тогда все логично
если у никогда не пробовавших сабж раздельные счета = развод, а совместный = жизнь душа в душу и смерть в один день от оргазма, то я понимаю их озабоченность
особенно нежизнеспособных
причем тема принимает абсурдные формы
пракктикующий "слушайте, а это классно", непрактикующие "вам гореть в аду и все вы разведетесь"
[quote="Bentham":3vamsq76][quote="Jelena":3vamsq76]
Обе последние цитаты были ответом Пиксу ("Она посмотрела на меня — говорит ты че? Че за хрень?"), что в Канаде это редкость. Суть цитат, что раздельные счета — распространенное явление (вполне вяжется с 42%), про универсальность никто не писал.
[/quote:3vamsq76]
Если бы они не отвечали Пиксу, то у них была бы другая статистика: не все сотрудники поголовно имели бы раздельные счета? Я примерно так и думала, что данная статистика и родилась из желания ответить Пиксу. [/quote:3vamsq76]
Зачем же так передёргивать написанное? Не ожидала от вас. Я написала, что приведенные цитаты нужно читать в контексте.