Жила была принцесса (пусть будет Марго) Была она девушкой умной. Вот только с мужем не повезло. Она сама и семью в страну обетованную вывезла, и образование там получила, и работу престижную нашла. А муж у неё (допустим Вася) тюфяк тюфяком. Да, добрый, да носки свои по квартире не разбрасывает и тарелку за собой помоет. Так разве ж это достоинства для мужчины? Работу престижную найти не может, да и не хочет. Работает, конечно, но что толку, можно ли уважать его за это?
Огляделась наша барышня и видит принца (назовем его Гошей) И сам из себя видный и работа престижная, а уж бабы за него готовы друг другу волосенки выдрать. Вот он, думает Марго, человек меня достойный. Выгоняет Васю и начинает охоту на Гошу. Удачной была охота, все от зависти чуть не лопнули, когда они поженились.
Но опять у Марго счастья нет. Опять не ту карту вытянула, думает Марго: мало того, что из-за своей престижной работы Гоша мало времени мне уделяет, так ещё носом крутит — в доме, мол, беспорядок, пахнет косметикой, а не пирогами. А зачем ему порядок и пироги, когда рядом такая умная и успешная?
А тут ещё и завидовать ей перестали. Популярность Гоши сошла на нет. Раньше ж он кто был? Перспективный всем жених, а стал чужим мужем. Вот Гоша всем нравиться перестал, да и Марго уже разонравился, какой-то он вялый стал, безрадостный.
Вот почему другим бабам везет, думает Марго? Вот у этой, например, муж. и на работе престижной и дома молодец, так почему не со мной? Жена ж у него — дура дурой! Вот и мой Вася такую ж Дусю нашел. Эта на престижную работу его не гонит, рада и тому, что домой после работы радостный приходит, ей помогает и с детьми возится. Так что с дуры взять то, она и с таким счастлива?
Эх, видно нам умным да успешным никогда не будет с мужиками счастья.
Тут и сказке конец, а кто понял, молодец.
[quote="A.K.":3t80m6w6] Пусть учатся на нормальном дневном. Студенческие годы самые незабываемые. Не предложу своим детям идти работать днем, а вечером учиться, если силы останутся. Короче больше мыслей нет.[/quote:3t80m6w6]
Аналогично. Мотивирую на получение академических стипендий за выдающиеся заслуги как признак самостоятельности.
[quote="Bentham":3bct93gn]
На этом форуме куча взрослых людей, приезжающих в эмиграцию в районе 30. Большинство при этом сразу идет учиться на полный день: на франсизацию, в колледжи, в университеты. При этом живут на кредит, стипендию и на детские, кое-кто лет по пять. На этом форуме целые ленты, почему невыгодно подрабатывать, пока учишься и как сделать, чтобы поменьше кредита возвращать. Их особо в несамостоятельности не упрекают и не воспитывают. Так почему же детям нашим мы в этом праве отказываем в целях какого-то абстрактного воспитания?[/quote:3bct93gn]
+1 Учеба — это и есть работа ребенка. Все остальное — только по его возможностям и желанию.
[quote="Bentham":2f0ueme5]
Потому что на подработки по специальности большой конкурс и потому, что это именно подработки, а не возможность полноценного заработка. Поэтому и идут в официанты с барристами, потому что на чаевых хоть что-то отложить можно.
У вечерников уровень знаий, сопоставимый с теми, кто учится фулл-тайм, процентов у 10 от силы.
На этом форуме куча взрослых людей, приезжающих в эмиграцию в районе 30. Большинство при этом сразу идет учиться на полный день: на франсизацию, в колледжи, в университеты. При этом живут на кредит, стипендию и на детские, кое-кто лет по пять. На этом форуме целые ленты, почему невыгодно подрабатывать, пока учишься и как сделать, чтобы поменьше кредита возвращать. Их особо в несамостоятельности не упрекают и не воспитывают. Так почему же детям нашим мы в этом праве отказываем в целях какого-то абстрактного воспитания?[/quote:2f0ueme5]
Любая подработка по специальности скорее не ради денег, а ради знаний, что более ценно.
Откуда у Вас статистика по уровню знаний у вечерников?
На форуме говорят взрослые, они уже самостоятельные их воспитывать не нужно.
[quote="A.K.":saqsxlwe] Пусть учатся на нормальном дневном. Студенческие годы самые незабываемые. Не предложу своим детям идти работать днем, а вечером учиться, если силы останутся. Короче больше мыслей нет.[/quote:saqsxlwe]
Ключевая фраза "если силы останутся", то есть изначально предполагается, что мама может из последних сил содержать дитятку ради его незабываемого студенчества? Снимаю шляпу перед самопожертвованием и надеюсь, что оно вернется благодарностью.
Уважаемые дамы! Все мы мамы, и все мы хотим добра своим детям. Каждый это "добро" понимает по своему. И каждый верит, что поступает правильно. Пусть так и остается.
[quote="Elle":p1wmrdbg]Ключевая фраза "если силы останутся", то есть изначально предполагается, что мама может из последних сил содержать дитятку ради его незабываемого студенчества? Снимаю шляпу перед самопожертвованием и надеюсь, что оно вернется благодарностью.[/quote:p1wmrdbg]
Мама может, папа может…Tочно так же, как бессонные ночи в младенчестве, первые зубы, животики и прочие болезни. Разве мамашки себя спрашивают о том, есть силы или нет? Нет. Все тоже самое. Цель то, конечно, не незабываемое студенчество (опять вы за слово зацепились), а [b:p1wmrdbg][u:p1wmrdbg]образование[/u:p1wmrdbg][/b:p1wmrdbg]. Высшее. Многие родители с начальной школы платят детям за обучение в частных школах, сежепах, потому что есть эта возможность или ее находят. Тут же много это обсуждают. Представляете какие это затраты? Мы то ведем речь лишь об университете. А это важнее детских прививок. Если возможности нет, то ее нет. Переходим к плану "Б". Точка. Самое лучшее детям!!!
[quote="Elle":2e1mh8kv]
Любая подработка по специальности скорее не ради денег, а ради знаний…
[/quote:2e1mh8kv]
По какой, конкретно, специальности, интереснo, a тут даже с дипломом рабодатели ищут, что б хоть год стажа у человека был. А кому нужно брать работать по спeциальности студента ? Стажировку я не беру во внимание — это другое, и ее, кстати, тоже не просто найти самому. Конечно, есть разные профессии и разные способности, но я имею в виду среднюю массу обычных детей, а не избрнных.
[quote="Elle":24ef1nok] Снимаю шляпу перед самопожертвованием и надеюсь, что оно вернется благодарностью.[/quote:24ef1nok]
С момента рождения ребенка — самопожертвование. Это же естественно. Если, конечно, рожать ребенка ради самого ребенка, а не в расчете на его благодарность и с целью обеспечения себя в старости с помощью детей.
[quote="Elle":3lehc6ow]
Откуда у Вас статистика по уровню знаний у вечерников?
[/quote:3lehc6ow]
Оттуда, что я преподаватель, в том числе и у вечерников. Увы, молодые, без детей и работы учатся легче и лучше.
[quote="Elle":2ltbsc3u][quote="A.K.":2ltbsc3u] Пусть учатся на нормальном дневном. Студенческие годы самые незабываемые. Не предложу своим детям идти работать днем, а вечером учиться, если силы останутся. Короче больше мыслей нет.[/quote:2ltbsc3u]
Ключевая фраза "если силы останутся", то есть изначально предполагается, что мама может из последних сил содержать дитятку ради его незабываемого студенчества? Снимаю шляпу перед самопожертвованием и надеюсь, что оно вернется благодарностью.[/quote:2ltbsc3u]
Я это поняла как "если у студента силы останутся на учебу вечером, после работы днем" а не про последние силы мамы.
[quote="Elle":3fsphbp1]Уважаемые дамы! Все мы мамы, и все мы хотим добра своим детям. Каждый это "добро" понимает по своему. И каждый верит, что поступает правильно. Пусть так и остается.[/quote:3fsphbp1]
Вот именно. Но в том, чтобы делиться мнениями, тоже ничего плохого.
[quote="Elle":6y8idub9][quote="Bentham":6y8idub9]
Потому что на подработки по специальности большой конкурс и потому, что это именно подработки, а не возможность полноценного заработка. Поэтому и идут в официанты с барристами, потому что на чаевых хоть что-то отложить можно.
У вечерников уровень знаий, сопоставимый с теми, кто учится фулл-тайм, процентов у 10 от силы.
На этом форуме куча взрослых людей, приезжающих в эмиграцию в районе 30. Большинство при этом сразу идет учиться на полный день: на франсизацию, в колледжи, в университеты. При этом живут на кредит, стипендию и на детские, кое-кто лет по пять. На этом форуме целые ленты, почему невыгодно подрабатывать, пока учишься и как сделать, чтобы поменьше кредита возвращать. Их особо в несамостоятельности не упрекают и не воспитывают. Так почему же детям нашим мы в этом праве отказываем в целях какого-то абстрактного воспитания?[/quote:6y8idub9]
На форуме говорят взрослые, они уже самостоятельные их воспитывать не нужно.[/quote:6y8idub9]
Чой-та? Тут можно целую лекцию прочесть о самостоятельности и воспитании иммигрантов. А что это вы ехали без языка, а Квебек за вашу франсизацию плати? А зачем вам детские? Сами рожали сами и содержите, раз такие взрослые и самостоятельные. А что без признаемого здесь образования ехали? А раз ехали, чего не идете на черные работы? А налогоплательщики плати за вашу учебу. Хотели эмигровать? Сами давайте все. Зачем взрослым людям помогать?
Дисклеймер: я так не считаю. Это аргумент ad absurdum
Bentham , вы прелесть
[quote="Bentham":30bkk118]Это аргумент ad absurdum[/quote:30bkk118]
Классный ход в дискуссии. Доказательство от противного. Elle, вам шах.
[quote="Bentham":17ildgqi][quote="Elle":17ildgqi][quote="Bentham":17ildgqi]
Потому что на подработки по специальности большой конкурс и потому, что это именно подработки, а не возможность полноценного заработка. Поэтому и идут в официанты с барристами, потому что на чаевых хоть что-то отложить можно.
У вечерников уровень знаий, сопоставимый с теми, кто учится фулл-тайм, процентов у 10 от силы.
На этом форуме куча взрослых людей, приезжающих в эмиграцию в районе 30. Большинство при этом сразу идет учиться на полный день: на франсизацию, в колледжи, в университеты. При этом живут на кредит, стипендию и на детские, кое-кто лет по пять. На этом форуме целые ленты, почему невыгодно подрабатывать, пока учишься и как сделать, чтобы поменьше кредита возвращать. Их особо в несамостоятельности не упрекают и не воспитывают. Так почему же детям нашим мы в этом праве отказываем в целях какого-то абстрактного воспитания?[/quote:17ildgqi]
На форуме говорят взрослые, они уже самостоятельные их воспитывать не нужно.[/quote:17ildgqi]
Чой-та? Тут можно целую лекцию прочесть о самостоятельности и воспитании иммигрантов. А что это вы ехали без языка, а Квебек за вашу франсизацию плати? А зачем вам детские? Сами рожали сами и содержите, раз такие взрослые и самостоятельные. А что без признаемого здесь образования ехали? А раз ехали, чего не идете на черные работы? А налогоплательщики плати за вашу учебу. Хотели эмигровать? Сами давайте все. Зачем взрослым людям помогать?[/quote:17ildgqi]
А че бы Квебеку за франсизацию не платить, если он заинтересован в новых пребывающих, которые, на минуточку, оплатили все взносы и пр? А детскими он стимулирует пополнение населения Канады, опять же не просто так, а ожидая в нем новых налогоплательщиков. Насчёт образования вообще спорное утверждение, если оно не признаваемое, то как за него баллы поставили?
[quote="Elle":2lhwlr0h]
Ключевая фраза "если силы останутся", то есть изначально предполагается, что мама может из последних сил содержать дитятку ради его незабываемого студенчества? Снимаю шляпу перед самопожертвованием и надеюсь, что оно вернется благодарностью.[/quote:2lhwlr0h]
но на то, что ваш ребенок вас будет содержать в старости, может быть из последних сил, вы твердо рассчитываете.
[quote="SUETA":3eijnuwm]А детскими он стимулирует пополнение населения Канады, опять же не просто так, а ожидая в нем новых налогоплательщиков.[/quote:3eijnuwm]
Детские деньги — чтоб штаны не спадывали. Стимул это какой то мощный фактор. Детские пособия под слово "стимул" не подходят. "Мизерную" ответственность за детей берет на себя государство. На эти деньги налогоплательщика не вырастить.
[quote="A.K.":21jpdyst][quote="SUETA":21jpdyst]А детскими он стимулирует пополнение населения Канады, опять же не просто так, а ожидая в нем новых налогоплательщиков.[/quote:21jpdyst]
Детские деньги — чтоб штаны не спадывали. Стимул это какой то мощный фактор. Детские пособия под слово "стимул" не подходят. "Мизерную" ответственность за детей берет на себя государство. На эти деньги налогоплательщика не вырастить.[/quote:21jpdyst]
Канадцам, возможно и не вырастить, а вот иммигрантам, приехавшие из стран победнее, вполне, и ещё не одного налогоплательщика, а трёх-пяти.
[quote="SUETA":21pbgrx2][quote="A.K.":21pbgrx2][quote="SUETA":21pbgrx2]А детскими он стимулирует пополнение населения Канады, опять же не просто так, а ожидая в нем новых налогоплательщиков.[/quote:21pbgrx2]
Детские деньги — чтоб штаны не спадывали. Стимул это какой то мощный фактор. Детские пособия под слово "стимул" не подходят. "Мизерную" ответственность за детей берет на себя государство. На эти деньги налогоплательщика не вырастить.[/quote:21pbgrx2]
Канадцам, возможно и не вырастить, а вот иммигрантам, приехавшие из стран победнее, вполне, и ещё не одного налогоплательщика, а трёх-пяти.[/quote:21pbgrx2]
За детске деньги? Т.е. детске пособия настолько [b:21pbgrx2][u:21pbgrx2]стимулируют[/u:21pbgrx2][/b:21pbgrx2] бедных иммигрантов, что они готовы рожать детей?
[quote="A.K.":2nc9ust5][quote="SUETA":2nc9ust5][quote="A.K.":2nc9ust5][quote="SUETA":2nc9ust5]А детскими он стимулирует пополнение населения Канады, опять же не просто так, а ожидая в нем новых налогоплательщиков.[/quote:2nc9ust5]
Детские деньги — чтоб штаны не спадывали. Стимул это какой то мощный фактор. Детские пособия под слово "стимул" не подходят. "Мизерную" ответственность за детей берет на себя государство. На эти деньги налогоплательщика не вырастить.[/quote:2nc9ust5]
Канадцам, возможно и не вырастить, а вот иммигрантам, приехавшие из стран победнее, вполне, и ещё не одного налогоплательщика, а трёх-пяти.[/quote:2nc9ust5]
За детске деньги? Т.е. детске пособия настолько [b:2nc9ust5][u:2nc9ust5]стимулируют[/u:2nc9ust5][/b:2nc9ust5] бедных иммигрантов, что они готовы рожать детей?[/quote:2nc9ust5]
Готовность рожать детей зависит от разных причин, в том числе религиозных. А наличие детских пособий выступает хорошим подспорьем в этом. В своих странах они бы точно так же рожали и без пособий, отдавая дань традиции, а в Канаде сумма этих пособий может выступать "зарплатой" маме.
""Мизерную" ответственность за детей берет на себя государство."
Не соглашусь. Во-первых, бесплатная медицина хоть и не совершенная, но она есть и на вполне приличном уровне. Во-вторых, ребёнок до 10 лет покрывается стоматологической гос страховкой. Далее, возвраты за дет сад (я про Квебек), дают, при желании, возможность учиться и работать обоим родителям. Канадское школьное образование, недавно признанное английским изданием одним из лучших в мире, на хорошем уровне. И даже самый бедный, но желающий учиться молодой человек может стать студентом, благодаря займам на учёбу.
Имела ввиду, что детские деньги не могут быть стимулом, они несоизмеримы с затратами на ребенка.
[quote="SUETA":et2thy8x]
А че бы Квебеку за франсизацию не платить, если он заинтересован в новых пребывающих [/quote:et2thy8x]
Онтарио тоже принимает иммигрантов, но никаких оплачиваемых ( стипендией) кусов англ. языка там нет.
[quote="Mara":y5mk4q5z][quote="SUETA":y5mk4q5z]
А че бы Квебеку за франсизацию не платить, если он заинтересован в новых пребывающих [/quote:y5mk4q5z]
Онтарио тоже принимает иммигрантов, но никаких оплачиваемых ( стипендией) кусов англ. языка там нет.[/quote:y5mk4q5z]
Сорвали с языка. А какие цены в университете! И пособия на детей тоже не такие как в Квебеке. А иммигрантов в разы больше.
[quote="A.K.":18myy2rz]Имела ввиду, что детские деньги не могут быть стимулом, они несоизмеримы с затратами на ребенка.[/quote:18myy2rz]
Смотря для кого. Не для всех родителей важно развивать ребенка, платить за его кружки, водить по театрам , а в будущем платить за учебу в универе.
[quote="SUETA":3c3lw3kn]
А че бы Квебеку за франсизацию не платить, если он заинтересован в новых пребывающих, которые, на минуточку, оплатили все взносы и пр? А детскими он стимулирует пополнение населения Канады, опять же не просто так, а ожидая в нем новых налогоплательщиков. Насчёт образования вообще спорное утверждение, если оно не признаваемое, то как за него баллы поставили?[/quote:3c3lw3kn]
См. мой дисклеймер. Я только приветствую то, что делает Квебек.
[quote="A.K.":30aoqafo][quote="Bentham":30aoqafo]Это аргумент ad absurdum[/quote:30aoqafo]
[/quote:30aoqafo]
Классный ход в дискуссии. Доказательство от противного. Elle, вам шах.
Боже упаси. Я ни с кем не соревнуюсь.
[quote="A.K.":ajeq33sn][quote="SUETA":ajeq33sn]А детскими он стимулирует пополнение населения Канады, опять же не просто так, а ожидая в нем новых налогоплательщиков.[/quote:ajeq33sn]
Детские деньги — чтоб штаны не спадывали. Стимул это какой то мощный фактор. Детские пособия под слово "стимул" не подходят. "Мизерную" ответственность за детей берет на себя государство. На эти деньги налогоплательщика не вырастить.[/quote:ajeq33sn]
Детские+велфер+соц.жилье. При 3 и больше детей это становится вполне выгодным. Лично я такие семьи знаю.
[quote="A.K.":227mqq0m][quote="Mara":227mqq0m][quote="SUETA":227mqq0m]
А че бы Квебеку за франсизацию не платить, если он заинтересован в новых пребывающих [/quote:227mqq0m]
Онтарио тоже принимает иммигрантов, но никаких оплачиваемых ( стипендией) кусов англ. языка там нет.[/quote:227mqq0m]
Сорвали с языка. А какие цены в университете! И пособия на детей тоже не такие как в Квебеке. А иммигрантов в разы больше.[/quote:227mqq0m]
смотрите мой предыдущий коммент. Таких семей в Онтарио тоже полно.
[quote="Bentham":28dapwph]
Чой-та? Тут можно целую лекцию прочесть о самостоятельности и воспитании иммигрантов. А что это вы ехали без языка, а Квебек за вашу франсизацию плати? А зачем вам детские? Сами рожали сами и содержите, раз такие взрослые и самостоятельные. А что без признаемого здесь образования ехали? А раз ехали, чего не идете на черные работы? А налогоплательщики плати за вашу учебу. Хотели эмигровать? Сами давайте все. Зачем взрослым людям помогать?
Дисклеймер: я так не считаю. Это аргумент ad absurdum[/quote:28dapwph]
Про учебу спорно. Образование и опыт таки признали и дали за него баллы. Нечего тогда признавать, если реалии другие и знаете, что будут доучиваться или переучиваться. Можно подумать 30-40-летние иммигранты от большой радости снова за парту садятся. Подтянуть язык можно и на полугодовых курсах. Этого достаточно. Мы в Израиль вообще без языка ехали. Детские деньги платят во всем мире и не только приезжим,но и всем гражданам одинаково. Как и соц.обеспечение малоимущим.
[quote="Mara":2mx8p7d3][quote="SUETA":2mx8p7d3]
А че бы Квебеку за франсизацию не платить, если он заинтересован в новых пребывающих [/quote:2mx8p7d3]
Онтарио тоже принимает иммигрантов, но никаких оплачиваемых ( стипендией) кусов англ. языка там нет.[/quote:2mx8p7d3]
Так Квебек изо всех сил борется за язык, если бы не эти меры, френч бы давно ногами запинали.
[quote="SUETA":1dl9pvuw]
Так Квебек изо всех сил борется за язык, если бы не эти меры, френч бы давно ногами запинали.[/quote:1dl9pvuw]
Кто и как?
[quote="Mara":31d6cwhb][quote="SUETA":31d6cwhb]
Так Квебек изо всех сил борется за язык, если бы не эти меры, френч бы давно ногами запинали.[/quote:31d6cwhb]
Кто и как?[/quote:31d6cwhb]
Да все кто хочет иметь дело (бизнес, работу) за пределами Квебека за исключениями Франкофонных стран. Мара, вы и сами это прекрасно знаете, почему вы постоянно цепляетесь к словам?
На сегодняшний день бизнес языком является английский. Возможно скоро станет Китайский или Арабский. Но точно не французский. И это не только в Канаде. В Прибалтике которая в Европейсом союзе на каждой улице переводческое бюро.И не поверите, на Французский никто не переводит.
И если вы опять прицепитесь к словам, я спорить с вами не буду, заранее предупреждаю.
[quote="Alexander":2f2n4eg9]
Английский ( так уж сложилось) уже давно является языком бизнеса во всем мире. Ну, эсперанто не смог им стать, что делать….Вы же сами писали, что из Квебека массово переезжают в Онтарио. Это о чем говорит? А о том, что если Квебек не может предоставить хорошо оплачиваемые места для профессионалов на фр-ком , то даже насаждением фр-кого "за плюшки" ( курсы, детские и прочее) людей не удержать. Что касается самого квебекского языка, то для него существует только одна угроза: если сами квабекуа вдруг перестанут на нем говорить и учиться. А этого не стоит вообще опасаться, т.к. в отличии от иммигрантов, которые умудряются выучить оба языка, многие квебекуа английский не знают и не "парятся". Им и так уготованы теплые места, в том числе и в гос. секторе: Нет-Нет недавно рассказывала про местных дур секретарш на ее работе. Попала бы туда хоть одна дура иммигрантка? — сомневаюсь. Я , к примеру, сменила кучу рента в кондо. Ни однoго иммигранта в кечеcтве консъержа не встречала. Ибо такие места передаются из рук в руки, по блату. В отличии от дешевых рентовок, куда и иммигрант может попасть. А вот на фабриках вы кбебекуа не встретите. Зато даже врачам и учителям не обязательно знать английский. Так, что, ничего квебекскому языку не угрожает. Спите спокойно, дорогой друг.
На сегодняшний день бизнес языком является английский. [/quote:2f2n4eg9]
Ба! Какое открытие!
[quote="Alexander":inj1li4z]я спорить с вами не буду, заранее предупреждаю.[/quote:inj1li4z]
Я никогда не спорю, мне это не нужно. Я просто пишу свое мнение. Не видите разницу, не общайтесь со мной, я же не заставляю. Кстати, вы-то как раз и любите цепляться к словам, но, как говорится "в своем глазу и бревна не видно".
[quote="Mara":2fvo1osi]А вот на фабриках вы кбебекуа не встретите. [/quote:2fvo1osi]
Дохрена кебекуа на фабриках. Причем по 30 лет работают на одном и том же месте, на ужасной работе. Им просто в лом что-то еще искать или нидайбох учиться.
[quote="Mara":2a4h8l32][quote="SUETA":2a4h8l32]
Так Квебек изо всех сил борется за язык, если бы не эти меры, френч бы давно ногами запинали.[/quote:2a4h8l32]
Кто и как?[/quote:2a4h8l32]
Разреши иммигрантам отправлять своих детей в бесплатные английские школы, и на французском будут говорить только кебекуа.
[quote="Нет-нет":1cv17h1s][quote="Mara":1cv17h1s]А вот на фабриках вы кбебекуа не встретите. [/quote:1cv17h1s]
Дохрена кебекуа на фабриках. Причем по 30 лет работают на одном и том же месте, на ужасной работе. Им просто в лом что-то еще искать или нидайбох учиться.[/quote:1cv17h1s]
Согласна, причём ещё и образованные попадаются.
[quote="Mara":3llta2f0]
Им и так уготованы теплые места, в том числе и в гос. секторе [/quote:3llta2f0]
В гос. секторе добрая половина иммигранты, если не больше
[quote="Нет-нет":3i2ojm49]Им просто в лом что-то еще искать или нидайбох учиться.[/quote:3i2ojm49]
Но это ведь не из-за того, что их язык "ущемляют". Это их личный выбор.
[quote="SUETA":1c9ab3lf]
Разреши иммигрантам отправлять своих детей в бесплатные английские школы, и на французском будут говорить только кебекуа.[/quote:1c9ab3lf]
Ну, я об этом говорю: язык квебекуа не исчезнет в любом случае. А дети иммигрантов английский и так выучивают , не смотря на все препоны.
[quote="A.K.":3v0cmnp2] гос. секторе добрая половина иммигранты, если не больше[/quote:3v0cmnp2]
Прекрасно!
[quote="Mara":3pzc160p][quote="Нет-нет":3pzc160p]Им просто в лом что-то еще искать или нидайбох учиться.[/quote:3pzc160p]
Но это ведь не из-за того, что их язык "ущемляют". Это их личный выбор.[/quote:3pzc160p]
Я не говорила о выборе, я говорила о факте — на фабриках полным-полно кебекуа. А ты говорила, что это не так
[quote="Нет-нет":2bwe5q5j]я говорила о факте — на фабриках полным-полно кебекуа. [/quote:2bwe5q5j]
Надо же, как изменилось. Когда я работала на фабриках, квебекуа были только в начальниках.
[quote="Mara":66mygu2f][quote="Нет-нет":66mygu2f]я говорила о факте — на фабриках полным-полно кебекуа. [/quote:66mygu2f]
Надо же, как изменилось. Когда я работала на фабриках, квебекуа были только в начальниках.[/quote:66mygu2f]
См. выше. Я говорила и говорю, что они там безвылазно по 30+ лет работают. Неужели ты работала больше чем 30 лет назад?
[quote="Нет-нет":2k3rlull]Я говорила и говорю, что они там безвылазно по 30+ лет работают. Неужели ты работала больше чем 30 лет назад?[/quote:2k3rlull]
А ты, видать, их сама там видела 30 лет назад?
Я могу сказать про 95-98 годы. Квебекуа были, конечно, но как я и написала, в основном на разного уровня начальственных должностях. По-крайней мере, на тех 4-х фабриках, где я работала.
[quote="Mara":2pf7xtq7][quote="Нет-нет":2pf7xtq7]Я говорила и говорю, что они там безвылазно по 30+ лет работают. Неужели ты работала больше чем 30 лет назад?[/quote:2pf7xtq7]
А ты, видать, их сама там видела 30 лет назад?
Я могу сказать про 95-98 годы. Квебекуа были, конечно, но как я и написала, в основном на разного уровня начальственных должностях. По-крайней мере, на тех 4-х фабриках, где я работала.[/quote:2pf7xtq7]
А где же работали "простолюдины" — Квебекуа? или им капали деньги просто так от государства?
[quote="Нет-нет":1d08ooyu]Я говорила и говорю, что они там безвылазно по 30+ лет работают. Неужели ты работала больше чем 30 лет назад?[/quote:1d08ooyu]
Деушки, вам по сколько лет?
[quote="Mara":1d08ooyu]А ты, видать, их сама там видела 30 лет назад?[/quote:1d08ooyu]
[quote="Alexander":n57kevxb]
А где же работали "простолюдины" — Квебекуа? или им капали деньги просто так от государства?[/quote:n57kevxb]
Воспользуйтесь своим же советом не придераться к словам. В % отношении квебекуа там, где я работала, было гораздо меньше. Тех, кого я видела — были бригадиры и выше. Где работали квебекуа меня мало интересовало, но то, что здесь потомственные получатели вэлфера ни для кого не секрет. Потом, что для вас "простолюдины", уточните? Водители автобусов, продавцы билетиков сюда входят?
[quote="A.K.":20i4kfat]Деушки, вам по сколько лет?[/quote:20i4kfat]
Мне почти 59.