США и дефолт

Если США до 2 августа не поднимут планку допустимого государственного долга то они должны будут объявить технический дефолт:shock:. Чем это грозит мировой экономике? Кто в теме? Объясните неграмотному :)

Serguei
Serguei
Статей: 33

Похожие записи

Комментариев нет

  2. -падение бирж
    -падение цен на бензин
    -Китай будет трясти неподецки-он самый большой Мериканский кредитор
    -усиление безработицы (из-за пункта 1)
    -По большему счету — все станут беднее
    -Цены на недвижимость могут упасть (если безработица поднимется конкретно так…процентов на 10, так чтобы ссуды не смогли возвращать!) а могут и не упасть!

    Только этого не случится. Слишком большая встряска. Они не такие идиоты.

  5. [quote="Bjorkmann":25pfjvnk]Наконец получу долгожданный отпуск! :lol: :twisted:[/quote:25pfjvnk] если и получишь, то не благодаря дефолту :lol: Сейчас республиканцы наиграются, напиарятся, выторгуют что им надо и подымут планочку всем на радость. А ты работай, работай, может шефство твое и выпустит тебя тогда в отпуск летний.

  6. США дефолтс, кредиторы перестанут давать в займ правительству США, что вынудить правительство США рассмотреть два варианта: а) поскольку не имея возможности занимать в долг деньги, они должны будут пойти на оплату, pay as you go, следовательно повысят налоги и по-убирают социальные программы, ну или сократят их по-крайне мере, последствия де жа вю в Греции. б)поскольку больше денег им никто не даст в заём, они просто могут напечатать деньги, следовательно инфляция. в)Либо повысят лимит долга..Китай пока нервно курит в сторонке, так как они основные кредиторы, если рейтинг облигаций понижется, они влетят.
    Короче нужно скупать серебро/золото, или что-то в области энергетики или продовольствия.
    Федора, нужно было слушат тебя про серебро в своё время!!!!!!!!!!!
    :blush2:

  7. Последствия дефолта могут быть довольно разными, от почти никаких до больших.Все зависит от веры мира в кредитоспособность США.Учитывая, что сейчас там самые низкие налоги на богатых в истории, место для решения финансовых проблем есть.Просто идут игры все тех же богатых.

  8. [quote="Vlad1234":3etjeh05]Последствия дефолта могут быть довольно разными, от почти никаких до больших.Все зависит от веры мира в кредитоспособность США.Учитывая, что сейчас там самые низкие налоги на богатых в истории, место для решения финансовых проблем есть.Просто идут игры все тех же богатых.[/quote:3etjeh05]На определённом уровне богатства границы перестают иметь значение, поэтому богатых, как это не парадоксально звучит, надо беречь, за них государствам надо бороться :) Где богатый живёт, там вокруг него немало людей имеют работу.

  9. [quote="Bjorkmann":2k5lpx36] [quote="Vlad1234":2k5lpx36]Последствия дефолта могут быть довольно разными, от почти никаких до больших.Все зависит от веры мира в кредитоспособность США.Учитывая, что сейчас там самые низкие налоги на богатых в истории, место для решения финансовых проблем есть.Просто идут игры все тех же богатых.[/quote:2k5lpx36]На определённом уровне богатства границы перестают иметь значение, поэтому богатых, как это не парадоксально звучит, надо беречь, за них государствам надо бороться :) Где богатый живёт, там вокруг него немало людей имеют работу.[/quote:2k5lpx36]

    «Inside job». рекомендую. о том, как богатые отымели небогатых. работами вокруг богатых там и не пахло. жульем- да.

  10. И тем не менее , богатые (хоть и жуликоватые) дают работу нам с вами, лохам, не умеющим работать на себя. Так что берегите их, все тут правильно сказали!

  11. [quote:3u7smgv1]На определённом уровне богатства границы перестают иметь значение, поэтому богатых, как это не парадоксально звучит, надо беречь[/quote:3u7smgv1]Не понял, что конкретно имеется в виду.Если угроза переезда богатых в страны с меньшими налогам, то почти во всех развитых странах они намного больше чем в США.В Канаде существенно больше, по крайней мере официально, и до сих пор все богатые в США не сбежали.А если кто-то и сбежит, то почему бы на месте его фирмы, не создать с помощю государства демократически управляемый кооператив, который будет заниматся производством в самой Канаде и создавать рабочие места здесь, и которому нет смысла куда-то сбегать? :?

  12. [quote="Alexander":144b7qip]И тем не менее , богатые (хоть и жуликоватые) дают работу нам с вами, лохам, не умеющим работать на себя. Так что берегите их, все тут правильно сказали![/quote:144b7qip]

    вы сейчас о богатых — владельцах бизнесов? или богатых- наемных работниках? СЕО никому работу не дает. он ее имеет. и получает за это деньги. конкретно в США некоторые СЕО поимели еще и Америку.

  14. [quote:1x56rh64]конец света близок, братья! [/quote:1x56rh64]Очередной «конец света«, как всегда, будет только для бедных.На них решено отыгратся.

  16. [quote="Serguei":4d1innzy] Чем это грозит мировой экономике? Кто в теме? Объясните неграмотному :)[/quote:4d1innzy]Рядовому пиндосу ничем не грозит, рядовому жителю СНГ станет по труднее выживать…

  17. [quote="Vlad1234":31u70ovb][quote:31u70ovb]На определённом уровне богатства границы перестают иметь значение, поэтому богатых, как это не парадоксально звучит, надо беречь[/quote:31u70ovb]Не понял, что конкретно имеется в виду.Если угроза переезда богатых в страны с меньшими налогам, то почти во всех развитых странах они намного больше чем в США.В Канаде существенно больше, по крайней мере официально, и до сих пор все богатые в США не сбежали.А если кто-то и сбежит, то почему бы на месте его фирмы, не создать с помощю государства демократически управляемый кооператив, который будет заниматся производством в самой Канаде и создавать рабочие места здесь, и которому нет смысла куда-то сбегать? :?[/quote:31u70ovb]
    слабое лоббирование в парламенте…
    не всех пока «прижало» достаточно для того, чтобы что то конкретно менять в законодательстве

  18. [quote="Alexander":2ip82d8g]
    -Китай будет трясти неподецки-он самый большой Мериканский кредитор
    [/quote:2ip82d8g]

    Самый большой — Social Security trust fund, затем U.S. Treasury, а потом уж и китай

  19. [quote="Gypsy":2zw4yobl]США дефолтс, кредиторы перестанут давать в займ правительству США[/quote:2zw4yobl]

    Это же не кредиты
    Как гос-во китай с нацвалютой юань может прокредитовать в долларах гос-во США?
    Казначейские облигации суть бонды.
    То есть — покупаешь, скажем бонд номиналом в $100 за сумму либо выше, либо, более вероятно, ниже номинала. Периодически получаешь заранее оговоренные платежи, по истечении срока — получаешь номинал. Окончания срока можно и не ждать — можно продать бонд кому-нибудь другому, но цена будет определяться текущими экономическими показателями.

    Теперь, Китай не может предъявить стране США свою часть её экономического долга, он может лишь начать избавляться от облигаций, то есть — продавать. Если он будет продавать, цена на них будет гораздо ниже номинала. И покупать их будет Federal Reserve. И это будет офигительноо выгодно для страны США — ещё бы, одолжил сотню, а вернул сороковник.

    Опасаться надо, что Китай перестанет покупать новые выпуски облигаций, которые, в массе своей, выпускаются для погашения платежей по старым.
    А тут еще планку не дают подымать — т.е., по сути, не дают продавать новые облигации

  20. [quote="Serguei":3mr0hqc9]Если США до 2 августа не поднимут планку допустимого государственного долга то они должны будут объявить технический дефолт:shock:. Чем это грозит мировой экономике? Кто в теме? Объясните неграмотному :)[/quote:3mr0hqc9]Ничем. На то это и ТЕХНИЧЕСКИЙ дефолт.

  21. Интересный сайт про американские долги и доходы.
    [url:2k2odq8a]http://www.usdebtclock.org/[/url:2k2odq8a]
    Из него следует, что общий средний долг приходящийся на одну семью в США — $ 668.000. А сбережений всего — $ 6.900! Эти доги, естественно, включают не только государственные, но и частные, корпоративные и все остальные.Если предположить что божеский процент по этим долгам составляет 3% в год, то получается, что на семью это будет 20.000 в год!Интересно, как они это вытягивают!? :shock:

  22. [quote="Vlad1234":vmxid4vs]Интересный сайт про американские долги и доходы.
    [url:vmxid4vs]http://www.usdebtclock.org/[/url:vmxid4vs]
    Из него следует, что общий средний долг приходящийся на одну семью в США — $ 668.000. А сбережений всего — $ 6.900! Эти доги, естественно, включают не только государственные, но и частные, корпоративные и все остальные.Если предположить что божеский процент по этим долгам составляет 3% в год, то получается, что на семью это будет 20.000 в год!Интересно, как они это вытягивают!? :shock:[/quote:vmxid4vs]

    так в том-то и дело, что не только частные, корпоративные, но и государственный долг. проценты по которому платят не домохозяйства, а гос-во.

  23. [quote:1so8fj3w]так в том-то и дело, что не только частные, корпоративные, но и государственный долг. проценты по которому платят не домохозяйства, а гос-во.[/quote:1so8fj3w]
    А за чей счет государство их оплачивает? С неба деньги что-ли падают? Или за счет налогов которые платят те же домохозяйства? :(
    О чем вообще речь идет насчет дефолта знаете?

  25. [quote="Vlad1234":1fdzmtox]
    А за чей счет государство их оплачивает? С неба деньги что-ли падают? [/quote:1fdzmtox]
    почти
    бумажные — печатают
    а в электронных расчетах нули дорисовывают

  27. [quote="Traveller":3hc17irj]дата «финансового апокалипсиса» наступила 8)

    а мы, понимаете ли, чаи распиваем… вместо того что б бежать в бомбоубежище :wink:[/quote:3hc17irj]

    Дык, слил Обамка-то

  28. Аха, главное, не забывать за досужими разговорами (и «ахами/охами»), что сейчас экономический подъем!… А то можно не заметить (потом) что он вообще был :)

  29. [quote="Traveller":1105vnei]Аха, главное, не забывать за досужими разговорами (и «ахами/охами»), что сейчас экономический подъем!… А то можно не заметить (потом) что он вообще был :)[/quote:1105vnei]

    Ну так согласился же на все условия республиканцев

  30. [quote="loco":1iisildo]Ну так согласился же на все условия республиканцев[/quote:1iisildo]
    ну да… во всем Мире (особенно, в России) так думали/надеялись, что он HE согласится и будет дефолт… а он, жук, всех обманул! :wink:

    «Ну, ниче… Мы до тебя еще доберемся!» — сказали анти-американисты, и пошли вычислять дату нового апокалипсиса.

  31. [quote="Traveller":2rint2hv][quote="loco":2rint2hv]Ну так согласился же на все условия республиканцев[/quote:2rint2hv]
    ну да… во всем Мире (особенно, в России) так думали/надеялись, что он HE согласится и будет дефолт… а он, жук, всех обманул! :wink:

    «Ну, ниче… Мы до тебя еще доберемся!» — сказали анти-американисты, и пошли вычислять дату нового апокалипсиса.[/quote:2rint2hv]

    при чем тут во всем мире?
    Две группировки бодались, как именно будет решен вопрос. Сомнений в том, что потолок повысят, ни у кого не возникало, вобщем-то. Вопрос был — за счет чего.
    Обама предлагал, по сути, скомпенсировать будущий долг за счет богатых(>250 тыс в год), за счет корпораций, за счет снижения военных расходов.
    Республиканцы предлагали то же самое сделать за счет, считай, пенсионеров(напомню, что самый большой кредитор us gov — это амер. социалка, а вовсе не китай)
    Победили они.
    Более того, бюджет на этот год был принят именно республиканцами, и в нем были уже заложены расходы, для которых надо было бы поднимать потолок заимствований. Все об этом прекрасно знали еще год назад.
    А тут вдруг, ай, ай, у нас так вырос долг, что потолок поднимать никак не можно!
    Клоуны, блин

  32. [quote="loco":1at3tysi]при чем тут во всем мире?[/quote:1at3tysi]
    ссылок на статeйки в российских СМИ накидать?.. (типа названия этого топика)

    [quote="loco":1at3tysi]Сомнений в том, что потолок повысят, ни у кого не возникало, вобщем-то…[/quote:1at3tysi]
    угу, сомнений не возникало.
    Возникал только повод погундеть по вопросу «дефолта с катастрофическими для Всего Мира (и конечно для США) последствиями» 8)

  33. [quote="Traveller":244o954f][quote="loco":244o954f]при чем тут во всем мире?[/quote:244o954f]
    ссылок на статeйки в российских СМИ накидать?.. (типа названия этого топика) [/quote:244o954f]

    А я тут при чем?

    [quote="Traveller":244o954f]
    [quote="loco":244o954f]Сомнений в том, что потолок повысят, ни у кого не возникало, вобщем-то…[/quote:244o954f]
    угу, сомнений не возникало.
    Возникал только повод погундеть по вопросу «дефолта с катастрофическими для Всего Мира последствиями» 8)[/quote:244o954f]

    Я конечно извиняюсь, но даже нынешнее решение — нифига не нормальное. До остального мира мне дела нет, а вот то что на нас это может аукнуться нехило — это меня волнует

  35. [quote:2o22kkl6]Eсли б обама был тверже и начал рубить с обеих рук, закинув щит за спину — от этого и стране было бы лучше, и его рейтингу…[/quote:2o22kkl6]

    у республиканцев свой ответ на вопрос «что было бы лучше стране»,
    у демократов — свой.
    И обе стороны, в общем то — не дураки…
    А насчет рейтинга Обамы — так он из многих составляющих складывается. И похоже он (рейтинг) оказался в ситуации «куда ни кинь — всюду клин»

    [quote="loco":2o22kkl6]
    Кстати
    http://www.nytimes.com/2011/08/01/opini … nted=print[/quote:2o22kkl6]

    формулировка:
    [i:2o22kkl6]»it will take America [b:2o22kkl6]a long way[/b:2o22kkl6] down the road to banana-republic status.»[/i:2o22kkl6]
    тоже не нова, и порядком приелась. Но она, по крайней мере, умнее —
    не обозначает конкретно время «кaпца». 8)

  37. [quote="Traveller":1vf6dfz0]
    у республиканцев свой ответ на вопрос «что было бы лучше стране»,
    у демократов — свой.
    И обе стороны, в общем то — не дураки…[/quote:1vf6dfz0]

    Да.
    И выиграли — республиканцы, при демократическом президенте и сенате. Причем, не в первый раз они Обаму на этом самом месте крутят
    Кто президент? Пустобрех

    [quote="Traveller":1vf6dfz0]
    формулировка:
    [i:1vf6dfz0]»it will take America [b:1vf6dfz0]a long way[/b:1vf6dfz0] down the road to banana-republic status.»[/i:1vf6dfz0]
    тоже не нова, и порядком приелась. Но она, по крайней мере, умнее —
    не обозначает конкретно время «кaпца». 8)[/quote:1vf6dfz0]

    Как бы ничего хорошего в повышении потолка заимствований нету — особенно, если нету толковых шагов по выкарабкиванию из

  38. Повысить потолок гос. долга это одно, но кто будет продолжать кредитовать Америку, и где найти очередные 2.5 триллиона??? :?
    Не могут же кредиторы быть бездонной бочкой? Тем более, что сейчас и Европа и Япония в долгах как в шелках.Сколько в мире еще свободного кредитного капитала, есть экономисты здесь?

  39. [quote:25wdad3s]и где найти очередные 2.5 триллиона?[/quote:25wdad3s]
    — Я бы им подсказал но они меня все равно не послушают.

    Во первых потому что пролоббированы.
    Во вторых потому что кретины (простите других слов не нашел)

    Ну для начала:
    1) Убрать нафиг войска из Ирака Афгана и сократить расходы на армию. На порядок.
    2) Сократить госаппарат и понизить им зп. Все миллионеры. Получают соответственно — результата 0 или хуже того.
    3) Оптимизировать систему гос расходов.
    4) Привлечь производство обратно в страну
    5) Внедрить систему иммиграции по типу Австралии-Канады
    6) Повысить налоги корпорациям размещающим производства и R&D в других странах.

  41. [quote="loco":338ivxsl]Простыми словами, если б обама был тверже и начал рубить с обеих рук, закинув щит за спину — от этого и стране было бы лучше, и его рейтингу
    Но увы, как выходит — он просто дешевый популист
    [/quote:338ivxsl]

    все же марионетки, неужели непонятно?
    посмотри фильм Inside Job, поймешь,кому реально власть принадлежит.

  42. [quote:bth802p9]Внедрить систему иммиграции по типу Австралии-Канады [/quote:bth802p9]
    Да скоро наверно иммигрантов придется силой или обманом заманивать, по-другому не получится :) …
    [quote:bth802p9]Привлечь производство обратно в страну [/quote:bth802p9]
    Для этого оно еще должно стать конкурентоспособным…

  43. [quote="Vlad1234":2k2sv0f3]Повысить потолок гос. долга это одно, но кто будет продолжать кредитовать Америку, и где найти очередные 2.5 триллиона??? :?
    Не могут же кредиторы быть бездонной бочкой? Тем более, что сейчас и Европа и Япония в долгах как в шелках.Сколько в мире еще свободного кредитного капитала, есть экономисты здесь?[/quote:2k2sv0f3]
    это же макроэкономика. чей-то долг=чья-то прибыль. будут давать в долг так долго, сколько будут зарабатывать на этих долгах.

    List of states by foreign exchange reserves
    1 People’s Republic of China 2,622,000 Dec 2010[1]
    2 Japan 1,137,809 Jun 2011[2]
    3 Russia 524,527 Jun 2011[2]
    4 Saudi Arabia 456,200 Dec 2010[1]
    5 Republic of China (Taiwan) 387,200 Dec 2010[1]
    6 Brazil 335,775 Jun 2011[2]
    7 India 311,516 May 2011[2]
    8 Republic of Korea 305,084 May 2011[2]
    9 Switzerland 288,590 May 2011[2]
    — Hong Kong 277,206 Jun 2011[2]
    10 Singapore 242,287 Jun 2011[2]
    11 Germany 230,879 Jun 2011[2]

    или вы думаете, страны свои золотовалютные резервы в купюрах держат?

  44. [quote="Vlad1234":1gdtri7x][quote:1gdtri7x]Внедрить систему иммиграции по типу Австралии-Канады [/quote:1gdtri7x]
    Да скоро наверно иммигрантов придется силой или обманом заманивать, по-другому не получится :) …
    ..[/quote:1gdtri7x]

    а зачем?
    там что, мало народу живет?

    [quote="Vlad1234":1gdtri7x] [quote:1gdtri7x]Привлечь производство обратно в страну [/quote:1gdtri7x]
    Для этого оно еще должно стать конкурентоспособным…[/quote:1gdtri7x]
    какое именно?

  45. [quote:12hxmb2p]Да скоро наверно иммигрантов придется силой или обманом заманивать, по-другому не получится Smile[/quote:12hxmb2p]
    — Врядли. Там есть свои плюсы и очень много спецов желающих туда легально попасть.

    [quote:12hxmb2p]Для этого оно еще должно стать конкурентоспособным…[/quote:12hxmb2p]
    — Согласен. Это возможно при желании. + я куплю местный товар если он даже стоит дороже импортного.

  46. [quote="PIX":pygo38k2][quote:pygo38k2]и где найти очередные 2.5 триллиона?[/quote:pygo38k2]
    — Я бы им подсказал но они меня все равно не послушают.

    Во первых потому что пролоббированы.
    Во вторых потому что кретины (простите других слов не нашел)

    Ну для начала:
    1) Убрать нафиг войска из Ирака Афгана и сократить расходы на армию. На порядок.
    2) Сократить госаппарат и понизить им зп. Все миллионеры. Получают соответственно — результата 0 или хуже того.
    3) Оптимизировать систему гос расходов.
    4) Привлечь производство обратно в страну
    5) Внедрить систему иммиграции по типу Австралии-Канады
    6) Повысить налоги корпорациям размещающим производства и R&D в других странах.[/quote:pygo38k2]

    Это что ж ты предлагаешь, им самим себе доходы уменьшить!?

  47. [quote="ElenaT":12231f2f][quote="loco":12231f2f]Простыми словами, если б обама был тверже и начал рубить с обеих рук, закинув щит за спину — от этого и стране было бы лучше, и его рейтингу
    Но увы, как выходит — он просто дешевый популист
    [/quote:12231f2f]

    все же марионетки, неужели непонятно?
    посмотри фильм Inside Job, поймешь,кому реально власть принадлежит.[/quote:12231f2f]

    А Рейган — был марионеткой? А Рузвельт?

  48. [quote="loco":398e1gip][quote="PIX":398e1gip][quote:398e1gip]и где найти очередные 2.5 триллиона?[/quote:398e1gip]
    — Я бы им подсказал но они меня все равно не послушают.

    Во первых потому что пролоббированы.
    Во вторых потому что кретины (простите других слов не нашел)

    Ну для начала:
    1) Убрать нафиг войска из Ирака Афгана и сократить расходы на армию. На порядок.
    2) Сократить госаппарат и понизить им зп. Все миллионеры. Получают соответственно — результата 0 или хуже того.
    3) Оптимизировать систему гос расходов.
    4) Привлечь производство обратно в страну
    5) Внедрить систему иммиграции по типу Австралии-Канады
    6) Повысить налоги корпорациям размещающим производства и R&D в других странах.[/quote:398e1gip]

    Это что ж ты предлагаешь, им самим себе доходы уменьшить!?[/quote:398e1gip]
    +1 :) на этом всём и зарабатывают! ну и плюс обмен демократии и свободы :lol: на ресурсы в том числе и хьюмен… :wink:

  49. Вопрос Канадцам или Квебексам в настоявшее время как отражается у вас в жизни проблемы США и каковы прогнозы, если у амеров будет совсем плохо. Как я понимаю очень многое в экономика Канады связано с США. Я к тому стоит ли сейчас мигрировать в Канаду ?

  50. [quote="Ayba":1erfj7ih]Вопрос Канадцам или Квебексам в настоявшее время как отражается у вас в жизни проблемы США и каковы прогнозы, если у амеров будет совсем плохо. Как я понимаю очень многое в экономика Канады связано с США. Я к тому стоит ли сейчас мигрировать в Канаду ?[/quote:1erfj7ih]

    ужас просто, все дружно переселяемся в лес и начинаем вести натуральное хозяйство….. так, что если любите ягоды и медведей, милости просим….

    ЗЫ. кстати в тему, если кому нужна пара тройка бесполезных зеленых бумажек с американскими президентами поменяю по кросс курсу на кады…. детали в личку…

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады