Стадии иммиграции

Добрый вечер!

Хочу спросить Ваше мнение по поводу эмоциональной составляющей иммиграции. Много говорим на форуме о бумажной части процесса, документах, подачах, материальной составляющей и т.д, тем не менее хочу спросить у кого сколько времени заняла адаптация.

Поясню. Вот например моя ситуация — приехала полтора года назад, была масса сил и энергии. Были деньги, плюс нашла быстро работу. Прошло всего полтора года, кажется что лет пять честно говоря, такое ощущение что сил нет. Все это время работала, училась, все как положено. Тем не менее, те вещи, которые по началу радовали,начали раздражать. Те вещи, которые не замечала — стали бросаться в глаза. Приехала либералом, превращаюсь в консерватора. Монреаль стал казаться убогим на фоне Торонто, например. Появились мысли о переезде в англофонную Канаду. Работа есть, все ок. Но день сурка каждый день.

Дополнительно появился страх потерять работу, так как от нее все зависит и жизнь дорогая, так что надо откладывать и т.д., сами думаю знаете о чем я. Соответственно такое ощущение что на работе сомкнулся весь мир и больше нет ни на что времени.

Замечаю, что не смотря на все свои усилия в общество квебекуа я не вписываюсь, да и они меня стали раздражать — народ особо не напрягается по жизни.

Расскажите это нормальная стадия процесса или что то не так? Кто сталкивался с подобным и как Вы нашли выход?

Комментариев нет

  1. [quote="Bjorkmann":2l3aw0pl][quote="ElenaT":2l3aw0pl]Фондовый рынок растет? :roll: акции каких компаний? Tech?
    Сколько за последнее время компаний объявило о банкротстве?[/quote:2l3aw0pl]
    Ритейлеры вылетают из бизнеса, но там сейчас просто переформатирование бизнес-концепции происходит.
    Мало кто предполагал 10 лет назад что помидоры будут по интернету заказывать:
    https://www.amazon.com/Amazon-JK29LP-Hu … 62&sr=1-37

    На Сэн-Кэтрин после Рождества много магазинов закрылось.[/quote:2l3aw0pl]
    Там не просто перефоррмирование бизнес-концепции. Все сместилось в он-лайн — амазон и ибей.
    Но при этом количесвто работников и складских помещений, занятых в амазоне и ибее (прости господи, корректор даже ругается), несопоставимо с количеством работников и помещений, которые пришлось освободить обанкротившимся корпорациям. Люди на анэмплойменте меньше тратят. Коммерческие площади пустуют, т е собственники и компании, обслуживающие коммерческие площади, меньше зарабатывают -> меньше тратят. И такая спираль вниз. Те, кто обанкротились, обратно свои магазины уже не откроют.
    Рост фондового рынка — это ожидания инвесторов о будущих прибылях. Реальный рост можно посмотреть в earnings per share /diluted eps в фин отчетах корпораций.

    Нерастущие зарплаты при низкой безработице — это своего рода социализм, в который отказываются верить. Всем сестрам по серьгам. Считаю, неплохой компромисс, зато нет такого классового расслоения, как в Венесуэле, например.

    Дисклеймер. Все, что я здесь написала, это мое личное мнение. Стакан или наполовину пуст, или наполовину полон, смотря как на это посмотреть.

  2. [quote="ElenaT":1rz7hqny]
    Денег напечатали? :D монетарная политика, она такая …[/quote:1rz7hqny]
    ммм … понятно …
    а можно допустить, что хоть чуть-чуть, но есть какой-то позитив в экономике и жизни. Не нарисованный, а реальный. Или всё нарисовано? Т.е. вообще экономика стоит на месте и реальные доходы (не путать с реальными расходами или соотношением их) населения падают год от года? Т.е. “качество жизни“ всё хуже и хуже? То что совокупный долг семей увеличивается в курсе. Но объяснение этому в необузданности потребления и стремлении жить не по средствам.

  3. [quote="ElenaT":2p5hojjx] Стакан или наполовину пуст, или наполовину полон, смотря как на это посмотреть.[/quote:2p5hojjx]
    мне кажется всё проще. В стакане 50 миллилитров. И всё. Без оценок типа “залиццо“ или “вот-вот от жажды все помрем“

  4. [quote="Житель Квебенской Глуши":3dw3ouqh][quote="ElenaT":3dw3ouqh] Стакан или наполовину пуст, или наполовину полон, смотря как на это посмотреть.[/quote:3dw3ouqh]
    мне кажется всё проще. В стакане 50 миллилитров… [/quote:3dw3ouqh]
    при рабочем объеме 1,5 литра :lol:

  5. [quote="Житель Квебенской Глуши":34xht0wm][quote="ElenaT":34xht0wm]
    Денег напечатали? :D монетарная политика, она такая …[/quote:34xht0wm]
    ммм … понятно …
    а можно допустить, что хоть чуть-чуть, но есть какой-то позитив в экономике и жизни. Не нарисованный, а реальный. Или всё нарисовано? Т.е. вообще экономика стоит на месте и реальные доходы (не путать с реальными расходами или соотношением их) населения падают год от года? Т.е. “качество жизни“ всё хуже и хуже? То что совокупный долг семей увеличивается в курсе. Но объяснение этому в необузданности потребления и стремлении жить не по средствам.[/quote:34xht0wm]
    Ну вот вы же сами ответили :))) качество жизни лучше за счет долгов. Потребляем сейчас, платим потом. :)))

  7. [quote="enot":3863jhae]Посмотрите счетчик долга который все время увеличивается. Kinda scary…[/quote:3863jhae]
    50гм. коньячку притупляют страх, живи сегодняшним днем! :mrgreen:

  8. [quote="Mara":38i6r5g7][quote="enot":38i6r5g7]Посмотрите счетчик долга который все время увеличивается. Kinda scary…[/quote:38i6r5g7]
    50гм. коньячку притупляют страх, живи сегодняшним днем! :mrgreen:[/quote:38i6r5g7]
    Я на работе. Тут пить нельзя. Вот мне и страшно. :cry:

  9. [quote="ElenaT":1u4v3p1t][quote="Житель Квебенской Глуши":1u4v3p1t][quote="ElenaT":1u4v3p1t]
    Денег напечатали? :D монетарная политика, она такая …[/quote:1u4v3p1t]
    ммм … понятно …
    а можно допустить, что хоть чуть-чуть, но есть какой-то позитив в экономике и жизни. Не нарисованный, а реальный. Или всё нарисовано? Т.е. вообще экономика стоит на месте и реальные доходы (не путать с реальными расходами или соотношением их) населения падают год от года? Т.е. “качество жизни“ всё хуже и хуже? То что совокупный долг семей увеличивается в курсе. Но объяснение этому в необузданности потребления и стремлении жить не по средствам.[/quote:1u4v3p1t]
    Ну вот вы же сами ответили :))) качество жизни лучше за счет долгов. Потребляем сейчас, платим потом. :)))[/quote:1u4v3p1t]
    Кино было "Визит дамы", где престарелая миллионерша развлекалась. Раздавала народу вещи забесплатно, но брала их подписи. Подписи потом использовала по назначению. Смотрели?

  10. [quote="enot":3cc89eba][quote="Mara":3cc89eba][quote="enot":3cc89eba]Посмотрите счетчик долга который все время увеличивается. Kinda scary…[/quote:3cc89eba]
    50гм. коньячку притупляют страх, живи сегодняшним днем! :mrgreen:[/quote:3cc89eba]
    Я на работе. Тут пить нельзя. Вот мне и страшно. :cry:[/quote:3cc89eba]
    не бойтесь. Если что — объявим независимость и пусть Канада сама со своим долгом рассчитывается :lol:

  11. [quote="enot":1rb57pot]]
    Кино было "Визит дамы", где престарелая миллионерша развлекалась. Раздавала народу вещи забесплатно, но брала их подписи. Подписи потом использовала по назначению. Смотрели?[/quote:1rb57pot]
    это по Дюрренматту? спектакль смотрела, но вроде Визит Старой дамы….но там немного другое

  12. [quote="ElenaT":2mhtnq7z][quote="Житель Квебенской Глуши":2mhtnq7z][quote="ElenaT":2mhtnq7z]
    качество жизни лучше за счет долгов. Потребляем сейчас, платим потом. :)))[/quote:2mhtnq7z][/quote:2mhtnq7z][/quote:2mhtnq7z]
    не … ну в качестве стеба — согласен.
    Но Вы же специалист по вопросу. А Ваш покорный слуга “диванный аналитег“ почему бы не ответить на вопрос серьёзно?
    Долги … ОК … что такое долги? Мне это категория не совсем понятна.
    Например соотношение долг/доход могу понять. А тупо “счетчик долга“ это для показа по телевизору: “Ах, ах!“. Но даже соотношение это не о чём. Потому как 10 рублей долга при доходе в 100 рублей — не катастрофа, но если процент по долгу 25% то это крах. А если 0.25 то и говорить не о чем.

    Например Вы — банк, Нет-Нет добывает электричество и получает зарплату. Зарплаты ея в месяц хватает на 1.01 булочки, которую печет Енот. Вы дали Нет-Нет рубль в долг. Она купила сразу две булочки. Енот на радостях побежала к Маra и купила у нея тарелочку, которую она делает из голубой глины счастья, которую добывает в поте лица Марина на карьере совковой лопатой. В результате Маra и Марина повысили градус счастья, Ваш рубль под иссушающим солнцем инфляции перестал превращаться в полушку, а Нет-Нет получила, конечно, долг, но и булочку и повышение зарплаты, потому что Енот и Маra потребили больше электричества. Далее Марина, добыв больше глины чем обычно проголодалась и тоже купила булочку у Енот, Mara тоже решила восполнить потраченную на тарелочку энергию и тоже за булочкой пошла, а на эти булочки понадобилось электричество, которое добывает Нет-Нет … итд.
    И всё как завертелось, как завертелось …

    Это не к тому, что берите в долг — это хорошо, а к тому, что прямое перенесение бытовых наблюдений в экономику не отражает всей сложности ея функционирования.
    Или я не прав?

  13. [quote="Житель Квебенской Глуши":owzhxs15][quote="ElenaT":owzhxs15][quote="Житель Квебенской Глуши":owzhxs15][quote="ElenaT":owzhxs15]
    качество жизни лучше за счет долгов. Потребляем сейчас, платим потом. :)))[/quote:owzhxs15][/quote:owzhxs15][/quote:owzhxs15]
    не … ну в качестве стеба — согласен.
    Но Вы же специалист по вопросу. А Ваш покорный слуга “диванный аналитег“ почему бы не ответить на вопрос серьёзно?
    Долги … ОК … что такое долги? Мне это категория не совсем понятна.
    Например соотношение долг/доход могу понять. А тупо “счетчик долга“ это для показа по телевизору: “Ах, ах!“. Но даже соотношение это не о чём. Потому как 10 рублей долга при доходе в 100 рублей — не катастрофа, но если процент по долгу 25% то это крах. А если 0.25 то и говорить не о чем.

    Например Вы — банк, Нет-Нет добывает электричество и получает зарплату. Зарплаты ея в месяц хватает на 1.01 булочки, которую печет Енот. Вы дали Нет-Нет рубль в долг. Она купила сразу две булочки. Енот на радостях побежала к Маra и купила у нея тарелочку, которую она делает из голубой глины счастья, которую добывает в поте лица Марина на карьере совковой лопатой. В результате Маra и Марина повысили градус счастья, Ваш рубль под иссушающим солнцем инфляции перестал превращаться в полушку, а Нет-Нет получила, конечно, долг, но и булочку и повышение зарплаты, потому что Енот и Маra потребили больше электричества. Далее Марина, добыв больше глины чем обычно проголодалась и тоже купила булочку у Енот, Mara тоже решила восполнить потраченную на тарелочку энергию и тоже за булочкой пошла, а на эти булочки понадобилось электричество, которое добывает Нет-Нет … итд.
    И всё как завертелось, как завертелось …

    Это не к тому, что берите в долг — это хорошо, а к тому, что прямое перенесение бытовых наблюдений в экономику не отражает всей сложности ея функционирования.
    Или я не прав?[/quote:owzhxs15]

    процент по долгу постоянно увеличивается при одинаковом(а оно не одинаковое, а скорее повышается у большинства) потреблении. Вот вам насколько в год зарплату повышают? извините за интимный вопрос))) большинству повышают на 2%. Если инфляция тоже 2, то вы в минусе и даже если вам на 3 процента повышают, то вы тоже в минусе, как и большинство. А зарплаты не выросли за последние 15 лет так, как выросли цены. При этом потребление растет.

  14. [quote="newasterisk":1pe9hnzh][quote="enot":1pe9hnzh]]
    Кино было "Визит дамы", где престарелая миллионерша развлекалась. Раздавала народу вещи забесплатно, но брала их подписи. Подписи потом использовала по назначению. Смотрели?[/quote:1pe9hnzh]
    это по Дюрренматту? спектакль смотрела, но вроде Визит Старой дамы….но там немного другое[/quote:1pe9hnzh]
    Он. Да, там больше о взаимоотношениях, но тема долгов тоже актуальна.

  15. [quote="елкапалка":ukhpvu76][quote="enot":ukhpvu76][quote="Mara":ukhpvu76][quote="enot":ukhpvu76]Посмотрите счетчик долга который все время увеличивается. Kinda scary…[/quote:ukhpvu76]
    50гм. коньячку притупляют страх, живи сегодняшним днем! :mrgreen:[/quote:ukhpvu76]
    Я на работе. Тут пить нельзя. Вот мне и страшно. :cry:[/quote:ukhpvu76]
    не бойтесь. Если что — объявим независимость и пусть Канада сама со своим долгом рассчитывается :lol:[/quote:ukhpvu76]
    Я ж Вам говорю-посмотрите на счетчик. Квебекский долг в пересчете на население еще выше чем фндеральный.
    Вот еще раз ссылка
    http://www.debtclock.ca/
    Сравните федеральный и квебекский

  16. [quote="Житель Квебенской Глуши":1pzlu2he][quote="ElenaT":1pzlu2he][quote="Житель Квебенской Глуши":1pzlu2he][quote="ElenaT":1pzlu2he]
    качество жизни лучше за счет долгов. Потребляем сейчас, платим потом. :)))[/quote:1pzlu2he][/quote:1pzlu2he][/quote:1pzlu2he]
    не … ну в качестве стеба — согласен.
    Но Вы же специалист по вопросу. А Ваш покорный слуга “диванный аналитег“ почему бы не ответить на вопрос серьёзно?
    Долги … ОК … что такое долги? Мне это категория не совсем понятна.
    Например соотношение долг/доход могу понять. А тупо “счетчик долга“ это для показа по телевизору: “Ах, ах!“. Но даже соотношение это не о чём. Потому как 10 рублей долга при доходе в 100 рублей — не катастрофа, но если процент по долгу 25% то это крах. А если 0.25 то и говорить не о чем.

    Например Вы — банк, Нет-Нет добывает электричество и получает зарплату. Зарплаты ея в месяц хватает на 1.01 булочки, которую печет Енот. Вы дали Нет-Нет рубль в долг. Она купила сразу две булочки. Енот на радостях побежала к Маra и купила у нея тарелочку, которую она делает из голубой глины счастья, которую добывает в поте лица Марина на карьере совковой лопатой. В результате Маra и Марина повысили градус счастья, Ваш рубль под иссушающим солнцем инфляции перестал превращаться в полушку, а Нет-Нет получила, конечно, долг, но и булочку и повышение зарплаты, потому что Енот и Маra потребили больше электричества. Далее Марина, добыв больше глины чем обычно проголодалась и тоже купила булочку у Енот, Mara тоже решила восполнить потраченную на тарелочку энергию и тоже за булочкой пошла, а на эти булочки понадобилось электричество, которое добывает Нет-Нет … итд.
    И всё как завертелось, как завертелось …

    Это не к тому, что берите в долг — это хорошо, а к тому, что прямое перенесение бытовых наблюдений в экономику не отражает всей сложности ея функционирования.
    Или я не прав?[/quote:1pzlu2he]
    А кто вам сказал, что я специалист по вопросу? Я высказала свое мнение. Что вы хотите услышать? Перенесение субъективных наблюдений — это когда салмон 9 лет назал стоил 13 долл/кг, а сейчас 22$/кг. Тот же магазин, тот же салмон. Зарплаты за ту же работу так не выросли. Понятно, что нужно брать корзину, яблоки там, и огурцы, но даже вот эта корзина субъективно дороже, чем 9 лет назад. А на макроуровне, конечно, : « статистика знает все».
    В вашей схеме один маленький момент упущен : банк тоже где-то взял деньги.

  17. [quote="newasterisk":3shv563j]Лично я как ходила с голой опой, так и буду ходить[/quote:3shv563j]
    Что, даже пенсионных накоплений нет? И нечего украсть, когда безработные подадутся в преступники?

  18. Вот еще о зарплатах и работах:
    Car-seat maker Lear plans to close its Ontario plant, where workers have been striking over an apparent pay dispute. The 320 workers of the Fiat Chrysler Automobiles passenger car assembly plant have been on strike since last week, and failed to reach a resolution with the seating firm on Monday. Lear says it will shutter the factory “as soon as practical,” but the Unifor union president said it “will fight to keep the Lear plant open,” according to The Globe and Mail.

    То, что потребление в этих отдельно взятых 320 семьях сократится, статистику не волнует. Это будет замедленная спираль вниз, потому что эти семьи меньше тратят, соответсвенно , ниже доходы у тех , где они тратят деньги, тем бизнесам тоже придется сокращать расходы, чтобы остаться в плюсе, и так по цепочке. Но энергия, перекупленная Квебеком у Лабрадора и перепроданная в штаты, перекроет этот shrinkage, и на бумагу мы увидим рост экономики в2%.

  19. [quote="ElenaT":2ldxoeop]
    А кто вам сказал, что я специалист по вопросу? Я высказала свое мнение. Что вы хотите услышать? Перенесение субъективных наблюдений — это когда салмон 9 лет назал стоил 13 долл/кг, а сейчас 22$/кг. Тот же магазин, тот же салмон. Зарплаты за ту же работу так не выросли. Понятно, что нужно брать корзину, яблоки там, и огурцы, но даже вот эта корзина субъективно дороже, чем 9 лет назад. А на макроуровне, конечно, : « статистика знает все».
    В вашей схеме один маленький момент упущен : банк тоже где-то взял деньги.[/quote:2ldxoeop]
    Вот поэтому, когда говорят, что 25к хватало на жизнь с детьми, мне хочется спросить, в каком году.

  21. [quote="Bentham":1491pnen][quote="ElenaT":1491pnen]
    А кто вам сказал, что я специалист по вопросу? Я высказала свое мнение. Что вы хотите услышать? Перенесение субъективных наблюдений — это когда салмон 9 лет назал стоил 13 долл/кг, а сейчас 22$/кг. Тот же магазин, тот же салмон. Зарплаты за ту же работу так не выросли. Понятно, что нужно брать корзину, яблоки там, и огурцы, но даже вот эта корзина субъективно дороже, чем 9 лет назад. А на макроуровне, конечно, : « статистика знает все».
    В вашей схеме один маленький момент упущен : банк тоже где-то взял деньги.[/quote:1491pnen]
    Вот поэтому, когда говорят, что 25к хватало на жизнь с детьми, мне хочется спросить, в каком году.[/quote:1491pnen]
    2004-2010…потом многое изменилось (в лучшую сторону)
    PS ну да, в течение этого периода зарплата росла, но и детские срезались, так что баланс не менялся

  22. [quote="newasterisk":15tswcy4][quote="Bentham":15tswcy4][quote="ElenaT":15tswcy4]
    А кто вам сказал, что я специалист по вопросу? Я высказала свое мнение. Что вы хотите услышать? Перенесение субъективных наблюдений — это когда салмон 9 лет назал стоил 13 долл/кг, а сейчас 22$/кг. Тот же магазин, тот же салмон. Зарплаты за ту же работу так не выросли. Понятно, что нужно брать корзину, яблоки там, и огурцы, но даже вот эта корзина субъективно дороже, чем 9 лет назад. А на макроуровне, конечно, : « статистика знает все».
    В вашей схеме один маленький момент упущен : банк тоже где-то взял деньги.[/quote:15tswcy4]
    Вот поэтому, когда говорят, что 25к хватало на жизнь с детьми, мне хочется спросить, в каком году.[/quote:15tswcy4]
    2004-2010…потом многое изменилось (в лучшую сторону)
    PS ну да, в течение этого периода зарплата росла, но и детские срезались, так что баланс не менялся[/quote:15tswcy4]
    Тогда я с 1200 в месяц, 500 откладывала, живя одна.

  23. мы ничего (ну, в смысле я) не откладывали, но — ели-пили, одевались-обувались, купили первую дешевую машину, ездили по кемпингам все лето, дети ходили на карате, дочка на танцы, я в спортзал, летом в лагеря (городской и на пару недель в Женес дю Солей), в Америку в Адирондак, и я совершенно не помню, чтобы было напряжно…

  25. Вот еще в копилку новостей об экономическом росте:
    In an effort to cut an extra $11.5 billion in costs, Ford will stop selling most of its cars in the U.S., eventually planning to only sell Mustangs and the 2019 Focus Active crossover. American automakers are adapting to consumer preferences for bigger vehicles; by 2020, nearly 90% of Ford’s North American inventory will be pickup trucks, SUVs and commercial vehicles. Ford is also considering selling “money-losing” operations in Europe and South America to help reach a global profit margin of 8% in the next two years.

    Что там с ожиданиями инвестров? Бйоркман, можешь проверить динамику цен акций Форда?

  27. [quote="ElenaT":1kqtk70f]Вот еще в копилку новостей об экономическом росте:
    In an effort to cut an extra $11.5 billion in costs, Ford will stop selling most of its cars in the U.S., eventually planning to only sell Mustangs and the 2019 Focus Active crossover. American automakers are adapting to consumer preferences for bigger vehicles; by 2020, nearly 90% of Ford’s North American inventory will be pickup trucks, SUVs and commercial vehicles. Ford is also considering selling “money-losing” operations in Europe and South America to help reach a global profit margin of 8% in the next two years.

    Что там с ожиданиями инвестров? Бйоркман, можешь проверить динамику цен акций Форда?[/quote:1kqtk70f]Позитивное настроение насчёт "Форда" в надежде на то что они повторят подвиг "Фиата", который избавился от производства легковых Chrysler и Dodge в США в пользу RAM 1500, после чего акции взлетели за год в два раза. Но если смотреть по книгам, то компании отличаются сильно.

  28. [quote="ElenaT":3wkecs1w] Перенесение субъективных наблюдений — это когда салмон 9 лет назал стоил 13 долл/кг, а сейчас 22$/кг. Тот же магазин, тот же салмон. Зарплаты за ту же работу так не выросли. Понятно, что нужно брать корзину, яблоки там, и огурцы, но даже вот эта корзина субъективно дороже, чем 9 лет назад. [/quote:3wkecs1w]
    Она объективно дороже. Цены в супермаркетах увеличились на очень многие категории продуктов, причем существенно, особенно в течение последних 3-х лет. Я бы сказала в среднем процентов на 20-25%. То, что раньше было обычной ценой, сейчас эта же сумма только во время скидки.

  29. [quote="Jelena":357m9qlx][quote="ElenaT":357m9qlx] Перенесение субъективных наблюдений — это когда салмон 9 лет назал стоил 13 долл/кг, а сейчас 22$/кг. Тот же магазин, тот же салмон. Зарплаты за ту же работу так не выросли. Понятно, что нужно брать корзину, яблоки там, и огурцы, но даже вот эта корзина субъективно дороже, чем 9 лет назад. [/quote:357m9qlx]
    Она объективно дороже. Цены в супермаркетах увеличились на очень многие категории продуктов, причем существенно, особенно в течение последних 3-х лет. Я бы сказала в среднем процентов на 20-25%. То, что раньше было обычной ценой, сейчас эта же сумма только во время скидки.[/quote:357m9qlx]
    ЖКГ меня как бе поддел, что я переношу субъективные ощущения на макроэкономический уровень… а там все намного красочнее, чем в моем кармане :)

  30. [quote="Jelena":ioa0h7mc][quote="ElenaT":ioa0h7mc] Перенесение субъективных наблюдений — это когда салмон 9 лет назал стоил 13 долл/кг, а сейчас 22$/кг. Тот же магазин, тот же салмон. Зарплаты за ту же работу так не выросли. Понятно, что нужно брать корзину, яблоки там, и огурцы, но даже вот эта корзина субъективно дороже, чем 9 лет назад. [/quote:ioa0h7mc]
    Она объективно дороже. Цены в супермаркетах увеличились на очень многие категории продуктов, причем существенно, особенно в течение последних 3-х лет. Я бы сказала в среднем процентов на 20-25%. То, что раньше было обычной ценой, сейчас эта же сумма только во время скидки.[/quote:ioa0h7mc]

    Очень много продуктов завозится из Штатов, а курс ихних тугриков к нашим три года назад был 1:1 а сейчас 1:1.3 вот вам и повышение цен, особенно по Costco видно

  32. [quote="Taurus":1tstyuib][quote="Jelena":1tstyuib]
    Она объективно дороже. Цены в супермаркетах увеличились на очень многие категории продуктов, причем существенно, особенно в течение последних 3-х лет. Я бы сказала в среднем процентов на 20-25%. То, что раньше было обычной ценой, сейчас эта же сумма только во время скидки.[/quote:1tstyuib]

    Очень много продуктов завозится из Штатов, а курс ихних тугриков к нашим три года назад был 1:1 а сейчас 1:1.3 вот вам и повышение цен, [/quote:1tstyuib]

    Да, вы правы, я почему-то не провела связи, но так и есть — с 2010 до 2015 курс держался где-то 1:1, потом полез вверх.

    [img:1tstyuib]https://www.google.com/finance/chart?espv=2&biw=1238&bih=683&q=CURRENCY:USDCAD&tkr=1&p=10Y&chst=vkc&chs=620×282[/img:1tstyuib]

  33. [quote="enot":1cs7nslh]1:1 и 1:1.3 разве такая уж большая разница чтоб настолько подорожало?[/quote:1cs7nslh]
    Like really? Американский рупь на 30% дороже и продукты в Канаде на 20-25% (Ц) дороже :roll:

  35. Наверное Вы правы. Однако приведенный как пример салмон, подорожавший с 13 до 22-если умножить на 1.3 получается 16. Но не 22. Денюжки печатаются-таки или я неверно считаю?

  36. [quote="enot":2lt43hgf]Наверное Вы правы. Однако приведенный как пример салмон, подорожавший с 13 до 22-если умножить на 1.3 получается 16. Но не 22. Денюжки печатаются-таки или я неверно считаю?[/quote:2lt43hgf]

    Лосось подорожал за более долгий период — ElenaT писала про 9 лет. Я так помню, что когда-то покупала бананы за 39 центов за паунд (обычная цена), и 19 центов во время скидок. За 10 лет цена на бананы выросла в 2-3 раза.

  37. [quote="enot":swisw0da]Наверное Вы правы. Однако приведенный как пример салмон, подорожавший с 13 до 22-если умножить на 1.3 получается 16. Но не 22. Денюжки печатаются-таки или я неверно считаю?[/quote:swisw0da]
    На отдельные продукты не только ForEx влияет, неурожай например в прошлом году винограда в Европе, ваниль подорожала в разы из-за опять же из-за неурожая и резко подскочившего спроса на натуральные продукты, засухи в Калифорнии, цены на бензин

  39. [quote="Jelena":nxqizslh][quote="enot":nxqizslh]Наверное Вы правы. Однако приведенный как пример салмон, подорожавший с 13 до 22-если умножить на 1.3 получается 16. Но не 22. Денюжки печатаются-таки или я неверно считаю?[/quote:nxqizslh]

    Лосось подорожал за более долгий период — ElenaT писала про 9 лет. Я так помню, что когда-то покупала бананы за 39 центов за паунд (обычная цена), и 19 центов во время скидок. За 10 лет цена на бананы выросла в 2-3 раза.[/quote:nxqizslh]
    Весь импорт в амер долларах. Фрахт судна — в долларах. Растаможка — амер доллар по курсу. Вот и получается, что на каждом отрезке цена на 30% выросла. В 2009 году доллр был порядка 1.1, потом он откатился в 2011 до 0.90 почти, что Канаде совсем невыгодно, и потом в 2014 сильно в 1.3 откатился, а в какие-то периоды до 1.40 (один из наших клиентов на волне страха роста курса доллара хотел прохеджировать свой импорт и закупил 1м $$ по форвардному контракту по курсу 1.41. А когда контракт matured, spot rate was 1.25.

  40. [quote="Jelena":h2numi5r] За 10 лет цена на бананы выросла в 2-3 раза.[/quote:h2numi5r]
    С середины 90х недвижимость выросла в 3 раза, а минимальная оплата в 1.5.

  41. [quote="Mara":3ef3xph6][quote="Jelena":3ef3xph6] За 10 лет цена на бананы выросла в 2-3 раза.[/quote:3ef3xph6]
    С середины 90х недвижимость выросла в 3 раза, а минимальная оплата в 1.5.[/quote:3ef3xph6]

    A welfare vo skoliko raz povisilsea dlea teh kto kupil jileu?

  45. [quote="ElenaT":179blzz8]
    ЖКГ меня как бе поддел, [/quote:179blzz8]
    и в мыслях как бе не было. Просто задавал вопросы. Интересовался мнением человека сведущего. А фразу про бытовое, виноват, неверно сформулировал. Правильно будет: “Можно ли переносить бытовое на макроэкономическое?“

  46. [quote="enot":3l642u7t]приведенный как пример салмон, подорожавший [/quote:3l642u7t]
    ммм … у любого дискурса есть два аспекта: аргументативный и эмоциональный.
    Сдаётся мне, что подорожание семги и недвижимости не самые эмоционально-выдержанные примеры в беседе о том, как всё хуже и хуже и как “Деньги дерут, а корицу жалеют.“©
    Вот про бананы хорошо. А лучше про макароны.

  47. [quote="Житель Квебенской Глуши":ibpco4w6]
    Вот про бананы хорошо. [/quote:ibpco4w6]
    http://www.freshplaza.com/article/18958 … into-March

    strikes, political unrest, cooler weather conditions, tremendous rainfall, missed shipments (C)
    Это за бананы :roll:
    Мне кажется что проводить параллель между канадской экономикой и импортированными продуктами цены которых определяются не только покупательной способностье $CAD но и такими факторами как (см выше) не очень репрезентативно, может канадская свинина болше подходит как [i:ibpco4w6]a benchmark[/i:ibpco4w6]?

  48. [quote="Житель Квебенской Глуши":ouu7sybk][quote="enot":ouu7sybk]приведенный как пример салмон, подорожавший [/quote:ouu7sybk]
    ммм … у любого дискурса есть два аспекта: аргументативный и эмоциональный.
    Сдаётся мне, что подорожание семги и недвижимости не самые эмоционально-выдержанные примеры в беседе о том, как всё хуже и хуже и как “Деньги дерут, а корицу жалеют.“©
    Вот про бананы хорошо. А лучше про макароны.[/quote:ouu7sybk]

    Вы передергиваете и утрируете — во-первых, никакой эмоциональной составляющей про бананы не было, во-вторых, я про них написала как еще один пример, что за 10 лет цена может сильно измениться. Но да, я согласна, что такой значительный скачок цены, больше чем в 2 раза, — только на некоторые продукты.

    Тем не менее очень многие категории продуктов подорожали в течение последних 3-х лет. Можно, конечно, сравнивать только на примере местной свинины, но разве кто-то питается только ей одной?
    Меня интересовало бы, например, насколько увеличилась стоимость реальной потребительской корзины, в среднем, статистически, на фоне опять же среднего повышения зарплат. Но мне кажется, что такие замеры провести крайне сложно, т.к. та часть населения, которая живет "впритык", при повышении цен на продукты может тратить столько же сколько и раньше (ибо больше брать неоткуда), просто урезая какие-то "излишества".

  49. [quote="Jelena":1548zd58]
    Вы передергиваете и утрируете — во-первых, никакой эмоциональной составляющей про бананы не было, во-вторых, я про них написала как еще один пример, что за 10 лет цена может сильно измениться. [/quote:1548zd58]
    Виноват, но смысл сказанного был несколько иной. Приводить сёмгу и недвижимость в качестве примера ухудшения качества жизни по факту, наверное, правильно, но эмоционально слово “ухудшение“ лучше рифмуется с бананами или макаронами. Просто потому, что сетования на мелковатость жемчуга имеют меньший эмоциональный эффект, чем жалобы на жидковатость супчика. Хотя и то и другое — медицинский факт.

    Минимальная зарплата (там где супчик жидковат)
    [img:1548zd58]https://www.minimum15.quebec/site/assets/files/1050/minimum15-graphique-salaire-minimum-au-quebec.608×0-is.png[/img:1548zd58]
    на фоне явного подорожания джентельменского супового набора, который надо в магазин привезти, а овес, т.е. бензин нынче дорог, можно констатировать обеднение, не влезая в статистические дебри. Увеличение минималки явно отстаёт от стоимости минимальной жизни. Не сильно, но постоянно.

    Средняя температура сравнительно с провинциями без нефти.
    [img:1548zd58]http://lactualite.com/assets/uploads/2016/03/Fortin-Revenu_dispo-graphique1~768.jpg[/img:1548zd58]

    скоро 20 лет, как никакой особой квебенской специфики не наблюдается. Стабильно чуть ниже остальных.

    ну и про сёмгу:
    [img:1548zd58]http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2014/12/NoelQuebec171214.gif[/img:1548zd58]
    у квебенцев явно меньше всего “свободных“ денег, несмотря на социальную помощь. А может именно из-за нея …

    это не к тому, что стакан полупуст, это к тому, сколько в нём реально миллилитров

  50. Хм. Салмон исключим, ок. Давайте сравнивать курицу (потому что большинство все же не веганы, а свинина как-то нехаляльно). А цены на жилье почему нужно исключить из определения «качества» жизни? Жить-то где-то надо?

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
L’école Paul-Gérin-Lajoie-d’Outremont.
Українська тераса
Возможно ли переписать видео