У Темы Лебедева в ЖЖ идет фуршет. И вот, что пишет украинский детский онколог:
[i:zpacaw17]Конкретно я занимаюсь онкогематологией, т.е. лечение лейкозов (лейкимия или в быту «рак крови») но ввиду особенностей нашего государства, веду первичную диагностику и химиотерапию больных детей с онкологическими заболеваниями.
Чаще всего встречается так называемые эмбриональные опухоли: нефробластома (рак почки), нейробластома (рак симпатической нервной системы) и ретинобластома (рак сечатки глаза) это высокозлокачественные опухоли из эмбриональной ткани. Болеют только дети от 0 до 15 лет, но старше 6 встречается крайне редко, средний возраст 2-4 года. Очень много детей с опухолями мозга.
Опыт у меня небольшой, но за последние 4 года, что я работаю в отделении онкогематологии Одесской областной больницы, количество детей с онкологическими заболеваниями резко возрасло. По моему мнению тут, конкретно в привязке к государству, сильно влияние Чернобыля, Украина сейчас повторяет сценарий Японии после ядерной бомбёжки, только в широких масштабах. Так же экология, чем она хуже тем, больных онкологических больше, а учитывая, что чаще страдают дети младшего возраста — опухоль «закладывается» еще в период беременности. По очень грубой статистики частота врожденного лейкоза, например, (от 0 до года жизни) в Одесском регионе в 4 раза превышает мировые показатели.
Конкретно про Одессу: не хватает лекарств — многие цитостатики родителям приходится доставать; дорогостоящих антибиотиков последнего поколения, колониестимуллирующего фактора (препарат необходим для стимуляции костного мозга угнетённого цитостатической терапии). Нет необходимого для диагностики оборудования, часто приходится отправлять детей в Москву. Так же не хватает врачей и коек для обслуживания все возрастающего потока раковых больных.
В отделение в Одессе каждый день приходят детские психологи, которые работают с детьми и родителями, проводят различные развлекательно-обучающие программы, вывозят детей в зоопарк и дельфинарий, к счастью с этим проблем нет.
Да, очень часто родители винят себя, вообще очень тяжело сообщать родителям страшный диагноз, первые недели — шок, потом происходит адаптация. В отделении царит особая психологическая атмосфера, сложно передать словами.[/i:zpacaw17]
Российская законодательная и исполнительная системы не самое страшное, от чего стоит смыться через океан.
[quote="Ладушка":2eyqgy1k]Российская законодательная и исполнительная системы не самое страшное, от чего стоит смыться через океан.[/quote:2eyqgy1k]
говоря по существу, за океаном обстановка не намного лучше
по долгу «службы» я провела 5 лет в больницах для «врожденных патологий», не скажу что за океаном их меньше, чем на Украине
их много везде — и в Европе, и в России, и в Северной Америке
особая психологическая атмосфера также присутствует на обоих континентах
что касается нехватки лекарств и элементарных средств по уходу, это верно
и намного мрачнее, чем описано
ПС проблему считаю целесообразным обсуждать серьезно только с человеком, способным сравнить качественные и количественные показатели «там» и «тут»
а вот просто поохать могу и так
[quote="mariac":34vkd1rv]ПС проблему считаю целесообразным обсуждать серьезно только с человеком, способным сравнить качественные и количественные показатели «там» и «тут»
а вот просто поохать могу и так[/quote:34vkd1rv]Факты и только факты.
Украина, ночной вызов скорой — 40 минут!
Сколько времени в Монреале, кто вызывал?
[quote="Bjorkmann":1q1b53y3]Сколько времени в Монреале, кто вызывал?[/quote:1q1b53y3]
Ну, я вызывала в 11 вечера. 3-4 минуты, если сказать, что человек не отвечает на вопросы и задыхается, хватаясь за сердце.
[quote="Bjorkmann":3vx8j3o0]Украина, ночной вызов скорой — 40 минут!
?[/quote:3vx8j3o0]данные 3-4 летней давности
вызывала раз 5
себе и ребенку
10-15 мин
зависит от трафика, близости к станции, специфики вызова (новорожденный, кардио-бригада) и загруженности службы
кому статистики
http://apps.who.int/globalatlas/dataQuery/default.asp
поищите цифры по детской онкологии в разных странах
желательно с учетом факторов диагностики, информированности населения и доступности мед. помощи
вообще-то в росте количества и тяжести хворей, детских включительно, принято винить факторы загрязнения окружающей среды
[quote:cbfdde43][b:cbfdde43]Mortalité infantile liée à la pollution environnementale [/b:cbfdde43]
Vendredi 31 août 2007
Selon un rapport de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), publié la semaine dernière, près de 4 millions d’enfants de moins de cinq ans meurent chaque année en raison de dangers liés à l’environnement tels la pollution de l’air, de l’eau ou l’exposition à des substances chimiques. Les principales maladies incriminées comprennent les intoxications, l’asthme, les infections des voies respiratoires, les troubles neurologiques et l’affaiblissement des défenses immunitaires. A plus long terme ces pathologies peuvent aboutir au développement de cancers et de maladies cardio-vasculaires.
L’Afrique est le continent le plus touché par les maladies liées à l’environnement, suivie de certaines régions du Sud-Est Asiatique. Mais l’Europe n’est pas épargnée pour autant.
Commentaires de la Fondation contre le Cancer
L’impact de la pollution environnementale sur la santé des enfants est connu depuis plusieurs années déjà mais, jusqu’à présent, cette influence n’avait pas été chiffrée. C’est chose faite depuis le rapport que l’OMS a publié à la fin de ce mois de juillet.
Selon ce rapport, les enfants de moins de cinq ans représentent 10 % de la population mondiale. D’après les données récoltées, environ 30 % des affections et des décès d’enfants dus aux maladies peuvent être attribués à des risques environnementaux. Cet impact sur leur santé s’explique par le fait qu’en raison de leur faible poids corporel, ils sont plus rapidement exposés à des concentrations importantes de substances nocives et que leur organisme est moins résistant aux agressions extérieures que celui de l’adulte. Les conséquences varient aussi en fonction de leur stade de développement. Les poumons, par exemple, ne sont pas complètement développés à la naissance, ni même à l’âge de 5 ans. Certains polluants aériens peuvent donc altérer le processus de maturation, induire des troubles respiratoires aigus dans l’enfance, qui peuvent évoluer ultérieurement vers des maladies respiratoires chroniques.
Les polluants de l’air et de l’eau, les pesticides dans la nourriture, le plomb dans le sol et bien d’autres menaces environnementales qui perturbent le métabolisme délicat de l’enfant en croissance peuvent entraîner des maladies sérieuses, ou les aggraver et induire des troubles du développement. Il apparaît aussi que l’accroissement du risque de différentes pathologies observées chez l’adulte, comme certains cancers et les maladies cardiovasculaires, résulte en partie de l’exposition à divers produits chimiques au cours de l’enfance.
Les données publiées révèlent de profondes inégalités géographiques et sociales mais montrent aussi que, dans tous les pays, la réduction des risques liés à l’environnement permettrait d’améliorer la santé des citoyens.
Dans son Programme, l’Union européenne accorde d’ailleurs une place importante à la question de l’impact de l’environnement sur la santé des enfants. Les niveaux de risque les plus faibles sont constatés dans les pays du Nord et de l’Ouest, tandis que des niveaux élevés sont signalés pour certains pays d’Europe orientale. « Les variations significatives de la charge de morbidité d’un pays à l’autre démontrent la nature potentiellement évitable de beaucoup de ces menaces. Cela nous donne de l’espoir et un défi pour l’avenir », déclare le Dr Marc Danzon, directeur régional de l’OMS pour l’Europe.
Cette étude a été entreprise par un groupe consultatif réunissant 24 experts scientifiques de 18 pays qui ont apporté leurs connaissances, leur expertise, leurs conseils et qui ont veillé à l’exactitude scientifique et à l’objectivité des données.[/quote:cbfdde43]
[quote="mariac":3fx3p7w4]кому статистики
http://apps.who.int/globalatlas/dataQuery/default.asp
поищите цифры по детской онкологии в разных странах
желательно с учетом факторов диагностики, информированности населения и доступности мед. помощи[/quote:3fx3p7w4]
А в какой статистике отражается тот факт, что от врача-онколога в России руководство клиники требует брать деньги с больных, потому что «нянечки и сестры не могут прожить на зарплату»?
[quote="Ладушка":j1gnqm2p]По моему мнению тут, конкретно в привязке к государству, сильно влияние Чернобыля, Украина сейчас повторяет сценарий Японии после ядерной бомбёжки, только в широких масштабах. [/quote:j1gnqm2p]
не очень понятно, причем тут чернобыль и одесский регион.
разве одесская область хоть как-то пострадала от радиоактивных осадков чернобыля?
насколько можно верить публикациям в прессе, включая зарубежную, радиоактивное заражение ушло на север.
[quote:j1gnqm2p]В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» — основным поражающим фактором стало радиоактивное заражение. Радиоактивное облако от аварии прошло над европейской частью СССР, Восточной Европой и Скандинавией. [/quote:j1gnqm2p]
да и характер и составляющие загрязнения — сильно отличаются от японии.
[quote:j1gnqm2p]Некоторые исследования показывают увеличение числа случаев лейкемии и других видов рака (кроме лейкемии и рака щитовидной железы) как у ликвидаторов, так и у жителей загрязнённых районов. Эти результаты противоречивы и часто статистически недостоверны, убедительных доказательств увеличения риска этих заболеваний, связанного непосредственно с аварией, не обнаружено[55]. Однако наблюдение за большой группой ликвидаторов, проведённое в России, выявило увеличение смертности на несколько процентов. Если этот результат верен, он означает, что среди 600 000 человек, подвергшихся наибольшим дозам облучения, смертность от рака увеличится в результате аварии примерно на четыре тысячи человек сверх примерно 100 000 случаев, вызванных другими причинами[55].
Из опыта, полученного ранее, например, при наблюдениях за пострадавшими при атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, известно, что риск заболевания лейкемией снижается спустя несколько десятков лет после облучения[55]. В случае других видов рака ситуация обратная. В течение первых 10-15 лет риск заболеть невелик, а затем увеличивается. Однако неясно, насколько применим этот опыт, так как большинство пострадавших в результате чернобыльской аварии получили значительно меньшие доз[/quote:j1gnqm2p]
очень похоже на подгонку фактов под нужное утверждение.
а если копнуть данные по той же одесской области ДО чернобыльской аварии? чем тогда объяснять самую высокую онкологию по украине?
[quote="Николай":2vy1gwxg][quote="mariac":2vy1gwxg]кому статистики
http://apps.who.int/globalatlas/dataQuery/default.asp
поищите цифры по детской онкологии в разных странах
желательно с учетом факторов диагностики, информированности населения и доступности мед. помощи[/quote:2vy1gwxg]
А в какой статистике отражается тот факт, что от врача-онколога в России руководство клиники требует брать деньги с больных, потому что «нянечки и сестры не могут прожить на зарплату»?[/quote:2vy1gwxg]
странный вопрос
он адресован мне или статистике? или он риторический?
вы не думали задать его по адресу? например, в Минздрав ….
об онкологии говоря, мировые клиники (в Израиле, Германии) лечат за деньги детскую онкологию
буквально на порог не пускают без оплаченных счетов
речь идет о сотнях тысяч, если вы не в курсе
Николай, я могу ошибаться, но мне показалось что тема о росте заболеваемости в отдельно взятом регионе в отдельно взятой группе населения
и попытка выведения причинно-следственных связей
не очень понятно при чем тут зарплата нянечек
Иметь онко-диагноз это дорогое «удовольствие» в любой стране.
Не знаю, есть ли причинно-следственная связь, но по моей личной статистике (я полтора года регулярно работала с прайс-листом аптек) если лекарство стоит дороже 200-300 баксов за упаковку, 90% вероятности, что оно от рака. Чем дороже лекарство, тем вероятнее всего оно от рака.
Самые дорогие лекарства в прайс-листах аптек (3000 долларов за упаковку) та-да-дам! от рака.
Для восстановления печени, например, самое крутое и хорошее лекарство стоит «всего» 100 баксов. При этом там масса положительных побочных явлений и его зачастую рекомендуют для профилактики.
[quote="Ладушка":2ubj0ti0]Не знаю, есть ли причинно-следственная связь, но по моей личной статистике (я полтора года регулярно работала с прайс-листом аптек) если лекарство стоит дороже 200-300 баксов за упаковку, 90% вероятности, что оно от рака. Чем дороже лекарство, тем вероятнее всего оно от рака.
Самые дорогие лекарства в прайс-листах аптек (3000 долларов за упаковку) та-да-дам! от рака[/quote:2ubj0ti0]
и о чем это, по-вашему, говорит?
[quote="mariac":2g5u7pgi]
Николай, я могу ошибаться, но мне показалось что тема о росте заболеваемости в отдельно взятом регионе в отдельно взятой группе населения
и попытка выведения причинно-следственных связей
не очень понятно при чем тут зарплата нянечек[/quote:2g5u7pgi]
+1.
можно добавить, что традиционно в одесском регионе есть проблемы
— холера/заболевания жкт
— чума
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1% … 1%81%D0%B5
— туберкулез
— онкология
первые две- в спящем состоянии.
причем тут за уши притянутый чернобыль и япония? или загрязнение окр среды?
[quote="mariac":177zt4qx]и о чем это, по-вашему, говорит?[/quote:177zt4qx]
Рак странная болезнь. Все знают, что от нее умирают, но если лечиться, то есть шанс. Очевидно, что если ставят диагноз, то готов на все, чтобы купить курс уколов, который продлит жизнь и спасет тебя.
Никто не будет отрицать, что медицина это бизнес. И цель фармако-компаний не выздоровление людей и изобретение таблеток от смерти, а выполнение планов продаж.
Я не думаю, что стоимость химикатов, входящих в состав лекарств именно от рака, так кардинально отличается от себестоимости, например, контрацептивов или антигистаминов. Но лечить рак очень выгодно.
практически аргумент
о лейкемии говоря
рост доступности интернета (читай — циркуляции информации) создает иллюзию учащения случаев
а их и в нашем с вами детстве было предостаточно
бабки на лавках то и дело рассказывали что у кого-то «ребеночек умер от малокровия»
Ладушка, ваш первый пост утверждает о значительном росте онкологии в одессе по причине чернобыля.
этот вывод высосан из пальца.
что касется бизнеса на лекарствах и/или включении карусели- так это не есть проблема украины.
таким образом вообще непонятно о чем ваша тема и при чем тут вывод что в украине страшно.
с таким же успехом можно написать что страшно в сша например- или там уже все поголовно могут лечиться? или лекарства там всем по карману?
или может все там имеют мед страховку?
или например- есть у вас статистика про грецию? румынию?
[quote="Ладушка":3fydoco0]Я не думаю, что стоимость химикатов, входящих в состав лекарств именно от рака, так кардинально отличается от себестоимости, например, контрацептивов или антигистаминов. Но лечить рак очень выгодно.[/quote:3fydoco0]
я думаю иначе
но могу ошибаться
[quote="mariac":12tjoszu] вы не думали задать его по адресу? например, в Минздрав ….
[/quote:12tjoszu]
Вы это серьезно или риторически?
[quote="mariac":12tjoszu] об онкологии говоря, мировые клиники (в Израиле, Германии) лечат за деньги детскую онкологию
буквально на порог не пускают без оплаченных счетов
речь идет о сотнях тысяч, если вы не в курсе[/quote:12tjoszu]
Я в курсе. В России (как и в Канаде) официально существует государственная бесплатная медицина. Вы полагаете, что официально предъявить счет в клинике, которая платит налоги, и принуждать врача самому решать с больным вопрос «что-почем» — это одно и тоже?
[quote="mariac":12tjoszu] Николай, я могу ошибаться, но мне показалось что тема о росте заболеваемости в отдельно взятом регионе в отдельно взятой группе населения
и попытка выведения причинно-следственных связей
не очень понятно при чем тут зарплата нянечек[/quote:12tjoszu]
[quote="Ладушка":12tjoszu]Российская законодательная и исполнительная системы не самое страшное, от чего стоит смыться через океан.[/quote:12tjoszu]
Я могу тоже ошибаться но мне показалось что это было не только по поводу роста заболеваемости в отдельно взятом регионе…
[quote="Dmytry":1kna8pfg]Ладушка, ваш первый пост утверждает о значительном росте онкологии в одессе по причине чернобыля.
этот вывод высосан из пальца.
что касется бизнеса на лекарствах и/или включении карусели- так это не есть проблема украины.
таким образом вообще непонятно о чем ваша тема и при чем тут вывод что в украине страшно.
с таким же успехом можно написать что страшно в сша например- или там уже все поголовно могут лечиться? или лекарства там всем по карману?
или может все там имеют мед страховку?
или например- есть у вас статистика про грецию? румынию?[/quote:1kna8pfg]
Дмитрий, я не знаю, откуда Вы и насколько Вас задевает лично эта тема. В приведенной цитате, автор которой не я, как Вы понимаете, лично я увидела не ссылку на Чернобыль. Лично мне, как возможному и потенциальному родителю в Украине, важнее факт роста младенцев и детей.
Я не могу спорить, что является причиной. Что угодно. От кары Б-жей до нанотехнологий.
[quote="Николай":3n0rr908]Я в курсе. В России (как и в Канаде) официально существует государственная бесплатная медицина. Вы полагаете, что официально предъявить счет в клинике, которая платит налоги, и принуждать врача самому решать с больным вопрос «что-почем» — это одно и тоже?[/quote:3n0rr908]
я дочь врачей
потомственных
поверьте, вам не понравится то, что у меня есть в ответ на это
поэтому мы не станем
[quote="mariac":p4rpd1sn][quote="Николай":p4rpd1sn]Я в курсе. В России (как и в Канаде) официально существует государственная бесплатная медицина. Вы полагаете, что официально предъявить счет в клинике, которая платит налоги, и принуждать врача самому решать с больным вопрос «что-почем» — это одно и тоже?[/quote:p4rpd1sn]
я дочь врачей
потомственных
поверьте, вам не понравится то, что у меня есть в ответ на это
поэтому мы не станем[/quote:p4rpd1sn]
Если сталинская формула «врач всегда себя прокормит» — не понравится. А Вы на вопросы отвечаете только то, что нравится?
[quote="Ладушка":gzfosnvt]
Дмитрий, я не знаю, откуда Вы и насколько Вас задевает лично эта тема. В приведенной цитате, автор которой не я, как Вы понимаете, лично я увидела не ссылку на Чернобыль. Лично мне, как возможному и потенциальному родителю в Украине, важнее факт роста младенцев и детей.
Я не могу спорить, что является причиной. Что угодно. От кары Б-жей до нанотехнологий.[/quote:gzfosnvt]
еще повторю- вы открыли тему цитатой уровня ОБС и на этом уровне строите какие-то выводы.
к сожалению, болезни есть были и будут.
лекарства и врачи- нарекания есть всегда со времен древних греков.
вы неу видели ссылку на чернобыль в цитате на основе которой вы открыли топик? иногда полезно читать то что вы сами вставляете:
[quote:gzfosnvt]Опыт у меня небольшой, но за последние 4 года, что я работаю в отделении онкогематологии Одесской областной больницы, количество детей с онкологическими заболеваниями резко возрасло. [b:gzfosnvt]По моему мнению тут, конкретно в привязке к государству, сильно влияние Чернобыля, Украина сейчас повторяет сценарий Японии после ядерной бомбёжки, только в широких масштабах. [/b:gzfosnvt]Так же экология, чем она хуже тем, больных онкологических больше, а учитывая, что чаще страдают дети младшего возраста — опухоль «закладывается» еще в период беременности. По очень грубой статистики частота врожденного лейкоза, например, (от 0 до года жизни) в Одесском регионе в 4 раза превышает мировые показатели. [/quote:gzfosnvt]
простой вопрос- чем вас так поразила цитата из жж что в открыли тему про страхи и ужасы в украине?
посмотрите статистику по сша и откройте тему типа страшно в сша- все таки это намного ближе
[quote="Николай":1wxd7c55]А Вы на вопросы отвечаете только то, что нравится?
[/quote:1wxd7c55]только когда это к чему-то приводит
в данном случае разубеждать и объяснять не стану
[quote="Bjorkmann":s7s70yqu]Сколько времени в Монреале, кто вызывал?[/quote:s7s70yqu]
В Гран Прери минут через 7-8 приехали.
[quote="Dragon":2uwxoea1][quote="Bjorkmann":2uwxoea1]Сколько времени в Монреале, кто вызывал?[/quote:2uwxoea1]
В Гран Прери минут через 7-8 приехали.[/quote:2uwxoea1]
Так сколько тех Гран Прерий?
[quote="mariac":7kcjujvf]
об онкологии говоря, мировые клиники (в Израиле, Германии) лечат за деньги детскую онкологию
буквально на порог не пускают без оплаченных счетов
[/quote:7kcjujvf]
речь об иностранных или своих гражданах? если второе, то в Израиле все покрывается страховкой, а страховки есть у всех гр-н.
[quote="Mara":4b4y8uc0][quote="mariac":4b4y8uc0]
об онкологии говоря, мировые клиники (в Израиле, Германии) лечат за деньги детскую онкологию
буквально на порог не пускают без оплаченных счетов
[/quote:4b4y8uc0]
речь об иностранных или своих гражданах? если второе, то в Израиле все покрывается страховкой, а страховки есть у всех гр-н.[/quote:4b4y8uc0]об иностранных
речь о том сколько стоит вылечить
[quote="Bjorkmann":2rl4r0ri][quote="mariac":2rl4r0ri]ПС проблему считаю целесообразным обсуждать серьезно только с человеком, способным сравнить качественные и количественные показатели «там» и «тут»
а вот просто поохать могу и так[/quote:2rl4r0ri]Факты и только факты.
Украина, ночной вызов скорой — 40 минут!
Сколько времени в Монреале, кто вызывал?[/quote:2rl4r0ri]
девочка вечером на балете после прыжка упала, сломала ногу и не могла встать и выпрямить её. скорая приехала через 10-15 минут.
думаю тут время за сколько физически машина может доехать до места.
если живете возле госпиталя — то 1-2 минуты. если далеко, как в случае с западной частью острова — то 15-20 минут.
другое дело что украина украине рознь. одно дело в киеве скорые приезжают через 30-40 минут. другое дело в белой церкви. у одногруппника отцу стало плохо в 23.00. вызвали скорую. отец умер в 1 ночи. скорая приехала в пол второго.
[quote="mariac":2wliucvc]
об онкологии говоря, мировые клиники (в Израиле, Германии) лечат за деньги детскую онкологию
буквально на порог не пускают без оплаченных счетов
речь идет о сотнях тысяч, если вы не в курсе
[/quote:2wliucvc]
у моего одногруппника у ребенка та же фигня. выбор был между германией и сингапуром. выбрали германию потому что ближе и на 50 тыс дешевле где-то.
но им вроде повезло и дело до дорогостоящей операции не дошло. курс лечения обошелся порядка 50 тыс, но требовали необходимую сумму до зачисления в клинику.
остачу от собранных денег они передали следующему ребенку из украины которому нужна была операция
[quote="Ладушка":39kc0tuo]Иметь онко-диагноз это дорогое «удовольствие» в любой стране.
Не знаю, есть ли причинно-следственная связь, но по моей личной статистике (я полтора года регулярно работала с прайс-листом аптек) если лекарство стоит дороже 200-300 баксов за упаковку, 90% вероятности, что оно от рака. Чем дороже лекарство, тем вероятнее всего оно от рака.
Самые дорогие лекарства в прайс-листах аптек (3000 долларов за упаковку) та-да-дам! от рака.
Для восстановления печени, например, самое крутое и хорошее лекарство стоит «всего» 100 баксов. При этом там масса положительных побочных явлений и его зачастую рекомендуют для профилактики.[/quote:39kc0tuo]
Разве рак уже лечится или речь идет о привинтивной онкологии? Помнится, одно время много писали об ошибках, допущенных при расшифровке анализов, в результате чего, толи кто-то умер, толи наоборот, совершенно здоровым людям сказали что они больны. Речь идет именно о нашей провинции. Или все не так плохо?
[quote="rods":3eqmzoux][quote="Ладушка":3eqmzoux]Иметь онко-диагноз это дорогое «удовольствие» в любой стране.
Не знаю, есть ли причинно-следственная связь, но по моей личной статистике (я полтора года регулярно работала с прайс-листом аптек) если лекарство стоит дороже 200-300 баксов за упаковку, 90% вероятности, что оно от рака. Чем дороже лекарство, тем вероятнее всего оно от рака.
Самые дорогие лекарства в прайс-листах аптек (3000 долларов за упаковку) та-да-дам! от рака.
Для восстановления печени, например, самое крутое и хорошее лекарство стоит «всего» 100 баксов. При этом там масса положительных побочных явлений и его зачастую рекомендуют для профилактики.[/quote:3eqmzoux]
Разве рак уже лечится или речь идет о привинтивной онкологии? Помнится, одно время много писали об ошибках, допущенных при расшифровке анализов, в результате чего, толи кто-то умер, толи наоборот, совершенно здоровым людям сказали что они больны. Речь идет именно о нашей провинции. Или все не так плохо?[/quote:3eqmzoux]
да, была история что в квебеке неправильно ставили диагнозы из-за неправильных анализов на рак груди.
рак лечится, если он своевременно начать лечение. если уже пошли метастазы в другие органы — то это уже не лечится и там жить меньше года
[quote="rods":1bmsu483]Разве рак уже лечится[/quote:1bmsu483]лечится
не каждый и не всегда
http://korrespondent.net/tech/health/1111338