ежели что — сразу говорю — я категорически рпотив этой практики (хотя меня, похоже, не спрашивают)
Суррогатные матери — обсуждали?
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
В России сейчас популярная практика среди обеспеченных москвичей. Примерно миллион рублей всего (всего 20 тыс. CAD) и будет вам ребенок. Для суррогатной матери огромная нагрузка на организм, потом еще дороже может выйти лечиться
когда рожат ЭКО об "огромной нагрузке" на организм речи нет
большая удача
хотя такая же беременность
я за вообще
[quote="newasterisk":1tnp3fvr]ежели что — сразу говорю — я категорически рпотив этой практики (хотя меня, похоже, не спрашивают)[/quote:1tnp3fvr]
спасибо что сразу предупредили, по-чесному
хорошо, вам предлагать не будем!
P.S. А за сколько денег бы согласились?
Я не берусь судить. Не знаю. Если обе стороны за, то почему нет? В принципе каждый случай индивидуален.
У каждого свой подход. Свое понятие этики. Свои допуски. Своя ситуация.
Невозможно сказать вот так вот со стороны, что это однозначно плохо или хорошо.
умные рассуждать, когда есть природная возможность забеременнеть и выносить, собственные и здоровые, в том числе дети. а если нет? когда суррогатное материнство единственный шанс стать родителями??? сомневаюсь, что кто-то отказался бы от возможности, как и от непротестованного лекарства.
ттт и не дай Б-г, конечно, знать эти проблемы.
А кто-нибудь знает лично суррогатную мать? Просто интересен их подход к работе.
Мне лично все равно. Это личное дело совершеннолетних людей. Лишь бы ребенок жил в любви.
я знаю
что вас интересует?
кстати, это не всегда "работа"
это бывает по-родственному
для однополых пар м+м это единственный шанс стать кровными родителями
у усыновления, к слову, нюансов куда больше
Акуна, как всегда все сказала, но я все же добавлю — ясное дело, у всех свои нормы, в моем теперешнем постоянном источнике знаний (после форума, ясное дело) — 24 часа — дама сказала, что она счастлива быть ею и людям помогать..но я, слава Бгу, выносила 2 детей…и плохо себе представляю как это потом — даже не хочу рподолжать — ты берешь и отдаешь…то, что жило в тебе 9 месяцев и тыды..то есть это надо к своему телу относиться как инкубатору, не более того, как это?
астериск, никто не говорит что это должно быть легко
обычно делающие подобные вещи люди очень мотивированы
это не делается вот так просто, сидя на форуме и от нечего делать задавшись вопросом
Мариак, мегареспект как всегда…(тихо, в сторону) спасиб за развенчание иллюзий, но хоть поговорить можно??
На днях как раз прочитала, что такие дети, не долгожители…
http://www.domrebenok.ru/blog/75-detej- … kloneniya/
хм…как биолог скажу, что сильно смахивает на правду….
[quote="mariac":3uybqxeu]я знаю
что вас интересует?
кстати, это не всегда "работа"
это бывает по-родственному
для однополых пар м+м это единственный шанс стать кровными родителями
у усыновления, к слову, нюансов куда больше[/quote:3uybqxeu]
Есть ли токсикоз на чужого ребенка? Раздражает ли, когда он начинает жить своей жизнью, биться там, будить, когда ты спишь? Сколько раз люди это делают за детородный возраст, если на оплате? Бывают ли случаи, что заказчик в итоге отказывается получать заказ? Слышала байку, что в Москве одна богата дама наняла сразу четырех, потом выбрала дите, которое ей больше понравилось, остальных послала. Может, и неправда, конечно.
ну, я перечитываю эту передовицу в нашей газете — правовой основы нет…если суррогатная мать решает оставить ребенка себе — то так и будет…кроме того, героиня этой заметки говорит, что с будущими родителями есть договоренность, что она сможет видеться изредка с ребенком..в общем, не знаю, очень много соменний и вопросов
[quote="Bentham":3nbw6suu][quote="mariac":3nbw6suu]я знаю
что вас интересует?
кстати, это не всегда "работа"
это бывает по-родственному
для однополых пар м+м это единственный шанс стать кровными родителями
у усыновления, к слову, нюансов куда больше[/quote:3nbw6suu]
Есть ли токсикоз на чужого ребенка? Раздражает ли, когда он начинает жить своей жизнью, биться там, будить, когда ты спишь? Сколько раз люди это делают за детородный возраст, если на оплате? Бывают ли случаи, что заказчик в итоге отказывается получать заказ? Слышала байку, что в Москве одна богата дама наняла сразу четырех, потом выбрала дите, которое ей больше понравилось, остальных послала. Может, и неправда, конечно.[/quote:3nbw6suu]
токсикоз бывает, он не зависит от чужести плода
может раздражать, может нет, как и любую женщину в беременность
о коммнрческом промысле не знаю, знаю семью где сестра выносила женщине ребенка
уже имея своих
баек про московских бояр не слышала, но чисто технически чаще всего ребенок = яйцеклетка и сперма заказчика
т.е. кровиночка
[quote="Tierra Verde":11nttxng]На днях как раз прочитала, что такие дети, не долгожители…
http://www.domrebenok.ru/blog/75-detej- … kloneniya/[/quote:11nttxng]
я, понятно, выборку перед глазами не имею
знаю несколько семей "там" и тут, которые прибегали к ЭКО (ака пробирка)
дети, на удивление, нормальные
у одной пары единственный затык был — двойня и родились раньше срока
в итоге все обошлось
на удивление же перед глазами имею большое количество патологий закладки и развития, равно как и аутизм у детей, заделанных "как надо"
т.е. процент ужасающий
ребенок, выношенный сестрой матери — умница/красавица/здоровенькая, загляденье
уже и не ребенок, кстати
а я слышала что из пробирок детки, потом сами безплодные, а их мамы долго не живут после их рождения
Не найду сейчас где, но это инфо не особо распространяется. Там же деньги большие )
позовите экзорцистов
но кто может привести оффициальную статистику ? Ее нет
Вернее , она есть, но о ней молчат , поскольку как я понимаю- хвалится особо нечем 
p.s. Мариак- Вы прежде чем что-либо писать в таком духе долгоooo, долго-долго, глубоко, а главное[b:2isc561j] упорно[/b:2isc561j] думали бы , своим [size=85:2isc561j]м[/size:2isc561j]озгом )
[quote="Tierra Verde":2n1ml86v]На днях как раз прочитала, что такие дети, не долгожители…
http://www.domrebenok.ru/blog/75-detej- … kloneniya/[/quote:2n1ml86v]
Так себе статья. Может перевод фиговый с американцев.
Они сгребли все в кучу, хотя проблемным на самом деле считается метод ИКСИ, т.е. внос генетический папиной информации в яйцеклетку, потому как сам по себе "живчик" совсем мертв. Понятно тоже, что если детев не доносить, то проблем будет куча.
Я отбывала как-то ещё в Питере в больничке, и там познакомилась с тетенькой-гинекологом. Она родила здоровых нормальных пацанов после ЭКО. И чего бы им не быть нормальными: всякие полезные витамины она (и папа) пила ещё за полгода до зачатия, никакого алкоголя, курения и т.д. Вся семья пропитана была космической любовью
Вот здоровье мамы мне кажется как бы сильнее загубленным. Есть одна знакомая которая уже на второй десяток процедур пошла. Увещевания, не боишься ли поиметь рак яичников — не работают. Вот что значит цель.
А я думаю, что если взять выборку детей по пьяному залету, которых никто не хотел и они только как ярмо на шее у родителей — там наверняка тоже патологий не оберешься.
Главное чтобы ученые чего не придумали чтобы сам [i:2n1ml86v]процесс[/i:2n1ml86v] заменить….
Кстати, токсикоз является показателем НЕординарности ребенка, такая статистика есть !
[quote="nypocheny":36gz2z32]но кто может привести оффициальную статистику ? Ее нет
Вернее , она есть, но о ней молчат , поскольку как я понимаю- хвалится особо нечем 
p.s. Мариак- Вы прежде чем что-либо писать в таком духе долгоooo, долго-долго, глубоко, а главное[b:36gz2z32] упорно[/b:36gz2z32] думали бы , своим [size=85:36gz2z32]м[/size:36gz2z32]озгом )[/quote:36gz2z32]
Вот уж не в тот огород камень! Уж кого-кого, а [b:36gz2z32]mariac[/b:36gz2z32] упрекать в неразумности суждений… "хи-хи два раза".
[quote="Der_Igel":omtw2q10][quote="nypocheny":omtw2q10]но кто может привести оффициальную статистику ? Ее нет
Вернее , она есть, но о ней молчат , поскольку как я понимаю- хвалится особо нечем 
p.s. Мариак- Вы прежде чем что-либо писать в таком духе долгоooo, долго-долго, глубоко, а главное[b:omtw2q10] упорно[/b:omtw2q10] думали бы , своим [size=85:omtw2q10]м[/size:omtw2q10]озгом )[/quote:omtw2q10]
Вот уж не в тот огород камень! Уж кого-кого, а [b:omtw2q10]mariac[/b:omtw2q10] упрекать в неразумности суждений… "хи-хи два раза".[/quote:omtw2q10]
ой, не трогайте это
пусть
[quote="mariac":2x2pn88j][quote="Der_Igel":2x2pn88j][quote="nypocheny":2x2pn88j]но кто может привести оффициальную статистику ? Ее нет
Вернее , она есть, но о ней молчат , поскольку как я понимаю- хвалится особо нечем 
p.s. Мариак- Вы прежде чем что-либо писать в таком духе долгоooo, долго-долго, глубоко, а главное[b:2x2pn88j] упорно[/b:2x2pn88j] думали бы , своим [size=85:2x2pn88j]м[/size:2x2pn88j]озгом )[/quote:2x2pn88j]
Вот уж не в тот огород камень! Уж кого-кого, а [b:2x2pn88j]mariac[/b:2x2pn88j] упрекать в неразумности суждений… "хи-хи два раза".[/quote:2x2pn88j]
ой, не трогайте это
пусть[/quote:2x2pn88j]
[quote="Bentham":1lkrsfdo]А кто-нибудь знает лично суррогатную мать? Просто интересен их подход к работе.
Мне лично все равно. Это личное дело совершеннолетних людей. Лишь бы ребенок жил в любви.[/quote:1lkrsfdo]
Я была знакома с сурогатной матерью,
все прошло хорошо : мама и ребенок абсолютно здоровы,
но очень переживала,
если можно так сказать, не пошло ей это на пользу,
и деньги , с ее слов, ушли мгновенно, личная жизнь не устроилась и чувствовала себя плохо,
жалела что отдала ребенка, не знаю был ли у нее выбор, жалела что согласилась,
( очень нуждалась: тяжелый развод, алиментонеплатильщик, ребенок и т.д. )
депрессия была тяжелая.
Хорошо, что Вы предлагаете посмотреть с этой стороны, Дарья.
Как минимум чувство вины может мешать нормально жить потом. Не ребенку — матери, которая родила. Фактически, продала ребенка.
Не говоря уже о тех, кто верит в душу, карму и проч. — это тяжелый след.
[quote="Der_Igel":1qscwjz3][quote="nypocheny":1qscwjz3]но кто может привести оффициальную статистику ? Ее нет
Вернее , она есть, но о ней молчат , поскольку как я понимаю- хвалится особо нечем 
p.s. Мариак- Вы прежде чем что-либо писать в таком духе долгоooo, долго-долго, глубоко, а главное[b:1qscwjz3] упорно[/b:1qscwjz3] думали бы , своим [size=85:1qscwjz3]м[/size:1qscwjz3]озгом )[/quote:1qscwjz3]
Вот уж не в тот огород камень! Уж кого-кого, а [b:1qscwjz3]mariac[/b:1qscwjz3] упрекать в неразумности суждений… "хи-хи два раза".[/quote:1qscwjz3]
вы имели ввиду в ценичности ?! а в данном случае еще в откровенном хамстве и клевете
p.s. она из меня собралась духов изгонять, а сама с мужскими усами на картине Леонардо не слезает с интернета по 24 часа в сутки. Все темы исписаны. ))) Атас !
[i:1qscwjz3]Киберзависимость- вот где духи-то ))) [/i:1qscwjz3]:good:
частные случаи не показатель . Статистика есть у кого-нибудь ?
Я вспомнила это интервью с врачом, по моему что-то переплетается с Жанной Фриске.
Будет время найду.
А вообще полно в мире брошенных детей. Мало того что это мощный поступок в собственной судьбе- взять на воспитание ребенка, оказывается материнство с усыновленными детьми приносит гораздо больше счастья чем с родными
[quote="Iva":3mp6cma9]Хорошо, что Вы предлагаете посмотреть с этой стороны, Дарья.
Как минимум чувство вины может мешать нормально жить потом. Не ребенку — матери, которая родила. Фактически, продала ребенка.
Не говоря уже о тех, кто верит в душу, карму и проч. — это тяжелый след.[/quote:3mp6cma9]
чего-то с продажей у меня не вяжется
женщине подсаживают оплодотворенную яйцеклетку
двух чужих людей
ее просят поносить и выкормить
это как кормить чужого ребенка
это миссия, благородная и ответственная — дать жизнь и осчастливить семью
но так чтоб потом как своего … это уже гормон и женские истерики
он не свой, помогла выкормить
а что там с душой и кармой? уже нельзя дарить жизнь и помогать?
не очень поняла каким боком Жанна Фриске к суррогатному материнству, но есть такой нюанс
беременность по своей сути такой процесс, который может стать триггером (фактором, запускающим дремлющий процесс) для интенсивного роста патологических клеток
это известный факт, онкологи в курсе
беременность на массированных гормонах в большей степени
говорят Фриске делала ЭКО, т.е. массированную гормонотерапию
триггер? да
случилась бы опухоль без беременности? может быть с большой вероятностью
случилась бы опухоль при естественной беременности? наверняка
причиной как такогой для ее опхоли специалисты считают солнце (она обитала в Майами и вела проект в Мексике незадолго до)
рискуют ли женщины вынашивая ЭКО (включая суррогатных матерей)? да
рискуют ли беременные естественным путем? да
в теории ЭКО беременности опаснее за счет терапии до и в процессе
в байки про не сложилась личная жизнь потом я не верю, она не складывается по другим причинам
иногда и без беременностей
[quote="Iva":83plvg3u]Фактически, продала ребенка.[/quote:83plvg3u]
у меня вопрос о продаже
для яркости иллюстрации покрасим родителей в черный цвет
суррогатная мать белая
все в порядке, она выносила ребенка
от черных родителей
он родился, черный, понятно
похож на родных родителей
она должна отдать его согласно договора
сидит такая белая с черным на руках и задается вопросом — это все еще торговля кровиночками или уже нет?
А при чем тут цвет? Или это перечеркивает кровное родство с матерью?
И необязательно ребёнок будет черненьким.
Понятие продажи присутствует, потому что за оказанную услугу платят деньги.
Я не думаю, что мать (а это все-таки мать, как бы в контракте её не назвали) может
абсолютно выключить все человеческие чувства и действовать согласно подписанным бумагам.
Может подавить в себе все, она же понимала на что шла, а может и не справится.
Я думаю тут все не так просто и легко, как возможно хотелось бы обеим сторонам.
все в кучу получилось
причём цвет? папа+мама (яйцеклетка и спермотозоид) черные = какого цвета получится ребенок?
это кровное родство?
это для иллюстрации чей он, даже выношенный
он чужой
это продажа или нет?
вопрос не какого цвета он получится, а чей он генетически
это гены папы и мамы, даже если его оставить
суррогатным материнством называется вынашивание ребенка незачавшей его женщиной
не обязательно за деньги
это может быть из альтруистических побуждений
сестре, подруге, дочери
это продажа или нет?
все не так просто, я с этим с самого начала согласна
я по факту
является ли факт вынашивания чужого ребенка отказом от своего?
Насколько я знаю, сейчас в европейских странах законы на стороне сур. матери, т.е. , фактически, она законная мать, и может не отдавать ребенка. Сур. мать тоже рискует , если заказчики не захотят забирать ребенка по какой-то причине, но у "нанимателей" риск гораздо больший. Я б, лично, не хотела, что бы мой ребенок жил в таком случае в чужой семье, уж лучше усыновить чужого, и не рисковать. Конечно, каждый сам решает, но лучше осознавать риск.
юридически матерью считается выносившая только для облегчения процесса определения матери
факт выхода из утробы легче установить чем происхождение яйцеклетки
Ну я в медицине не очень, могу рассуждать примитивно. Например, когда нужен орган для пересадки и подходит только кровное родство, то может ли быть донором в таком случае суррогатная мать? И могут ли быть те, кто дал "материал"? Я не знаю правильный ответ, но предполагаю, то суррогатная мать может быть донором. Можно поискать это в инете, я не искала, просто рассуждаю.
Цвет при том, то из вашего поста я поняла, что если мать белая, а ребёнок черный, значит она к нему не должна испытывать никаких чувств.
Это продажа не потому, что ребёнок чужой, а потому, что была выполнена определенная работа, сумма оговорена заранее, оплата совершена по факту.
Если это родственные отношения и без оплаты, то не продажа. Если сестра родила сестре, но тоже за определённое вознаграждение, то продажа. А как объяснить по-другому?
Еще раз. Не осуждаю. Скорее за. Лучше не озвучивать режущие слух слова типа "продажа", но по сути это так.
донором не может быть выносившая, ибо генетического материала ее там нет
она кормила и держала в тепле
по сути
но ее организм дал гормональный ответ
отсюда и привязанность
черный ребенок был для иллюстрации
где оно, родство
допустим, оставила себе
из чужой яйцеклетки и чужой спермы
он похож на родителей
гормон улядется, а гены останутся
ребенок-то чужой
если закрыть глаза на этическую сторону, рождение, как и спасение жизни — хорошо. что осуждать?
а во сколько это оценивать уже другой вопрос.
не зря тут про донорство упомянули. доноров приравнивают к родственникам, так почему сурогатной маме не претендовать на родство?
а риски всегда есть.
Ну да. Так и надо себя уговаривать. Чужой.
Мне лично сложно понять. Ты же с ним все 9 месяцев.
И он с тобой. И какая разница чья там внутри сперма и яйцеклетка.
Он же тебе стучит. Он же с тобой разговаривает. А ты с ним.
Нет, я не буду дальше развивать. У меня тут не складывается.
[quote="acuna-matata":2jvs7d7v]Ну да. Так и надо себя уговаривать. Чужой.
Мне лично сложно понять. Ты же с ним все 9 месяцев.
И он с тобой. И какая разница чья там внутри сперма и яйцеклетка.
Он же тебе стучит. Он же с тобой разговаривает. А ты с ним.
Нет, я не буду дальше развивать. У меня тут не складывается.[/quote:2jvs7d7v]
та говорю ж, не дай Б-г в такую шкуру. ни с одной стороны.
давайте ещё осудим родивших после изнасилований. из той истории. из родственной
а кто осуждает?
девушки в теме рассуждают с точки зрения "а вот я бы (не смогла)"
феномен существует вне зависимости от наших ощущений во время беременности
и отлично что он существует
значит кто-то может, а это дарит жизнь детям и счастье родителям
[quote="acuna-matata":143vzuxy]А при чем тут цвет? Или это перечеркивает кровное родство с матерью?
И необязательно ребёнок будет черненьким.
Понятие продажи присутствует, потому что за оказанную услугу платят деньги.
Я не думаю, что мать (а это все-таки мать, как бы в контракте её не назвали) может
абсолютно выключить все человеческие чувства и действовать согласно подписанным бумагам.
Может подавить в себе все, она же понимала на что шла, а может и не справится.
Я думаю тут все не так просто и легко, как возможно хотелось бы обеим сторонам.[/quote:143vzuxy]
А я не понимаю, что вы не понимаете. Полностью согласна с Мариак, классно придуман пример с цветом.
Суррогатная мать и не мать по большому счету, а живой инкубатор для чужого ребенка. Это НЕ твой ребенок, яйцеклетка и сперматозоид взяты от других людей и тебе подсажены. Выносила и отдала. И идут на этот шаг по не от нечего делать, а по основным двум причинам : деньги и доброта. Я например прекрасно понимаю мотивацию той женщины, с которой начала Астерикс, из статьи в 24. Она написала, что сам свет в глазах людей, которые не могут родить ребенка, но очень его хотят, для нее значил столько, что она готова была начать процесс и в третий раз, если бы ее организм снова не принял оплодотворенную яйцеклетку. Как по-моему, суррогатная мать должна прекрасно понимать на что и почему она идет изначально. Чтобы все было справедливо для двух сторон, подключается юридический аспект сделки и все должно быть прописано в контракте.
Это уже другое дело, что в такой сделке непредсказуем результат и замешаны чисто человеческие чувства и эмоции. Представляю сложность контракта на фоне необходимости предусмотреть такие вещи, как
— если суррогатная мать не захочет отдавать ребенка посчитав, что ее 9 месяцев стоят больше, чем то, что это не ее яйцеклетка и что у этого ребенка впереди вся его жизнь с родными по крови родителями;
— имеют ли право родители отказать взять ребенка если он родился с отклонениями;
— и т.п.
Но все равно я вижу это как сделку. Сама бы это сделать не могла. Суррогатных матерей ни разу не осуждаю, скорее даже приветствую.
А суррогатные матери для однополых семей в случае если яйцеклетка принадлежит суррогатной матери, это уже немного другая история.
Очень удивлюсь, если закон стоит на стороне суррогатной матери только по тому факту, что она выносил чужого ребенка. Еще раз повторюсь, я говорю про случаи, когда яйцеклетка ей не принадлежит. Учитывая, что процесс оплодотворения стоит достоточно дорого и платят за все настоящие родители, рационально и логически вобще не вижу как эта женщина может посчитать ребенка своим.
Shark-ok, Да я особо и не взываю к тому, чтобы меня понимали. У каждого свое понимание. Просто обсуждаем, у каждого свой взгляд. Вы видите в суррогатной матери только биоинкубатор без чувств, я предполагаю, что это не так. Вот, когда будут детей от капли спермы и до первого крика в пробирке выращивать, тогда и не будет никаких разногласий о родстве.
[quote="acuna-matata":3snhcy9q]Shark-ok, Да я особо и не взываю к тому, чтобы меня понимали. У каждого свое понимание. Просто обсуждаем, у каждого свой взгляд. Вы видите в суррогатной матери только биоинкубатор без чувств, я предполагаю, что это не так. Вот, когда будут детей от капли спермы и до первого крика в пробирке выращивать, тогда и не будет никаких разногласий о родстве.[/quote:3snhcy9q]
Да, однозначно.)))
[quote="shark-ok":1sl67mlk]Очень удивлюсь, если закон стоит на стороне суррогатной матери только по тому факту, что она выносил чужого ребенка. Еще раз повторюсь, я говорю про случаи, когда яйцеклетка ей не принадлежит. Учитывая, что процесс оплодотворения стоит достоточно дорого и платят за все настоящие родители, рационально и логически вобще не вижу как эта женщина может посчитать ребенка своим.[/quote:1sl67mlk]
закон не на стороне
закону так проще
иногда у закона такое бывает
[quote="acuna-matata":22zmoppr]Вот, когда будут детей от капли спермы и до первого крика в пробирке выращивать, тогда и не будет никаких разногласий о родстве.[/quote:22zmoppr]
а сперма чья учитываться будет?
а яйцеклетка и в пробирке яйцеклетка
оно само не зашибется
капуста и аист — вот ответ
[quote="mariac":23h69zcy][quote="Iva":23h69zcy]Хорошо, что Вы предлагаете посмотреть с этой стороны, Дарья.
Как минимум чувство вины может мешать нормально жить потом. Не ребенку — матери, которая родила. Фактически, продала ребенка.
Не говоря уже о тех, кто верит в душу, карму и проч. — это тяжелый след.[/quote:23h69zcy]
чего-то с продажей у меня не вяжется
женщине подсаживают оплодотворенную яйцеклетку
двух чужих людей
ее просят поносить и выкормить [/quote:23h69zcy]
То есть операця никак не связана с получением [b:23h69zcy]материальных и/или прочих выгод[/b:23h69zcy]?
[quote="mariac":23h69zcy]это как кормить чужого ребенка
это миссия, благородная и ответственная — дать жизнь и осчастливить семью
но так чтоб потом как своего … это уже гормон и женские истерики
он не свой, помогла выкормить
а что там с душой и кармой? уже нельзя дарить жизнь и помогать?[/quote:23h69zcy]
Жизнь подарить — прекрасно. А потом продать за куки — не очень.
Если Вы обратили внимание, я акцентирую на [i:23h69zcy]чувстве вины[/i:23h69zcy], которое может возникнуть у женщины, и начать портить ей жизнь. Куда его девать?
не поняла про ужас выгоды
обычно на это идут во имя чего-то — образования родным детям, жилья для них же, лечения родителям
ну точно не пропить
в большом количестве случаев — бесплатно
чувство вины вообще не могу приплести
вина за что? отдать ребенка родным родителям, которые его ждут, любят и готовы на многое чтобы он родился?
вина за то что не пошла на поводу у гормона и не остааила себе ребенка, который не твой по сути, будет расти, походить на чужих людей и неизвестно какие чувства вызовет?
В обчем, все правы.
Чем больше читаю, тем больше понимаю, что у каждого свое мнение.
А особенно, у суррогатных мам.
А мы тут так, языками почесаться.