Ваше отношение к WikiLeaks

Сайт WikiLeaks вызвал дебаты и скандалы в мире,
даже дошло до кадровых перестановок в дипкорпусе…

Хотелось бы узнать что Вы думаете по поводу его деятельности
(придания глассности конфиденциальной информации).

Чугрей
Чугрей
Статей: 105

Похожие записи

Комментариев нет

  1. А что здесь думать? Большая политическая игра, намеренный слив дезинформации. Или вы думаете, что госдепартамент США позволил бы одному, как они его называют «самовлюблённому нарциссу» так своевольничать?

  7. [quote="Lammer":1hc097nv]….
    даже не знаю кому от этой инфы хуже штатам или всем остальным[/quote:1hc097nv]

    Штатам, вроде как, в плюс эти сливы получаются.
    Т.е. их публичные позиции вроде как совпадают с непубличными.

  8. Имхо, это целенаправленный слив госдепа, чтобы запудрить мозги обывателю. Сливают мелочь, чтобы отвлечь внимание от крупных дел.
    Вы подумайте — 250 ТЫСЯЧ бумаг различного содержания. Да не один клерк не сольет столько за раз ни в жизнь. Засекут, образно говоря, на второй сотне при снятии копий или оцифровке. В заведениях с гораздо меньшим уровнем секретности подобные утечки вычисляются быстрее. Так что — слив, хорошо продуманный слив.

    Да и никаких громких скандалов не слышно. Так, поругиваются, но не более.

  9. [quote:1tch2l5g]В то время как ведущие мировые СМИ – Guardian, El Pais, Spiegel, The New York Times – опубликовали глубокие аналитические статьи на основе документов Wikileaks, парнер Wikileaks в России, журнал «Русский репортер», неприятно поразил серией статей, состоящих из прямой лжи и пропагандистских клише.

    Так в первой же статье «РР» заявил, что на основании «чтения отчетов американских послов в Грузии» «ни у кого в мире не было иллюзий о том, что Саакашвили начал войну».

    Это странное утверждение, ибо из отчетов следовало ровно обратное. Андрей Илларионов даже предположил, что мы имеет дело с новой кампанией по дезинформации: не имея возможности опровергнуть американские депеши, российские спецслужбы пытаются уменьшить ущерб, перевирая их содержание.

    Между тем это было не единственное удивительное заявление в статье. Там же было сообщено, что источниками американского посла в Москве являются «эксперты, из года в год клевещущие на правящий режим».

    Также в статье рассказывается, как «перед выступлением президента Ирана Ахмадинежада на Генассамблее ООН Госдеп послал директиву всем европейским странам, указывая им, когда их представители должны покинуть зал». При этом шведский посол должен был покинуть зал на слове «Холокост», но Ахмадинежад этого слова так и не произнес. «Представители других стран вышли, а швед так и остался в зале, посылая сигналы тревоги и запрашивая у своего американского наставника – что делать?». Эта история, похоже, так впечатлила авторов статьи, что они не поленились пересказать ее слово в слово еще раз – в номере от 2 дек. 2010.[/quote:1tch2l5g]

    http://ej.ru/?a=note&id=10619

  10. Интересно обвинение в изнасиловании ..

    Человек собравший компромат на Госдеп США не догадался погуглить имя девушки прежде чем в постель с ней ложится
    Узнал бы массу интересных вещей, например как она засудила студента который на её лекции набивал смс-ку (демонстративное мужское доминирование, sexual harrasment)
    Для мужчины даже просто находится в радиусе 100м от неё это риск —
    всегда может быть обвиненным в сексуальных домогательствах … а уж ложится с ней в постель .. это все равно что пытаться соблазнить тигра будучи женщиной

  11. [quote:hzr6s70e]Сливают мелочь[/quote:hzr6s70e]
    Даже не мелочь, а песенки «какое небо голубое»…вода мокрая, сахар сладкий — вот удивили, ептыть. 8)

  12. Не верю, что это был слив ГосДепа.
    При Буше по мотивам атак 11 сентября было создано слишком много параллельных структур, занимавшихся разведкой. А дальше (по группенфюреру Мюллеру): «что знaют двое, то знает свинья». Была своего рода бюджетная ревность между агентствами. ЦРУ было в шоке после (вот это был настоящий слив!) предательства своего агента, за которое, по сути дела, никто ответственности так и не понёс (Буш снял срок с предателя Либби через месяц после суда), несмотря на то, что целая сеть информаторов в одной стране просто ушла в землю.

    Но это всё не имеет прямого отношения к сливу на Wikileaks.
    Есть небольшой городок Watertown в штате Нью-Йорк, куда канадцы любят ездить за покупками. Возле этого городка расквартирована 10-я горная дивизия, солдаты которой не пропускают ни одну военную операцию в мире.

    Когда заходишь в магазины возле гарнизона, то не покидает чувство, что попал на какой-то советский призывной пункт. То здесь, то там видишь одетых в военную форму лысых вчерашних школьников с широко открытыми глазами. А парковка возле магазина напоминает коллекцию автомобильных номеров всех американских штатов. Где-то среди этих новобранцев и оказался вырвавшийся из своего оклахомовского «села Рожково» бывший продавец пиццы, которому, как истинному американцу, дали допуск к секретной информации (а чему удивляться, попробуйте найти вменяемых солдат во время войны!).

    Парень этот что мог знать после своей Оклахомы? Как горло перерезать сбитому оленю, чтобы тот долго не мучался при дороге? Ещё и угораздило родиться голубым, что в американской армии примерно так же приветствуется, как и во всём американском обществе. И вдруг ему в руки попадает информация, от которой волосы дыбом становятся. Где в роли оленей живые люди, где все известные ему лозунги о великой и доброй Америке оказываются вывернутыми наизнанку.

    Доступ к оперативной информации разведки и ГосДепа он имел, я не сомневаюсь. Мотивы его тоже понятны — мир во всём мире, добро, желание стать известным. Так же как и мотивы того, кто его сдал — ещё один молодой человек с признаками аутизма, который решил прославиться.

    Что сделал WikiLeaks? Вскрыл нарыв американской разведки и политики, где уже давно стало в порядке вещей сообщать в газеты различные факты под вывеской «от проверенного информированного источника».

    WikiLeaks перезагрузил немало отношений в мире. Наверняка веко задёргалось у Ким Чен Ира, когда ему сообщили о том, что Китай в случае конфликта плевать на них хотел, а не помогать. Арабам тоже немало масла в огонь налили, чтобы они свою бушующую энергию вовнутрь обратили, а не наружу. Бэтмэн с Робином обидятся друг на друга, что тоже не так уж плохо. Вот кого американцы недооценили, так это Ангелу Меркель. Похоже, что не читали в американской разведке труды Конфуция уже лет двадцать.

  13. мир меняется у нас на глазах, а большинство всё ещё верит в conspiracy theory. Вообще с развитием технологий секретов у правительств будет всё меньше и меньше. В слив от госдепа — не верю. А моё личное отношение….. вообще, какое это имеет значение?

  15. [quote:2sje9m5g]Для утечки в Сеть документов, аналогичных по содержанию публикуемым сейчас на ресурсе WikiLeaks, услуги хакеров вовсе необязательны. Достаточно забыть ноутбук в такси или на столике в кафе, а такое происходит намного чаще банального воровства, и цена потери может подскочить до небес. Положение усугубляется тем, что владельцы ноутбуков в массе не соблюдают простейших правил по защите данных, таких как шифрование и создание резервных копий. Мало того, что данные пропадут, так их ещё придётся восстанавливать.
    Последние годы вопросами анализа случаев утери ноутбуков и оценкой ориентировочного ущерба от утечек занимаются компания Intel и Американский Институт Понемона (Ponemon Institute). За прошедшие 12 месяцев, говорится в новом исследовании партнёров, [b:2sje9m5g]сотрудники 329 американских компаний и организаций потеряли свыше 86 тысяч ноутбуков[/b:2sje9m5g], что привело к ориентировочному ущербу на сумму 2,1 млрд. долларов США. Следует отметить, что потеря одного ноутбука оценена в 49246 долларов, где 80 % суммы — это ущерб от утечек данных. Правда, нехитрые арифметические действия с указанными цифрами что-то не выводят на искомую сумму 2 млрд. (полностью отчёт можно найти здесь).
    Тем не менее, размах потерь весьма внушительный. Почти половина потерянных ноутбуков — 46 % — содержало секретные сведения, из которых шифрованием были защищены только 30 % систем, а 10 % использовало другие методы защиты от воровства. Поразительно, но 71 % ноутбуков с секретами не имели резервных копий хранящихся на них данных, и это притом, что обычно находят не более 5 % потерянных ноутбуков.
    Интересно также то, что ноутбуки чаще пропадают в, казалось бы, безопасных местах — дома, в конференц-залах, в рабочих кабинетах, в отелях; в то время как наиболее опасное место — залы ожидания транспорта — это не самое вероятное место для потери ноутбука. Так, на вокзалы и аэропорты приходится лишь одна треть случаев пропажи, тогда как 40 % ноутбуков теряется в «безопасных» местах.[/quote:2sje9m5g]

  16. Вот интересное интервью с Джулиан Эссенж
    http://rusrep.ru/article/2010/11/02/figura/

    Вспоминается

    Слушай, Га-Ноцри, заговорил прокуратор, глядя на Иешуа как-то странно: лицо прокуратора было грозно, но глаза тревожны, ты когда-либо говорил что-нибудь о великом кесаре? Отвечай! Говорил?.. Или… не… говорил? Пилат протянул слово «не» несколько больше, чем это полагается на суде, и послал Иешуа в своем взгляде какую-то мысль, которую как бы хотел внушить арестанту.
    Правду говорить легко и приятно, заметил арестант.
    Мне не нужно знать, придушенным, злым голосом отозвался Пилат, приятно или неприятно тебе говорить правду. Но тебе придется ее говорить. Но, говоря, взвешивай каждое слово, если не хочешь не только неизбежной, но и мучительной смерти.

  17. Все что там написано — все это секреты Полишинеля. Любая уважающая себя разведка знает все, или практически все о противоположной стороне. Для этого разведки и создаются. Другое дело — как политическое руководство той или иной страны использует эти данные. Кроме того, многие из спецслужб ведут зачастую самостоятельную игру, преследуя свои собственные интересы. За примерами далеко ходить не надо. Уже лет сорок на 1/6 части суши непонятно кто кем управляет — государство своей спецслужбой, или спецслужба самим государством… Поэтому все произошедшее я считаю очередной партией в трик-трак между серьезными дяденьками, которые продолжают играть в детские игры…

  18. я считаю, что неправильно «убивать мессенжера»

    его позиция в целом нравится
    http://newsru.com/world/07dec2010/asange_arest.html#2

    клоунадой выглядят потуги привлечь его к уголовной отвественности за… изнасилование. Если он такой враг, почему бы его не привлечь непосредственно за его «террористическую» деятельность? А вместе с ним и все ведущие СМИ мира, перепечатавшие инфу из секретных доков?

    Инфа секретная? Храните лучше. Или не парьте мозг.

    [quote:3gms4edw]
    Джулиан Ассанж назвал факты, которые он считает самыми важными в опубликованном массиве документов:

    — США организовали слежку за сотрудниками ООН и правозащитных групп, предусматривающую также сбор их отпечатков пальцев, рисунка радужной оболочки глаз, генетических кодов, номеров кредитных карт, паролей доступа к интернет-сервисам и фотографий из удостоверений личности. Все это делалось в нарушение международных договоров. Стоит предположить, что среди жертв этой слежки оказались и австралийские дипломаты;

    — Король Саудовской Аравии Абдулла попросил США напасть на Иран;

    — Представители Иордании и Бахрейна хотят остановки иранской ядерной программы всеми доступными средствами;

    — Расследование участия Великобритании в агрессии против Ирака было необъективным, чтобы защитить интересы США;

    — Швеция является тайным членом НАТО, а обмен информацией с американской разведкой держится в секрете от парламента;

    — США оказывает давление на другие страны, чтобы они приняли у себя заключенных, освобождаемых из тюрьмы в Гуантанамо. Президент Барак Обама согласился встретиться со своим словенским коллегой только взамен на согласие Словении принять у себя заключенного. Тихоокеанскому островному государству Кирибати предложили миллионы долларов за прием бывших пленников.

    — Верховный суд США, напоминает Ассанж, постановил в решении по делу о документах Пентагона, что «только свободная и неограниченная пресса может эффективно вскрывать обман в правительстве». Буря, поднявшаяся вокруг WikiLeaks, лишь усиливает потребность в защите права всех СМИ на раскрытие правды, заключает Ассанж. [/quote:3gms4edw]

  19. Насколько я понимаю хакерство — это тоже воровство (или распространение краденого), а вор как известно должен сидеть в тюрьме. Украл, погулял/покуражился, тюрьма. Это по-моему главное, не говоря уже про то что он каких-то людей поставляет, все таки какая то ответственость должна быть, ведь если он с ваших компов разные интересные вещи сопрет и на весь мир выложит, что бы вы тогда сказали — тоже все ок?

  20. [quote="MaxRom":99mq2c8q]Насколько я понимаю хакерство — это тоже воровство (или распространение краденого), а вор как известно должен сидеть в тюрьме. Украл, погулял/покуражился, тюрьма.[/quote:99mq2c8q] вы не поняли: файлы ему прислали третьи лица, как их прислали многим СМИ, которые их и опубликовали всё дружно ;) Украл их кто-то другой ;) Разницу улавливаете?

    [quote="MaxRom":99mq2c8q]Насколько я понимаю хакерство — это тоже воровство (или распространение краденого), а вор как известно должен сидеть в тюрьме. [/quote:99mq2c8q] ну да, это как торренты позакрывать, а их владельцев посадить, хотя ворют юзеры, и подозреваю Вы в том числе ;) Пойдете сдаваться сами в турму? :)

    [quote="MaxRom":99mq2c8q]Украл, погулял/покуражился, тюрьма. Это по-моему главное, не говоря уже про то что он каких-то людей поставляет[/quote:99mq2c8q] про «покуражился» не понял, есть такая статья за кураж? :)
    Про подставить людей — это сильно. А про то что всякими секретными сговорами подставляют целы нации, втягивают их в войны — это фигня значит? «Смерть одного человека — это трагедия, смерть миллионов — это статистика» (с)

    [quote="MaxRom":99mq2c8q]ведь если он с ваших компов разные интересные вещи сопрет и на весь мир выложит, что бы вы тогда сказали — тоже все ок?[/quote:99mq2c8q] за воровство — статья ;) а отчего его за надуманное «изнасилование» привлекают? ;) Объясните мне это ;)

  21. [quote="Ghost":7gqqdtph][quote="MaxRom":7gqqdtph]Насколько я понимаю хакерство — это тоже воровство (или распространение краденого), а вор как известно должен сидеть в тюрьме. Украл, погулял/покуражился, тюрьма.[/quote:7gqqdtph] вы не поняли: файлы ему прислали третьи лица, как их прислали многим СМИ, которые их и опубликовали всё дружно ;) Украл их кто-то другой ;) Разницу улавливаете?

    [quote="MaxRom":7gqqdtph]Насколько я понимаю хакерство — это тоже воровство (или распространение краденого), а вор как известно должен сидеть в тюрьме. [/quote:7gqqdtph] ну да, это как торренты позакрывать, а их владельцев посадить, хотя ворют юзеры, и подозреваю Вы в том числе ;) Пойдете сдаваться сами в турму? :)

    [quote="MaxRom":7gqqdtph]Украл, погулял/покуражился, тюрьма. Это по-моему главное, не говоря уже про то что он каких-то людей поставляет[/quote:7gqqdtph] про «покуражился» не понял, есть такая статья за кураж? :)
    Про подставить людей — это сильно. А про то что всякими секретными сговорами подставляют целы нации, втягивают их в войны — это фигня значит? «Смерть одного человека — это трагедия, смерть миллионов — это статистика» (с)

    [quote="MaxRom":7gqqdtph]ведь если он с ваших компов разные интересные вещи сопрет и на весь мир выложит, что бы вы тогда сказали — тоже все ок?[/quote:7gqqdtph] за воровство — статья ;) а отчего его за надуманное «изнасилование» привлекают? ;) Объясните мне это ;)[/quote:7gqqdtph]

    Я не буду отвечать по пунктам, тут все очень субективно, просто у меня такая позиция по этому вопросу — он переступил черту допустимости по поводу сводобы информации — полная свобода — это безотвественость. Во всем должна быть мера. Как я уже сказал все это только мое мнение.

    Вот тут это все подробнее и я со всем согласен http://echo.msk.ru/blog/lemazikh/731825-echo/. Ну и Ларину тоже полезно послушать http://echo.msk.ru/programs/code/731270-echo/

  22. Что в документах? Например, призыв саудов бомбить Иран. Это как квалифицировать можно? Как призыв к войне. Очень даже подстатейная деятельность по уголовным законам многих государств. Тот кто огласил на весь мир о этой преступной деятельности — сам преступник или спаситель мира? Всё очень неоднозначно, нет в этой ситуации однозначных ответов.

  23. [quote="MaxRom":awnxv0an]Вот тут это все подробнее и я со всем согласен http://echo.msk.ru/blog/lemazikh/731825-echo/. [/quote:awnxv0an] я даже не знаю откуда автор вылез, с какой помойки или с какой зоны сбежал. Лексика и взгляд на проблему соответствующие. ;)

    [quote="MaxRom":awnxv0an]Ну и [b:awnxv0an]Ларину [/b:awnxv0an]тоже полезно послушать http://echo.msk.ru/programs/code/731270-echo/[/quote:awnxv0an] [i:awnxv0an]Латынина[/i:awnxv0an] если че ;)
    если опустить её копание в чужом грязном белье, то не вижу у нее вообще особых возражений против факта «утечек»

    [quote:awnxv0an]Самая интересная история третья, которую я хочу рассказать. Я вообще сегодня довольно много о Wikileaks буду говорить и о проблемах информации, о проблемах, перед которыми стоит мир, потому что очевидно, что после того, как в сети стало прорываться так много информации, политики и дипломаты всего мира живут в другой реальности. Это реальности отчасти компьютерная. И они вынуждены будут либо радикальным образом ограничить доступ к конфиденциальной информации – что, в принципе, плохо — потому что любая информация, к которой цивилизация начинает ограничивать доступ, ведет к застою этой цивилизации.

    В принципе, вся человеческая история – это прогресс, человеческую историю можно измерить в том, насколько свободно становится информация, и насколько больший объем человеку становится доступен. Это очень важный момент. То есть, есть разные критерии того, как измерять прогресс цивилизации. Например, — величиной температур или величиной давления, которое может достигать данная цивилизация. А можно объемом информации, к которой каждый ее член получает доступ. То есть, вряд ли это доступ будет ограничен. Значит, придется жить в каком-то другом стеклянном доме. [/quote:awnxv0an]

    Да, чувак идеалистических крайне-левых (whatever it means) взглядов, возможно со своими тараканами в голове.
    Ну так и хиппи не любили, и на битлов кидались. Однако свою (оказывается не такую уж и отрицательную) роль в истории они сыграли.

    Ответьте мне кто-нибудь наконец: почему его не судят за терроризм, бандитизм или воровство?! Почему не судят гардиан и иже с ними, опубликовавших часть секретных документов?!!!!

  24. [quote="Bjorkmann":2da0q94i]Что в документах? Например, призыв саудов бомбить Иран. Это как квалифицировать можно? Как призыв к войне. Очень даже подстатейная деятельность по уголовным законам многих государств. Тот кто огласил на весь мир о этой преступной деятельности — сам преступник или спаситель мира? [b:2da0q94i]Всё очень неоднозначно, нет в этой ситуации однозначных ответов.[/b:2da0q94i][/quote:2da0q94i] +1

    Засветившимся надо найти козла отпущения срочно, вместо ответов на нелицеприятные вопросы.

  25. С Латыниной я конечно дал, сорри я немного на работе и у меня сегодня шифт с 4 утра, туплю уже.

    Про суды и статьи я не знаю, но какие-то последствия для него лично должны быть (и не пряник).

    Про лексику первого автора я не говорю — я согласен его видением этой ситуации.

    А гардиан и другие несколько дней сидели (больше ста журналистов) и проверяли все что они собирались печатать — правда ли это и не подставит ли это кого. Вот это я как раз и называю ответственостью. А Асанж просто все вывалил и все — а там хоть трава не расти. Кстати уже говорят, что по первому сливу талибы уже ищут информаторов имена и явки которых наш борец за свободу информации слил. Но когда их талибы найдут и порвут Асанж будет конечно не виноват, просто так вышло, да? Или если война то пару десятков человек не страшно, да?

  26. Чем бы ни закончилась шведская эпопея разоблачителя, можно предположить, что спецслужбы и правительства мира от него так просто не отстанут. В США, например, уже думают, как бы пришить ему шпионаж. Но и WikiLeaks будет чем ответить: сайт уже готовит серию разоблачений из жизни крупнейшего американского банка.

    А эта затея, кстати, может оказаться даже более опасной, чем публикация государственных секретов. Сотни миллиардов долларов — это не игрушки. Люди умирали от сердечных приступов или под колесами грузовиков и за куда меньшие деньги. Так что, возможно, в тюрьме Ассанжу будет спокойнее, чем на воле.

    http://www.lenta.ru/articles/2010/12/07/wik/

  27. [quote="MaxRom":3063zioo]Про лексику первого автора я не говорю — я согласен его видением этой ситуации.[/quote:3063zioo] повторяю, видение у него под стать лексике: уголовника ;) У Латыниной хоть какая-то попытка разобраться и проанализировать ситуацию и само явление, у него же одна мысль в голове: «к стенке».

    [quote:3063zioo]А гардиан и другие несколько дней сидели (больше ста журналистов) и проверяли все что они собирались печатать — правда ли это и не подставит ли это кого. Вот это я как раз и называю ответственостью.[/quote:3063zioo] по-моему, это двойные стандарты: если уважаемые СМИ опубликовали хотя бы один секретный документ что опубликовал и имярек, то они ничем не лучше его. Соответственно, к ним нужно применять те же санкции. Где последовательность и справедливость?

    [quote:3063zioo]А Асанж просто все вывалил и все — а там хоть трава не расти. Кстати уже говорят, что по первому сливу талибы уже ищут информаторов имена и явки которых наш борец за свободу информации слил. Но когда их талибы найдут и порвут Асанж будет конечно не виноват, просто так вышло, да? Или если война то пару десятков человек не страшно, да?[/quote:3063zioo] «забота об информаторах» — это очень удобная отмазка для власть придержащих ;) Это вызывает справедливый гнев в душах простых налогоплательщиков и помогает быстро найти стрелочника.
    А почему не наказаны ответственные за защиту этой самой информации? Не Ассанж слил информаторов, а те, кто не защитил эту инфу соответственно, если уж они так беспокоились за судьбы конкретных людей.
    Но я вам скажу сейчас банальность: никто о них не беспокоился. Опасен сам прецедент. Если эта зараза со сливом начнет продолжаться, и помимо безобидных обзывательств политиками друг друга, начнут вылезать данные о чьих-то незаконных сделках, бабках и т.п. — вот это будет уже действительно БОЛЬШАЯ проблема для тех, кто хочет это сделать «секретной» информацией.

    А вообще, Ассанж дурак — надо было выкладывать инфу на торренты :lol: :lol: :lol: Пусть мировое сообщество разделит ответственность за это всё.

  30. [quote="MaxRom":wi9rxd52]Чем бы ни закончилась шведская эпопея разоблачителя, можно предположить, что спецслужбы и правительства мира от него так просто не отстанут. В США, например, уже думают, как бы пришить ему шпионаж. Но и WikiLeaks будет чем ответить: сайт уже готовит серию разоблачений из жизни крупнейшего американского банка.

    А эта затея, кстати, может оказаться даже более опасной, чем публикация государственных секретов. Сотни миллиардов долларов — это не игрушки. Люди умирали от сердечных приступов или под колесами грузовиков и за куда меньшие деньги. Так что, возможно, в тюрьме Ассанжу будет спокойнее, чем на воле.

    http://www.lenta.ru/articles/2010/12/07/wik/[/quote:wi9rxd52]

    [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy_of_Lehman_Brothers:wi9rxd52]Lehman Brothers[/url:wi9rxd52] — тоже Ассанж?
    Если у какого-то банка или финансовой конторы проблемы, эту информацию надо скрывать?
    По-моему, в первую очередь возникают проблемы у людей, давших таким конторам деньги, нет? :evil:

  31. [quote="IgorL":2ex7k1qg][quote="MaxRom":2ex7k1qg]Чем бы ни закончилась шведская эпопея разоблачителя, можно предположить, что спецслужбы и правительства мира от него так просто не отстанут. В США, например, уже думают, как бы пришить ему шпионаж. Но и WikiLeaks будет чем ответить: сайт уже готовит серию разоблачений из жизни крупнейшего американского банка.

    А эта затея, кстати, может оказаться даже более опасной, чем публикация государственных секретов. Сотни миллиардов долларов — это не игрушки. Люди умирали от сердечных приступов или под колесами грузовиков и за куда меньшие деньги. Так что, возможно, в тюрьме Ассанжу будет спокойнее, чем на воле.

    http://www.lenta.ru/articles/2010/12/07/wik/[/quote:2ex7k1qg]

    [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy_of_Lehman_Brothers:2ex7k1qg]Lehman Brothers[/url:2ex7k1qg] — тоже Ассанж?
    Если у какого-то банка или финансовой конторы проблемы, эту информацию надо скрывать?
    По-моему, в первую очередь возникают проблемы у людей, давших таким конторам деньги, нет? :evil:[/quote:2ex7k1qg]

    Да откуда я то знаю. просто это мое мнение, очень и очень дилетанское, откуда у меня взяться проффесиональному? Просто я считаю, что у любой крупной организации есть определенные секреты украв и обнародовав которые можно сделать компании очень не хорошо. Даже у меня самого, если покопаться можно найти такое, что мне будет не сладко — никто не ангел. Вопрос зачем это Асанжу и насколько это если хотите этично/законно.
    Вот простой пример, я работаю с данными клиента или каким-то образом получил к ним доступ, неважно как. Я почти на 100% уверен, что сумею украсть их безопасно для меня самого. Там почти всегда есть что-то, что навредит компании даже если это все законно. Можно потом все это слить какому-нибудь Асанжу и тихо балдеть наблюдая как той компании плохеет. Но для меня это было неприемлимо даже в глупые 14-16 лет, не то что сейчас. Я вот про что.
    P.S. Я даже когда чиню компы друзей/знакомых никогда не захожу в личный папки, есть знаете ли такое слово как чистоплотность.
    P.P.S. И еще Асанж это частное лицо, не FBI или что там еще.
    P.P.P.S. И еще, незаконно полученная информация — есть воровство, не важно как это сделано. Кстати, торренты тоже и я это делаю на свой страх и риск, и если меня поймают, это будет именно воровство и на суде я не буду петь песни о свободе на доступ к ниформации.

  32. Ну кто бы сомневался
    [quote:1qgx2yz6]Общественные и неправительственные организации должны подумать над тем, как помочь основателю портала «Викиликс» Джулиану Ассанджу
    Так считают в Кремле. По словам источника в администрации президента России, вполне возможно выдвижение его лауреатом Нобелевской премии. Сообщения об этом приходят из Брюсселя, где с официальным визитом находится Дмитрий Медведев.[/quote:1qgx2yz6]
    Короче , все ту кто голосовал :
    [i:1qgx2yz6]поддерживаю (считаю идею правильной) [/i:1qgx2yz6]
    все агенты Кремля.Вас ожидают награды и песни вместе с Путиным «»С чего начинается Родина».

  33. США очень много собрали информации именно благодаря таким же «свистунам» в других странах. Перебежчиков всегда хватало в этом деле. Один Гордиевский чего стоил! Теперь пришла очередь Штатов платить за шизу, когда разносчикам пиццы доверяют государственные секреты всех уровней…

  34. [quote="Bjorkmann":1gjynq87]Очень даже подстатейная деятельность по уголовным законам многих государств. Тот кто огласил на весь мир о этой преступной деятельности — сам преступник или спаситель мира? Всё очень неоднозначно, нет в этой ситуации однозначных ответов.[/quote:1gjynq87]
    +1

    Можно действительно долго спорить о законности и даже этике, но всё это очень относительно.
    Поэтому, как бы спорной не была деятельность WikiLeaks, но не будь подобных (контроверсных ) сайтов/людей — в мире был бы полный совок.

    Если в дипломатических кругах до сих пор двуличие считалось этичным, то может это как раз сигнал к тому что пора менять этику (на более цивилизованную)?

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады
Важное условие для иммиграции в Канаду