Гипотетическая ситуация (все события вымышлены и совпадения случайны).
Чела обидели на форуме. Много лет назад. Чел затаил. Много лет таил, следил за обидчиком, выискивал в жизни последнего какой-никакой промах. Полгода назад нашёл – обидчик опубликовал в своём личном блоге нечто «неполиткорретное».
Чел возрадовался, занёс пост в фэйворитс и, чтобы на него никто не подумал, так как на том же форуме и примерно тоже полгода-год назад именно он высказывал возможность сделать такую бяку и даже призывал единомышленников поддержать донос, отправляет начальству обидчика анонимный мэйл со ссылкой на личный блог и перевод, якобы в Гугле, этого неполиткорректного поста.
Обставляет ситуацию так, что это сам персонаж того неполиткорректного поста, не читающий по-русски, нашёл каким-то невообразимо хитрым фертом пост шестимесячной давности и перевёл его с помощью гугеля на французский (английский) именно вчера-позавчера. Не раньше и не позже.
Вот как бы вы назвали такого чела?
Ещё раз дисклеймер: ситуация вымышленная и не имеет отношения к настоящему форуму.
Вопрос к форуму. Как вы относитесь к анонимам?
[color=red:39lmqtdl][b:39lmqtdl]Предупреждение за хамство и «мат со звездачками» [/b:39lmqtdl][/color:39lmqtdl]
[color=blue:1m91oepg]если честно, то я не совсем поняла, чего случилось, но посоветовала бы всем не париться:0 а париться только в сауне:)[/color:1m91oepg]
Ситуация очень малопонятная, по жаре даже вникать не хочется, но к анонимам любого толка отношусь отрицательно — если прячешься — значит, делаешь гадости.
Если делаешь гадости — плохой человек, редиска…
[quote="voprosov":2jnjuqmj]обидчик опубликовал в своём личном блоге нечто «неполиткорретное». [/quote:2jnjuqmj]
Ума хватило напечатать в своем блоге на себя компромат.
Наверное, и удалить не составит труда.
Я к ним не отношусь.
[quote="Choibolsan":22a0eenx][quote="voprosov":22a0eenx]обидчик опубликовал в своём личном блоге нечто «неполиткорретное». [/quote:22a0eenx]Ума хватило напечатать в своем блоге на себя компромат.
Наверное, и удалить не составит труда.[/quote:22a0eenx]Бесполезно. В кэше гугля всё найдётся без труда.
Там, где модератор мои звёздочки удалил, было ещё предположение о том, что вопросова уволили с работы, потому что тот, которому вопросов когда-то насолил, сделал так, что шеф вопросова прочитал у вопросова в блоге гадость про себя. Элегантно, ничего не скажешь.
Последние лет 5 у меня почему-то не было сомнений, что рано или поздно до его шефа кто-нибудь дотянется и покажет ему он-лайн деятельность вопросова (aka Гуня, aka Николаев) не только в его блоге, но и на других форумах.
[quote="Merlion":2sg320js] Бесполезно. В кэше гугля всё найдётся без труда. [/quote:2sg320js]
Кэш тоже по поиску работает.
никто из высказавшихся не ответил на простой вопрос: хорошо ли анонимничать или, если выражаться, опять же, гипотетически, не поддержали бы ли они виртуально (и не только) опущенного только на том основании, что знают его лично, а опустившего (причём неоднократно) опущенного знают только виртуально (телефон — это же часть виртуальности, n’est-ce pas?
То есть, опять же, если отсечь всю туфту, они готовы быть искренне рады тому, что обидчика уволят только лишь на основании одного анонимного доноса.
Браво.
К их сожалению, в реальной жизни так не бывает. К анонимам относятся как и должно. Плохо к ним относятся. А реальных людей оценивают по их пользе для фирмы, по всей совокупности черт характера, которые и формируют личность и которые называются аттитюдом.
И как бы не хотелось некоторым, увы…руки коротки дотянуться в реальной жизни до [b:8id05x1y]ака [/b:8id05x1y]и прочих. А как хотелось, как мечталось! Но не обломилось.
Месть хороша, когда она удалась. Когда из неё получается пшик, то месть подобна поносу. И облегчения нет и снова на горшок хочется, да запас израсходован. Остаётся только тужится.
Желаю дальнейших потугов.
Хотя ситуация и виртуальная, и, повторяю, все совпадения совершенно случайны, некоторые импликации, следующие из мерлионовского поста (кэш и прочие тонкости) наводят на мысль о некоемом сотрудничестве авторши поста с виртуальным опущенным персонажем. Симпатия такая симпатия наблюдается, или, по крайней мере, чуйствуется, что дамка в курсе проделок нашего виртуального анонима.
Чой, всё путём. Ты — чувак неплохой. У меня к тебе никогда не было претензий. Всё удалено откуда нужно удалено и инцидент испечен к вящему кочуму публики. Кэши смотрят лузерши.
Вообще-то вы все ведь знаете, как читать мой блог. Вот и читайте, станете просвещённее и мудее.
Я высказалась, но моё мнение не прошло цензуру
Я не в курсе проделок, я в курсе вашей горячей любви, а также твоей, Николаев, некоторой шизанутости, которую ты не стесняешься выплёскивать и в моём блоге тоже иногда.
Вот чесслово, если бы я от тебя получала в больших количествах такие письма «любви», на которые ты порой очень плодовит по отношению к некоторым, особенно в рабочее время, у меня бы тоже появилось стойкое желание сообщить твоему начальнику, чем ты занимаешься на работе и что ты вообще из себя представляешь как человек. На эту тему [url=http://www.exler.ru/blog/item/10046/:3cyz1z2q]вот тут[/url:3cyz1z2q] один персоналий неплохо высказался.
Ты не спрашивай тут, как можно назвать анонима, который якобы там что-то где-то. Ты мне лучше скажи, как можно назвать человека, который публично афиширует свои настоящие имя-фамилию-лицо-место работы, и при этом, не стесняясь, публикует в своём открытом блоге неполиткорректности, за которые в современном Монреале в лучшем случае дадут по морде, в худшем — уволят и/или засудят. И это когда до пенсии остаются считанные годы и, случись что, ты у себя в отделе первым пойдёшь «под нож» и никуда тебя потом больше не возьмут, кроме как commis в Рону.
И да, я считаю, на тебя никто не доносил. Скорее всего начальник решил просто погуглить, чем живут его подчинённые. В фейсбуках порой такие интересные вещи случаются…