Запретные темы истории

Очень интересный телевизионный цикл

http://lah.ru/mast/zth.htm

это вам не дискавери ченел. Если кто то уже смотрел — можем обмениваться здесь мнениями.

tsvok
tsvok
Статей: 158

Похожие записи

Комментариев нет

  1. Я хотел поинересоваться у ТС. Участники этой темы ответчики или всё же участники со своим мнением?
    Можно сразу второй здать вопрос?

  2. [quote="tsvok":1e66jm4r]
    ты взяла два моих ответа на разные вопросы и задала третии, какои то несуразный.
    Какого либо интереса к теме я в тебе не разглядела, сори.
    А пересказывать седержание фильмов, которые ты смотреть не будешь я не собираюсь. Так что засчитываи, что хочешь и сколько хочешь :wink:[/quote:1e66jm4r]

    почему ответы на разные вопросы?
    ты говорила о том, что лампы нам показать не могут, т.к. это перечеркнет официальную историю и они (кто же эти загадочные они?) этого не позволят.
    при этом существуют публикации на эту тему.

    мой несуразный вопрос — где в этом логика?
    почему позволяют публикации?

    пересказывать содержание фильмов не надо. :lol:

  6. ………………………………………………………………………………….
    это все я матерюсь на твое занудство.
    Я работаю, если что.
    То, что ты видишь в музеях- это мах 10-15 % от имеющегося. Владеют этими артефактами страны, например Египет и ЮК.
    Есть официальная история и все что не вписывается в нее, тебе не покажут, дабы не смущать.
    Публикации независимых ученных, которые имеют доступ только к открытои части экспозиции и то умудряются нарыть интересные факты и вопросы и пишут по ним доклады. Они не работают на Египет или ЮК
    Кто им может запретить что либо публиковать в России?

    Еще вопросы?

  7. [quote="tsvok":23c7lrox]То, что ты видишь в музеях- это мах 10-15 % от имеющегося. Владеют этими артефактами страны, например Египет и ЮК.
    Есть официальная история и все что не вписывается в нее, тебе не покажут, дабы не смущать. [/quote:23c7lrox]
    «У нас есть [b:23c7lrox]такие[/b:23c7lrox] приборы, Но мы вам про них не расскажем!» (с) МангоМанго

  9. [quote="UncleHo":3vohjddb][quote="tsvok":3vohjddb]То, что ты видишь в музеях- это мах 10-15 % от имеющегося. Владеют этими артефактами страны, например Египет и ЮК.
    Есть официальная история и все что не вписывается в нее, тебе не покажут, дабы не смущать. [/quote:3vohjddb]
    «У нас есть [b:3vohjddb]такие[/b:3vohjddb] приборы, Но мы вам про них не расскажем!» (с) МангоМанго[/quote:3vohjddb]

    Мне совершенно не важно нашли их или нет.
    Я спросила что это изображено, по вашему мнению.
    Есть идеи?
    Кстати, под вашеи цитатои смело можно поставить подпись военнои промышленности любои страны мира, а не название группы с весьма сомнительным дарованием :lol:

  10. [quote="Rashid":3tpj7zfr]Почему не может? Это же органика.[/quote:3tpj7zfr]
    Потому что почва. Что из органики в ней получается пусть почвоведы обясняют.

  11. [quote="Lal":zmliysha][quote="Rashid":zmliysha]Да обе это элементарные вещи на 2 строки.
    Нефть — Сказки про динозавров умерших миллионы лет назад это интересно. Однако слой почвы на Земле имеет толщину 20-40 см — как раз на столько прогревается земля Солнцем что бы обеспечить работу бактерий разлагающих органику, которая в виде простых углеводородов медленно накапливаются в полостях породы формируя месторождения нефти. [/quote:zmliysha]
    Ну, прямо новая теория происхождения нефти. Но, динозавры действительно умерли, однако скелеты остались, в нефть не превратившись. В почве разлагающаяся органика месторождений нефти не образует, не может.

    [quote:zmliysha]Вот такие. Что это, если не лампы накаливания? [/quote:zmliysha]
    В пирамиду спускалась.

    желоб по которому спускались в склеп и сам склеп действительно освещают лапмы накаливания давно проведенного туда электричества.
    Склеп пустой с пустым саркофагом, но на стене большими буквами, черной краской написанно (здесь был) NAPOLEON. 8)[/quote:zmliysha]

    тем более вам будет интересно посмотреть фильм о Египте!
    Он есть в свободном доступе на ютубе http://www.youtube.com/playlist?list=PL … ature=plcp
    Они задают вполне резонные вопросы, на мои взгляд

  12. [quote="tsvok":1qdf3zry]То, что ты видишь в музеях- это мах 10-15 % от имеющегося. Владеют этими артефактами страны, например Египет и ЮК.
    Есть официальная история и все что не вписывается в нее, тебе не покажут, дабы не смущать.
    Публикации независимых ученных, которые имеют доступ только к открытои части экспозиции и то умудряются нарыть интересные факты и вопросы и пишут по ним доклады. Они не работают на Египет или ЮК
    Кто им может запретить что либо публиковать в России?[/quote:1qdf3zry][img:1qdf3zry]http://losos.nu/uploads/images/d/f/7/b/5/74d98a1bb2.jpg[/img:1qdf3zry]

  14. [quote="Merlion":2xq2zgam][img:2xq2zgam]http://losos.nu/uploads/images/d/f/7/b/5/74d98a1bb2.jpg[/img:2xq2zgam][/quote:2xq2zgam]у тебя наконец то появился боифренд, которыи любит твоего кота?
    Рада за тебя :lol:
    Хошенький (кот, я имею в виду) :girl_sigh:

  15. [quote="tsvok":nhv1nz29]Рада за тебя :lol:
    :[/quote:nhv1nz29]

    Всё, мир даже не успел повисеть на волоске.
    Шас смешются две группы крови на стенах и на паркете

  16. [quote="Reforma1973":3sids13f][quote="tsvok":3sids13f]Рада за тебя :lol:
    :[/quote:3sids13f]

    Всё, мир даже не успел повисеть на волоске.
    Шас смешются две группы крови на стенах и на паркете[/quote:3sids13f]

    У меня нет паркета

  18. [quote="tsvok":2kqdqtt5]………………………………………………………………………………….
    это все я матерюсь на твое занудство.
    Я работаю, если что.
    То, что ты видишь в музеях- это мах 10-15 % от имеющегося. Владеют этими артефактами страны, например Египет и ЮК.
    Есть официальная история и все что не вписывается в нее, тебе не покажут, дабы не смущать.
    Публикации независимых ученных, которые имеют доступ только к открытои части экспозиции и то умудряются нарыть интересные факты и вопросы и пишут по ним доклады. Они не работают на Египет или ЮК
    Кто им может запретить что либо публиковать в России?

    Еще вопросы?[/quote:2kqdqtt5]

    Да есть.
    я правильно поняла, что под таиственным «они» скрываются Египет и ЮК,
    которые не хотят меня смущать?

    часть статей на предложенном тобой сайте написана [url=http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2:2kqdqtt5]вот этим[/url:2kqdqtt5] многоуважаемым человеком. это меня смущает намного больше.

    йодис отдыхает :lol: :lol:

  19. [quote="Цифра":2tirhh78][quote="tsvok":2tirhh78]………………………………………………………………………………….
    это все я матерюсь на твое занудство.
    Я работаю, если что.
    То, что ты видишь в музеях- это мах 10-15 % от имеющегося. Владеют этими артефактами страны, например Египет и ЮК.
    Есть официальная история и все что не вписывается в нее, тебе не покажут, дабы не смущать.
    Публикации независимых ученных, которые имеют доступ только к открытои части экспозиции и то умудряются нарыть интересные факты и вопросы и пишут по ним доклады. Они не работают на Египет или ЮК
    Кто им может запретить что либо публиковать в России?

    Еще вопросы?[/quote:2tirhh78]

    Да есть.
    я правильно поняла, что под таиственным «они» скрываются Египет и ЮК,
    которые не хотят меня смущать?

    часть статей на предложенном тобой сайте написана [url=http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2:2tirhh78]вот этим[/url:2tirhh78] многоуважаемым человеком. это меня смущает намного больше.

    йодис отдыхает :lol: :lol:[/quote:2tirhh78]

    Да и фильм вобщем-то снят этим же уважаемым учёным. Эх. Зачем помешала наслаждаться дискуссией!

  20. Знаешь, Цифра, я посмотрела пару фильмов и мне было интеиесно увидеть и послушать, что говорит этот человек. И мнение мое о нем сложится исходя из его слов и поступков, а не гоблинского ресурса.
    Меня тоже смущают мнения о тебе на форуме, но я же с тобой общаюсь.
    Т.к. мнение о тебе у меня складывается свое, исходя из общения, а не отзывах о тебе на форуме.
    :wink:

  22. [quote:x73y2upn]

    часть статей написана [url=http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2:x73y2upn]вот этим[/url:x73y2upn] многоуважаемым человеком.[/quote:x73y2upn]

    :lol:
    прелестно.
    заберу почетать…

  23. [quote="Merlion":2u3s126h][quote="tsvok":2u3s126h]То, что ты видишь в музеях- это мах 10-15 % от имеющегося. Владеют этими артефактами страны, например Египет и ЮК.
    Есть официальная история и все что не вписывается в нее, тебе не покажут, дабы не смущать.
    Публикации независимых ученных, которые имеют доступ только к открытои части экспозиции и то умудряются нарыть интересные факты и вопросы и пишут по ним доклады. Они не работают на Египет или ЮК
    Кто им может запретить что либо публиковать в России?[/quote:2u3s126h][img:2u3s126h]http://losos.nu/uploads/images/d/f/7/b/5/74d98a1bb2.jpg[/img:2u3s126h][/quote:2u3s126h] :ROFL: :good:

  24. Народ, я ж не против, скажите что неправильно и неверно, в чем ошибаются, а в чем врут, а где за уши притягивают.
    Я поэтому и спрашиваю. Говна нарыть, как некоторые, и потролить я и сама могу. :s1:

  25. [quote="tsvok":3f6wb4zg]Знаешь, Цифра, я посмотрела пару фильмов и мне было интеиесно увидеть и послушать, что говорит этот человек. И мнение мое о нем сложится исходя из его слов и поступков, а не гоблинского ресурса.
    Меня тоже смущают мнения о тебе на форуме, но я же с тобой общаюсь.
    Т.к. мнение о тебе у меня складывается свое, исходя из общения, а не отзывах о тебе на форуме.
    :wink:[/quote:3f6wb4zg]

    так вольному воля.
    я лично, в наш бурный век информации прежде, чем что-то себе в голову засовывать, предпочитаю узнать ингридиенты.
    о этом дяде кроме этой статьи на первой нагугленной странице нет никакой информации.
    мне это о многом говорит.

  28. [quote="Цифра":3g6s1bs3][quote="tsvok":3g6s1bs3]Знаешь, Цифра, я посмотрела пару фильмов и мне было интеиесно увидеть и послушать, что говорит этот человек. И мнение мое о нем сложится исходя из его слов и поступков, а не гоблинского ресурса.
    Меня тоже смущают мнения о тебе на форуме, но я же с тобой общаюсь.
    Т.к. мнение о тебе у меня складывается свое, исходя из общения, а не отзывах о тебе на форуме.
    :wink:[/quote:3g6s1bs3]

    так вольному воля.
    я лично, в наш бурный век информации прежде, чем что-то себе в голову засовывать, предпочитаю узнать ингридиенты.
    о этом дяде кроме этой статьи на первой нагугленной странице нет никакой информации.
    мне это о многом говорит.[/quote:3g6s1bs3]
    значит ты считаешь, что стоит верить отзывам, и они говорят о многом? Я правильно поняла?
    26 минут, мы с тобой уже больше трепимся. Посмотри, местами интересно.
    А та информация, которую ты получаешь сутками пасясь на форуме? Тоже мне, переборчивая нашлась :lol:

  29. [quote="Цифра":23a97bzv][quote="tsvok":23a97bzv] Говна нарыть, как некоторые, и потролить я и сама могу. :s1:[/quote:23a97bzv]

    да это-то мы знаем :lol: :lol:[/quote:23a97bzv]
    чья б корова, как говорится:lol:
    А кто такие «мы»?
    :lol:

  30. [quote="tsvok":16k5tccb]
    значит ты считаешь, что стоит верить отзывам, и они говорят о многом? Я правильно поняла?
    26 минут, мы с тобой уже больше трепимся. Посмотри, местами интересно.
    А та информация, которую ты получаешь сутками пасясь на форуме? Тоже мне, переборчивая нашлась :lol:[/quote:16k5tccb]

    отзывам верить стоит. да.
    гдей-то мы с тобой трепемся? я работаю, между делом реплику кидаю.

    смотреть фсЁ патамушта «местами интересно» — у меня на это времени нет.

  31. [quote="tsvok":2r58fqjg][quote="Цифра":2r58fqjg][quote="tsvok":2r58fqjg] Говна нарыть, как некоторые, и потролить я и сама могу. :s1:[/quote:2r58fqjg]

    да это-то мы знаем :lol: :lol:[/quote:2r58fqjg]
    чья б корова, как говорится:lol:
    А кто такие «мы»?
    :lol:[/quote:2r58fqjg]

    как кто? мы, наше величество Цифра Первая :queen:

  32. [quote="Цифра":38k96b09][quote="tsvok":38k96b09]
    значит ты считаешь, что стоит верить отзывам, и они говорят о многом? Я правильно поняла?
    26 минут, мы с тобой уже больше трепимся. Посмотри, местами интересно.
    А та информация, которую ты получаешь сутками пасясь на форуме? Тоже мне, переборчивая нашлась :lol:[/quote:38k96b09]

    отзывам верить стоит. да.[/quote:38k96b09]
    шо, прям всему че написали и верить:ROFL:
    велферщица :lol: :lol:
    Читать все время есть, а смотреть нет. Ну да ладно. Я то надеялась, что ты меня просветишь, скажешь свое экспертное мнение. Хоть строчки три :s1:
    А вот в строительных технологиях ты шаришь? вот здесь анализ строительных технологий др. Египта. Опять херня?
    Этот Скляров или Столяров мне кажется вполне логично обясняет. И знаниями обладает.
    http://www.youtube.com/watch?v=BgQEtkfMk1M&sns=em

  33. [quote="Merlion":1ce7q0uo]Вах, какую статью Цифра откопала!
    Цвокины мультики в лом было смотреть, а тут прям затянуло :twisted:[/quote:1ce7q0uo]
    Эх вы, не романтики. Вам тут про инопланетян, жидо-масонский заговор телепузиков с Альфа-Центавра и правительства Египта (кстати, какого именно? Того, что свергли, или того, что скоро будут свергать?), высокоточные лазеры и гранитные пирамиды. А вам бы все хихоньки. Ну да, ну не читали скляровцы учебник истории и сопромата, шож теперь? Учебники — скучно. Годы на профильное образование — скучно. Надо чтобы ярко, опровергая столпы, чтобы каждая домохозяйка удивленно вскинула руки и забыла про борщ на плите, чтобы книжечки симпатишные и доступные в понимании сантехнику. Чтобы сантехник этот, не тратя годы на образования, тоже возмущенно сказал: Ну надо ж гады, как они долго от меня правду-то скрывали :)

  34. [quote="UncleHo":11jmt7j7][quote="Merlion":11jmt7j7]Вах, какую статью Цифра откопала!
    Цвокины мультики в лом было смотреть, а тут прям затянуло :twisted:[/quote:11jmt7j7]
    Эх вы, не романтики. Вам тут про инопланетян, жидо-масонский заговор телепузиков с Альфа-Центавра и правительства Египта (кстати, какого именно? Того, что свергли, или того, что скоро будут свергать?), высокоточные лазеры и гранитные пирамиды. А вам бы все хихоньки. Ну да, ну не читали скляровцы учебник истории и сопромата, шож теперь? Учебники — скучно. Годы на профильное образование — скучно. Надо чтобы ярко, опровергая столпы, чтобы каждая домохозяйка удивленно вскинула руки и забыла про борщ на плите, чтобы книжечки симпатишные и доступные в понимании сантехнику. Чтобы сантехник этот, не тратя годы на образования, тоже возмущенно сказал: Ну надо ж гады, как они долго от меня правду-то скрывали :)[/quote:11jmt7j7]
    о, вы то мне и нужны! Я читала книжечку по сопромату. А что там не так?

  35. [quote="Цифра":kqh2ltgi][quote="tsvok":kqh2ltgi][quote="Цифра":kqh2ltgi][quote="tsvok":kqh2ltgi] Говна нарыть, как некоторые, и потролить я и сама могу. :s1:[/quote:kqh2ltgi]

    да это-то мы знаем :lol: :lol:[/quote:kqh2ltgi]
    чья б корова, как говорится:lol:
    А кто такие «мы»?
    :lol:[/quote:kqh2ltgi]

    как кто? мы, наше величество Цифра Первая :queen:[/quote:kqh2ltgi]
    ага, понятно
    :sm81:

  36. [quote="tsvok":2q3suz75]
    шо, прям всему че написали и верить:ROFL:
    велферщица :lol: :lol:
    Читать все время есть, а смотреть нет. Ну да ладно. Я то надеялась, что ты меня просветишь, скажешь свое экспертное мнение. Хоть строчки три :s1:
    А вот в строительных технологиях ты шаришь? вот здесь анализ строительных технологий др. Египта. Опять херня?
    Этот Скляров или Столяров мне кажется вполне логично обясняет. И знаниями обладает.
    http://www.youtube.com/watch?v=BgQEtkfMk1M&sns=em[/quote:2q3suz75]

    каждый верит во что хочет :wink: :lol:
    чё тя читать-то? тоже мне, бином Ньютона, делов на 10 секунд.
    про технологии посмотрю. но не щяс. щяс некогда.

  37. [quote="Цифра":2sgqm62b][quote="tsvok":2sgqm62b]
    шо, прям всему че написали и верить:ROFL:
    велферщица :lol: :lol:
    Читать все время есть, а смотреть нет. Ну да ладно. Я то надеялась, что ты меня просветишь, скажешь свое экспертное мнение. Хоть строчки три :s1:
    А вот в строительных технологиях ты шаришь? вот здесь анализ строительных технологий др. Египта. Опять херня?
    Этот Скляров или Столяров мне кажется вполне логично обясняет. И знаниями обладает.
    http://www.youtube.com/watch?v=BgQEtkfMk1M&sns=em[/quote:2sgqm62b]

    каждый верит во что хочет :wink: :lol:
    чё тя читать-то? тоже мне, бином Ньютона, делов на 10 секунд.
    про технологии посмотрю. но не щяс. щяс некогда.[/quote:2sgqm62b]
    ну да, понимаю, ваш величво, все то вы в делах, аки пчела :girl_sigh:

  38. Эй, девочки, ша! Брэйк! Все по углам! :protest:
    Вам больше делать нечего, чем ядом друг в друга брызгать?
    Стоило на пару часиков отлучиться, так навалили по полной. :rtfm:
    Остыньте! Завтра продолжим разговор.
    Вы же умницы, я в вас верю. :d_daisy:

  40. [quote="tsvok":2z9hqk0n]http://www.youtube.com/watch?v=HYlz1z0BoRc&sns=em
    Вот. Это 26 минут вашего времени. Скажите мне почему это полное фуфло и я поверю[/quote:2z9hqk0n]по цифриной ссылке есть инфа про эти свистелки со ссылками на другие сайты, где в частности говорится, что Скляров скупал их у местных артизанов по песо за штуку.

    Цвок, ну почитай его биографию. Хоть это и луркоморье, но они все свои заявления подтверждают ссылками на другие источники, в том числе на МГУ, например. У человека сложившаяся репутация. А ты сейчас делаешь то же самое, что делают новые вкладчики МММ, то есть пытаешься доказать кристальную прозрачность и нерушимость всей структуры, автор которой себя уже не раз скомпрометировал в разных позах.

  41. [quote="Lal":66jzgvlk][quote="Rashid":66jzgvlk]Почему не может? Это же органика.[/quote:66jzgvlk]
    Потому что почва. Что из органики в ней получается пусть почвоведы обясняют.[/quote:66jzgvlk]
    а как же это?

    [size=75:66jzgvlk]Нефть — результат литогенеза. Она представляет собой жидкую (в своей основе) гидрофобную фазу продуктов фоссилизации (захоронения) органического вещества (керогена) в водно-осадочных отложениях в бескислородных условиях.
    Нефтеобразование — стадийный, весьма длительный (обычно 50-350 млн лет)[1] процесс, начинающийся ещё в живом веществе. Выделяется ряд стадий:
    Осадконакопление — во время которого остатки живых организмов выпадают на дно водных бассейнов;
    биохимическая — процессы уплотнения, обезвоживания и биохимические процессы в условиях ограниченного доступа кислорода;
    протокатагенез — опускание пласта органических остатков на глубину до 1,5 — 2 км, при медленном подъёме температуры и давления;
    мезокатагенез или главная фаза нефтеобразования (ГФН) — опускание пласта органических остатков на глубину до 3 — 4 км, при подъёме температуры до 150 °C. При этом органические вещества подвергаются термокаталитической деструкции, в результате чего образуются битуминозные вещества, составляющие основную массу микронефти. Далее происходит отгонка нефти за счёт перепада давления и эмиграционный вынос микронефти в песчаные пласты-коллекторы, а по ним в ловушки;
    апокатагенез керогена или главная фаза газообразования (ГФГ) — опускание пласта органических остатков на глубину более 4,5 км, при подъёме температуры до 180—250 °C. При этом органическое вещество теряет нефтегенерирующий потенциал и реализовывает метаногенерирующий потенциал.
    И. М. Губкин выделял также стадию разрушения нефтяных местозарождений.
    Убедительные доказательства биогенной природы нефте-материнского вещества были получены в результате детального изучения эволюции молекулярного состава углеводородов и их биохимических предшественников (прогениторов) в исходных организмах, в органическом веществе осадков и пород и в различных нефтях из залежей. Важным явилось обнаружение в составе нефти хемофоссилий — весьма своеобразных, часто сложно построенных молекулярных структур явно биогенной природы, то есть унаследованных (целиком или в виде фрагментов) от органического вещества. Изучение распределения стабильных изотопов углерода (12C, 13C) в нефти, органическом веществе пород и в организмах (А. П. Виноградов, Э. М. Галимов)[2] также подтвердило неправомочность неорганических гипотез.
    [/size:66jzgvlk] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% … 1%82%D0%B8

  42. [quote="Цифра":2a8cpt9w]послушала одним ухом.
    не поняла, что тебя там так возбудило.[/quote:2a8cpt9w]
    Обработка поверхностей просто нереальная на мой взгляд. поправте, если я ошибаюсь, я сталкиваюсь только с обработкой металлов по работе, но ручным трудом такой точности в обработки поверхностей достичь невозможно. более логичного обьяснения чем древняя цивилизация продвинутее нас, теперешних у меня не находится. Тогда все эти рабы и ручной труд идут лесом. Там явно режущий инструмент высокой частоты вращения. И то, чему нас учили фуфло. 8)
    Они говорят что современные инструментальные материалы не позволяют добиться таких тонких пропилов. Но я не могу судить, правда или нет, я не знаю этой области. вот я и хочу понять.

  43. [quote="tsvok":2qwnh8cl][quote="Цифра":2qwnh8cl]послушала одним ухом.
    не поняла, что тебя там так возбудило.[/quote:2qwnh8cl]
    Обработка поверхностей просто нереальная на мой взгляд. поправте, если я ошибаюсь, я сталкиваюсь только с обработкой металлов по работе, но ручным трудом такой точности в обработки поверхностей достичь невозможно. более логичного обьяснения чем древняя цивилизация продвинутее нас, теперешних у меня не находится. Тогда все эти рабы и ручной труд идут лесом. Там явно режущий инструмент высокой частоты вращения. И то, чему нас учили фуфло. 8)
    Они говорят что современные инструментальные материалы не позволяют добиться таких тонких пропилов. Но я не могу судить, правда или нет, я не знаю этой области. вот я и хочу понять.[/quote:2qwnh8cl]
    http://science-freaks.livejournal.com/1090456.html

  44. [quote="Merlion":wrmuqoy0][quote="tsvok":wrmuqoy0]http://www.youtube.com/watch?v=HYlz1z0BoRc&sns=em
    Вот. Это 26 минут вашего времени. Скажите мне почему это полное фуфло и я поверю[/quote:wrmuqoy0]по цифриной ссылке есть инфа про эти свистелки со ссылками на другие сайты, где в частности говорится, что Скляров скупал их у местных артизанов по песо за штуку.

    Цвок, ну почитай его биографию. Хоть это и луркоморье, но они все свои заявления подтверждают ссылками на другие источники, в том числе на МГУ, например. У человека сложившаяся репутация. А ты сейчас делаешь то же самое, что делают новые вкладчики МММ, то есть пытаешься доказать кристальную прозрачность и нерушимость всей структуры, автор которой себя уже не раз скомпрометировал в разных позах.[/quote:wrmuqoy0]
    Я почитаю, спасибо.
    Я конечно, профан. Но его подход к систематизации собраных фактов выглядит вполне резонно. Календарь индейцев майа это три колеса. Даже не колеса, а три сцепленных шестиренки! этот товарищ и ко. говорит, что официальные ученные считают, что не было колеса у майя, пришло оно с испанцами. тогда как они могли вообще додуматься до такого рода календаря? Вот я и хочу найти, но не знаю где, врут они или нет. Помогите, люди добрые. Вот накопайте мне контраргументов.

  45. [quote="UncleHo":2v1ej7v1][quote="tsvok":2v1ej7v1][quote="Цифра":2v1ej7v1]послушала одним ухом.
    не поняла, что тебя там так возбудило.[/quote:2v1ej7v1]
    Обработка поверхностей просто нереальная на мой взгляд. поправте, если я ошибаюсь, я сталкиваюсь только с обработкой металлов по работе, но ручным трудом такой точности в обработки поверхностей достичь невозможно. более логичного обьяснения чем древняя цивилизация продвинутее нас, теперешних у меня не находится. Тогда все эти рабы и ручной труд идут лесом. Там явно режущий инструмент высокой частоты вращения. И то, чему нас учили фуфло. 8)
    Они говорят что современные инструментальные материалы не позволяют добиться таких тонких пропилов. Но я не могу судить, правда или нет, я не знаю этой области. вот я и хочу понять.[/quote:2v1ej7v1]
    http://science-freaks.livejournal.com/1090456.html[/quote:2v1ej7v1]
    отлично! Спасибо за ссылку, буду читать. Но к вам у меня вопрос, причем здесь предмет сопротивление материалов? :lol:

  46. [quote="tsvok":18944rls][quote="UncleHo":18944rls][quote="tsvok":18944rls][quote="Цифра":18944rls]послушала одним ухом.
    не поняла, что тебя там так возбудило.[/quote:18944rls]
    Обработка поверхностей просто нереальная на мой взгляд. поправте, если я ошибаюсь, я сталкиваюсь только с обработкой металлов по работе, но ручным трудом такой точности в обработки поверхностей достичь невозможно. более логичного обьяснения чем древняя цивилизация продвинутее нас, теперешних у меня не находится. Тогда все эти рабы и ручной труд идут лесом. Там явно режущий инструмент высокой частоты вращения. И то, чему нас учили фуфло. 8)
    Они говорят что современные инструментальные материалы не позволяют добиться таких тонких пропилов. Но я не могу судить, правда или нет, я не знаю этой области. вот я и хочу понять.[/quote:18944rls]
    http://science-freaks.livejournal.com/1090456.html[/quote:18944rls]
    отлично! Спасибо за ссылку, буду читать. Но к вам у меня вопрос, причем здесь предмет сопротивление материалов? :lol:[/quote:18944rls]
    Потому что там в учебнике нигде не написано, что если свободная энергия не дифференцируется по тензору напряжений Коши-Когототам, то это стопудово телепузики с Альфа-Центравра или как минимум чуваки с Атлантиды. Есть методология научного познания. Которая определяет критерии, методы построения научных гипотез, методы их проверки и т.д. Натягивание каких-то фактов и рассуждения о том, что автор не понимает как это было сделано, на науку не тянет. Тянет на рассказ после третьей бутылки. И опровергать собсно там нечего. Потому что нет там никакой науки и никаких гипотез. К сожалению, упавший образовательный уровень населения дает плодотворную почву для подобных «ученых», коих развелось тысячи. В частности, вышеприведенная ссылочка ведет на уважаемое сообщество, поставившее целью каталогизировать и систематизировать подобных шарлатанов от науки. Даже выработаны критерии «лженауки». В частности по Склярову точно подходят:
    — Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернет), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.
    — Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях.
    — Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.

  47. скоро я материться начну. то, что вы приплели сопромат, говорит о том, что вы и понятия не имеете о чем этот предмет научного познания. зато два раза всуе упомянули телепузиков с альфацентавра.
    :lol:
    я досмотрела фильм про египет, дальше не так интересно, как вначале, но местами тоже удивляет. На ссылку вашу одним глазком только взглянула, завтра буду изучать. Но одно но уже имеется
    Я была в воронцовском дворце, это земля и небо качество обработки там и тут. Вот навскидку, первое нагуглившееся.
    [img:1kgivbll]http://fotodnb.ucoz.ru/_pu/0/73646689.jpg[/img:1kgivbll]
    когда человек на аргумент об отсутствии железных инструментов отвечат «да хоть алмазные» он точно профан в этом деле. Но всего не читала, спасибо еще раз. Завтра.

  48. Камни происходит из разных регионов. Соответственно, состав и эрозия разные. В Египте бывают (или были в момент строительства) песчаные бури, которые могут оказывать абразивное действие.

  50. Мы с женой посещали много пирамид в Перу и Мексике. Мнение совпало. Это могут быть древние цивилизации или инопланетные — они владели техникой получше чем сейчас в наличии у их потомков. Сказки про десятки тысяч рабов, строящих пирамиды пусть рассказывают тем кто их никогда не видел. Да и просто можно посмотреть на местных жителей — там сразу видно что их предшественники на постройки такого масштаба не способны.

    ПС. Cмотрел фильм о Египте. Скучно.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады