Очень интересный телевизионный цикл
это вам не дискавери ченел. Если кто то уже смотрел — можем обмениваться здесь мнениями.
Запретные темы истории
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="Jenik":2l2kzxs1]Мы с женой посещали много пирамид в Перу и Мексике. Мнение совпало. Это могут быть древние цивилизации или инопланетные — они владели техникой получше чем сейчас в наличии у их потомков. Сказки про десятки тысяч рабов, строящих пирамиды пусть рассказывают тем кто их никогда не видел. Да и просто можно посмотреть на местных жителей — там сразу видно что их предшественники на постройки такого масштаба не способны.
ПС. Cмотрел фильм о Египте. Скучно.[/quote:2l2kzxs1]
мне понравилось то, что они проводят классификацию:что могли построить фараоны, а что нет. Так же они поступили и в Мексике. Интересней, безусловно, смотреть те места, где уже сам побывал. А после фильмов еще и немного понимаеш ь на что обращать внимание (не исключаю, что только я не знала куда надо было смотреть, и остальные давно так делают)
[quote="Jenik":2937peus]Сказки про десятки тысяч рабов, строящих пирамиды …[/quote:2937peus]
Пирамиды строили не рабы, а свободные рабочие по контракту.
[quote="tsvok":3l6x6s6n][quote="UncleHo":3l6x6s6n][quote="tsvok":3l6x6s6n][quote="Цифра":3l6x6s6n]послушала одним ухом.
[/quote:3l6x6s6n]
не поняла, что тебя там так возбудило.[/quote:3l6x6s6n]
Обработка поверхностей просто нереальная на мой взгляд. поправте, если я ошибаюсь, я сталкиваюсь только с обработкой металлов по работе, но ручным трудом такой точности в обработки поверхностей достичь невозможно. более логичного обьяснения чем древняя цивилизация продвинутее нас, теперешних у меня не находится. Тогда все эти рабы и ручной труд идут лесом. Там явно режущий инструмент высокой частоты вращения. И то, чему нас учили фуфло.
Они говорят что современные инструментальные материалы не позволяют добиться таких тонких пропилов. Но я не могу судить, правда или нет, я не знаю этой области. вот я и хочу понять.[/quote:3l6x6s6n]
http://science-freaks.livejournal.com/1090456.html[/quote:3l6x6s6n]
отлично! Спасибо за ссылку, буду читать. Но к вам у меня вопрос, причем здесь предмет сопротивление материалов?
прочитал — вопросы остались
p.s. Заметил, что автор данного опуса (опонент Скляра), путается в понятиях.
Помню в своё время закидывали меня ссылками на Фоменко. Чот не слышал в последнее время. Большой он был любитель через одну точку единственную прямую проводить.
Найдёт какой-нить [мнимый] аутлайер, и давай книжки писать. А остальные питьсот тыщ фактов — побоку, не вписываются.
Математик — что с них возьмёшь, набор аксиом есть — можно построить систему.
Но для развлечения можно. Эх, помню, задолбает нас учиться, как пойдём-пойдём…
[quote="Merlion":2fj2b5zb]Камни происходит из разных регионов. Соответственно, состав и эрозия разные. В Египте бывают (или были в момент строительства) песчаные бури, которые могут оказывать абразивное действие.[/quote:2fj2b5zb]
Бывают внешние углы и внутненние. Например у саркофага внутри внутренние углы. Так вот уровень обработки этих углов ну никак не может быть следствием даже тысячи лет постоянных песчанных бурь. Мало того, что он стоит в пирамиде и не подвержен воздействию внешних воздействий. Сам саркофаг выполнен из одного монолитного камня, а его крышка из другого монолитного куска. Зазор между крышкой и самим саркофагом по всему периметру одинаков и настолько мал, что не позволяет даже (свету! а не то что лезвиям ножей или бумаге) проникать между соприкасаемыми поверхностями. Тоесть там такая толеранс, что и сейчас в век лазарных технологий, добиться будет тяжело. мы сейчас говорим о наиболее изученом саркофаге.
Если же брать открытые пространства, то образивное действие песка не может носить избирательный характер. Он не может обработать до полировки одну сторону камня, оставив другую его сторону необработанной.
Так что давай еще версии, песок не канает. Конечно, было бы легче с тобой разговаривать, посмотри ты первую серию по египту.
[quote="coda":2mxcxqdi]Помню в своё время закидывали меня ссылками на Фоменко. Чот не слышал в последнее время. Большой он был любитель через одну точку единственную прямую проводить.
Найдёт какой-нить [мнимый] аутлайер, и давай книжки писать. А остальные питьсот тыщ фактов — побоку, не вписываются.
Математик — что с них возьмёшь, набор аксиом есть — можно построить систему.
Но для развлечения можно. Эх, помню, задолбает нас учиться, как пойдём-пойдём…[/quote:2mxcxqdi]Так поидем-поидемка
Мне интересно мнение умных людеи по даннои теме
[quote="tsvok":2w7rx8iz]
.
мне понравилось то, что они проводят классификацию:что могли построить фараоны, а что нет. Так же они поступили и в Мексике. Интересней, безусловно, смотреть те места, где уже сам побывал. А после фильмов еще и немного понимаеш ь на что обращать внимание (не исключаю, что только я не знала куда надо было смотреть, и остальные давно так делают)[/quote:2w7rx8iz]Когда смотришь, видно, что было построено очень качественно, а где уже постарались потомки. В том и путаница, каждое из этих мест перестраивалось и достраивалось. В некоторых местах хорошо видно что на огромные хорошо обработанные глыбы сверху налеплены бесформенные небольшие камни. Например всем известный Мачу-Пикчу. Имхо, набор камней с кизяком, построенный вокруг одного помещения. Его называют центральным храмом. Там в глаза бросается разница технологий. Мысль приходит одна. Город начал строиться возле найденного помещения. Я понимаю, что и сейчас здания в центре любого города отличаются от квартир вокруг, но не на столько же
Есть ещё не раскрученный Пума-Пунку в Боливии. Где один блок весом в 130 тонн «принесли» из карьера в 10ти километрах предположительно большое количество людей с помощью предположительно веревок из шкур лам и построения наклонных поверхностей. Ага…. 3 тыщи лет назад.
[quote="tsvok":3h6cei13][quote="coda":3h6cei13]Помню в своё время закидывали меня ссылками на Фоменко. Чот не слышал в последнее время. Большой он был любитель через одну точку единственную прямую проводить.
Найдёт какой-нить [мнимый] аутлайер, и давай книжки писать. А остальные питьсот тыщ фактов — побоку, не вписываются.
Математик — что с них возьмёшь, набор аксиом есть — можно построить систему.
Но для развлечения можно. Эх, помню, задолбает нас учиться, как пойдём-пойдём…[/quote:3h6cei13]Так поидем-поидемка
Мне интересно мнение умных людеи по даннои теме[/quote:3h6cei13]
Да толку от меня… Десятилетия экспериментальной работы растоптали во мне романтика и фантазёра. Мне как принесут нобелевский результат, так мой первый вопрос — ну, давай подумаем, какой реагент ты забыл добавить… Аж противно…
[quote="coda":2gprfz7o][quote="tsvok":2gprfz7o][quote="coda":2gprfz7o]Помню в своё время закидывали меня ссылками на Фоменко. Чот не слышал в последнее время. Большой он был любитель через одну точку единственную прямую проводить.
Найдёт какой-нить [мнимый] аутлайер, и давай книжки писать. А остальные питьсот тыщ фактов — побоку, не вписываются.
Математик — что с них возьмёшь, набор аксиом есть — можно построить систему.
Но для развлечения можно. Эх, помню, задолбает нас учиться, как пойдём-пойдём…[/quote:2gprfz7o]Так поидем-поидемка
Мне интересно мнение умных людеи по даннои теме[/quote:2gprfz7o]
Да толку от меня… Десятилетия экспериментальной работы растоптали во мне романтика и фантазёра. Мне как принесут нобелевский результат, так мой первый вопрос — ну, давай подумаем, какой реагент ты забыл добавить… Аж противно…
[/quote:2gprfz7o]
Так это же самое ценное!
Вопрос, которыи я задаю: могли или не могли египтяне (не будем пака ацтеков с маиами трогать, чтоб не путать) построить то, что им приписывает современная наука египтология.
Исходя из фильма — у меня серьезные сомнения (возможно основанные на отсутсвии знании) Доводы -[b:2gprfz7o]Jenik [/b:2gprfz7o]оTлично резюмировал в предидущем посте.
[quote="tsvok":v1421tku]
Мне интересно мнение умных людеи по даннои теме[/quote:v1421tku]
ну, тогда ты в нужном месте.
мы как раз все учились на египтологов.
[quote="Цифра":311xx26p][quote="tsvok":311xx26p]
Мне интересно мнение умных людеи по даннои теме[/quote:311xx26p]
ну, тогда ты в нужном месте.
мы как раз все учились на египтологов.[/quote:311xx26p]
Wow, как интересно
[quote="spic":3j0ofa46][quote="Цифра":3j0ofa46][quote="tsvok":3j0ofa46]
Мне интересно мнение умных людеи по даннои теме[/quote:3j0ofa46]
ну, тогда ты в нужном месте.
[/quote:3j0ofa46]
мы как раз все учились на египтологов.[/quote:3j0ofa46]
Wow, как интересно
давай, спик, расскажи заодно об альтернативной химии
[quote="Цифра":b2lipq2p][quote="spic":b2lipq2p][quote="Цифра":b2lipq2p][quote="tsvok":b2lipq2p]
Мне интересно мнение умных людеи по даннои теме[/quote:b2lipq2p]
ну, тогда ты в нужном месте.
[/quote:b2lipq2p]
мы как раз все учились на египтологов.[/quote:b2lipq2p]
Wow, как интересно
давай, спик, расскажи заодно об альтернативной химии
[/quote:b2lipq2p]
это какой такой альтернативной?
хорошо, что енапланитяне не забыли залететь в Россию, и построить там Александровскую колонну, весом 410 тонн
[img:1wolen55]http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/5694070.jpg[/img:1wolen55]
и заглянули в Индию и выдолбили там храм прямо в скале, так, забавы ради.
http://lurkmore.so/images/0/0e/Эллора1.jpg
исчо картинки, игипицкие энапланетяне отдыхают: [url:1wolen55]http://byaki.net/eto_interesno/28842-peschery-ellory-rukotvornoe-chudo-sveta-v-indii.html[/url:1wolen55]
[quote="Цифра":n7wbpv7d][quote="spic":n7wbpv7d][quote="Цифра":n7wbpv7d][quote="tsvok":n7wbpv7d]
Мне интересно мнение умных людеи по даннои теме[/quote:n7wbpv7d]
ну, тогда ты в нужном месте.
[/quote:n7wbpv7d]
мы как раз все учились на египтологов.[/quote:n7wbpv7d]
Wow, как интересно
давай, спик, расскажи заодно об альтернативной химии [/quote:n7wbpv7d] вы смеетесь, а вот британские ученые уже доказали, что древние египтяне активно пили йодис, поэтому достигли таких успехов. И многочисленные фильмы это доказывают. Например «Asterix & Obelix: Mission Cleopatra»
[quote="Loki":18hw5cuo]…[/quote:18hw5cuo]А почему именно инопланетяне? Это могли быть такие же люди как мы с вами. Просто оказывается инженер-строитель профессия древняя. Как минимум 3 тыс лет назад уже существовала. Александровская колонна — 19й век. В принципе неплохой шаг вперед за столько лет… Храмы не берусь коментировать, не знаю…
[quote="Jenik":p7wjmlxn] В принципе неплохой шаг вперед за столько лет… ..[/quote:p7wjmlxn]
Я тоже согласен…
Могли себе зодчие строить шедевры от войны до войны десятилетиями и никакой прораб их не подгонял, матерясь по чём зря
[quote="Jenik":11aosj5k]А почему именно инопланетяне? Это могли быть такие же люди как мы с вами. Просто оказывается инженер-строитель профессия древняя. Как минимум 3 тыс лет назад уже существовала. Александровская колонна — 19й век. В принципе неплохой шаг вперед за столько лет… Храмы не берусь коментировать, не знаю…[/quote:11aosj5k]
я вот тоже хотел бы знать, почему инопланетяне. но сие утверждает г. Скляров.
обычные люди ручками годами могли (должны были) камушки полировать. сейчас такое просто экономически не выгодно.
[url:11aosj5k]http://rekhmire.flyboard.ru/topic159.html[/url:11aosj5k]
Люди, ю мисинг зе поинт
На камнях пирамид нет следов ручнои обработки, понимате? Более твердыи материал оставляет следы на более мягком
По дефолту, обрабатывающии инструмент должен быть тверже материала, которыи он обрабатывает.
Утверждается что в египте при строительстве исспользовался ручнои труд и медные инструменты.Следов но того ни другого не наблюдается. Не говоря о разительнои разнице в подходе к архитектуре и выбору материалов в одно и то же время. Так не бывает, понимаете?
Анександровскии столб имеет следы ручнои обработки. Т.е глядя на него, специалист может сказать какими инструментами имевшимися в то время и какими техническими приемами достиглась чистота обработки .
То же самое касается Воронцивского дворца.
Меня инопланетяне не волнуют. Меня интересует как это сделали и почему.
Пока, все поносящие и критикующие ни однои здравои мысли и теории не выдвинули, даже с перепечатанного.
Даваите договоримса, кто еще раз инопланетян вспомнит — тот дурак.
Обсуждаем уровень строительных технологии Египта во времена построики пирамиды Хеопса. Для этого не надо быть египтологом, надо только уметь здраво рассуждать и не тролить.
[quote="tsvok":1gqnvpv3]Даваите договоримса, кто еще раз инопланетян вспомнит — тот дурак.
.[/quote:1gqnvpv3]
Зачем ты так? Инопланетяне очень удобная версия, на них всё можно списать
Ой, так что я теперь …..
[quote="Loki":1y1p0pk1][quote="Jenik":1y1p0pk1]А почему именно инопланетяне? Это могли быть такие же люди как мы с вами. Просто оказывается инженер-строитель профессия древняя. Как минимум 3 тыс лет назад уже существовала. Александровская колонна — 19й век. В принципе неплохой шаг вперед за столько лет… Храмы не берусь коментировать, не знаю…[/quote:1y1p0pk1]
я вот тоже хотел бы знать, почему инопланетяне. но сие утверждает г. Скляров.
обычные люди ручками годами могли (должны были) камушки полировать. сейчас такое просто экономически не выгодно.
[url:1y1p0pk1]http://rekhmire.flyboard.ru/topic159.html[/url:1y1p0pk1][/quote:1y1p0pk1]
Вот сами откроите свою ссылку и прочтите,
там очень доходчиво дан материал. что могли и чего не могли египтяне
Погоди tsvok,значит ты нас всех здесь призываешь быть очень корректными и обдумывать тщательно каждое слово в посте перед тем как выставить его в твоей теме?
Ну для этого нужно время! А где его взять!?
[quote="tsvok":c2ovxzla]
[/quote:c2ovxzla]
Вот сами откроите свою ссылку и прочтите,
там очень доходчиво дан материал. что могли и чего не могли египтяне
ага, всё доходчиво написано, что исчо не ясно.
[quote="tsvok":c2ovxzla]На камнях пирамид нет следов ручнои обработки, понимате?[/quote:c2ovxzla]
во-первых, какие будут ваши доказательства?
во-вторых, кто мешал зашлифовать? времени было дофига.
[quote="tsvok":c2ovxzla]Утверждается что в египте при строительстве исспользовался ручнои труд и медные инструменты.Следов но того ни другого не наблюдается.[/quote:c2ovxzla]
[url:c2ovxzla]http://rekhmire.flyboard.ru/topic220.html[/url:c2ovxzla]
вас тоже в гугле забанили?
А алмазов во времена египтян ещё не было что ли?
И вообще, что мы знаем о египтянах? Только то, что они потрудились написать на каменных стенах, которые, как известно, не горят. Наверняка ещё были военные тайны, которые писать не разрешалось или которые хранились не в камне. Додумались же они до качественной мумификации. Почему бы им не додуматься до супер-материалов, секрет которых впоследствии был утерян вместе с секретными папирусами? А вдруг вся документация по строительству пирамид и инженерной обработке камня хранилась в александрийской библиотеке и канула в лету вместе со всеми её фондами во время пожара?
Почему бы на такие вопросы не искать более логичные ответы вместо сказочных гипотез о потустороннем вмешательстве?
[quote="tsvok":l01wm9ef]Меня интересует как это сделали и почему. [/quote:l01wm9ef]
наука однозначного ответа на этот вопрос пока не дает.
но для нашего форума ничего невозможного нет!!!
[quote="Цифра":24vwq26z]но для нашего форума ничего невозможного нет!!!
[/quote:24vwq26z]
С tsvok и Merlion не сорься
Я ещё пока не решил кого из вас защищать
[quote="Loki":1y7v01go][quote="tsvok":1y7v01go]
[/quote:1y7v01go]
Вот сами откроите свою ссылку и прочтите,
там очень доходчиво дан материал. что могли и чего не могли египтяне
ага, всё доходчиво написано, что исчо не ясно.[/quote:1y7v01go]
Навскидку, то, что cразу бросается в глаза:
[quote:1y7v01go]Энегельбах пробовал и считал, дабы проверить экспериментально запись о вырубке обелиска Хатшепсут за 7 месяцев, указанные в надписи на основании обелиска. По его расчетам все вполне реально, даже если бы египетские нормы дневной рубки не превышали его скромные возможности:
Цитата:
It is recorded by the Queen that «they are of one block of enduring granite, without seam or joining. My Majesty exacted work thereon from the year 15, the first of the sixth month until the year 16, the last day of the twelfth month, making seven months of exaction in the quarry».
If the men were worked in continuous shifts, this work could have easily been done in the time she mentions, even if the Egyptians were not able to break up the granite at a much greater rate than I was able to do.
кто желает, может заглянуть на страницы 46-49 его книги, посвященные этому вопросу.
Переведем миллиметры Энегельбаха в более удобоваримый вид :
5 миллиметров с площади 30х30 см – это 450 миллилитров в час или 4,5 литра в десятичасовой рабочий день, 8 миллиметров – 7,2 литра. Возьмем в среднем 6 литров в день и 1,8 куба в год при 300 рабочих днях на одного человека. Такие же цифры, такими же экспериментами подтвердил в конце 60-х Йозеф Рёдер (Klemm, R., Klemm, D.D., 1993. In: Steine und Steinbruche im Alten Agypten).
Незаконченный обелиск, напомню, имеет объем в 430 кубометров и нехитрые расчеты показывают, что 253 человека таким методом превратили бы его в те же 430 кубов, но уже в сыпучем виде, за календарный год. [/quote:1y7v01go]
http://rekhmire.flyboard.ru/topic159.html
вырубкa обелиска Хатшепсут:
[b:1y7v01go]Во первых,[/b:1y7v01go] обелиск оштукатурен, так что о качестве работы невозможно судить. И в фильме Столярова о нем ни слова не слышала ( может, пропустила?
[b:1y7v01go]Второе[/b:1y7v01go], в цитате говорится, что работа по вырубке велась долеритовыми шарами, по принципу поднял-стукнул. И приводятся эксперименты по выкрашиванию(не вырубке)породы. Последующая версия о работе с огнем это вообще нечто. Такои метод отлично применять для Теперь о математике метода:
[b:1y7v01go]1.[/b:1y7v01go] 253 человек, говорите раскрошит 430 кубометров породы?
Возможно, но станет ли эта крошка обелиском? В наше время композитных материалив- легко.
[b:1y7v01go]2[/b:1y7v01go]. откуда взалась сама цифра 430 кубов?
Чтаем в википедии, что высота обелиска 30 метров, получается что усредненная площадь основания 14.3 квадратных метра. что дает нам 3.78 сторона.
Это уже неправильно, ибо кусок необработанного камня должен быть хотя бы на 20% больше(они же обдалбливают по большему периметру)
[b:1y7v01go]3.[/b:1y7v01go] НО продолжаем с его (уже неверными) расчетами
Монолит гранита — хотим обелиск, периметром 30+30+3.78+3.78=67.56 м
[b:1y7v01go]4.[/b:1y7v01go] Приводим 253 камнетеса и ставим по периметру. На каждого камнетеса приходится по 0.267 квадратных метра (0.5х0.5 метра) пространства чтобы взять инструмент, размахнуться и ударить с прилижением услили.
Не говоря уже о удалении выработанои породы и т.д.
Фуфло. короче, не получается. производительность предложенного метода не позволяет достичь желаемого результата за 7 месяцев или год. Даже не поднимая вопроса качества работы. и работы на глубине почти четырех метров
Может, я где ошиблась? Поравте меня, буду благодарна
Даваите тогда добьем этот пример:просто кидаясь на разные примеры, мы рассеиваем внимание и не достигнем желаемого результата
Мне к сожалению, некогда продолжать, но мне есть еще что сказать
PS забыла добавить, что обелиск, должно быть врыт в землю хотя бы на четверть длинны выступающеи части (т.е. его длина должна быть больше)
Есть другие способы установки обелисков?
[quote="Merlion":38wg410n]А алмазов во времена египтян ещё не было что ли?
И вообще, что мы знаем о египтянах? Только то, что они потрудились написать на каменных стенах, которые, как известно, не горят. Наверняка ещё были военные тайны, которые писать не разрешалось или которые хранились не в камне. Додумались же они до качественной мумификации. Почему бы им не додуматься до супер-материалов, секрет которых впоследствии был утерян вместе с секретными папирусами? А вдруг вся документация по строительству пирамид и инженерной обработке камня хранилась в александрийской библиотеке и канула в лету вместе со всеми её фондами во время пожара?
Почему бы на такие вопросы не искать более логичные ответы вместо сказочных гипотез о потустороннем вмешательстве?[/quote:38wg410n]
Яна, мы именно их и ищем (информацию по строительству пирамид и инженерной обработке камня).
Ищем способ обработать камень до определенного качества за единицy времеми.
Насколько я понимаю, вопросом об алмазах ты предположила, что в пустыне сахара бывают алмазные песчанные бури?
[quote="Loki":15myg7nc]
во-первых, какие будут ваши доказательства?
во-вторых, кто мешал зашлифовать? времени было дофига.
?[/quote:15myg7nc]
Забыла комент тиснуть
Попробуйте чаинои ложкои сделать гладкую горизонтальную полщадку из сливочного масла размером 30 х30 см.
Выкладываите что у вас получится, обсудим
Вот еще дискутабельный фильм о хронологии Носовского и Фоменко — «История: Наука или вымысел?» — http://open-eyes-russia.com/society/his … ussia.html
похоже цвок на Нобелевскую премию метит
[quote="tsvok":10ecx4b3]
[/quote:10ecx4b3]
Забыла комент тиснуть
Попробуйте чаинои ложкои сделать гладкую горизонтальную полщадку из сливочного масла размером 30 х30 см.
Выкладываите что у вас получится, обсудим
т.е. у вас нет доказательств. ясно.
[quote="tsvok":10ecx4b3]вырубка обелиска Хатшепсут:[/quote:10ecx4b3]
«кто желает, может заглянуть на страницы 46-49 его книги, посвященные этому вопросу.»
[quote="Loki":3dfvh61w][quote="tsvok":3dfvh61w]
[/quote:3dfvh61w]
Забыла комент тиснуть
Попробуйте чаинои ложкои сделать гладкую горизонтальную полщадку из сливочного масла размером 30 х30 см.
Выкладываите что у вас получится, обсудим
т.е. у вас нет доказательств. ясно.
[/quote:3dfvh61w]Я пытаюсь доступно вам обьяснить, как человеку, пользующего слово «сопромат» как страшилку
ясно что вы ничего не знаете и не владеете вопросом.
вы предложили дошлифоивать, не сказав чем это делать:
[quote:3dfvh61w]обычные люди ручками годами могли (должны были) камушки полировать[/quote:3dfvh61w] уточните что в ручках должно было быть у египтян, или вы ладошки имели ввиду?
Это мы еще не коснулись вопроса целесообразности вопроса, как вы выразились «дополировки» в труднодоступных местах без доступа света и косметическои необходимости
А пока:[quote="Loki":3dfvh61w]
[quote="tsvok":3dfvh61w]вырубка обелиска Хатшепсут:[/quote:3dfvh61w]
«кто желает, может заглянуть на страницы 46-49 его книги, посвященные этому вопросу.»[/quote:3dfvh61w]
что вы мне тычите в одну и ту же строчку?
Я сама привела полную цитату и развернутый ответ.
Расчет неверен. Точка. вам есть что возразить?
Сами вы, похоже, если и читали, то мало что поняли.
А вы кто по образованию?
[quote="tsvok":3t5hd48x]Я пытаюсь доступно вам обьяснить, как человеку, пользующего слово «сопромат» как страшилку
…
А вы кто по образованию?[/quote:3t5hd48x]
психотерапевт, у вас истерия и фрагментарная потеря памяти, советую обратиться ко мне за помощью.
про «сопромат» писал UncelHo, но ничего у меня были случаи и похуже.
[quote="tsvok":36b3bgmt]Насколько я понимаю, вопросом об алмазах ты предположила, что в пустыне сахара бывают алмазные песчанные бури?
[/quote:36b3bgmt]Ты научную литературу читаешь так же,к ак и мои постинги?
Алмазы отдельно, песчаные бури отдельно. Одно другому не мешает, впрочем.
Плюс, не только бури, а сама шлифовка поверхности песком. Пуркуа бы и не па?
[quote="Merlion":3g94n3ox][quote="tsvok":3g94n3ox]Насколько я понимаю, вопросом об алмазах ты предположила, что в пустыне сахара бывают алмазные песчанные бури?
[/quote:3g94n3ox]Ты научную литературу читаешь так же,к ак и мои постинги?
Алмазы отдельно, песчаные бури отдельно. Одно другому не мешает, впрочем.
Плюс, не только бури, а сама шлифовка поверхности песком. Пуркуа бы и не па?[/quote:3g94n3ox]
Это вы щас девчёнки, чью точку зрения банальной эрудиции высказываете, неужели свою?
[quote="Loki":2lb6cjwd]
[/quote:2lb6cjwd] Беру слова о сопромате назад и извиняюсь за них. Я работаю и попутно с вами общаюсь.
про «сопромат» писал UncelHo, но ничего у меня были случаи и похуже.
Я совершенно спокоина, не нервничаю, но уже отчаиваюсь получить хоть какои нибудь аргумент по сути вопроса.
[quote:2tqhvykv]
The accuracy in the work of obelisks is [u:2tqhvykv]not of
a very high order, unlike the tremendous
accuracy seen in the Pyramids of Gizeh[/u:2tqhvykv] and
certain Old and Middle Kingdom monuments.[/quote:2tqhvykv]
The problem of the obelisks, from a study of the unfinished obelisk at Aswan
Вот цитата со страници 37 книги египтолога на которую вы ссылались
чем полировать?
[quote="Merlion":19g6szis][quote="tsvok":19g6szis]Насколько я понимаю, вопросом об алмазах ты предположила, что в пустыне сахара бывают алмазные песчанные бури?
[/quote:19g6szis]Ты научную литературу читаешь так же,к ак и мои постинги?
Алмазы отдельно, песчаные бури отдельно. Одно другому не мешает, впрочем.
Плюс, не только бури, а сама шлифовка поверхности песком. Пуркуа бы и не па?[/quote:19g6szis]Я ее не читаю, а с неи работаю.
Но раз ты тоже читаешь, то можно я спрошу что ты имела ввиду, когда сказала, что в египте были алмазы?
Спасибо
[quote="Ilosik":19gbal5c][quote="Lal":19gbal5c][quote="Rashid":19gbal5c]Почему не может? Это же органика.[/quote:19gbal5c]
Потому что почва. Что из органики в ней получается пусть почвоведы обясняют.[/quote:19gbal5c]
а как же это?
[size=9]Нефть — результат литогенеза. Она представляет собой жидкую (в своей основе) гидрофобную фазу продуктов фоссилизации (захоронения) органического вещества (керогена) в водно-осадочных отложениях в бескислородных условиях.[/quote:19gbal5c]
Илосик, ты, надеюсь, прочитала это объяснение? И тогда скажи мне причем здесь почва в 20-40см прогреваемая Солнцем и как в почве может образоваться бескислородная среда, что есть необходимое условие .
Органика станет нефтью только тогда, когда почва станет осадочными отложениями.
В твоем отрывке все очень хорошо и доходчиво описанно, после этого объяснения вопросов не должно быть.
[quote="tsvok":1hi7caaa]Но раз ты тоже читаешь, то можно я спрошу что ты имела ввиду, когда сказала, что в египте были алмазы?
Спасибо[/quote:1hi7caaa]Я не говорю, что в Египте алмазы. Алмазы где-то южнее в Африке. А Египет тоже в Африке. Не вижу проблем доставить их из точки А в точку Б. Если, конечно, в то время их уже добывали и обрабатывали.
[quote="Merlion":12vue6ub][quote="tsvok":12vue6ub]Но раз ты тоже читаешь, то можно я спрошу что ты имела ввиду, когда сказала, что в египте были алмазы?
Спасибо[/quote:12vue6ub]Я не говорю, что в Египте алмазы. Алмазы где-то южнее в Африке. А Египет тоже в Африке. Не вижу проблем доставить их из точки А в точку Б. Если, конечно, в то время их уже добывали и обрабатывали.[/quote:12vue6ub] Мерлион, если я правильно поняла первоначальный твой пост, то ты видвинула предположение, что алмазы исспользовались для каких то технических целей. Я просто интересуюсь каких. Что ты имела ввиду?
[quote="Linka":2z7t5yqb]Вот еще дискутабельный фильм о хронологии Носовского и Фоменко — «История: Наука или вымысел?» — http://open-eyes-russia.com/society/his … ussia.html[/quote:2z7t5yqb]
Tsvok, здесь есть теория, как построили пирамиды (Фильм 4: Алхимия Пирамид или как строили в древнем Египте)
вроде, вполне логично
и даже без всяких инопланетян и тайных цивилизаций
[quote="tsvok"] Мерлион, если я правильно поняла первоначальный твой пост, то ты видвинула предположение, что алмазы исспользовались для каких то технических целей. Я просто интересуюсь каких. Что ты имела ввиду?[/quote
Для которых и сейчас применяю — сверлить, пилить, шлифовать.
Алмазними долотами бурят скважины, алмазными пилами режут, дисками шлифуют алмазы.
Древняя технология обработки камня не секрет. И на вопрос — чем полировать? — есть ответ: абразивами, которыми и до сих пор полируют.
Сейчас, конечно, изготовляют и синтетические, но природные были известны не только египтянам, но даже в неолите.
[quote="Ilosik":1f5taor6][quote="Linka":1f5taor6]Вот еще дискутабельный фильм о хронологии Носовского и Фоменко — «История: Наука или вымысел?» — http://open-eyes-russia.com/society/his … ussia.html[/quote:1f5taor6]
Tsvok, здесь есть теория, как построили пирамиды (Фильм 4: Алхимия Пирамид или как строили в древнем Египте)
вроде, вполне логично
и даже без всяких инопланетян и тайных цивилизаций[/quote:1f5taor6]
http://radosvet.net/8094-texnologii-dre … beton.html
[quote="Lal":2r7ie5kz][quote="tsvok":2r7ie5kz] Мерлион, если я правильно поняла первоначальный твой пост, то ты видвинула предположение, что алмазы исспользовались для каких то технических целей. Я просто интересуюсь каких. Что ты имела ввиду?[/quote:2r7ie5kz]
Для которых и сейчас применяю — сверлить, пилить, шлифовать.
Алмазними долотами бурят скважины, алмазными пилами режут, дисками шлифуют алмазы.
Древняя технология обработки камня не секрет. И на вопрос — чем полировать? — есть ответ: абразивами, которыми и до сих пор полируют.
Сейчас, конечно, изготовляют и синтетические, но природные были известны не только египтянам, но даже в неолите.[/quote:2r7ie5kz]
Да ну? Не может быть! Кто бы мог подумать
С можно фото алмазных дисков, красифо, новерное, смотрятся. И шо, они таки были у египтян?
Лал, извините, но вы такие тривиальные вещи написали, что невозможно удержаться. Вы хоть видели что из себя представляет алмазный диск?
Мерлион, помощь зала тебе не помогла. Раскажи что ты имела в виду под алмазами в древнем египте
[quote="Ilosik":2shcdjxa][quote="Ilosik":2shcdjxa][quote="Linka":2shcdjxa]Вот еще дискутабельный фильм о хронологии Носовского и Фоменко — «История: Наука или вымысел?» — http://open-eyes-russia.com/society/his … ussia.html[/quote:2shcdjxa]
Tsvok, здесь есть теория, как построили пирамиды (Фильм 4: Алхимия Пирамид или как строили в древнем Египте)
вроде, вполне логично
и даже без всяких инопланетян и тайных цивилизаций[/quote:2shcdjxa]
http://radosvet.net/8094-texnologii-dre … beton.html[/quote:2shcdjxa]
Спасибо, посмотрю.
[quote="tsvok":3rbspbbe][quote="Lal":3rbspbbe][quote="tsvok":3rbspbbe] Мерлион, если я правильно поняла первоначальный твой пост, то ты видвинула предположение, что алмазы исспользовались для каких то технических целей. Я просто интересуюсь каких. Что ты имела ввиду?[/quote:3rbspbbe]
[/quote:3rbspbbe]
Для которых и сейчас применяю — сверлить, пилить, шлифовать.
Алмазними долотами бурят скважины, алмазными пилами режут, дисками шлифуют алмазы.
Древняя технология обработки камня не секрет. И на вопрос — чем полировать? — есть ответ: абразивами, которыми и до сих пор полируют.
Сейчас, конечно, изготовляют и синтетические, но природные были известны не только египтянам, но даже в неолите.[/quote:3rbspbbe]
Да ну? Не может быть! Кто бы мог подумать
С можно фото алмазных дисков, красифо, новерное, смотрятся. И шо, они таки были у египтян?
Лал, извините, но вы такие тривиальные вещи написали, что невозможно удержаться. Вы хоть видели что из себя представляет алмазный диск?
Мерлион, помощь зала тебе не помогла. Раскажи что ты имела в виду под алмазами в древнем египте
в фильме по ссылке выше объясняется как все «шлифовалось» и обрабатывалось без алмазов
[quote="tsvok":2demar6g]Спасибо, посмотрю.[/quote:2demar6g]
Там «палка о двух концах»
Подумай перед тем как посмотреть
так, прекратите подсказывать Мерлионе.
что они не могли исспользаться я и сама знаю. Просто хочу послушать автора версии, читающего техническую литературу, тоесть Мерлион.
И о шлифовке я в курсе, не говоря уже о полировке. меня интересуют точные технологии как это осуществлялось, а не общие фразы типа «абразивными материалами» или «дополировывались в связи с наличием свободного времени и рабсилы» мне не нужны, они пустые. и говорят о том, что люди и сами не знают.
Раз вы говорите, что в фильме по ссылке как раз об этом, то я завтра посмотрю. Спасибо