http://www.e-news.su/news/58440-v-monre … hkami.html
http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/ … -1.3070510
в связи с этим преступлением, монреальская полиция просит помощи.
Они хотят побеседовать с "группой риска".
Хорошо, что здесь есть подфорум "События в Украине" — там все как на ладони
[quote="Кaren":1cc78iag]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:1cc78iag]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…
[quote="Stereo":3jkdoh4c][quote="Кaren":3jkdoh4c]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:3jkdoh4c]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:3jkdoh4c]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.
[quote="Кaren":8vjbop2w][quote="Stereo":8vjbop2w][quote="Кaren":8vjbop2w]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:8vjbop2w]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:8vjbop2w]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:8vjbop2w]
Ты ,карэн, еще нам расскажи о миллионе мирных жителях Сталинграда — которым запретили выехать из города
[quote="Кaren":1jtuo92q][quote="Stereo":1jtuo92q][quote="Кaren":1jtuo92q]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:1jtuo92q]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:1jtuo92q]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:1jtuo92q]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[quote="Dениs":2op681e0][quote="Кaren":2op681e0][quote="Stereo":2op681e0][quote="Кaren":2op681e0]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:2op681e0]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:2op681e0]
[/quote:2op681e0]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:2op681e0]
Ты ,карэн, еще нам расскажи о миллионе мирных жителях Сталинграда — которым запретили выехать из города
Это Вы нам расскажите, откуда там взялся миллион, если к началу обороны там было 440 тысяч.
[quote="Bentham":3qlo8e3g][quote="Dениs":3qlo8e3g][quote="Кaren":3qlo8e3g][quote="Stereo":3qlo8e3g][quote="Кaren":3qlo8e3g]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:3qlo8e3g]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:3qlo8e3g]
[/quote:3qlo8e3g]
А они люди 
И за что они должны были погибнуть 
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:3qlo8e3g]
Ты ,карэн, еще нам расскажи о миллионе мирных жителях Сталинграда — которым запретили выехать из города
Это Вы нам расскажите, откуда там взялся миллион, если к началу обороны там было 440 тысяч.[/quote:3qlo8e3g]
Ошибся,хотел написать пол-миллиона
[quote="Dениs":rycvn0cl][quote="Bentham":rycvn0cl][quote="Dениs":rycvn0cl][quote="Кaren":rycvn0cl][quote="Stereo":rycvn0cl][quote="Кaren":rycvn0cl]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:rycvn0cl]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:rycvn0cl]
[/quote:rycvn0cl]
А они люди 
И за что они должны были погибнуть 
[/quote:rycvn0cl]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:rycvn0cl]
Ты ,карэн, еще нам расскажи о миллионе мирных жителях Сталинграда — которым запретили выехать из города
Это Вы нам расскажите, откуда там взялся миллион, если к началу обороны там было 440 тысяч.[/quote:rycvn0cl]
Ошибся,хотел написать пол-миллиона
За родину, за Сталина!
[quote="Dениs":18333lzg][quote="Bentham":18333lzg][quote="Dениs":18333lzg][quote="Кaren":18333lzg][quote="Stereo":18333lzg][quote="Кaren":18333lzg]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:18333lzg]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:18333lzg]
[/quote:18333lzg]
А они люди 
И за что они должны были погибнуть 
[/quote:18333lzg]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:18333lzg]
Ты ,карэн, еще нам расскажи о миллионе мирных жителях Сталинграда — которым запретили выехать из города
Это Вы нам расскажите, откуда там взялся миллион, если к началу обороны там было 440 тысяч.[/quote:18333lzg]
Ошибся,хотел написать пол-миллиона
Можно ссылку на документ о запрете эвакуации, а то люди, которые темой профессионально занимаются, не в курсе.
http://www.lib.csu.ru/vch/176/006.pdf
[quote="Bentham":2uqkl2fg][quote="Dениs":2uqkl2fg][quote="Bentham":2uqkl2fg][quote="Dениs":2uqkl2fg][quote="Кaren":2uqkl2fg][quote="Stereo":2uqkl2fg][quote="Кaren":2uqkl2fg]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:2uqkl2fg]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:2uqkl2fg]
[/quote:2uqkl2fg]
А они люди 
И за что они должны были погибнуть 
[/quote:2uqkl2fg]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:2uqkl2fg]
Ты ,карэн, еще нам расскажи о миллионе мирных жителях Сталинграда — которым запретили выехать из города
Это Вы нам расскажите, откуда там взялся миллион, если к началу обороны там было 440 тысяч.[/quote:2uqkl2fg]
Ошибся,хотел написать пол-миллиона
Можно ссылку на документ о запрете эвакуации, а то люди, которые темой профессионально занимаются, не в курсе.
http://www.lib.csu.ru/vch/176/006.pdf[/quote:2uqkl2fg]
[b:2uqkl2fg]«Непобежденные»
Документальный фильм, Россия, 2004г.
Знаменитая Сталинградская битва прочно связана в нашем сознании с великой победой советских войск на Волге в 1943-м году, а вот о трагедии жителей города, об истинных ее масштабах известно немногим.
До самого последнего момента так и не было приказа об эвакуации гражданского населения, хотя предназначенные для этого эшелоны стояли на запасных путях. Заблаговременно спасали все, кроме людей. Вывозили архивы и наиболее ценное оборудование, хлеб, металлы, сахар, бумагу. Перед самым началом битвы власти города приняли решение об эвакуации скота.
В советское время историки писали, что "несмотря на воздушные налеты и выход противника на дальние подступы к Сталинграду, жители не хотели покидать родной город". Но это всего лишь ложный пафос. Когда встал вопрос об эвакуации, Сталин сказал: "Солдаты пустые города не защищают. Население оставить". На тот момент в городе вместе с беженцами находилось около миллиона человек. Именно они и стали главным заградительным отрядом для войск.
О том, как пережили весь этот полугодовой ужас женщины и дети, рассказывают очевидцы событий. Их рассказы дополняют воспоминания солдат двух противостоящих армий – советской и немецкой. Многие кадры кинохроники, снятой в Сталинграде зимой 1942-1943 года, телезрители увидят впервые.
Из доказтельств одни показания очевидцев, которые скорее всего и не могли знать о существовании такого приказа. Никаких ссылок на документальные свидетельства я не припомню. Единственное упоминание источника возникновения рассматриваемой темы мне удалось найти в одной статье:
Секретарю Сталинградского обкома он запретил эвакуировать население: «Армия не защищает пустых городов». Эта фраза есть в воспоминаниях секретаря обкома.
[/b:2uqkl2fg]
[quote="Stereo":1tbeomea][quote="Кaren":1tbeomea][quote="Stereo":1tbeomea][quote="Кaren":1tbeomea]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:1tbeomea]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:1tbeomea]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:1tbeomea]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:1tbeomea]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.
[quote="Dениs":jqp82nls][quote="Bentham":jqp82nls][quote="Dениs":jqp82nls][quote="Bentham":jqp82nls][quote="Dениs":jqp82nls][quote="Кaren":jqp82nls][quote="Stereo":jqp82nls][quote="Кaren":jqp82nls]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:jqp82nls]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:jqp82nls]
[/quote:jqp82nls]
А они люди 
И за что они должны были погибнуть 
[/quote:jqp82nls]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:jqp82nls]
Ты ,карэн, еще нам расскажи о миллионе мирных жителях Сталинграда — которым запретили выехать из города
Это Вы нам расскажите, откуда там взялся миллион, если к началу обороны там было 440 тысяч.[/quote:jqp82nls]
Ошибся,хотел написать пол-миллиона
Можно ссылку на документ о запрете эвакуации, а то люди, которые темой профессионально занимаются, не в курсе.
http://www.lib.csu.ru/vch/176/006.pdf[/quote:jqp82nls]
[b:jqp82nls]«Непобежденные»
Документальный фильм, Россия, 2004г.
Знаменитая Сталинградская битва прочно связана в нашем сознании с великой победой советских войск на Волге в 1943-м году, а вот о трагедии жителей города, об истинных ее масштабах известно немногим.
До самого последнего момента так и не было приказа об эвакуации гражданского населения, хотя предназначенные для этого эшелоны стояли на запасных путях. Заблаговременно спасали все, кроме людей. Вывозили архивы и наиболее ценное оборудование, хлеб, металлы, сахар, бумагу. Перед самым началом битвы власти города приняли решение об эвакуации скота.
В советское время историки писали, что "несмотря на воздушные налеты и выход противника на дальние подступы к Сталинграду, жители не хотели покидать родной город". Но это всего лишь ложный пафос. Когда встал вопрос об эвакуации, Сталин сказал: "Солдаты пустые города не защищают. Население оставить". На тот момент в городе вместе с беженцами находилось около миллиона человек. Именно они и стали главным заградительным отрядом для войск.
О том, как пережили весь этот полугодовой ужас женщины и дети, рассказывают очевидцы событий. Их рассказы дополняют воспоминания солдат двух противостоящих армий – советской и немецкой. Многие кадры кинохроники, снятой в Сталинграде зимой 1942-1943 года, телезрители увидят впервые.
Из доказтельств одни показания очевидцев, которые скорее всего и не могли знать о существовании такого приказа. [color=#FF0000:jqp82nls]Никаких ссылок на документальные свидетельства я не припомню.[/color:jqp82nls] Единственное упоминание источника возникновения рассматриваемой темы мне удалось найти в одной статье:
Секретарю Сталинградского обкома он запретил эвакуировать население: «Армия не защищает пустых городов». Эта фраза есть в воспоминаниях секретаря обкома.
[/b:jqp82nls][/quote:jqp82nls]
Зачем было копировать такой большой текст, если ответ на вопрос заключается всего в одном предложении из него
Ну а на нет, как говорится, и суда нет.
[quote="Кaren":gg85f1so][quote="Stereo":gg85f1so][quote="Кaren":gg85f1so][quote="Stereo":gg85f1so][quote="Кaren":gg85f1so]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:gg85f1so]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:gg85f1so]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:gg85f1so]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:gg85f1so]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:gg85f1so]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек
[quote="Кaren":1yzaasla]
Зачем было копировать такой большой текст, если ответ на вопрос заключается всего в одном предложении из него
Ну а на нет, как говорится, и суда нет.[/quote:1yzaasla]
[b:1yzaasla]По освобождению Сталинграда в нем было всего 7850
человек из них 994 ребенка. Остается только сопоставить
две цифры: восемьсот тысяч и около восьми. Баланс
целиком и полностью на совести двух тиранов.Разумеется, степень их вины разная. Гитлер стремился уничтожить как можно больше советских людей,ему необходимо было очистить "жизненное пространство", а Сталин спасению гражданского населения не уделял достаточного внимания. "[color=#FF0000:1yzaasla]Армия пустые города не защищает." — его слова.[/color:1yzaasla] В этом есть свой,специфический резон.Чем больше жертв и разрушений, тем выше ожесточение, тем сильнее жажда мести, тем крепче сопротивление врагу. В таком случае, может, и не стоит сожалеть о сгоревших при бомбёжках,засыпанных под разрушенными зданиями женщинах,стариках и детях,оказавшихся между молотом и наковальней?! Какая она, цена Победы? Мы за неё не постоим?! [/b:1yzaasla]
http://samlib.ru/t/tulxchinskij_l/tekst-26.shtml
Жалко у меня нет доступа к засекреченым архивам
[quote="Dениs":3v6p6z3p]«Непобежденные»
Документальный фильм, Россия, 2004г.
Знаменитая Сталинградская битва прочно связана в нашем сознании с великой победой советских войск на Волге в 1943-м году, а вот о трагедии жителей города, об истинных ее масштабах известно немногим.
До самого последнего момента так и не было приказа об эвакуации гражданского населения, хотя предназначенные для этого эшелоны стояли на запасных путях. Заблаговременно спасали все, кроме людей. Вывозили архивы и наиболее ценное оборудование, хлеб, металлы, сахар, бумагу. Перед самым началом битвы власти города приняли решение об эвакуации скота.
В советское время историки писали, что "несмотря на воздушные налеты и выход противника на дальние подступы к Сталинграду, жители не хотели покидать родной город". Но это всего лишь ложный пафос. Когда встал вопрос об эвакуации, Сталин сказал: "Солдаты пустые города не защищают. Население оставить". На тот момент в городе вместе с беженцами находилось около миллиона человек. Именно они и стали главным заградительным отрядом для войск.
О том, как пережили весь этот полугодовой ужас женщины и дети, рассказывают очевидцы событий. Их рассказы дополняют воспоминания солдат двух противостоящих армий – советской и немецкой. Многие кадры кинохроники, снятой в Сталинграде зимой 1942-1943 года, телезрители увидят впервые.
Из доказтельств одни показания очевидцев, которые скорее всего и не могли знать о существовании такого приказа. Никаких ссылок на документальные свидетельства я не припомню. Единственное упоминание источника возникновения рассматриваемой темы мне удалось найти в одной статье:
Секретарю Сталинградского обкома он запретил эвакуировать население: «Армия не защищает пустых городов». Эта фраза есть в воспоминаниях секретаря обкома.
[/b][/quote:3v6p6z3p]
Про "документальный" фильм я знаю. Теперь можно узнать о документе, на котором он основан? Приказ "Ни шагу назад" имеется, Постановление ЦИК и СНК 1934 г. об упрощенном порядке судопроизводства имеется, а приказ о запрете эвакуировать население из Салинграда можно?
[quote="Stereo":24abk7kb][quote="Кaren":24abk7kb][quote="Stereo":24abk7kb][quote="Кaren":24abk7kb][quote="Stereo":24abk7kb][quote="Кaren":24abk7kb]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:24abk7kb]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:24abk7kb]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:24abk7kb]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:24abk7kb]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:24abk7kb]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:24abk7kb]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.
[quote="Кaren":1etb5u2b][quote="Stereo":1etb5u2b][quote="Кaren":1etb5u2b][quote="Stereo":1etb5u2b][quote="Кaren":1etb5u2b][quote="Stereo":1etb5u2b][quote="Кaren":1etb5u2b]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:1etb5u2b]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:1etb5u2b]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:1etb5u2b]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:1etb5u2b]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:1etb5u2b]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:1etb5u2b]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:1etb5u2b]
Калек войны посчитали в эти потери ? Тех, кого убрали с улиц городов и куда-то повезли ? Никто не знает — куда ?
[quote="Кaren":2ekvpdu4][quote="Stereo":2ekvpdu4][quote="Кaren":2ekvpdu4][quote="Stereo":2ekvpdu4][quote="Кaren":2ekvpdu4][quote="Stereo":2ekvpdu4][quote="Кaren":2ekvpdu4]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:2ekvpdu4]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:2ekvpdu4]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:2ekvpdu4]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:2ekvpdu4]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:2ekvpdu4]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:2ekvpdu4]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:2ekvpdu4]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[img:2ekvpdu4]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/World_War_II_Casualties2.svg[/img:2ekvpdu4]
[quote="Stereo":24zfrzl6][quote="Кaren":24zfrzl6][quote="Stereo":24zfrzl6][quote="Кaren":24zfrzl6][quote="Stereo":24zfrzl6][quote="Кaren":24zfrzl6][quote="Stereo":24zfrzl6][quote="Кaren":24zfrzl6]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:24zfrzl6]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:24zfrzl6]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:24zfrzl6]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:24zfrzl6]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:24zfrzl6]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:24zfrzl6]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:24zfrzl6]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:24zfrzl6]
Подвёл тебя глазомер
[quote="Кaren":26qcug10][quote="Stereo":26qcug10][quote="Кaren":26qcug10][quote="Stereo":26qcug10][quote="Кaren":26qcug10][quote="Stereo":26qcug10][quote="Кaren":26qcug10][quote="Stereo":26qcug10][quote="Кaren":26qcug10]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:26qcug10]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:26qcug10]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:26qcug10]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:26qcug10]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:26qcug10]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:26qcug10]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:26qcug10]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:26qcug10]
[/quote:26qcug10]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?
[quote="Stereo":12i8izpw][quote="Кaren":12i8izpw][quote="Stereo":12i8izpw][quote="Кaren":12i8izpw][quote="Stereo":12i8izpw][quote="Кaren":12i8izpw][quote="Stereo":12i8izpw][quote="Кaren":12i8izpw][quote="Stereo":12i8izpw][quote="Кaren":12i8izpw]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:12i8izpw]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:12i8izpw]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:12i8izpw]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:12i8izpw]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:12i8izpw]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:12i8izpw]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:12i8izpw]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:12i8izpw]
[/quote:12i8izpw]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?[/quote:12i8izpw]
Мне и не было тяжело — я знаю, что СССР в той войне победил.
Тяжело тем, кто хотел, чтобы было иначе. Но у них не получилось
[quote="Кaren":2czmodr9][quote="Stereo":2czmodr9][quote="Кaren":2czmodr9][quote="Stereo":2czmodr9][quote="Кaren":2czmodr9][quote="Stereo":2czmodr9][quote="Кaren":2czmodr9][quote="Stereo":2czmodr9][quote="Кaren":2czmodr9][quote="Stereo":2czmodr9][quote="Кaren":2czmodr9]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:2czmodr9]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:2czmodr9]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:2czmodr9]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:2czmodr9]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:2czmodr9]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:2czmodr9]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:2czmodr9]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:2czmodr9]
[/quote:2czmodr9]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?[/quote:2czmodr9]
[/quote:2czmodr9]
Мне и не было тяжело — я знаю, что СССР в той войне победил.
Тяжело тем, кто хотел, чтобы было иначе. Но у них не получилось
ну бывает, сперва СССР вместе Британией, США и Францией победили Германию, а потом коварные союзники победили СССР… Ничто не вечно под луной. Но ты продолжай радоваться былым победам это ведь легко.
[quote="Stereo":1jqv7qgj][quote="Кaren":1jqv7qgj][quote="Stereo":1jqv7qgj][quote="Кaren":1jqv7qgj][quote="Stereo":1jqv7qgj][quote="Кaren":1jqv7qgj][quote="Stereo":1jqv7qgj][quote="Кaren":1jqv7qgj][quote="Stereo":1jqv7qgj][quote="Кaren":1jqv7qgj][quote="Stereo":1jqv7qgj][quote="Кaren":1jqv7qgj]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:1jqv7qgj]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:1jqv7qgj]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:1jqv7qgj]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:1jqv7qgj]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:1jqv7qgj]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:1jqv7qgj]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:1jqv7qgj]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:1jqv7qgj]
[/quote:1jqv7qgj]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?[/quote:1jqv7qgj]
[/quote:1jqv7qgj]
Мне и не было тяжело — я знаю, что СССР в той войне победил.
Тяжело тем, кто хотел, чтобы было иначе. Но у них не получилось
ну бывает, сперва СССР вместе Британией, США и Францией победили Германию, а потом коварные союзники победили СССР… Ничто не вечно под луной. Но ты продолжай радоваться былым победам это ведь легко.
[/quote:1jqv7qgj]
Я не только былым победам радуюсь.
Мне и Иловайск с Дебальцево понравились
[quote="Кaren":3emwbski][quote="Stereo":3emwbski][quote="Кaren":3emwbski][quote="Stereo":3emwbski][quote="Кaren":3emwbski][quote="Stereo":3emwbski][quote="Кaren":3emwbski][quote="Stereo":3emwbski][quote="Кaren":3emwbski][quote="Stereo":3emwbski][quote="Кaren":3emwbski][quote="Stereo":3emwbski][quote="Кaren":3emwbski]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:3emwbski]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:3emwbski]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:3emwbski]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:3emwbski]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:3emwbski]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:3emwbski]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:3emwbski]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:3emwbski]
[/quote:3emwbski]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?[/quote:3emwbski]
[/quote:3emwbski]
Мне и не было тяжело — я знаю, что СССР в той войне победил.
Тяжело тем, кто хотел, чтобы было иначе. Но у них не получилось
ну бывает, сперва СССР вместе Британией, США и Францией победили Германию, а потом коварные союзники победили СССР… Ничто не вечно под луной. Но ты продолжай радоваться былым победам это ведь легко.
[/quote:3emwbski]
[/quote:3emwbski]
Я не только былым победам радуюсь.
Мне и Иловайск с Дебальцево понравились
Да, не тот масштаб уже у СССРа…
[quote="Stereo":vbke8g3f][quote="Кaren":vbke8g3f][quote="Stereo":vbke8g3f][quote="Кaren":vbke8g3f][quote="Stereo":vbke8g3f][quote="Кaren":vbke8g3f][quote="Stereo":vbke8g3f][quote="Кaren":vbke8g3f][quote="Stereo":vbke8g3f][quote="Кaren":vbke8g3f][quote="Stereo":vbke8g3f][quote="Кaren":vbke8g3f][quote="Stereo":vbke8g3f][quote="Кaren":vbke8g3f]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:vbke8g3f]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:vbke8g3f]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:vbke8g3f]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:vbke8g3f]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:vbke8g3f]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:vbke8g3f]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:vbke8g3f]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:vbke8g3f]
[/quote:vbke8g3f]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?[/quote:vbke8g3f]
[/quote:vbke8g3f]
Мне и не было тяжело — я знаю, что СССР в той войне победил.
Тяжело тем, кто хотел, чтобы было иначе. Но у них не получилось
ну бывает, сперва СССР вместе Британией, США и Францией победили Германию, а потом коварные союзники победили СССР… Ничто не вечно под луной. Но ты продолжай радоваться былым победам это ведь легко.
[/quote:vbke8g3f]
[/quote:vbke8g3f]
Я не только былым победам радуюсь.
Мне и Иловайск с Дебальцево понравились
Да, не тот масштаб уже у СССРа…
[/quote:vbke8g3f]
Главное не масштаб, а преемственность и последовательность — украинские националисты как отгребали, так и отгребают.
Что не может не радовать.
[quote="Кaren":2zowmv8x][quote="Stereo":2zowmv8x][quote="Кaren":2zowmv8x][quote="Stereo":2zowmv8x][quote="Кaren":2zowmv8x][quote="Stereo":2zowmv8x][quote="Кaren":2zowmv8x][quote="Stereo":2zowmv8x][quote="Кaren":2zowmv8x][quote="Stereo":2zowmv8x][quote="Кaren":2zowmv8x][quote="Stereo":2zowmv8x][quote="Кaren":2zowmv8x][quote="Stereo":2zowmv8x][quote="Кaren":2zowmv8x]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:2zowmv8x]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:2zowmv8x]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:2zowmv8x]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:2zowmv8x]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:2zowmv8x]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:2zowmv8x]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:2zowmv8x]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:2zowmv8x]
[/quote:2zowmv8x]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?[/quote:2zowmv8x]
[/quote:2zowmv8x]
Мне и не было тяжело — я знаю, что СССР в той войне победил.
Тяжело тем, кто хотел, чтобы было иначе. Но у них не получилось
ну бывает, сперва СССР вместе Британией, США и Францией победили Германию, а потом коварные союзники победили СССР… Ничто не вечно под луной. Но ты продолжай радоваться былым победам это ведь легко.
[/quote:2zowmv8x]
[/quote:2zowmv8x]
Я не только былым победам радуюсь.
Мне и Иловайск с Дебальцево понравились
Да, не тот масштаб уже у СССРа…
[/quote:2zowmv8x]
Главное не масштаб, а преемственность и последовательность — украинские националисты как отгребали, так и отгребают.
Что не может не радовать.[/quote:2zowmv8x]
А это не офф топ ? Про Дебальцево с Иловайском-то ? Тогда вопрос: Почему Минобороны РФ так беспокоится о гражданских ? : "В Минобороны России потребовали прекратить пытки и освободить двоих бывших военнослужащих, задержанных СБУ в Луганской области…"
[quote="Iшtvan":o0jteuzy][quote="Кaren":o0jteuzy][quote="Stereo":o0jteuzy][quote="Кaren":o0jteuzy][quote="Stereo":o0jteuzy][quote="Кaren":o0jteuzy][quote="Stereo":o0jteuzy][quote="Кaren":o0jteuzy][quote="Stereo":o0jteuzy][quote="Кaren":o0jteuzy][quote="Stereo":o0jteuzy][quote="Кaren":o0jteuzy][quote="Stereo":o0jteuzy][quote="Кaren":o0jteuzy][quote="Stereo":o0jteuzy][quote="Кaren":o0jteuzy]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:o0jteuzy]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:o0jteuzy]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:o0jteuzy]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:o0jteuzy]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:o0jteuzy]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:o0jteuzy]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:o0jteuzy]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:o0jteuzy]
[/quote:o0jteuzy]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?[/quote:o0jteuzy]
[/quote:o0jteuzy]
Мне и не было тяжело — я знаю, что СССР в той войне победил.
Тяжело тем, кто хотел, чтобы было иначе. Но у них не получилось
ну бывает, сперва СССР вместе Британией, США и Францией победили Германию, а потом коварные союзники победили СССР… Ничто не вечно под луной. Но ты продолжай радоваться былым победам это ведь легко.
[/quote:o0jteuzy]
[/quote:o0jteuzy]
Я не только былым победам радуюсь.
Мне и Иловайск с Дебальцево понравились
Да, не тот масштаб уже у СССРа…
[/quote:o0jteuzy]
Главное не масштаб, а преемственность и последовательность — украинские националисты как отгребали, так и отгребают.
Что не может не радовать.[/quote:o0jteuzy]
А это не офф топ ? Про Дебальцево с Иловайском-то ? Тогда вопрос: Почему Минобороны РФ так беспокоится о гражданских ? : "В Минобороны России потребовали прекратить пытки и освободить двоих бывших военнослужащих, задержанных СБУ в Луганской области…"[/quote:o0jteuzy]
Не волнуйтесь, их освободят. Или от украинской армии освободят ещё пару городов
[quote="Кaren":35fun2qe][quote="Iшtvan":35fun2qe][quote="Кaren":35fun2qe][quote="Stereo":35fun2qe][quote="Кaren":35fun2qe][quote="Stereo":35fun2qe][quote="Кaren":35fun2qe][quote="Stereo":35fun2qe][quote="Кaren":35fun2qe][quote="Stereo":35fun2qe][quote="Кaren":35fun2qe][quote="Stereo":35fun2qe][quote="Кaren":35fun2qe][quote="Stereo":35fun2qe][quote="Кaren":35fun2qe][quote="Stereo":35fun2qe][quote="Кaren":35fun2qe]….Рассказать, что стотысячная армия и 200 устаревших итальянских танков могли бы изменить ход Сталинградской битвы яркий пример отхода от реальности и элементарного незнания материала.[/quote:35fun2qe]
Армянское радио жжёт!
Ага, 100 тыщная армия и 200 танков (на самом деле 559) это так, ерунда.
Ну, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…[/quote:35fun2qe]
Я говорил о тех танках, которым было что делать под Сталинградом.
Остальных 300 — танкетки двадцатых годов, которыми даже зулусов не испугаешь.
Как и офигенно боеспособными в морозы итальянскими солдатами.
На берегах Волги все они могли бы стать лёгкими жертвами, а не фактором, увеличивающим шанс на победу.[/quote:35fun2qe]
Ты недооцениваешь потомков римских легионеров, покоривших варварскую Европу до Балтийских морей.
а если серьёзно, мне доставляет удовольствие наблюдать за червйяком на сковородке
[/quote:35fun2qe]
Червяки на сковородке — это были итальянские войска в Африке. Правда, недолго. Потом червяки взяли и умерли, так никого ни разу не победив.[/quote:35fun2qe]
В любом случае итальянских "червяков" погибло на несколько порядков меньше чем русских.
Даже если добавить к ним немецких, японских и прочих, всё равно выходит пропорция 1:3
Но речь не об этом. Ты мастерски пытаешься заболтать тему о том, что совок справился бы сам без союзников…
ага, щаз-з-з-з-з, но мне тебя переубеждать недосук
лепи дальше, про никчемных итальяшек[/quote:35fun2qe]
Соотношение потерь 1:3 среди военных — снова в твоём варианте истории, где шапками немцев забрасывали и с палками на танки кидались. Видно, опять художественную литературу почитал.[/quote:35fun2qe]
нет, просто на глаз по этой диаграмме прикинул
[/quote:35fun2qe]
[/quote:35fun2qe]
Подвёл тебя глазомер
ну ладно, 1:4… тебе стало легче?[/quote:35fun2qe]
[/quote:35fun2qe]
Мне и не было тяжело — я знаю, что СССР в той войне победил.
Тяжело тем, кто хотел, чтобы было иначе. Но у них не получилось
ну бывает, сперва СССР вместе Британией, США и Францией победили Германию, а потом коварные союзники победили СССР… Ничто не вечно под луной. Но ты продолжай радоваться былым победам это ведь легко.
[/quote:35fun2qe]
[/quote:35fun2qe]
Я не только былым победам радуюсь.
Мне и Иловайск с Дебальцево понравились
Да, не тот масштаб уже у СССРа…
[/quote:35fun2qe]
[/quote:35fun2qe]
Главное не масштаб, а преемственность и последовательность — украинские националисты как отгребали, так и отгребают.
Что не может не радовать.[/quote:35fun2qe]
А это не офф топ ? Про Дебальцево с Иловайском-то ? Тогда вопрос: Почему Минобороны РФ так беспокоится о гражданских ? : "В Минобороны России потребовали прекратить пытки и освободить двоих бывших военнослужащих, задержанных СБУ в Луганской области…"[/quote:35fun2qe]
Не волнуйтесь, их освободят. Или от украинской армии освободят ещё пару городов
Угрожаете?
Откуда у человека стоко жажды крови? Дедынедовоевали?
[quote="Кaren":32yxts0s][quote="Iшtvan":32yxts0s]А это не офф топ ? Про Дебальцево с Иловайском-то ? Тогда вопрос: Почему Минобороны РФ так беспокоится о гражданских ? : "В Минобороны России потребовали прекратить пытки и освободить двоих бывших военнослужащих, задержанных СБУ в Луганской области…"[/quote:32yxts0s]
[/quote:32yxts0s]
Не волнуйтесь, их освободят. Или от украинской армии освободят ещё пару городов
Опять влажные мечты… щас схожу за салфетками, монитор протру после Каренчика
[quote="Stereo":1z2vl5jf][quote="Кaren":1z2vl5jf][quote="Iшtvan":1z2vl5jf]А это не офф топ ? Про Дебальцево с Иловайском-то ? Тогда вопрос: Почему Минобороны РФ так беспокоится о гражданских ? : "В Минобороны России потребовали прекратить пытки и освободить двоих бывших военнослужащих, задержанных СБУ в Луганской области…"[/quote:1z2vl5jf]
[/quote:1z2vl5jf]
Не волнуйтесь, их освободят. Или от украинской армии освободят ещё пару городов
Опять влажные мечты… щас схожу за салфетками, монитор протру после Каренчика
[/quote:1z2vl5jf]
Протри, потом перечитай украинские новости годичной давности — Ато за неделю, мы уже почти вернули контроль за границей, уже почти отрезали Донецк от Луганска и так далее.
Только дальше не продолжай читать, а то монитор снова намокнет от слёз и несбывшихся надежд на скорую победу.
мы вернули
Вы, это кто, вы — Карен?
или на пару с Грумом вернули? )))))
[quote="Dzianis":3u19pgvt]Лицемер фигов.
[/quote:3u19pgvt]
"Пуйло" — он считает оскорблением его величества, а майданутые, укропы и пр. считает детскими шалостями.
прекращай, плз
уничижительные прозвища главам государств не красят в первую очередь ругателей
[quote="loco":2ll15qu4][quote="Dzianis":2ll15qu4]Лицемер фигов.
[/quote:2ll15qu4]
"Пуйло" — он считает оскорблением его величества, а майданутые, укропы и пр. считает детскими шалостями.
прекращай, плз
Его так сейчас — весь мир называет , кроме россии 
уничижительные прозвища главам государств не красят в первую очередь ругателей[/quote:2ll15qu4]
А это не ругательство
Да ладно? украина уже весь мир? не льстите соби
[quote="Русский ведведь":1oz0mltf]Да ладно? украина уже весь мир? не льстите соби[/quote:1oz0mltf]
Посмотри на реакцию Европы,США,Канады,….. 
Я и не льщу
И чо? Это весь мир что ли? А Индия, Таиланд, Япония, Китай, вся Средняя Азия, Южная Америка?
Европа тоже не вся скачет, не обобщай за всех. Да и Америка с Канадой сдуваться начинают, украина не та цель, ради которой стоит так долго держать эконом. блокаду. Вон нуланд с керри прибежали спотыкаясь разговоры разговаривать с Вовой, хотя до этого носы воротили…..
Если ваши рагули придумали дурацкую песенку, то это не значит, что все ее петь будут)))))
[quote="loco":3a1ezyk7][quote="Dzianis":3a1ezyk7]Лицемер фигов.
[/quote:3a1ezyk7]
"Пуйло" — он считает оскорблением его величества, а майданутые, укропы и пр. считает детскими шалостями.
прекращай, плз
уничижительные прозвища главам государств не красят в первую очередь ругателей[/quote:3a1ezyk7]
т.е. ты считаешь назвать Лукашенко батькой (или ты ни разу так его не называл?) — это нормально, а назвать Путина пуйлом это уже не есть комильфо?
или ты считаешь, что обзывать (ругать, унижать и пр) целую нацию укропами, майданутыми и пр. эпитетами (ты, конечно, этого не делал?) — это как бэ нормально, а назвать лжеца и подлеца своим именем — это уже полохо ибо он президент?
прекращай, плиз, это лицемерие
[quote="Русский ведведь":1a27zw6k]И чо? Это весь мир что ли? А Индия, Таиланд, Япония, Китай, вся Средняя Азия, Южная Америка?
Европа тоже не вся скачет, не обобщай за всех. Да и Америка с Канадой сдуваться начинают, украина не та цель, ради которой стоит так долго держать эконом. блокаду. Вон нуланд с керри прибежали спотыкаясь разговоры разговаривать с Вовой, хотя до этого носы воротили…..
Если ваши рагули придумали дурацкую песенку, то это не значит, что все ее петь будут)))))[/quote:1a27zw6k]
даже если вся Средняя Азия, а также Северная Корея, острова Вануату, Тобаго и пр. не называет его пуйлом, от этого он не перестал им быть
[quote="Русский ведведь":2rdb7b0x]И чо? Это весь мир что ли? А Индия, Таиланд, [color=#FF0000:2rdb7b0x]Япония,[/color:2rdb7b0x] [color=#BF0000:2rdb7b0x]Китай,[/color:2rdb7b0x] вся Средняя Азия, Южная Америка?
разговоры разговаривать с Вовой, хотя до этого носы воротили…..
Европа тоже не вся скачет, не обобщай за всех. Да и Америка с Канадой сдуваться начинают, украина не та цель, ради которой стоит так долго держать эконом. блокаду. Вон нуланд с керри[color=#BF0080:2rdb7b0x] прибежали спотыкаясь[/color:2rdb7b0x]
Если ваши рагули придумали дурацкую песенку, то это не значит, что все ее петь будут)))))[/quote:2rdb7b0x]
А про Керри и Нуланд, и их спотыкание — тебе поведал "гебельс-ТВ"
А про Китай — почитай здесь : http://www.popmech.ru/weapon/9937-kitay … e-za-nami/
Очень хитрые ,эти китайцы — сожрут Сибирь и не подавятся, все дело времени
А русские — пускай харахорятся
Собака лает, караван идет
Жалко вас, несете хрень всякую про [s:ar451uwq]великую внаукраину[/s:ar451uwq] заговоры против России, что Китай Сибирь оттяпяет, геббельс-тв и прочее, а ей до всего пофигу. Ваша убогая фантазия таковой и останется.
У РФ всегда было только лишь два друга, это армия и флот. Все остальные лишь знакомые, не более. А ваша украина вообще в недруга превратилась.
[quote="Русский ведведь":2e7zngvt]Собака лает, караван идет
Заговоры протиы россии — дело рук(фантазии) кремля 
А вы ведетесь — как стадо баранов 
Жалко вас, несете хрень всякую про [s:2e7zngvt]великую внаукраину[/s:2e7zngvt] заговоры против России, что Китай Сибирь оттяпяет, геббельс-тв и прочее, а ей до всего пофигу. Ваша убогая фантазия таковой и останется.
У РФ всегда было только лишь два друга, это армия и флот. Все остальные лишь знакомые, не более. А ваша украина вообще в недруга превратилась.[/quote:2e7zngvt]
[quote="Dzianis":394vhe0o]
даже если вся Средняя Азия, а также Северная Корея, острова Вануату, Тобаго и пр. не называет его пуйлом, от этого он не перестал им быть[/quote:394vhe0o]
И чо? Ему от этого грустно-страшно-обидно? Да Вова болты клал на ваши каки и остальные грязные бумажки. Он ПРЕЗИДЕНТ, а вы лишь жалкие [size=85:394vhe0o]эммигранты[/size:394vhe0o], которые за океаном что то мелко тявкают ))))
[quote="Dzianis":2zri8r9a][quote="Русский ведведь":2zri8r9a]И чо? Это весь мир что ли? А Индия, Таиланд, Япония, Китай, вся Средняя Азия, Южная Америка?
Европа тоже не вся скачет, не обобщай за всех. Да и Америка с Канадой сдуваться начинают, украина не та цель, ради которой стоит так долго держать эконом. блокаду. Вон нуланд с керри прибежали спотыкаясь разговоры разговаривать с Вовой, хотя до этого носы воротили…..
Если ваши рагули придумали дурацкую песенку, то это не значит, что все ее петь будут)))))[/quote:2zri8r9a]
даже если вся Средняя Азия, а также Северная Корея, острова Вануату, Тобаго и пр. не называет его пуйлом, от этого он не перестал им быть[/quote:2zri8r9a]
я думаю — тов. Путин очень щас расстроился из-за мнения тов. Dzianisа
наверное даже разволновался
поэтому тов Нуланд в Москве пельменями кормили заместители Лаврова.
Лавров видимо тоже был невдухе.
а, тема то про Канаду.
Бомбардье говорит спасибо Харперу и отпускает своих работников на вольные хлеба.
Работники радуются свободе, поют песни, пьют вино и танцуют гопака
[quote="Dениs":2zu1wfyp]
Заговоры протиы россии — дело рук(фантазии) кремля 
А вы ведетесь — как стадо баранов 
[/quote:2zu1wfyp]
О да, великий аналитег уже всем все объяснил. Ща погоди, ручку возьму буду конспектировать.
[quote="Русский ведведь":eo8t348s][quote="Dzianis":eo8t348s]
даже если вся Средняя Азия, а также Северная Корея, острова Вануату, Тобаго и пр. не называет его пуйлом, от этого он не перестал им быть[/quote:eo8t348s]
И чо? Ему от этого грустно-страшно-обидно? Да Вова болты клал на ваши каки и остальные грязные бумажки. Он ПРЕЗИДЕНТ, а вы лишь жалкие [size=85:eo8t348s]эммигранты[/size:eo8t348s], которые за океаном что то мелко тявкают ))))[/quote:eo8t348s]
будешь — жалким или супержалким 
Зумер — а ты каким [color=#FF4080:eo8t348s]эммигрантом[/color:eo8t348s]
[quote="Русский ведведь":3uz6tre8][quote="Dzianis":3uz6tre8]
даже если вся Средняя Азия, а также Северная Корея, острова Вануату, Тобаго и пр. не называет его пуйлом, от этого он не перестал им быть[/quote:3uz6tre8]
И чо? Ему от этого грустно-страшно-обидно? Да Вова болты клал на ваши каки и остальные грязные бумажки. Он ПРЕЗИДЕНТ, а вы лишь жалкие [size=85:3uz6tre8]эммигранты[/size:3uz6tre8], которые за океаном что то мелко тявкают ))))[/quote:3uz6tre8]
Отлично, Каддафи тоже думал, что он центр вселенной и на всех клал. Помер аки пес бешеный, свои же застрелили, которые его любили и превозносили до поры до времени.
И чо, где его рыгалии, звания и заслуги? Правильно, далеко на задворках истории. Путлера ждет таже участь.
Цыплят по осени считают )))
дениско, я для начала просто поеду на полгода-год, получу PR, посмотрю-поживу и пойму, на так ли там все рохошо и шоколадно, как пишут, и надо ли оно мне это? а там уже видно будет….
[quote="Dениs":x1dvvexu][quote="Русский ведведь":x1dvvexu][quote="Dzianis":x1dvvexu]
даже если вся Средняя Азия, а также Северная Корея, острова Вануату, Тобаго и пр. не называет его пуйлом, от этого он не перестал им быть[/quote:x1dvvexu]
И чо? Ему от этого грустно-страшно-обидно? Да Вова болты клал на ваши каки и остальные грязные бумажки. Он ПРЕЗИДЕНТ, а вы лишь жалкие [size=85:x1dvvexu]эммигранты[/size:x1dvvexu], которые за океаном что то мелко тявкают ))))[/quote:x1dvvexu]
будешь — жалким или супержалким 
[/quote:x1dvvexu]
Зумер — а ты каким [color=#FF4080:x1dvvexu]эммигрантом[/color:x1dvvexu]
он никаким не будет, потому как процесс не осилит
[quote="Dzianis":145el9ei]
Отлично, Каддафи тоже думал, что он центр вселенной и на всех клал. Помер аки пес бешеный, свои же застрелили, которые его любили и превозносили до поры до времени.
И чо, где его рыгалии, звания и заслуги? Правильно, далеко на задворках истории. Путлера ждет таже участь.
Цыплят по осени считают )))[/quote:145el9ei]
Вот и давай посмотрим, как оно дальше сложится. Я не фанат Вовы, но я его уважаю как президента
[quote="Грум-ГржЫмайло":1c46zty0][quote="Dzianis":1c46zty0][quote="Русский ведведь":1c46zty0]И чо? Это весь мир что ли? А Индия, Таиланд, Япония, Китай, вся Средняя Азия, Южная Америка?
Европа тоже не вся скачет, не обобщай за всех. Да и Америка с Канадой сдуваться начинают, украина не та цель, ради которой стоит так долго держать эконом. блокаду. Вон нуланд с керри прибежали спотыкаясь разговоры разговаривать с Вовой, хотя до этого носы воротили…..
Если ваши рагули придумали дурацкую песенку, то это не значит, что все ее петь будут)))))[/quote:1c46zty0]
даже если вся Средняя Азия, а также Северная Корея, острова Вануату, Тобаго и пр. не называет его пуйлом, от этого он не перестал им быть[/quote:1c46zty0]
я думаю — тов. Путин очень щас расстроился из-за мнения тов. Dzianisа
наверное даже разволновался
поэтому тов Нуланд в Москве пельменями кормили заместители Лаврова.
Лавров видимо тоже был невдухе.
а, тема то про Канаду.
Бомбардье говорит спасибо Харперу и отпускает своих работников на вольные хлеба.
Работники радуются свободе, поют песни, пьют вино и танцуют гопака[/quote:1c46zty0]
читаем ответ ведведю
[quote="Dzianis":9sb9l12a]
он никаким не будет, потому как процесс не осилит[/quote:9sb9l12a]
да ладно? мне в отличии от некоторых, фотики продавать не надо будет, что бы денех на дорогу найти)))))