Комментариев нет

  1. [quote:1idds6yp]Договоренность между российским и китайским банками на деле означает тот последний удар, против которого доллар не устоит.[/quote:1idds6yp]

    :s6:
    доллар просто ляжет и заплачет
    фиерический бред
    страна-бензоколонка наносит ответный удар :lol:

  2. [quote="Beket":27kqwrqr][quote:27kqwrqr]Договоренность между российским и китайским банками на деле означает тот последний удар, против которого доллар не устоит.[/quote:27kqwrqr]

    :s6:
    доллар просто ляжет и заплачет
    фиерический бред
    страна-бензоколонка наносит ответный удар :lol:[/quote:27kqwrqr]

    Djanco, aх вот какой срач вы имели в виду.
    Да, тут вы правы :D

  3. IMHO Россия выбирает себе неправильных союзников.

    Основная угроза России это Китай и единственный партнёр России это запад с которым можно дружить против Китая.
    Но Россия поступает точно наоборот как мне кажется потакая сиюминутным эмоциям нынешнего вождя.

    А договора и соглашения подписанные с Китаем имхо не стоят той бумаги на которой они написаны.
    (Россия тоже с Украиной в 94 подписала документ в городе Будапеште и его нарушила а сама в сказки верит)

  4. [quote="Lammer":1zjwvq2q]
    А договора и соглашения подписанные с Китаем имхо не стоят той бумаги на которой они написаны.
    (Россия тоже с Украиной в 94 подписала документ в городе Будапеште и его нарушила а сама в сказки верит)[/quote:1zjwvq2q]
    А договор о дружбе 1997 года ? http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l … 7002D.html

    [quote:1zjwvq2q]Стаття 2
    Високі Договірні Сторони відповідно до положень Статуту ООН і зобов’язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність існуючих між ними кордонів.

    Стаття 3
    Високі Договірні Сторони будують відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов’язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.[/quote:1zjwvq2q]

  5. У США есть замечательная перспектива закрыться от остального Мира в союзе со странами Британского содружества.
    У такого союза
    (который и так де-факто присутствует в решении почти всех международных вопросов… "британский" союз куда более дружный, чем славянские страны!)
    отличные перспективы:
    тут и военный комплекс, и промышленность (США), и сельское хозяйство, и богатейшее искорико-культурное наследие (Англия), и огромные территории и ресурсы (Канада/Австралия).
    Не думаю, что США хоть что-то потеряет, если прекратит попытки наводить порядок во всем Мире
    и замкнется на отношениях со своими друзьями.
    Скорее всего, даже сильно выиграет.

  6. [quote="Stesha":8mz9jaz1][quote="Lammer":8mz9jaz1](Россия тоже с Украиной в 94 подписала документ в городе Будапеште и его нарушила а сама в сказки верит)[/quote:8mz9jaz1]

    [quote="ДмитрийМедведев":8mz9jaz1]опроверг обвинения в нарушении РФ международных договоренностей. Гарантии Российской Федерации, согласно Будапештскому меморандуму, особо отметил Медведев, «распространялись на ситуацию угрозы суверенитету Украины, если кто-то будет ей угрожать». «Все, что произошло с Крымом — это история совершенно другого порядка, это сам народ, который идентифицировал себя в качестве самостоятельной части Украины, выступил с инициативой о проведении референдума, а потом на этом референдуме принял решение уйти из государства», — подчеркнул он.

    — Ни одно государство в мире не может гарантировать территориальную целостность другого государства, — добавил Медведев. — Это юридический абсурд. Пусть те, кто об этом говорит, внимательно читают Будапештский меморандум.[/quote:8mz9jaz1][/quote:8mz9jaz1]

    Это когда крышующий предпринимателя рэкетир сам его(предпринимателя) и ограбил и потом его обвиняет в том что это предприниматель его спровоцировал.

    Или когда милиция которая нас бережёт за зарплату которая платится с наших налогов сама нас насилует и грабит но другим это дело не позволяет.

Ответить