Тема про «интеллектуальные игры» благополучно затонула, но, может быть, стоит ее восстановить?
Есть у некоторых монреальцев и такое хобби… или увлечение… или просто клуб.
Играем в «споривные» варианты ЧГК, брейна, «своей игры» и прочего.
Хотите для затравки вопрос с прошлого чемпионата Канады?
Во многих скандинавских сагах рассказывается о некоем Вальдамарссоне, чьи дочери стали супругами датских, норвежских и английских конунгов. А какое у него было прозвище?
Да небольшой — пару-тройку недель.
Но все равно интереснее за столом
Вот мой любимый вопрос с прошлого турнира:
Член английского парламента Виатт ( был не самым деликатным человеком. Когда Виатт был во Франции, ему задали один вопрос. Отвечая на вопрос, Виатт произнес несколько слов, два из которых: «Азенкур» и «Ипр». Назовите оставшиеся 3 слова.
[quote="l":1p578rgj]Да небольшой — пару-тройку недель.
Но все равно интереснее за столом
Вот мой любимый вопрос с прошлого турнира:
Член английского парламента Виатт ( был не самым деликатным человеком. Когда Виатт был во Франции, ему задали один вопрос. Отвечая на вопрос, Виатт произнес несколько слов, два из которых: «Азенкур» и «Ипр». Назовите оставшиеся 3 слова.[/quote:1p578rgj]
Такое если не знаешь — нет шансов отгадать. Слова незнакомые. Добавлю слова парламент и Виатт. Больше нет вариантов. Ну не был деликатным тогда еще матом добавить можно. А вообщше — даже не понимаю о чем речь, уж извините
[quote="Нет-нет":3r6oobav]
Такое если не знаешь — нет шансов отгадать. Слова незнакомые. [/quote:3r6oobav]
Это деревни у которых англичане геройски сражались и давали французам под зад.
Думаю он назвал еще три.
Например, Креси, Пуатье и Квебек
[quote="l":25onhie3]Да небольшой — пару-тройку недель.
Но все равно интереснее за столом
Вот мой любимый вопрос с прошлого турнира:
Член английского парламента Виатт ( был не самым деликатным человеком. Когда Виатт был во Франции, ему задали один вопрос. Отвечая на вопрос, Виатт произнес несколько слов, два из которых: «Азенкур» и «Ипр». Назовите оставшиеся 3 слова.[/quote:25onhie3]
ипр — иприт? что-то с этим, может?
[quote="Choibolsan":3qcj6979][quote="Нет-нет":3qcj6979]
Такое если не знаешь — нет шансов отгадать. Слова незнакомые. [/quote:3qcj6979]
Это деревни у которых англичане геройски сражались и давали французам под зад.
Думаю он назвал еще три.
[/quote:3qcj6979]
А вот это — абсолютно правильно! Мо-ло-дец! Только не эти три
Перформулирую то, о чем вы догадались, остался маленький шаг:
Да, не самый деликатный человек по имени Виатт на какой-то вопрос француза ответил пятью словами, причем назвал 2 места где французы потерпели поражение. Назовите еще 3 таких слова.
Все-таки английский юмор — это не обязательно грубый мат
[quote="l":3l6lx6lh][quote="Choibolsan":3l6lx6lh][quote="Нет-нет":3l6lx6lh]
Такое если не знаешь — нет шансов отгадать. Слова незнакомые. [/quote:3l6lx6lh]
Это деревни у которых англичане геройски сражались и давали французам под зад.
Думаю он назвал еще три.
[/quote:3l6lx6lh]
А вот это — абсолютно правильно! Мо-ло-дец! Только не эти три 😉
Перформулирую то, о чем вы догадались, остался маленький шаг:
Да, не самый деликатный человек по имени Виатт на какой-то вопрос француза ответил пятью словами, причем назвал 2 места где французы потерпели поражение. Назовите еще 3 таких слова.
Все-таки английский юмор — это не обязательно грубый мат :)[/quote:3l6lx6lh]
ну чо, ватерлоо какое-нить.
[quote="ula":1ehrbclp][quote="Choibolsan":1ehrbclp]
Думаю он назвал еще три.
[/quote:1ehrbclp]
ну чо, ватерлоо какое-нить.[/quote:1ehrbclp]
Это три слова?
[quote="l":45iohaw6][quote="ula":45iohaw6][quote="Choibolsan":45iohaw6]
Думаю он назвал еще три.
[/quote:45iohaw6]
ну чо, ватерлоо какое-нить.[/quote:45iohaw6]
Это три слова?[/quote:45iohaw6]
ну не знаю! линия мажино?
[quote="Kuantro":1ynyyrlj]
ипр — иприт? что-то с этим, может?[/quote:1ynyyrlj]
Ой, Kuantro пришла! Ура!
Да, газ как раз в той битве впервые применили, оттуда и пошло название — иприт. Но про битвы уже сказали, дальше тут думать нечего.
Ну что, знатоки, вопрос почти разгадан, но ответа пока никто не назвал.
Подождем до вечера, придет Нет-Нет и все скажет
[quote="ula":12lqe92x]
ну чо, ватерлоо какое-нить.[/quote:12lqe92x]
Скорее всего Трафальгарскую битву надо добавить.
Площадь в центре Лондона в её честь названа не просто так.
[quote="Choibolsan":bupeyzsg]
Скорее всего Трафальгарскую битву надо добавить.
Площадь в центре Лондона в её честь названа не просто так.[/quote:bupeyzsg]
Ну примерно так и есть.
Ответ — Вателоо, Трафальгар, Трафальгар.
Бедняга портье неосторожно спросил Виатта, как правильно пишется его фамилия.
На что тот и ответил: «‘W-y-a-t-t,’ that’s: Waterloo, Ypres, Agincourt, Trafalgar, Trafalgar.»
[quote="l":1pzu1b3c][quote="Choibolsan":1pzu1b3c]
Скорее всего Трафальгарскую битву надо добавить.
Площадь в центре Лондона в её честь названа не просто так.[/quote:1pzu1b3c]
Ну примерно так и есть.
Ответ — Вателоо, Трафальгар, Трафальгар.
Бедняга портье неосторожно спросил Виатта, как правильно пишется его фамилия.
На что тот и ответил: «‘W-y-a-t-t,’ that’s: Waterloo, Ypres, Agincourt, Trafalgar, Trafalgar.»[/quote:1pzu1b3c]
шик! блеск! красота! но нужно знать, как пишется фамилия этого остряка по-английски.
[quote="ula":1mz5uj0n]
шик! блеск! красота! но нужно знать, как пишется фамилия этого остряка по-английски.[/quote:1mz5uj0n]
Не обязательно
По русски так же звучит:
В-И-А-Т-Т — Ватерлоо, Ипр, Азенкур, Трафальгар, Трафальгар.
Поэтому в вопросе имя и было дано
[quote="l":37xsy6v0]
Бедняга портье неосторожно спросил Виатта, как правильно пишется его фамилия.
На что тот и ответил: «‘W-y-a-t-t,’ that’s: Waterloo, Ypres, Agincourt, Trafalgar, Trafalgar.»[/quote:37xsy6v0]
Вот хамло!
Ну что, знатоки, идем в воскресенье на игру?
Вот вопрос из старого «Rule, Britannia!»
Послушайте описание трех слов-жестов из британского языка жестов для глухонемых.
* Первый: правую руку поднять к небесам, а затем опустить вниз, показывая уважение.
* Второй: кулаки соединить вместе, а потом разъединить, чтобы показать, что человек как бы избавился от веревок.
* Третий: для этого слова просто используйте знак для буквы Q (кью).
А теперь переведите всю фразу на русский.
[quote="l":3tnutxs2]Ну что, знатоки, идем в воскресенье на игру?
Вот вопрос из старого «Rule, Britannia!»
Послушайте описание трех слов-жестов из британского языка жестов для глухонемых.
* Первый: правую руку поднять к небесам, а затем опустить вниз, показывая уважение.
* Второй: кулаки соединить вместе, а потом разъединить, чтобы показать, что человек как бы избавился от веревок.
* Третий: для этого слова просто используйте знак для буквы Q (кью).
А теперь переведите всю фразу на русский.[/quote:3tnutxs2]
I have a question
?
[quote="Yanushka":2qmlvve9]
I have a question
?[/quote:2qmlvve9]
3 слова — это правильно!
Но, честно говоря, не эти. Я не очень разбираюсь в языке глухонемых, но, пожалуй, слово «я» можно показать куда более выразительным жестом
[quote="l":2twyq6su][quote="Yanushka":2twyq6su]
I have a question
?[/quote:2twyq6su]
3 слова — это правильно!
[/quote:2twyq6su]
Но, честно говоря, не эти. Я не очень разбираюсь в языке глухонемых, но, пожалуй, слово «я» можно показать куда более выразительным жестом
God, save the queen?
хотя save в палитру не попадает.
думаю, буква q должна обозначать что-то популярное (как что-то, что может быть на детских кубиках на букву q) или достаточно сложное, абстрактное, которое сложно обозначить ассоциативным жестом.
ну и вся фраза должна быть достаточно популярной.
[quote="Лепин":1raes38a]
God, save the queen?
[/quote:1raes38a]
Именно! «Боже, храни королеву» (там просили на русский перевести
)
Лепин — молодец, и ответил, и объяснил даже! Ему и вымпел виртуальный!
Еще кто-то будет вопросы задавать?
[quote="l":2jx1kyr0][quote="Лепин":2jx1kyr0]
God, save the queen?
[/quote:2jx1kyr0]
Именно! «Боже, храни королеву» (там просили на русский перевести 😉 )
Лепин — молодец, и ответил, и объяснил даже! Ему и вымпел виртуальный!
Еще кто-то будет вопросы задавать?[/quote:2jx1kyr0]
у меня вопрос к г. лепину. какого хе… почему он не играет с нами?
[quote="ula":1agx53qc][quote="l":1agx53qc][quote="Лепин":1agx53qc]
God, save the queen?
[/quote:1agx53qc]
Именно! «Боже, храни королеву» (там просили на русский перевести
)
Лепин — молодец, и ответил, и объяснил даже! Ему и вымпел виртуальный!
Еще кто-то будет вопросы задавать?[/quote:1agx53qc]
у меня вопрос к г. лепину. какого хе… почему он не играет с нами?[/quote:1agx53qc]
О! Лепин, ты не играешь ровно по тому же , почему и я. Может соберемся-насмелимся? Нас с тобой наши половинки вдвоем явно отпустят по причине доверия
[quote="l":2awnprz3]Еще кто-то будет вопросы задавать?[/quote:2awnprz3]
Да. Вы (ты).
Ждем.
Что было сначала: курица или яйцо?
[quote="ula":30zo7ffl][quote="l":30zo7ffl][quote="Лепин":30zo7ffl]
God, save the queen?
[/quote:30zo7ffl]
Именно! «Боже, храни королеву» (там просили на русский перевести
)
Лепин — молодец, и ответил, и объяснил даже! Ему и вымпел виртуальный!
Еще кто-то будет вопросы задавать?[/quote:30zo7ffl]
у меня вопрос к г. лепину. какого хе… почему он не играет с нами?[/quote:30zo7ffl]
что, вы дамы и господа, куда мне в реале играть — я быстро соображать не умею. мне минуты ни в жисть не хватит, вот если б полчасика
А за полчасика любой дурак догадается, не только я. К тому же у меня впреди еще год-полтора учебы. А вот потом — вполне возможно — приду поболеть.
Нет-нет, спасибо за приглашение, но команду я тебе только тут составлю. А ты не стесняйеся, иди — учеба закончилась, по выходным с книгами сидеть не надо, бери свое дитя, ему как раз должно быть интересно, и в бой!
Господа, вы просто фанаты! В субботу! В 6 утра!! Разговаривать про ЧГК!!!
Насчет занятости — да лаадно. У нас тоже народ и учится, и работает с бешеными дежурствами. И не на каждую игру приходят, увы. Но разок-другой попробуйте
А детей более-менее внятного возраста можно приспособить под ласточек. Это очень важная и ответственная роль в ЧГК — нужно после минуты обсуждения облететь все команды, взять у них бумажку с ответом и принести ведущей. При этом ни пропустить ни одной из двух (а то и трех!) команд! Дети обычно гордятся и ретиво выполняют обязанности.
А вот и вопрос:
Лондонский симфонический оркестр знаменит не только в Англии. Музыканты успешно гастролировали во многих странах мира. Одна из таких поездок запомнилась нерасторопностью администратора, по вине которого намеченную дату выступления пришлось перенести. Но все же эти гастроли в Нью-Йорке стали одной из самых больших удач в истории оркестра. Так в каком году этот оркестр впервые побывал в Нью-Йорке?
[quote="l":3ohxmw10]Господа, вы просто фанаты! В субботу! В 6 утра!! Разговаривать про ЧГК!!!
Насчет занятости — да лаадно. У нас тоже народ и учится, и работает с бешеными дежурствами. И не на каждую игру приходят, увы. Но разок-другой попробуйте
А детей более-менее внятного возраста можно приспособить под ласточек. Это очень важная и ответственная роль в ЧГК — нужно после минуты обсуждения облететь все команды, взять у них бумажку с ответом и принести ведущей. При этом ни пропустить ни одной из двух (а то и трех!) команд! Дети обычно гордятся и ретиво выполняют обязанности.
А вот и вопрос:
Лондонский симфонический оркестр знаменит не только в Англии. Музыканты успешно гастролировали во многих странах мира. Одна из таких поездок запомнилась нерасторопностью администратора, по вине которого намеченную дату выступления пришлось перенести. Но все же эти гастроли в Нью-Йорке стали одной из самых больших удач в истории оркестра. Так в каком году этот оркестр впервые побывал в Нью-Йорке?[/quote:3ohxmw10]
В общем похоже что по вине администратора они чего-то нехорошего избежали.
[quote="Нет-нет":3g4tv1f3]
В общем похоже что по вине администратора они чего-то нехорошего избежали.[/quote:3g4tv1f3]
Остался 1 шаг… Чего же нехорошего мог избежать лондонский оркестр, направляясь на гастроли в Нью-Йорк?
[quote="l":1ule32o7][quote="Нет-нет":1ule32o7]
В общем похоже что по вине администратора они чего-то нехорошего избежали.[/quote:1ule32o7]
Остался 1 шаг… Чего же нехорошего мог избежать лондонский оркестр, направляясь на гастроли в Нью-Йорк?[/quote:1ule32o7]
Не, ну я подумала конечно сразу о 9-11, но неужто так банально? Может чего другого?
[quote="Нет-нет":xr3cwz4w]
Не, ну я подумала конечно сразу о 9-11, но неужто так банально? Может чего другого?[/quote:xr3cwz4w]
Вот не помню навскидку, а разве там из Лондона самолет летел? По-моему все-таки нет.
[quote="l":3a1z4f10][quote="Нет-нет":3a1z4f10]
Не, ну я подумала конечно сразу о 9-11, но неужто так банально? Может чего другого?[/quote:3a1z4f10]
Вот не помню навскидку, а разве там из Лондона самолет летел? По-моему все-таки нет.[/quote:3a1z4f10]
Значит лондонский самолет упал на подлете к NY?
Я таких не знаю, может этот, который на воду посадили?
Вот в прошлом году.
Короче, тут дальше уже начинаются знания, а не соображаловка, так я одна не справляюсь
[quote="Нет-нет":1ltkvgf1][quote="l":1ltkvgf1][quote="Нет-нет":1ltkvgf1]
Не, ну я подумала конечно сразу о 9-11, но неужто так банально? Может чего другого?[/quote:1ltkvgf1]
Вот не помню навскидку, а разве там из Лондона самолет летел? По-моему все-таки нет.[/quote:1ltkvgf1]
Значит лондонский самолет упал на подлете к NY?
Я таких не знаю, может этот, который на воду посадили?
Вот в прошлом году.
Короче, тут дальше уже начинаются знания, а не соображаловка, так я одна не справляюсь :)[/quote:1ltkvgf1]
хорошо работаешь!
этот оркестр постарше будет. думаю, 1912 год. не поспел администратор с билетами на известный корабль.
[quote="Нет-нет":yq6r5u6k][quote="l":yq6r5u6k][quote="Нет-нет":yq6r5u6k]
Не, ну я подумала конечно сразу о 9-11, но неужто так банально? Может чего другого?[/quote:yq6r5u6k]
Вот не помню навскидку, а разве там из Лондона самолет летел? По-моему все-таки нет.[/quote:yq6r5u6k]
Значит лондонский самолет упал на подлете к NY?
Я таких не знаю, может этот, который на воду посадили?
Вот в прошлом году.
Короче, тут дальше уже начинаются знания, а не соображаловка, так я одна не справляюсь
[/quote:yq6r5u6k]
Не, врятди первые гастроли прошли в 21 веке, наверное все-таки раньше. Я бы сказал они на Титаник не попали.
[quote="ula":ai1smii1][quote="Нет-нет":ai1smii1][quote="l":ai1smii1][quote="Нет-нет":ai1smii1]
Не, ну я подумала конечно сразу о 9-11, но неужто так банально? Может чего другого?[/quote:ai1smii1]
Вот не помню навскидку, а разве там из Лондона самолет летел? По-моему все-таки нет.[/quote:ai1smii1]
Значит лондонский самолет упал на подлете к NY?
Я таких не знаю, может этот, который на воду посадили?
Вот в прошлом году.
Короче, тут дальше уже начинаются знания, а не соображаловка, так я одна не справляюсь
[/quote:ai1smii1]
хорошо работаешь!
этот оркестр постарше будет. думаю, 1912 год. не поспел администратор с билетами на известный корабль.[/quote:ai1smii1]
фу ты ну ты, пока с отвлечениями от компа ответ писал, уже ключевую подсказку сказали.
[quote="l":34tuhxvg]Господа, вы просто фанаты! В субботу! В 6 утра!! Разговаривать про ЧГК!!!
[/quote:34tuhxvg]
ответ на вопрос «почему это люди, достаточно далекие от ЧГК, в субботу в 6 утра говорят про игру?» — не верный.
Еще попытка
[quote="Choibolsan":3exzakz5]Что было сначала: курица или яйцо?
[/quote:3exzakz5]
Мой вопрос посложнее будет.
[quote="Choibolsan":2n41loml][quote="Choibolsan":2n41loml]Что было сначала: курица или яйцо?
[/quote:2n41loml]
Мой вопрос посложнее будет.[/quote:2n41loml]
ну а что сложного? ответ-то сам напрашивается:
Сначала была курица. Но мутант. То есть ее-то мама с папой, как положено, живую родили, а этой сильно не нравилось, как ципленок внутри нее когтями скребет, вот и решила его в яйце рожать — и беременной ходить меньше и рожать удобно. Ну и потомству ее это тоже понравилось. Удобно ж.
Да, но скорлупу твёрдую клювиком нежным пробивать думаете легко? )
А идея интересная.
[quote="Lona":3p888jdl]Да, но скорлупу твёрдую клювиком нежным пробивать думаете легко? )
А идея интересная.
[/quote:3p888jdl]
Её куриные мозги не могли провести полный спектральный анализ возможных сложностей для потомства. К тому же это была эгоистичная курица, которая думала только о себе…
[quote="Лепин":1jmweuir][quote="Choibolsan":1jmweuir][quote="Choibolsan":1jmweuir]Что было сначала: курица или яйцо?
[/quote:1jmweuir]
Мой вопрос посложнее будет.[/quote:1jmweuir]
ну а что сложного? ответ-то сам напрашивается:
Сначала была курица. [/quote:1jmweuir]
Теория конечно прэлестная, но сначало было яйцо.
[quote="Choibolsan":8zcdz0af][quote="Лепин":8zcdz0af][quote="Choibolsan":8zcdz0af][quote="Choibolsan":8zcdz0af]Что было сначала: курица или яйцо?
[/quote:8zcdz0af]
Мой вопрос посложнее будет.[/quote:8zcdz0af]
ну а что сложного? ответ-то сам напрашивается:
Сначала была курица. [/quote:8zcdz0af]
Теория конечно прэлестная, но сначало было яйцо.
Я бы с вами согласился, проблема только в том, что вы не правы.
Вот давайте рассмотрим задачу с позиции логики:
1. Курица — это птица, рожденная из яйца, снесенного курицей. Так?
2. То есть для любой курицы существует яйцо, [i:8zcdz0af]снесенное другой курицей[/i:8zcdz0af].
3. Значит когда-то была курица, снесшее яйцо для всех последующих куриц.
4. Сразу отвечу на вопрос — откуда взялась эта курица — она взялась из яйца, снесенного другой курицей! (этот постулат исходит из [1]).
Так что все-таки сначала была курица.
[quote="Лепин":1xpku3j6]
Так что все-таки сначала была курица.[/quote:1xpku3j6]
Динозавры успешно несли яйца задолго до появления куриц, птицеферм и St-Hubert.
[quote="Choibolsan":26yqd2vu][quote="Лепин":26yqd2vu]
Так что все-таки сначала была курица.[/quote:26yqd2vu]
Динозавры успешно несли яйца задолго до появления куриц, птицеферм и St-Hubert.[/quote:26yqd2vu]
И один динозавр снес не динозавренка а курицу?
[quote="Нет-нет":18jhmp3d][quote="Choibolsan":18jhmp3d][quote="Лепин":18jhmp3d]
Так что все-таки сначала была курица.[/quote:18jhmp3d]
Динозавры успешно несли яйца задолго до появления куриц, птицеферм и St-Hubert.[/quote:18jhmp3d]
[/quote:18jhmp3d]
И один динозавр снес не динозавренка а курицу?
И назвал её архиоптерихкц-птиц.
[quote="Choibolsan":1qjcdfae]И назвал её архиоптерихкц-птиц.[/quote:1qjcdfae]
С произношением у него проблем не было.
а как вам вот?
Не существует просто «яйца» и просто «курицы» — это генерализации, сиречь продукты праздного мышления. Поэтому сам вопрос некорректный (ненаучно выражаясь — глупый).
А если взять чисто конкретное яйцо и чисто конкретную курицу, тогда для них потенциально есть возможность определить — кто был раньше. Хотя и это непросто, если вы покупаете и то и другое в магазине.
[url=http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=43418771046f7ecc/url:10ru28kz]отсюда[/url:10ru28kz]
[quote="Yanushka":16437lcv] Поэтому сам вопрос некорректный (ненаучно выражаясь — глупый). [/quote:16437lcv]
Вопрос был предельно ясный. Без уточнений, куриное или нет. Поэтому ответ: яйцо.
Хотя, если говорить о куриных яйцах то:
The Theory of Evolution states that species change over time via mutation and selection. Since DNA can be modified only before birth, a mutation must have taken place at conception or within an egg such that an animal similar to a chicken, but not a chicken, laid the first chicken egg.[8][9] In this light, both the egg and the chicken evolved simultaneously from birds that were not chickens and did not lay chicken eggs but gradually became more and more like chickens over time.
However, a mutation in one individual is not normally considered a new species. A speciation event involves the separation of one population from its parent population, so that interbreeding ceases; this is the process whereby domesticated animals are genetically separated from their wild forebears. The whole separated group can then be recognized as a new species.
The modern chicken was believed to have descended from another closely related species of birds, the red junglefowl, but recently discovered genetic evidence suggests that the modern domestic chicken is a hybrid descendant of both the red junglefowl and the grey junglefowl.[10] Assuming the evidence bears out, a hybrid is a compelling scenario that the [color=red:16437lcv]chicken egg, based on the second definition, came before the chicken[/color:16437lcv].
То есть, для ненаучных, ответ всё тот же — яйцо ( куриное).
[quote="Choibolsan":1cb0axks][quote="Yanushka":1cb0axks] Поэтому сам вопрос некорректный (ненаучно выражаясь — глупый). [/quote:1cb0axks]
Вопрос был предельно ясный. Без уточнений, куриное или нет. Поэтому ответ: яйцо.
То есть, для ненаучных, ответ всё тот же — яйцо ( куриное).[/quote:1cb0axks]
Да не простыл наш батюшка, а с глузду двинулся!
Да, это от души. Замечательно. Достойно восхищения! (C)
Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета, следующим образом обосновывает эту точку зрения: «В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца». Живой организм, скрытый в яичной скорлупе, имеет ту же ДНК, что и птица, которая из него в будущем вылупится. Из всего этого можно заключить, что в эволюционном смысле первым все-таки было яйцо.
НО
С точки зрения теории креационизма (Божественного происхождения жизни на Земле) раньше появилась однозначно курица, которая уже потом совершила первый куриный Акт Творения, снеся яйцо и став куриной Евой. Только вот было бы очень интересно посмотреть, по чьему образу и подобию ее создали, и откуда она узнала, что именно должна снести. Видимо, после нескольких попыток снести остроконечное и угловатое яйцо, она благоразумно остановилась на менее травматичной для ее родовых путей овальной форме, что с одной стороны говорит о ее разумности, а с другой о ее недостатке, так как до круглой формы, более рациональной с точки зрения термодинамики и позволяющей экономить скорлупу, она-таки не додумалась.
[quote="l":1wpvymit]Ну что, знатоки, идем в воскресенье на игру?[/quote:1wpvymit]
Так как состоялась игра и когда будут опубликованы вопросы?
[quote="Нет-нет":2k5q800h][quote="l":2k5q800h]Ну что, знатоки, идем в воскресенье на игру?[/quote:2k5q800h]
Так как состоялась игра и когда будут опубликованы вопросы? 8)[/quote:2k5q800h]
игра состоялась, и я состоялся как мужчина (были почти одни женщины). вопросы не будут опубликованы никогда, а они были ох как хороши!